Durante décadas,en China, el gobierno ha tratado de limitar el tamaño de Beijing, la capital, a través de permisos de residencia draconianas. Ahora, el gobierno se ha embarcado en un ambicioso plan para hacer de Beijing el centro de una nueva supercity de 130 millones de personas.
#4:
#3 130 millones de personas contaminando, y más conociendo los hábitos de los chinos, ni de coña viviría ahí, se está más sano en Chernobyl, seguro.
#3:
Bárbaro. 130 millones de personas conectadas por Metro, servicios de tranporte público... Teatros que se llenan todos los días, cines, centros comerciales. Todo un país donde todos su habitantes están perfectamente conectados y capaces de llegar de una punta a la otra de la megaciudad en pocos minutos.
No solo eso. Cañerías, cables, asfalto de calles, todo concentrado. Si todo eso se tuviera que repartir en varias ciudades el gasto sería monumental. En cambio cada calle sirve a miles de personas. Las tuberías miden menos.
Y además pueden salir trenes de alta velocidad a otras megaciudades porque se llenarán siempre. No como en España que conectamos Teruel o Cuenca donde apenas se suben 4 paisanos deficitando los transportes.
Los chinos se comen el mundo! Habrá empresas que no hará falta que vendan mas allá de esas ciudades. Millonarios a base de vender solo en esas megaurbes....
#16:
#4 Si China no construye estas ciudades, la migración del campo a los centros urbanos sería desordenada y se traduciría en chabolas y cinturones de miseria. Así que están haciendo lo correcto. Se subestima mucho a los chinos por aquí...
#20:
#16 No, no se les subestima, sino que se señala que se podría hacer mucho mejor. Si te lees el artículo, por ejemplo, dice que las calles no tienen desagües y que no imponen una tasa a la propiedad (para mantenimiento de calles y pagar escuelas) por miedo a que los políticos locales usen ese dinero para engordar sus propias cuentas. Lo cual dice mucho de la situación...
#9:
Los repartidores de comida en moto lo van a flipar. Llevarán microondas para recalentar la cena antes de entregarla
#24:
#16 Más bien se conoce la contaminación de Beijing.
Si no toman medidas ambientales, la ciudad será inhabitable.
Bárbaro. 130 millones de personas conectadas por Metro, servicios de tranporte público... Teatros que se llenan todos los días, cines, centros comerciales. Todo un país donde todos su habitantes están perfectamente conectados y capaces de llegar de una punta a la otra de la megaciudad en pocos minutos.
No solo eso. Cañerías, cables, asfalto de calles, todo concentrado. Si todo eso se tuviera que repartir en varias ciudades el gasto sería monumental. En cambio cada calle sirve a miles de personas. Las tuberías miden menos.
Y además pueden salir trenes de alta velocidad a otras megaciudades porque se llenarán siempre. No como en España que conectamos Teruel o Cuenca donde apenas se suben 4 paisanos deficitando los transportes.
Los chinos se comen el mundo! Habrá empresas que no hará falta que vendan mas allá de esas ciudades. Millonarios a base de vender solo en esas megaurbes....
#4 Si China no construye estas ciudades, la migración del campo a los centros urbanos sería desordenada y se traduciría en chabolas y cinturones de miseria. Así que están haciendo lo correcto. Se subestima mucho a los chinos por aquí...
#16 No, no se les subestima, sino que se señala que se podría hacer mucho mejor. Si te lees el artículo, por ejemplo, dice que las calles no tienen desagües y que no imponen una tasa a la propiedad (para mantenimiento de calles y pagar escuelas) por miedo a que los políticos locales usen ese dinero para engordar sus propias cuentas. Lo cual dice mucho de la situación...
#24 La contaminación allí se reducirá a medida que roten de una economía manufacturera a otra de consumo y servicios. De hecho ya está ocurriendo, pero eso toma muchos años.
#4 Al contrario, 130 millones en una ciudad contaminan menos que 130 millones de personas en el campo. Nueva York, por ejemplo, es la ciudad más ecológica per cápita en consumo de energía, desecho de residuos y emisiones contaminantes. Cuando hay alta densidad de población, los coches no hacen falta, el transporte público es más eficiente, todo el mundo puede ir en metro y el abastecimiento de bienes y servicios también es más eficiente porque en lugar de tener que mover camiones en una superficie superior a la España, todo se concentra en una ciudad que cuenta con puertos y aeropuertos. Y ya ni hablemos de todo el espacio que la naturaleza recupera.
#4 Yo tengo claro que los Chinos son la cultura humana con mas potencial de desastre y éxito a la vez: O crean a base de contaminacion un nuevo tipo de humano, el "homo contaminensis" y se hacen inmunes a los gases tóxicos y los metales pesados en el agua... o se vuelven todos estériles y se acaban como sociedad, pasando los mongoles de nuevo a dominar Asia.
#3 hombre, dice en la noticia que tendría el tamaño aproximado del estado de Kansas, eso de ir de punta a punta en pocos minutos debe de ser una exageración. Incluso aunque hubiese trenes de alta velocidad para hacerlo tendrían que hacer el recorrido sin paradas, son muy prácticos para largas distancias pero para función de metro poca leche pueden hacer.
#3 Pues francamente no me gustaría vivir en una de esas megaciudades, la contaminación y los atascos (por mucho metro que construyan) deben ser de lo más común. Y luego que para poder irte un dia al campo o de excursión debas moverte muchos kilometros tampoco dice nada bueno.
#6 Proximamente el Real Madrid se irá de gira por el norte de China y fichará a una estrella local. Casualmente, dias después se conocerá que Florentino ha cerrado un megacontrato para la nueva ciudad-monstruo.
#2 No exactamente, es entre Santurce y Cádiz, solo hay que subir un poco la ría, hasta Madrid, y efectivamente todo recto a la derecha. En la misma latitud. No tiene pérdida.
Esto es el sueño de cualquier empresa constructora. Eso sí, de no haber controlado hasta ahora la inmigración interna la ciudad se les habría ido de madre.
Todo depende, con comunicaciones al nivel de las de tokyo y unas zonas verdes adecuadas podría llegar a ser un ejemplo para el mundo. Pero obviamente no será así, será un mar de asfalto inhabitable mezcla entre México DF y Dubai.
#11 El área metropolitana de Tokyo "sólo" tiene 37 millones de habitantes (la mayor del mundo), ¡una ciudad de 130 millones sería como Japón entero! Si Tokyo ya me pareció un horror, no quiero imaginar lo que sería algo así...
Megalópolis hay unas cuantas, como por ejemplo en las costas Oeste y Este de EEUU encontramos las más importantes y que dieron origen al propio término a mediados del siglo XX: https://es.wikipedia.org/wiki/Megal%C3%B3polis
China se está empezando a desarrollar ahora y vemos cómo crece una nueva megalópolis con los medios actuales.
Este pais tiene unas ganas de devorar lo que se le cruce que da verdadero miedo. Otros 130 millones de chinos aspirantes a clase media. Llegará el momento en que nadie en este planeta podrá detenerlos.
Una vez estaba yo en chatroulotte chateando con una chinorri, y yo, que por aquel entonces vivía en Madrid, le dije que no me gustaban las aglomeraciones y el estilo de vida de la gran ciudad, que con las ciudades dormitorio llegaba a 5,5 millones de personas. Ella me dijo que le pasaba igual, aunque estaba más acostumbrada. Le pregunté cuántos habitantes tenía su ciudad, y me dijo que 20 millones ¡Era de Shangai! powned total.
La china del minuto 3:00 me parece un poco quejica. Dice que el centro de Beijing es caro, que un apartamento pequeño se le llevaría ¡un año de sueldo!. Aquí un mierda apartamento de 120.000 euros (precios del año 2000) se lleva 10 años de sueldo completo de un afortunado mileurista. O dijo mal lo que quería decir, o no están acostumbrados al capitalismo salvaje de aquí...
Leyendo la noticia me he acordado del protagonista de Snow Crash, que traza con su moto trayectorias en una ciudad sin llimites entregando pedidos de pizza. En terminos urbaniticos si se aplican tipologias verticales no es tan inverosimil desarrollar concentraciones urbanas que alcancen esas cifras demograficas aparentemente astronomicas. De hecho ya existen antecedentes de proyectos mas o menos utopicos cuyo diseño principal planteaba la construcción de rascacielos de hasta un kilometro de altura. Habitados por 100.000 habitantes, cada edificio se comportaria como una entidad administrativa autonoma, disponiendo de todos los servicios que se pueden encontrar en cualquier ciudad.
Que pisos más bonitos. Me recuerdan las mierdas del barraquismo vertical de los 60-70 de España. Estos palurdos se creen que construir colmenas de 600 o 800 m de alto da calidad de vida. En fin, como todos los chinos son iguales, los pisos también han de serlo. La foto de un camino de tierra con los rascacielos al fondo es un perfecto resumen-trash.
Comentarios
Satán es mi señol!
#8 Con mucho hormigón.
#14 Cabeza de carnero y cuerpo de arquitecto!!
Satan es mi señor!
Bárbaro. 130 millones de personas conectadas por Metro, servicios de tranporte público... Teatros que se llenan todos los días, cines, centros comerciales. Todo un país donde todos su habitantes están perfectamente conectados y capaces de llegar de una punta a la otra de la megaciudad en pocos minutos.
No solo eso. Cañerías, cables, asfalto de calles, todo concentrado. Si todo eso se tuviera que repartir en varias ciudades el gasto sería monumental. En cambio cada calle sirve a miles de personas. Las tuberías miden menos.
Y además pueden salir trenes de alta velocidad a otras megaciudades porque se llenarán siempre. No como en España que conectamos Teruel o Cuenca donde apenas se suben 4 paisanos deficitando los transportes.
Los chinos se comen el mundo! Habrá empresas que no hará falta que vendan mas allá de esas ciudades. Millonarios a base de vender solo en esas megaurbes....
#3 130 millones de personas contaminando, y más conociendo los hábitos de los chinos, ni de coña viviría ahí, se está más sano en Chernobyl, seguro.
#4 Si China no construye estas ciudades, la migración del campo a los centros urbanos sería desordenada y se traduciría en chabolas y cinturones de miseria. Así que están haciendo lo correcto. Se subestima mucho a los chinos por aquí...
#16 No, no se les subestima, sino que se señala que se podría hacer mucho mejor. Si te lees el artículo, por ejemplo, dice que las calles no tienen desagües y que no imponen una tasa a la propiedad (para mantenimiento de calles y pagar escuelas) por miedo a que los políticos locales usen ese dinero para engordar sus propias cuentas. Lo cual dice mucho de la situación...
#16 Más bien se conoce la contaminación de Beijing.
Si no toman medidas ambientales, la ciudad será inhabitable.
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/28/beijing-smog-unliveable-mayor-wang-anshun-china
#24 La contaminación allí se reducirá a medida que roten de una economía manufacturera a otra de consumo y servicios. De hecho ya está ocurriendo, pero eso toma muchos años.
#16 Ya, 130 millones de Chinos juntos es una locura. Van a poder nadar en el smog y los escupitajos.
#4 Ya ves, me da asco solo de pensarlo, pobre planeta ha dado con una enfermedad terminal (los humanos y especialmente los chinos).
#4 Al contrario, 130 millones en una ciudad contaminan menos que 130 millones de personas en el campo. Nueva York, por ejemplo, es la ciudad más ecológica per cápita en consumo de energía, desecho de residuos y emisiones contaminantes. Cuando hay alta densidad de población, los coches no hacen falta, el transporte público es más eficiente, todo el mundo puede ir en metro y el abastecimiento de bienes y servicios también es más eficiente porque en lugar de tener que mover camiones en una superficie superior a la España, todo se concentra en una ciudad que cuenta con puertos y aeropuertos. Y ya ni hablemos de todo el espacio que la naturaleza recupera.
#42 Tu no has visto la "eficiencia" de las ciudades chinas.
130 millones de habitantes, mantenidos a base de quemar carbon.
#43 ¿Y qué? ¿En el campo la electricidad procede de los relámpagos? Reitero, en las ciudades el gasto de electricidad es menor por cabeza.
#4 Yo tengo claro que los Chinos son la cultura humana con mas potencial de desastre y éxito a la vez: O crean a base de contaminacion un nuevo tipo de humano, el "homo contaminensis" y se hacen inmunes a los gases tóxicos y los metales pesados en el agua... o se vuelven todos estériles y se acaban como sociedad, pasando los mongoles de nuevo a dominar Asia.
#3 joder, has visto el video?? Eso si que es distopico, y no las pelis de ciencie ficcion
#3 hombre, dice en la noticia que tendría el tamaño aproximado del estado de Kansas, eso de ir de punta a punta en pocos minutos debe de ser una exageración. Incluso aunque hubiese trenes de alta velocidad para hacerlo tendrían que hacer el recorrido sin paradas, son muy prácticos para largas distancias pero para función de metro poca leche pueden hacer.
130 millones en ese espacio es una brutalidad.
#3 Pues francamente no me gustaría vivir en una de esas megaciudades, la contaminación y los atascos (por mucho metro que construyan) deben ser de lo más común. Y luego que para poder irte un dia al campo o de excursión debas moverte muchos kilometros tampoco dice nada bueno.
Las ciudades deben ser sostenibles no colosales.
#3 tienes las puertas abiertas para irte a una de ellas. Yo me quedo con nuestros pueblos y ciudades de 200.000 habitantes.
Los repartidores de comida en moto lo van a flipar. Llevarán microondas para recalentar la cena antes de entregarla
#5 Florentino está que no echa gota.
#6 Proximamente el Real Madrid se irá de gira por el norte de China y fichará a una estrella local. Casualmente, dias después se conocerá que Florentino ha cerrado un megacontrato para la nueva ciudad-monstruo.
#18 lo marco como favorito: esto se cumple en 2-3 años máximo.
el petardazo de la burbuja en 10 años va a ser bonico
#1 O puede que incluso antes, si la crisis europea les llega (que teniendo en cuenta que están comprando deuda de aquí, es viable).
Ciudades fantasma chinas:
http://es.gizmodo.com/las-surrealistas-y-preocupantes-ciudades-fantasma-de-1250192957
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/09/140908_economia_china_kangbashi_ciudad_fantasma_china_bd
"En 2013 se construyeron unas 20 ciudades y distritos fantasmas con el lema "construyamos primero que se habitarán después"."
#28 Han habían construido hasta una ciudad en Angola (2012)
China construye una ciudad para medio millón de personas en Angola pero nadie vive en ella [EN]
China construye una ciudad para medio millón de pe...
bbc.co.ukBeijing esta entre Deusto y Santurce.A la derecha.
#2 No exactamente, es entre Santurce y Cádiz, solo hay que subir un poco la ría, hasta Madrid, y efectivamente todo recto a la derecha. En la misma latitud. No tiene pérdida.
Esto es el sueño de cualquier empresa constructora. Eso sí, de no haber controlado hasta ahora la inmigración interna la ciudad se les habría ido de madre.
Los autores del cómic "Juez Dredd" se han equivocado de sitio. Megacity-1 estará en China.
#17 y los jueces como podran distinguir a los malos? Si son todos iguales!!
#23
Todo depende, con comunicaciones al nivel de las de tokyo y unas zonas verdes adecuadas podría llegar a ser un ejemplo para el mundo. Pero obviamente no será así, será un mar de asfalto inhabitable mezcla entre México DF y Dubai.
#11 El área metropolitana de Tokyo "sólo" tiene 37 millones de habitantes (la mayor del mundo), ¡una ciudad de 130 millones sería como Japón entero! Si Tokyo ya me pareció un horror, no quiero imaginar lo que sería algo así...
Megalópolis hay unas cuantas, como por ejemplo en las costas Oeste y Este de EEUU encontramos las más importantes y que dieron origen al propio término a mediados del siglo XX: https://es.wikipedia.org/wiki/Megal%C3%B3polis
China se está empezando a desarrollar ahora y vemos cómo crece una nueva megalópolis con los medios actuales.
Este pais tiene unas ganas de devorar lo que se le cruce que da verdadero miedo. Otros 130 millones de chinos aspirantes a clase media. Llegará el momento en que nadie en este planeta podrá detenerlos.
Una vez estaba yo en chatroulotte chateando con una chinorri, y yo, que por aquel entonces vivía en Madrid, le dije que no me gustaban las aglomeraciones y el estilo de vida de la gran ciudad, que con las ciudades dormitorio llegaba a 5,5 millones de personas. Ella me dijo que le pasaba igual, aunque estaba más acostumbrada. Le pregunté cuántos habitantes tenía su ciudad, y me dijo que 20 millones ¡Era de Shangai! powned total.
Eso no puede ser sano para nadie.
Con respecto al sistema de los "permisos de residencia" en este enlace hay más información para el que le interese: http://elsalariado.info/2015/02/17/la-situacion-de-la-clase-obrera-en-china-el-sistema-hukou/
Es algo que desconocía y que me llamó mucho la atención cuando viví en China por una temporada.
Les auguro un futuro lleno de arroz escaso y mierda abundante.
A ver cuántos constructores aterrizan allí para obtener tajada.
Normal, con el aire tan sano que tiene Beijing entre la contaminación y las tormentas del desierto de Gobi ....
Mucho más sano irse a vivir a La Castellana (a la mediana) en hora punta de tráfico.
La china del minuto 3:00 me parece un poco quejica. Dice que el centro de Beijing es caro, que un apartamento pequeño se le llevaría ¡un año de sueldo!. Aquí un mierda apartamento de 120.000 euros (precios del año 2000) se lleva 10 años de sueldo completo de un afortunado mileurista. O dijo mal lo que quería decir, o no están acostumbrados al capitalismo salvaje de aquí...
Creo que no es un problema importante:
Dos posibles destinos: la ciudad con peor salud (mental y física) del mundo, o el burbujón inmobiliario más catastrófico económicamente.
Leyendo la noticia me he acordado del protagonista de Snow Crash, que traza con su moto trayectorias en una ciudad sin llimites entregando pedidos de pizza. En terminos urbaniticos si se aplican tipologias verticales no es tan inverosimil desarrollar concentraciones urbanas que alcancen esas cifras demograficas aparentemente astronomicas. De hecho ya existen antecedentes de proyectos mas o menos utopicos cuyo diseño principal planteaba la construcción de rascacielos de hasta un kilometro de altura. Habitados por 100.000 habitantes, cada edificio se comportaria como una entidad administrativa autonoma, disponiendo de todos los servicios que se pueden encontrar en cualquier ciudad.
Relacionada:
El falso paraíso de la estación de Atocha
El falso paraíso de la estación de Atocha
El falso paraíso de la estación de Atocha
eldiario.esPoligoneros Unidos!
Que pisos más bonitos. Me recuerdan las mierdas del barraquismo vertical de los 60-70 de España. Estos palurdos se creen que construir colmenas de 600 o 800 m de alto da calidad de vida. En fin, como todos los chinos son iguales, los pisos también han de serlo. La foto de un camino de tierra con los rascacielos al fondo es un perfecto resumen-trash.
Pekin en el 2100 sera conocida como Megacity 3
#32 Trántor!