Hace 2 años | Por Dr.PepitoGrillo a eldiario.es
Publicado hace 2 años por Dr.PepitoGrillo a eldiario.es

“Por favor, que no se siga taponando la entrega del dinero donado para la gente de La Palma y que aún sigue en los bancos, engordando cifras y generando intereses, pero no en manos de quien en realidad lo necesita, la gente de la isla que lo ha perdido todo”.

Comentarios

D

#5 Este tipo ha recibido muchísimos millones de Amazon. Le lava la cara y los platos rotos a los que crean enormes desigualdades. Una farsa de ONG.

jacktorrance

En España igual que en cualquier casino, la banca siempre gana

B

No sé yo si estará generando muchos intereses, la verdad, que los bancos están ahora más por cobrarte

Maddoctor

#7 Capital para inversiones con retorno.
Inversores de banca que hasta que libera el capital especulan con él en inversiones.

D

Por partes, lo que dice este señor una verdad como un templo, y eso que le cayeron muchas criticas cuando fue a prestar ayuda, y en algo que nos equivocamos todo esta vez por lo visto el gobierno se ha portado y todo ha llegado bien, y todo el pais se ha volcado con ellos, menos aquellos hijos de puta de vox que se llevaron una recaudacion, pero algo que me ha llamado la atencion para mal, que quizas sea el caracter de aquella isla, que la gente no ha dicho ni estamos mal, ni estamos bien, gracias por todo, no nos hacen caso o lo que fuera, me ha llamado la atencion que casi no fuera con ellos

Levi_De_La_Rosa_1

#9 algunas de las criticas que se llevó este señor fueron porque interpretaron su iniciativa como una forma de hacerse publicidad. No es tan raro, casi siempre es mas barato regalar dinero y quedar como un buen samaritano que costearse una campaña de imagen en redes.

raquelita

#14 Aquí hay montón de taxis y coches de alquiler con la pegatina de World Central Kitchen, así que la publicidad sí se la ha llevado

P

Es lo de siempre , se de una familia afectada por el aceite de colza (principio de los años 80) solo percibió indemnización la madre , el padre falleció sin cobrar y me da que el hijo ya no pillara nada.:

Terremoto de Lorca 2011 aun hay gente sin indemnizar ;

A que se deberá que los medios no se interesen ? , donde se fueron esos millones ? :

Pues con La Palma tres cuartos de lo mismo .

Libido_Tremula

#10 En Lorca la primera y gran partida de capital fue entregada al obispado, meses antes que al primer afectado. Por cierto, aún hay víctimas viviendo en casas prefabricadas T/T. Todo tiempo, frio "ártico" en invierno y calor desértico en verano. Eso si, las iglesias afectadas lucen y presumen.

D

Son sus costumbres...

D

#12 ¿Y eso que tiene que ver?

Pink_Hydrogen

#20 ¿De verdad que hay que explicarte eso? lol lol lol lol lol lol

D

#27

Pink_Hydrogen

#28 Bueno, valee...
Pues que Kim Kardashian es una estafadora como las 2 señoras que he nombrado y que utilizaron escusas de patio de colegio. Kim hará lo mismo y será una "victima" como estas 2 señoras (las llamaría de otra forma, pero mejor me callo)

Budgie

Investiga un poco sobre lo que hace este señor para ayudar en todo el mundo y verás que no es así  

neo1999

Para estos casos la criptomoneda es ideal. Das dinero a quien tú quieres sin bancos ni comisiones ni historias.

D

#6 publicidad a las criptos y mientras no paran de sucederse noticias de estafas relacionadas con estas criptos. La última Kim Kardashian estafando a los atontaos

Pink_Hydrogen

#11 No sabía lo que firmaba (Cristina de Borbón, La Pantoja, etc.)

StuartMcNight

#11 Ojo, que yo si que veo algo de utilidad para las cripto (algunas) pero es que en este caso (donar 20 euros a un fondo de ayuda) no soy capaz de entender el beneficio del que habla #2.

founds

desconozco mucho de leyes, pero esto no es apropiación indebida? el dinero se ingreso para un fin, si ese fin no se lleva acabo se debería devolver o obligar a ejecutar, y mas si están generando un lucro que no estaba contemplado por ningún lado

Levi_De_La_Rosa_1

Obviando el uso mezquino de ciertas plataformas de ayuda por parte de quien las monta (parte del dinero donado se usa para pagar sus sueldos), los recursos no llegan a veces por falta de una infraestructura eficiente para distribuirlos. Recuerdo las historias de compañeros militares de misión en Kosovo sobre contenedores de ayuda podrida abandonados en la base.

h

Generando intereses dice el gachón! 😁 habrá querido decir pagando comisiones.

j

Ese es un problema de las donaciones. El ímpetu a veces es para mantener las administraciones y personal trabajando que para el uso donado.

Son como líneas de sustentación y búsqueda de trabajos de otros en el mejor de los casos.

montag

Que vuelva a su pais a ver como reparten el dinero allí...

samsaga2

Las 99% de las ONG son un timo. El dinero que donas va a parar los sueldos de los que trabajan en la ONG no a los que lo necesitan.

Joice

#16 Es lógico que parte del dinero donado sirva para mantener la estructura que permite a cada ONG funcionar normalmente. La clave en cada caso es conocer qué porcentaje del dinero su usa para gastos y qué queda para las causas que defienden. En muchos casos (aunque seguro que no el 99% como dices) el equilibrio es nulo y la ONG se convierte en una empresa que, de no tener condiciones especiales, echaría el cierre por antieconómica. Es muy importante informarse bien antes de colaborar con una ONG, para no llevarse disgustos y para asegurarse de que realmente se está ayudando a quien lo necesita.