Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Traducción:
Un cráneo humano de unos 2.684 años, con un "excepcionalmente conservado" cerebro todavía dentro, fue descubierto recientemente en un pozo del Reino Unido, según un nuevo estudio del Journal of Archaeological Science.
Este cerebro es el más antiguo conocido de Asia y Europa, según los autores, que además creen que puede ser uno de los cerebros mejor conservados de todo el mundo.
"El cráneo de la Edad del Hierro perteneció a un hombre, en torno a los treinta años," dijo Sonia O'Connor a Discovery News. “La causa de la muerte rara vez puede ser determinada en restos arqueológicos, pero en este caso, el daño en las vértebras del cuello es consistente con un ahorcamiento.”
“La cabeza fue cuidadosamente separada del cuello con una hoja pequeña, tal como un cuchillo,” añadió O'Connor, investigadora asociada postdoctoral en la Universidad de Bradford. “Se usó para cortar a través de la garganta y entre las vértebras, dejando una serie de finas marcas de corte en el hueso.”
La calavera que contenía el cerebro se halló en Heslington, Yorkshire, en el Reino Unido. O'Connor y su equipo sospechan que el lugar tuvo una función ceremonial que persistió desde la Edad del Bronce hasta el período romano temprano. Muchos pozos en la zona se marcaron con estacas individuales. No había restos del cuerpo del hombre, pero los científicos encontraron también el cuerpo decapitado de un ciervo que se depositó en un canal.
Imágenes por láser, análisis químicos y otros exámenes mostraron que el cerebro se conservó de forma natural durante milenios. Los científicos no encontraron pruebas de actividad bacteriana o fúngica, y describieron el tejido como “sin olor ... con una textura resistente y parecida a la del tofu.”
El estado de conservación del cerebro es notable por su edad.
“Al descubierto, incluso en el frío de la morgue del hospital, el tejido cerebral degenera rápidamente en líquido antes que el músculo y otros tejidos blandos muestren pruebas de pudrición,” indicó O'Connor.
Ella y sus compañeros sugieren que una fortuita serie de eventos – para el cerebro y la ciencia, no para la víctima – llevaron a la preservación del órgano. Poco después de la muerte del hombre, su cabeza fue depositada, o cayó, en el pozo inundado, que estaba libre de oxígeno. Mientras otras partes blandes del cuerpo no se conservarían bien en estas condiciones, el entorno húmedo parece que es perfecto para conservar cerebros “frescos”, “debido a la muy diferente química del tejido cerebral,” aseguró O'Connor.
Los investigadores no creen que la muerte violenta del hombre ayudara a la conservación de su cerebro. La separación de la cabeza del resto del cuerpo, incluyendo el intestino lleno de bacterias, la decapitación “pudo producir una herida abierta a la inmediata infección de microorganismos relacionados con la putrefacción.” El rápido entierro en condiciones no favorables para la actividad microbiana posiblemente evitó que se produjera.
Además de describir el cerebro inusualmente bien conservado, el artículo aporta el primer estudio en profundidad de otros cerebros y otros tejidos blandos humanos prehistóricos descubiertos por científicos. Incluyen el cuerpo del tirolés “Hombre de Hielo” de 5.000 años, las momias incas de los Andes, los cuerpos curtidos en pantanos de toda Europa septentrional y occidental, cuerpos en buenas condiciones en ataudes de plomo – como el hombre de St. Bees, y entierros en criptas como la iglesia de Spitalfields, Londres, dónde fueron encontrados cuerpos con tejido cerebral intacto.
Glen Doran, presidente del departamento de antropología en la Universidad Estatal de Florida, aseguró a Discovery News que dos aspectos del estudio le parecieron notables de forma inmediata.
“Primero,” dijo, “esta conservación es el testimonio de la asombrosa conservación en lugares húmedos. Cosas realmente sorprendentes salen del fango.”
“Lo segundo,” añadió, “es el estudio absolutamente estelar realizado sobre este especial hallazgo.”
Basándose en este y otros descubrimientos, él está de acuerdo en que el rápido entierro en condiciones acuosas, así cómo su submersión continuada, son esenciales para la preservación del tejido cerebral.
“El cranio está bien diseñado para proteger el cerebro en vida y puede, bajo las condiciones adecuadas, seguir mucho tiempo después de su expectativa normal,” afirmó.
Un cráneo humano de unos 2.684 años, con un "excepcionalmente conservado" cerebro todavía dentro, fue descubierto recientemente en un pozo del Reino Unido, según un nuevo estudio del Journal of Archaeological Science.
Este cerebro es el más antiguo conocido de Asia y Europa, según los autores, que además creen que puede ser uno de los cerebros mejor conservados de todo el mundo.
"El cráneo de la Edad del Hierro perteneció a un hombre, en torno a los treinta años," dijo Sonia O'Connor a Discovery News. “La causa de la muerte rara vez puede ser determinada en restos arqueológicos, pero en este caso, el daño en las vértebras del cuello es consistente con un ahorcamiento.”
“La cabeza fue cuidadosamente separada del cuello con una hoja pequeña, tal como un cuchillo,” añadió O'Connor, investigadora asociada postdoctoral en la Universidad de Bradford. “Se usó para cortar a través de la garganta y entre las vértebras, dejando una serie de finas marcas de corte en el hueso.”
La calavera que contenía el cerebro se halló en Heslington, Yorkshire, en el Reino Unido. O'Connor y su equipo sospechan que el lugar tuvo una función ceremonial que persistió desde la Edad del Bronce hasta el período romano temprano. Muchos pozos en la zona se marcaron con estacas individuales. No había restos del cuerpo del hombre, pero los científicos encontraron también el cuerpo decapitado de un ciervo que se depositó en un canal.
Imágenes por láser, análisis químicos y otros exámenes mostraron que el cerebro se conservó de forma natural durante milenios. Los científicos no encontraron pruebas de actividad bacteriana o fúngica, y describieron el tejido como “sin olor ... con una textura resistente y parecida a la del tofu.”
El estado de conservación del cerebro es notable por su edad.
“Al descubierto, incluso en el frío de la morgue del hospital, el tejido cerebral degenera rápidamente en líquido antes que el músculo y otros tejidos blandos muestren pruebas de pudrición,” indicó O'Connor.
Ella y sus compañeros sugieren que una fortuita serie de eventos – para el cerebro y la ciencia, no para la víctima – llevaron a la preservación del órgano. Poco después de la muerte del hombre, su cabeza fue depositada, o cayó, en el pozo inundado, que estaba libre de oxígeno. Mientras otras partes blandes del cuerpo no se conservarían bien en estas condiciones, el entorno húmedo parece que es perfecto para conservar cerebros “frescos”, “debido a la muy diferente química del tejido cerebral,” aseguró O'Connor.
Los investigadores no creen que la muerte violenta del hombre ayudara a la conservación de su cerebro. La separación de la cabeza del resto del cuerpo, incluyendo el intestino lleno de bacterias, la decapitación “pudo producir una herida abierta a la inmediata infección de microorganismos relacionados con la putrefacción.” El rápido entierro en condiciones no favorables para la actividad microbiana posiblemente evitó que se produjera.
Además de describir el cerebro inusualmente bien conservado, el artículo aporta el primer estudio en profundidad de otros cerebros y otros tejidos blandos humanos prehistóricos descubiertos por científicos. Incluyen el cuerpo del tirolés “Hombre de Hielo” de 5.000 años, las momias incas de los Andes, los cuerpos curtidos en pantanos de toda Europa septentrional y occidental, cuerpos en buenas condiciones en ataudes de plomo – como el hombre de St. Bees, y entierros en criptas como la iglesia de Spitalfields, Londres, dónde fueron encontrados cuerpos con tejido cerebral intacto.
Glen Doran, presidente del departamento de antropología en la Universidad Estatal de Florida, aseguró a Discovery News que dos aspectos del estudio le parecieron notables de forma inmediata.
“Primero,” dijo, “esta conservación es el testimonio de la asombrosa conservación en lugares húmedos. Cosas realmente sorprendentes salen del fango.”
“Lo segundo,” añadió, “es el estudio absolutamente estelar realizado sobre este especial hallazgo.”
Basándose en este y otros descubrimientos, él está de acuerdo en que el rápido entierro en condiciones acuosas, así cómo su submersión continuada, son esenciales para la preservación del tejido cerebral.
“El cranio está bien diseñado para proteger el cerebro en vida y puede, bajo las condiciones adecuadas, seguir mucho tiempo después de su expectativa normal,” afirmó.
#4:
* Cerebro humano prehistórico.
* Un cráneo humano de unos 2.684 años.
Conclusión: errónea.
* Un cráneo humano de unos 2.684 años.
Conclusión: errónea.
Comentarios
Traducción:
Un cráneo humano de unos 2.684 años, con un "excepcionalmente conservado" cerebro todavía dentro, fue descubierto recientemente en un pozo del Reino Unido, según un nuevo estudio del Journal of Archaeological Science.
Este cerebro es el más antiguo conocido de Asia y Europa, según los autores, que además creen que puede ser uno de los cerebros mejor conservados de todo el mundo.
"El cráneo de la Edad del Hierro perteneció a un hombre, en torno a los treinta años," dijo Sonia O'Connor a Discovery News. “La causa de la muerte rara vez puede ser determinada en restos arqueológicos, pero en este caso, el daño en las vértebras del cuello es consistente con un ahorcamiento.”
“La cabeza fue cuidadosamente separada del cuello con una hoja pequeña, tal como un cuchillo,” añadió O'Connor, investigadora asociada postdoctoral en la Universidad de Bradford. “Se usó para cortar a través de la garganta y entre las vértebras, dejando una serie de finas marcas de corte en el hueso.”
La calavera que contenía el cerebro se halló en Heslington, Yorkshire, en el Reino Unido. O'Connor y su equipo sospechan que el lugar tuvo una función ceremonial que persistió desde la Edad del Bronce hasta el período romano temprano. Muchos pozos en la zona se marcaron con estacas individuales. No había restos del cuerpo del hombre, pero los científicos encontraron también el cuerpo decapitado de un ciervo que se depositó en un canal.
Imágenes por láser, análisis químicos y otros exámenes mostraron que el cerebro se conservó de forma natural durante milenios. Los científicos no encontraron pruebas de actividad bacteriana o fúngica, y describieron el tejido como “sin olor ... con una textura resistente y parecida a la del tofu.”
El estado de conservación del cerebro es notable por su edad.
“Al descubierto, incluso en el frío de la morgue del hospital, el tejido cerebral degenera rápidamente en líquido antes que el músculo y otros tejidos blandos muestren pruebas de pudrición,” indicó O'Connor.
Ella y sus compañeros sugieren que una fortuita serie de eventos – para el cerebro y la ciencia, no para la víctima – llevaron a la preservación del órgano. Poco después de la muerte del hombre, su cabeza fue depositada, o cayó, en el pozo inundado, que estaba libre de oxígeno. Mientras otras partes blandes del cuerpo no se conservarían bien en estas condiciones, el entorno húmedo parece que es perfecto para conservar cerebros “frescos”, “debido a la muy diferente química del tejido cerebral,” aseguró O'Connor.
Los investigadores no creen que la muerte violenta del hombre ayudara a la conservación de su cerebro. La separación de la cabeza del resto del cuerpo, incluyendo el intestino lleno de bacterias, la decapitación “pudo producir una herida abierta a la inmediata infección de microorganismos relacionados con la putrefacción.” El rápido entierro en condiciones no favorables para la actividad microbiana posiblemente evitó que se produjera.
Además de describir el cerebro inusualmente bien conservado, el artículo aporta el primer estudio en profundidad de otros cerebros y otros tejidos blandos humanos prehistóricos descubiertos por científicos. Incluyen el cuerpo del tirolés “Hombre de Hielo” de 5.000 años, las momias incas de los Andes, los cuerpos curtidos en pantanos de toda Europa septentrional y occidental, cuerpos en buenas condiciones en ataudes de plomo – como el hombre de St. Bees, y entierros en criptas como la iglesia de Spitalfields, Londres, dónde fueron encontrados cuerpos con tejido cerebral intacto.
Glen Doran, presidente del departamento de antropología en la Universidad Estatal de Florida, aseguró a Discovery News que dos aspectos del estudio le parecieron notables de forma inmediata.
“Primero,” dijo, “esta conservación es el testimonio de la asombrosa conservación en lugares húmedos. Cosas realmente sorprendentes salen del fango.”
“Lo segundo,” añadió, “es el estudio absolutamente estelar realizado sobre este especial hallazgo.”
Basándose en este y otros descubrimientos, él está de acuerdo en que el rápido entierro en condiciones acuosas, así cómo su submersión continuada, son esenciales para la preservación del tejido cerebral.
“El cranio está bien diseñado para proteger el cerebro en vida y puede, bajo las condiciones adecuadas, seguir mucho tiempo después de su expectativa normal,” afirmó.
#5 Acabo de ver tu comentario. No sé si te refieres a leerlo en español. Si es el caso, tienes la traducción en #1.
#12 Me refería a poder leer la información del cerebro: qué lenguaje hablaba, cuáles eran sus costumbres, sus ideas, sus miedos, qué le importaba...
#13 Ok! Quizás en el futuro sea posible (con todas las implicaciones éticas que pueda tener) y aparezcan más cerebros bien conservados entonces. Sería el equivalente neuronal al viaje en el tiempo
* Cerebro humano prehistórico.
* Un cráneo humano de unos 2.684 años.
Conclusión: errónea.
#4 #7 De mi fuente: http://news.ycombinator.com/item?id=4395932
Technically 'prehistoric' could fit. The remains are from a time before written records existed there.
Por rigor y respeto a la noticia y a la fuente he decidido mantener la redacción original, pero también porque prehistoria es un concepto ambiguo pero no se limita a la edad de piedra
Recomiendo encarecidamente el hilo y la web en general Hacker News. El nombre engaña: se refiere a hacker en el sentido de persona inquieta por conocer y trastear con el mundo y el conocimiento.
cc@WallaceBallantine@zonaespecialnorte@furbyman
#9, curioso, yo siempre pensé que había un gran consenso al utilizar el término prehistórico a lo relativo a la época anterior a la invención de la escritura, independientemente del sitio en cuestión. ¿Deberíamos llamar entonces a las tribus de África o del Amazonas que nunca necesitaron la escritura "prehistóricas"?
#10 Independientemente del debate semántico, con el que no pienso proseguir porque me declaro lo suficiente ignorante cómo para no poder ir más allá, la noticia de un cerebro bien conservado de hace 2.600 años (prehistórico o no) es bastante interesante.
De todas formas, quizás los británicos consideren que algo que ocurrió hace 2.600 es prehistórico para ellos. Habría que preguntarle a O'Connor y su equipo porqué lo consideran así o si se trata de un desliz de Discovery News, más que meternos en un debate con preguntas cómo la que planteas.
¿Los egipcios eran prehistóricos?
#7 La prehistoria no acaba en un momento dado en todo el mundo. Hace 2600 años UK estaba en la prehistoria mientras que el Oriente Próximo, Egipto y Oriente Medio hacía entre 1000 y 3000 años que había entrado ya en la "historia".
A Fraga lo enterraron por esa zona...
#2 si tiene restos de cerebro será que no era Fraga....
La
Leche. Vaya noticion... Muchos antroPologos matarian por una ojeada a ese neocortex....
Qué pena que no se pueda "leer"
¿Un cráneo humano de unos 2.684 años, con un "excepcionalmente conservado" cerebro todavía dentro? A lo mejor es un cráneo de un hombre actual español que emigró al Reino Unido, pero envejecido por las drogas, el alcohol, el tabaco, el sexo, el rock and roll, la TDT, la comida basura, la contaminación, la hipoteca y los recortes de Rajoy.