La Comisión Europea podría obligar a que el FC Barcelona y el Real Madrid se conviertan en Sociedades Anónimas Deportivas, según informa este miércoles en su web el diario británico 'The Independent'. El periódico revela que el organismo de la Unión Europea estaría cerca de poner fin a una investigación de su oficina de competencia de cuatro años sobre las presuntas ayudas ilegales a estos dos clubes, que en caso de que tuviesen que pasar a ser SAD perderían parte de su ventaja a nivel económico en España y Europa.
Comentarios
Hasta ahora eran entidades HAPPY.
#1 Hasta ahora eran de los socios. Si los obligan a ser SAD, pasarán a ser propiedad de algún magnate árabe o ruso.
#5
¿Y?
#18 A ti te dará igual pero a mí no.
#19
Tiene fácil solución. Os ponéis como accionistas y lo compráis.
#21 ¿y por qué hay que comprar una cosa que ya es de los socios?
Esto me suena a lo mismo que la Espe diciendo que va a privatizar el Canal para que los madrileños puedan ser dueños. Hay que tener los cojones muy gordos.
Digo yo que a Athletic y Osasuna tambien, ¿no?
#6 Y el Algeciras.
#8 jejejeej
#6 Sí, los equipos que no son Sociedad Anónima Deportiva, aquí mas info http://www.20minutos.es/noticia/1890845/0/real-madrid/barcelona/posibles-ventajas/
#7 El Real Murcia SAD no recibe ayudas públicas y se de otros equipos que tampoco, es cuestión del alcalde y/o presidente autonómico que dan las perras de cultura
#11 A mi me sale que si http://www.realmurcia.es/mur00/archivos/cuentas_anuales.pdf
En el apartado: Subvenciones, donaciones y legados recibidos.
Lo que no sé si fueron públicas o privadas. Aunque es raro que algún particular meta dinero en un equipo de fútbol.
#12 Te digo que no, además están en litigios el alcalde y Samper y en el Murcia no es raro créeme, seguro que es una empresa pantalla de Samper o algo así
#11, bueno, las ayudas se pueden dar de muchas maneras, como los patrocinios (quizás la menos descarada de todas): http://www.realmurcia.es/mur00/press_not.php?id=4012&secc=14&sub=12&ubi=0&sop=0
Como el Barça con TV3, el Madrid con la Comunidad de Madrid(http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040563772/contenido/Patrocinador/Comunidad_de_Madrid.htm), y un largo etcétera.
Ayudas directas como el Betis: http://www.muchodeporte.com/?secc=2&id=16730
O nacionalizando el club, como el Valencia: http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html
cc/ #12
#15 Y eso, según tu es una subvención no?
#14 Si 2011 fue el último año que llevó publicidad subvencionada, por eso sigo diciendo lo mismo, el Real Murcia no recibe un duro de las arcas públicas (al menos en A, con esto ya uno no sabe)
#11, mira: http://www.laverdad.es/murcia/20130306/local/region/ayuntamiento-dejo-real-murcia-201303060736.html
"El Ayuntamiento dejó al Real Murcia explotar el parking de La Condomina sin permiso"
Si uno indaga un poco encuentra mierda por todos los lados.
El artículo: http://www.independent.co.uk/sport/football/european/exclusive-real-madrid-and-barcelona-face-removal-of-privileges-8749147.html
¿Podría? Estos titulares...
En fin. El R.Madrid con Bankia y la Comunidad de Madrid y el Barça con TV3 y la Generalitat.
Pero es que vas a otros clubs y también obtienen ayudas de sus respectivas comunidades. En menor medida, pero también ayudas.
Ese artículo se basa en la premisa falsa de que los clubes no pagan impuestos, no es así, pagan igual que las SAD. La única ventaja es que sus controles económicos son diferentes, pero esa diferencia es insuficiente para hablar de injusticia o de ventajas.
Cómo siempre os olvidaís de Athletic y Osasuna que también lo son
!
¿Tan difícil es prohibir las ayudas injustas a clubes? Los de las SAD al fin y al cabo es una camelancia, todo seguirá igual.
Que tiemblen los Laportas y Florentinos...
Me encantó el titular, lleno de doble intención...
el diario apunta que contactó con la Comisión Europea y desde esta le respondieron que "la duración de una investigación depende de la complejidad del caso y de la cooperación con las autoridades nacionales en cuestión".
Bolero: Pasarán más de mil años, muchos más...
y tambien van a acabar con las recalificaciones en pleno centro para mayor gloria de los pelotazos de florentino s.a.??
#9 Sí, ahora resulta que lo del Madrid son pelotazos... terrenos comprados hace 60 años cuando en ellos no había más que ovejas, que se han utilizado para actividades deportivas toda la vida...
Hombre, el Florentino será el rey del pelotazo, pero desde luego lo de la Ciudad Deportiva no fue un pelotazo. Son terrenos que el Madrid tenía toda la vida, y no se compraron en absoluto para especular.
#23 no, si las recalificaciones misteriosas no fueron las de la ciudad deportiva, sino las del centro..expropiaciones para usos comunitarios que luego se recalifican a usos privados ...