Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo del PSOE de Castilla y León es patético. Votan que si a la pista...pero no al cambio de legislación. Pero el cambio de legislación es el que permite la construcción de la pista. Luego la única conclusión es que el PSOE está a favor de una acción que ellos mismos consideran...¡ilegal!
#17:
Meseta Sky es un proyecto que debería salir adelante y os voy a explicar porqué.
La Ley de Montes está mal hecha. Se hizo pensando en toda España, sin tener en cuenta algunas peculiaridades de sus provincias (como Valladolid). Dicha es una auténtica apisonadora contra algunas zonas castellanas.
El proyecto de Meseta Sky está sobre terreno quemado, pero:
-Ese terreno era un secarral que arde con mucha facilidad, esto es, está en desigualdad de oportunidades con otras zonas de España.
-El incencio fue fortuíto, se originó en un accidente de tráfico en la variante de Tordesillas (A-6). ¿Tenemmos la culpa de que pasen camiones por CyL?
-A penas había árboles antes del incendio (con este proyecto habrá más árboles que antes del incendio). Es decir, la zona saldrá favorecida mediambientalmente.
-No es un proyecto especulativo para construir pisos, sino que es un proyecto para revitalizar un pueblo y evitar que sea víctima de la despoblación y el abandono.
#3: No creo que salgamos de la crisis solo con esto, pero ayudará un poco. Eso si, el proyecto no contempla construir viviendas, solo la pista.
#5: Un monte... pero infórmate bien, es y era un secarral. Con la pista acabará teniendo más árboles que antes.
#9: No es un proyecto dirigido a un público SNOB.
#7: La ley necesita cambios para adaptarse a Valladolid, pero entre que se hacen esos cambios, conviene que se vaya sacando adelante el proyecto, a ser posible antes de verano.
#16: Infórmate, sobretodo hazlo antes de opinar.
#6 y #14: No, porque es una pista de esquí sin nieve, basada en materiales deslizantes con un poco de agua (el Duero suele tener mucha, no te preocupes). No necesita producción de frío, por lo tanto, no tiene un gran impacto ambiental. Está pensada sobretodo para el verano.
La Ley de Montes está mal hecha. Se hizo pensando en toda España, sin tener en cuenta algunas peculiaridades de sus provincias (como Valladolid). Dicha es una auténtica apisonadora contra algunas zonas castellanas.
El proyecto de Meseta Sky está sobre terreno quemado, pero:
-Ese terreno era un secarral que arde con mucha facilidad, esto es, está en desigualdad de oportunidades con otras zonas de España.
-El incencio fue fortuíto, se originó en un accidente de tráfico en la variante de Tordesillas (A-6). ¿Tenemmos la culpa de que pasen camiones por CyL?
-A penas había árboles antes del incendio (con este proyecto habrá más árboles que antes del incendio). Es decir, la zona saldrá favorecida mediambientalmente.
-No es un proyecto especulativo para construir pisos, sino que es un proyecto para revitalizar un pueblo y evitar que sea víctima de la despoblación y el abandono.
#3: No creo que salgamos de la crisis solo con esto, pero ayudará un poco. Eso si, el proyecto no contempla construir viviendas, solo la pista.
#5: Un monte... pero infórmate bien, es y era un secarral. Con la pista acabará teniendo más árboles que antes.
#9: No es un proyecto dirigido a un público SNOB.
#7: La ley necesita cambios para adaptarse a Valladolid, pero entre que se hacen esos cambios, conviene que se vaya sacando adelante el proyecto, a ser posible antes de verano.
#16: Infórmate, sobretodo hazlo antes de opinar.
#6 y #14: No, porque es una pista de esquí sin nieve, basada en materiales deslizantes con un poco de agua (el Duero suele tener mucha, no te preocupes). No necesita producción de frío, por lo tanto, no tiene un gran impacto ambiental. Está pensada sobretodo para el verano.
#10:
Aqui están las imágenes de ese supuesto 'monte'. Como se puede ver, es un cerro metido en un pueblo. Y no se quemó, sino que un camión tuvo un accidente en el otro lado y se incendió esa parte, pero fue un accidente fortuito. Aún así entidades ambientalistas insistían sobre el proyecto de esos aldeanos, en lugar de meterse con proyectos mas faraónicos en las grandes ciudades porque saben que tienen las de perder.
Pues eso, las fotos y un video: http://www.nevasport.com/nevablogs/robert/art/mesetaski--estacion-seca-en-la-actualidad/7233/ y una foto que deja bien claro donde está ese monte y esa pista: http://www.nevasport.com/fotos/070809/280236.jpg
Pues eso, las fotos y un video: http://www.nevasport.com/nevablogs/robert/art/mesetaski--estacion-seca-en-la-actualidad/7233/ y una foto que deja bien claro donde está ese monte y esa pista: http://www.nevasport.com/fotos/070809/280236.jpg
#31:
#17 No conozco los entresijos de este proyecto en particular pero hay una cosa que no me ha gustado nada de lo que has dicho: que el lugar ganará ambientalmente porque tendrá más árboles. Ante eso te puedo responder que existen "secarrales" como tú dices que tienen muchísimo más valor ambiental que plantaciones forestales.
Como ejemplo, muchas zonas ZEPA (zonas de protección para las aves) están formadas por ecosistemas de cultivos de secano, porque aquí habitan especies de aves de hábitats esteparios.
Vamos, que igual ese secarral tiene su valor ambiental, no lo sé pero no hay que dar por hecho que no porque no tenga árboles.
Como ejemplo, muchas zonas ZEPA (zonas de protección para las aves) están formadas por ecosistemas de cultivos de secano, porque aquí habitan especies de aves de hábitats esteparios.
Vamos, que igual ese secarral tiene su valor ambiental, no lo sé pero no hay que dar por hecho que no porque no tenga árboles.
Comentarios
Lo del PSOE de Castilla y León es patético. Votan que si a la pista...pero no al cambio de legislación. Pero el cambio de legislación es el que permite la construcción de la pista. Luego la única conclusión es que el PSOE está a favor de una acción que ellos mismos consideran...¡ilegal!
#7 Peor seria que aprobaran el cambio de la ley.
#20: Ecologismo =! ecologetismo.
Los que han atacado el proyecto de Meseta Sky, no son verdaderos ecologistas.
#8: La ley está mal, y hay que cambiarla, porque en Valladolid es muy problemática.
Meseta Sky es un proyecto que debería salir adelante y os voy a explicar porqué.
La Ley de Montes está mal hecha. Se hizo pensando en toda España, sin tener en cuenta algunas peculiaridades de sus provincias (como Valladolid). Dicha es una auténtica apisonadora contra algunas zonas castellanas.
El proyecto de Meseta Sky está sobre terreno quemado, pero:
-Ese terreno era un secarral que arde con mucha facilidad, esto es, está en desigualdad de oportunidades con otras zonas de España.
-El incencio fue fortuíto, se originó en un accidente de tráfico en la variante de Tordesillas (A-6). ¿Tenemmos la culpa de que pasen camiones por CyL?
-A penas había árboles antes del incendio (con este proyecto habrá más árboles que antes del incendio). Es decir, la zona saldrá favorecida mediambientalmente.
-No es un proyecto especulativo para construir pisos, sino que es un proyecto para revitalizar un pueblo y evitar que sea víctima de la despoblación y el abandono.
#3: No creo que salgamos de la crisis solo con esto, pero ayudará un poco. Eso si, el proyecto no contempla construir viviendas, solo la pista.
#5: Un monte... pero infórmate bien, es y era un secarral. Con la pista acabará teniendo más árboles que antes.
#9: No es un proyecto dirigido a un público SNOB.
#7: La ley necesita cambios para adaptarse a Valladolid, pero entre que se hacen esos cambios, conviene que se vaya sacando adelante el proyecto, a ser posible antes de verano.
#16: Infórmate, sobretodo hazlo antes de opinar.
#6 y #14: No, porque es una pista de esquí sin nieve, basada en materiales deslizantes con un poco de agua (el Duero suele tener mucha, no te preocupes). No necesita producción de frío, por lo tanto, no tiene un gran impacto ambiental. Está pensada sobretodo para el verano.
#17 No conozco los entresijos de este proyecto en particular pero hay una cosa que no me ha gustado nada de lo que has dicho: que el lugar ganará ambientalmente porque tendrá más árboles. Ante eso te puedo responder que existen "secarrales" como tú dices que tienen muchísimo más valor ambiental que plantaciones forestales.
Como ejemplo, muchas zonas ZEPA (zonas de protección para las aves) están formadas por ecosistemas de cultivos de secano, porque aquí habitan especies de aves de hábitats esteparios.
Vamos, que igual ese secarral tiene su valor ambiental, no lo sé pero no hay que dar por hecho que no porque no tenga árboles.
#7 pues leyendo a #17 tiene toda su lógica que voten de esa manera. Están a favor de dicha ley, pero este es un caso muy particular en la que no se dan las circunstancias por la tuvo que crearse dicha ley
#3 No hay ni un solo ladrillo.
#7 los unicos que la consideran ilegal son los Ecologistas.
Me encanta ver cono un diario catalán no tiene ni idea de Tordesillas.
#24 Aki tienes tus grandes bosques, por los que habria q matar a todos.
http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/10426539.jpg
#29 ¿Tanto follón para eso? ¿Cuántos metros cuadrados ocupa en total?
Pero es que además... ¿Tanto incentivaría la economía de la zona esa simple pista? Porque es enana y no parece que se pueda hacer mucho más que bajar en trineo...
Aqui están las imágenes de ese supuesto 'monte'. Como se puede ver, es un cerro metido en un pueblo. Y no se quemó, sino que un camión tuvo un accidente en el otro lado y se incendió esa parte, pero fue un accidente fortuito. Aún así entidades ambientalistas insistían sobre el proyecto de esos aldeanos, en lugar de meterse con proyectos mas faraónicos en las grandes ciudades porque saben que tienen las de perder.
Pues eso, las fotos y un video: http://www.nevasport.com/nevablogs/robert/art/mesetaski--estacion-seca-en-la-actualidad/7233/ y una foto que deja bien claro donde está ese monte y esa pista: http://www.nevasport.com/fotos/070809/280236.jpg
#10 Asi que han empezado las obras ilegalmente. Curioso. ¿Nadie dimitirá por ello?
#12 No, las obras se empezaron legalmente, pero cuando el proyecto estaba ya casi acabado, los ecologistas encontraron el accidente del camión y las lograron paralizar.
#26: goto #13. Fraude de ley.
No me sorprende en absoluto.
#1 A mí tampoco, y eso es lo preocupante.
la construcción de una pista de esquí artificial en un monte quemado
Flipante.
#5 Y es una movida que se llama "Esquí seco". Pa flipar.
#5 #6 El snobismo no conoce límites
Al final voy a votar "sencacionalista". Os recomiendo que veáis esta foto:
http://www.panoramio.com/photo/10426539
Veréis que el proyecto de Meseta Sky no supone una agresión grave al medio ambiente. Es más, podría ayudar, puesto que dará humedad a la zona lo que facilitará el crecimiento de árboles en el monte.
Relaccionada:
El PP impulsa una pista de esquí en un bosque quemado
El PP impulsa una pista de esquí en un bosque quem...
elpais.comQue rápido saltan los de Público con que algo es ilegal... pues que lo denuncien a ver si es verdad!
Sumémos los macroproyectos eólicos que tiene en contencioso con grupos ecologistas y que de momento, los jueces los están tumbando por excesivo impacto ecológico.
A ver si alguien me aclara el asunto:
-Es un proyecto para revitalizar una zona que está quedando despoblada por el "progreso".
-El proyecto es ecológicamente poco intrusivo y generará más espacio verde que el existente en la actualidad.
-Los "ecologistas" denuncian el proyecto porque se produjo un incendio limitado y fortuito de un camión al otro lado del cerro apelando a una ley creada para evitar incendios provocados con fines especulativos (esto no es "¿fraude de ley?")
¿Me he perdido algo? ¿no es esta noticia un pelín sensacionalista?
Ya sabeis la receta para salir de la crisis: Ladrillos y Sky.
relacionada: Planean construir pistas de esquí en hábitats de osos
Planean construir pistas de esquí en hábitats de o...
ecologiaverde.com"desbloquear la construcción" ? PERO SI YA ESTÁ HECHA!!!
Simplemente por el hecho de haber construido YA, cuando era ilegal, debería derribarse todo y prohibirse el usar esa zona por 50 años, y castigar al ayuntamiento a limpiar toda la zona y repoblarla con arboles.
#24: no era ilegal cuando se inició.
#25 es ilegal construir en un monte quemado, ergo era ilegal. Que el PP quiera saltarse las leyes y construir mientras hacen lo posible por legalizar el estado del proyecto, no es excusa, deberían haber repoblado la zona con arboles, en vez de aprovechar para construir una pista de sky, que repito YA ESTÁ HECHA!
#24: ¿Porqué no vienes a Valladolid y verás que la ley esa no tiene sentido aplicarla en algunas zonas Valladolid? ¿Porqué nos tenemos que comer los vallisoletanos una ley que en muchas zonas de Valladolid no tiene sentido?
#41: ¿Y que legitimidad tiene una ley hecha de espaldas a las peculiaridades de Valladolid?
#43 Por la misma razón que la ley que aprueban ahora sirve para Meseta Ski y para San Glorio, no tienen en cuenta las peculiaridades de ningún sitio. La misma ley para instalar molinos de viento en Valladolid que en las montañas de León, la misma ley que permite hacer una estación de esqui en Valladolid que en la montaña leonesa aún siendo Parque Natural.
Y lo sigo diciendo, lo de Meseta Ski no es más que una cortina de humo para aprobar San Glorio y sacar adelante las DOTs de la montaña palentina y leonesa, que eso si es un pelotazo en toda regla. Contra Meseta Ski no hay informes contrarios de la UE ni informes medioambientales desfavorables, sin embargo de un plumazo, lo han sacado adelante.
#44: Vale, pero que digan "CyL aprueba un proyecto ilegal usado como cortina de humo otro legal". Pero que no digan que Meseta Sky es ilegal, porque la ley de montes tal cual está es anticonstitucional.
Es curioso ver como Público utiliza el adjetivo "conservadores" casi como un insulto.
¿sólo 2? Pues vamos mejorando.
A ver por favor, estoy hasta los hu*** de ver escrito por todos los comentarios MESETA SKY !
SKY=CIELO COÑO !!!
Es Meseta SKI !
Yo creo que el problema radica en que cambian la ley que impedía construir en espacios quemados...veremos cuantos incendios hay este verano en Castilla León
Meseta ski.
Vaya, ¿no había un nombre menos carismático?
Menuda medallita de mierda para el ecologismo.
Pues bueno, viendo las fotos la verdad es que parece que el tema no debería ser muy trascendente salvo:
1.- Evidentemente si hay una regulación, la que sea, hay que cumplirla, y aquí se la han saltado.
2.- Han encontrado la fórmula para saltarse, con su mayoría absoluta, cualquier regulación.
3.- Lo de San Glorio no es un secarral quemado. Es un tema muy serio y van a hacerlo por la misma vía.
El preocupante no es el proyecto de Meseta Ski, es el otro que van a aprobar: Las Cortes también eliminarán la prohibición de construir estaciones de esquí en el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina, un paso esencial para levantar otro proyecto hasta ahora ilegal: la estación de San Glorio, en territorio de oso pardo.
Meseta Ski es sólo una cortina de humo para sacar adelante el que de verdad les interesa: La constructora Tres Provincias reconoce que su proyecto de San Glorio no es viable ahora ante la UE
La constructora Tres Provincias reconoce que su pr...
diariodeleon.es¡¡¡Festival del humoooor!!!
Aquí tenemos dos problemas que pueden ser más o menos graves:
- la construcción del complejo en sí: aparentemente (no dispongo ni del proyecto ni del estudio de impacto ambiental, si lo hay) las ventajas del proyecto superan los problemas ambientales que se pudieran dar
- el cambio legislativo: cambiar una ley "ad hoc" para aprobar un proyecto siempre huele a chamusquina. estas cosas hay que hacerlas con consenso, tiempo y sentido común
Cómplices
El primer comentario de la noticia es para ponerse a llorar:
"REVOLUCIONA LA POLÍTICA " EN FACEBOOK, ÚNETE
Welcome to the Spain Corruptions, from valenssia!
Pues si son ilegales a la puta cárcel con los diputados, los alcaldes o quien sea responsable. Lo han hecho para robar el dinero de nuestros impuestos, estos ladrones hijos de puta. A la cácel con todos los corruptos, con todos los delincuentes, sean diputados o no.
Acabo de escucharme todo el pleno de las Cortes de Castilla y León.
Votos a Favor: 78
En Contra: Cero patatero
Abstenciones: Cero Patatero
Lo de Meseta Sky es vergonzoso, un incendio causado a gran distancia por un accidente de tráfico y ¡ZAS!, ya no puedes construir nada en la zona, ni aunque fuera un secarral de poco valor ecológico. ¿Es justa esa ley? Si lo normal en un secarral es que se queme de vez en cuando...
Yo tengo junto a casa el "cuartelillo" de la ambulancias y los fines de semana se pasan el día jodiendo con las sirenas constantemente. Entre semana apenas tienen sallidas.
Cuando decíamos que lo de poner campos de golf en Murcia es como poner una pista de esquí en un monte...