Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
habra 155 en todas las comunidades que no ganen ellos, mas democratico imposible.
#4:
Se le olvida la inviolabilidad del Rey. Esos son los artículos importantes de la Constitución.
Con el derecho a una vivienda digna, a un trabajo, educación, acofensionalidad del estado, la información y la libertad de expresion directamente se limpia los mocos, la cera y el ojete.
Con el derecho a una vivienda digna, a un trabajo, educación, acofensionalidad del estado, la información y la libertad de expresion directamente se limpia los mocos, la cera y el ojete.
#5:
Algunos aplaudieron con las orejas el 155, más, algunos participaron en ello, y me refiero a los tontos útiles del PSC-PSOE. Ahora van a venir a por vosotros
El "estado de las autonomias" es una farsa , estamos llegando a que un partido que tiene 4 diputados de 135 en Cataluña va a decidir lo que no le han dado las urnas.
El "estado de las autonomias" es una farsa , estamos llegando a que un partido que tiene 4 diputados de 135 en Cataluña va a decidir lo que no le han dado las urnas.
#101:
#32 #54
No. En España se ha confundido el respeto a las culturas periféricas con la necesidad de autonomía política para hacer y deshacer al antojo.
La constitución española no habla de culturas periféricas. Los gallegos no son cultura periférica, los andaluces no son cultura periférica, los vascos no son cultura periférica, los catalanes no son cultura periférica.
Llamar a esas culturas "periféricas" denota, por lógica básica, que debe existir una cultura "central", sino, no podría existir una cultura periférica. Sin embargo, la constitución española no reconoce ninguna cultura como central, y establece que:
De hecho, en el propio preámbulo puedes leer:
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el
ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Es decir, que lo que estás diciendo va frontalmente en contra de nuestra constitución y de la forma en la que esta define a nuestra patria. Lo siento pero estás muy muy perdido.
¿Y cual es, según tu, esa cultura central frente a las periféricas que describes? ¿La castellana, por casualidad? Un poco de respeto a nuestra constitución por favor, que es la única razón por la que podemos convivir y no matarnos entre nosotros, como ya hemos hecho varias veces.
Los españoles en el 78 votaron una constitución concreta, una constitución que no habla de pueblos o culturas de primera, y pueblos o culturas "periféricos". Con razón escribes las tonterías que escribes en #34, a saber que constitución te has leído tu: desde luego la española no.
España podría ser un país centralista, que no lo es ni de lejos, con un Senado como verdadera cámara de representación territorial y nos ahorraríamos muchos esperpentos.
España podría ser muchas cosas, pero España es lo que es. Estoy harto que todo el mundo atropelle nuestra constitución, se limpie el culo con ella, etc. No sois conscientes de los derechos fundamentales que ese "papelajo" os otorga, y que son la única razón por la que existe el estado del bienestar, en el que vivimos todos.
España es de los países más descentralizados del mundo.
Eso es falso, como eres tu el que está afirmando algo, el peso de la prueba recae sobre ti. Por favor, aporta pruebas de semejante afirmación, por que creo que está muy muy lejos de la realidad.
¿pero que cabe esperar de alguien que llama culturas periféricas a los pueblos de España que no son castellanos?
Lo que alimenta los nacionalismos periféricos es una clase política en esos territorios que viven para crear una cultura del agravio y dirigen todos los medios públicos no para que la cultura y las señas identitarias enriquezcan. Sino para poder ser usadas como distinciones y coartadas de alejamiento del resto de españoles.
Lo que alimenta los nacionalismos periféricos es la gente que les llama "periféricos" y opina que el estado debería ser centralista. ¿Como no van a existir nacionalismos, si tu mismo hablas de culturas periféricas? Si a mi me lo hubiesen vendido así, también sería nacionalista "periférico" de esos. Pero yo se perfectamente que eso solo son tonterías que tiene la gente que no ha entendido nuestra constitución de la que se deriva el estado del bienestar. Se que nuestra constitución, con todos los defectos que tiene (que he hablado mucho de ellos en estas páginas) no está construida así, y que los únicos que hablan de ella en ese tipo de terminos, son los que quieren romper nuestro proyecto político: los nacionalistas autonómicos y los centralistas. Esos dos grupos, que se retroalimentan entre si son los únicos que ponen en peligro nuestro estado.
El Estado se ha centrifugado y eso es un hecho difícil de discutir. Cataluña es el más claro ejemplo. Pero hay más que vienen detrás de ella.
Para eso tendríamos que explicar que significa "centrifugado", por que parece una palabra mágica que puedes deformar a tu antojo, para que signifique lo que tu quieras conforme avanza el debate. Para aceptar o rebatir algo como "centrifugado" aplicado a un estado, primero deberíamos sentar las bases de que significa eso.
Lo siento, no cuela.
cc #44
No. En España se ha confundido el respeto a las culturas periféricas con la necesidad de autonomía política para hacer y deshacer al antojo.
La constitución española no habla de culturas periféricas. Los gallegos no son cultura periférica, los andaluces no son cultura periférica, los vascos no son cultura periférica, los catalanes no son cultura periférica.
Llamar a esas culturas "periféricas" denota, por lógica básica, que debe existir una cultura "central", sino, no podría existir una cultura periférica. Sin embargo, la constitución española no reconoce ninguna cultura como central, y establece que:
De hecho, en el propio preámbulo puedes leer:
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el
ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Es decir, que lo que estás diciendo va frontalmente en contra de nuestra constitución y de la forma en la que esta define a nuestra patria. Lo siento pero estás muy muy perdido.
¿Y cual es, según tu, esa cultura central frente a las periféricas que describes? ¿La castellana, por casualidad? Un poco de respeto a nuestra constitución por favor, que es la única razón por la que podemos convivir y no matarnos entre nosotros, como ya hemos hecho varias veces.
Los españoles en el 78 votaron una constitución concreta, una constitución que no habla de pueblos o culturas de primera, y pueblos o culturas "periféricos". Con razón escribes las tonterías que escribes en #34, a saber que constitución te has leído tu: desde luego la española no.
España podría ser un país centralista, que no lo es ni de lejos, con un Senado como verdadera cámara de representación territorial y nos ahorraríamos muchos esperpentos.
España podría ser muchas cosas, pero España es lo que es. Estoy harto que todo el mundo atropelle nuestra constitución, se limpie el culo con ella, etc. No sois conscientes de los derechos fundamentales que ese "papelajo" os otorga, y que son la única razón por la que existe el estado del bienestar, en el que vivimos todos.
España es de los países más descentralizados del mundo.
Eso es falso, como eres tu el que está afirmando algo, el peso de la prueba recae sobre ti. Por favor, aporta pruebas de semejante afirmación, por que creo que está muy muy lejos de la realidad.
¿pero que cabe esperar de alguien que llama culturas periféricas a los pueblos de España que no son castellanos?
Lo que alimenta los nacionalismos periféricos es una clase política en esos territorios que viven para crear una cultura del agravio y dirigen todos los medios públicos no para que la cultura y las señas identitarias enriquezcan. Sino para poder ser usadas como distinciones y coartadas de alejamiento del resto de españoles.
Lo que alimenta los nacionalismos periféricos es la gente que les llama "periféricos" y opina que el estado debería ser centralista. ¿Como no van a existir nacionalismos, si tu mismo hablas de culturas periféricas? Si a mi me lo hubiesen vendido así, también sería nacionalista "periférico" de esos. Pero yo se perfectamente que eso solo son tonterías que tiene la gente que no ha entendido nuestra constitución de la que se deriva el estado del bienestar. Se que nuestra constitución, con todos los defectos que tiene (que he hablado mucho de ellos en estas páginas) no está construida así, y que los únicos que hablan de ella en ese tipo de terminos, son los que quieren romper nuestro proyecto político: los nacionalistas autonómicos y los centralistas. Esos dos grupos, que se retroalimentan entre si son los únicos que ponen en peligro nuestro estado.
El Estado se ha centrifugado y eso es un hecho difícil de discutir. Cataluña es el más claro ejemplo. Pero hay más que vienen detrás de ella.
Para eso tendríamos que explicar que significa "centrifugado", por que parece una palabra mágica que puedes deformar a tu antojo, para que signifique lo que tu quieras conforme avanza el debate. Para aceptar o rebatir algo como "centrifugado" aplicado a un estado, primero deberíamos sentar las bases de que significa eso.
Lo siento, no cuela.
cc #44
#1:
Luego se sorprende que en las encuestas les den 50 diputados menos.
#7:
El mundo today , no me la vas a colar
#14:
Y así se consigue que cada vez más personas vean la Constitución como una amenaza a sus derechos y no una garantía
#19:
Alguien debería explicarle que "155" no equivale a "por mis cojones", ni son estos el motivo para aplicarlo.
Pero oye, si al menos sirve para que los del "a por ellos" vean la gilipollez que hicieron, bienvenido sea.
Pero oye, si al menos sirve para que los del "a por ellos" vean la gilipollez que hicieron, bienvenido sea.
#103:
#91 Fue mucho peor el PP con mayoría absoluta que condicionado por CIU.
De hecho cuando el PP goberno con CIU en las siguientes elecciones el PP arraso y consiguió la mayoría absoluta, y después de cuatro años con el PP ellos solos, perdieron las siguientes elecciones (curioso no)
Por cierto que tiene que ver las autonomías con los partidos como PNV, CIU, CC, ERC, etc. que se presentan en las elecciones generales (ni siquiera sabes como funciona la política)
De hecho cuando el PP goberno con CIU en las siguientes elecciones el PP arraso y consiguió la mayoría absoluta, y después de cuatro años con el PP ellos solos, perdieron las siguientes elecciones (curioso no)
Por cierto que tiene que ver las autonomías con los partidos como PNV, CIU, CC, ERC, etc. que se presentan en las elecciones generales (ni siquiera sabes como funciona la política)
#40:
Si le das tres cervezas y le dejas un rato, te aplica el 155 en Madrid.
#12 Casado ahora mismo tiene que hacer malabarismos para que no le quiten votos los de Vox ni los de Cs, y como va a intentar contentar a todos, se va a ir a la mierda, se va a quedar solo con los del PP de toda la vida, los que ni se plantean ni se plantearan jamás qué votar
#12 Casado ahora mismo tiene que hacer malabarismos para que no le quiten votos los de Vox ni los de Cs, y como va a intentar contentar a todos, se va a ir a la mierda, se va a quedar solo con los del PP de toda la vida, los que ni se plantean ni se plantearan jamás qué votar
#64:
#2 Pues el 155CE se aplicó la primera vez en Galicia, sólo la primera parte, hacer el requerimiento al presidente de la Comunidad para que cumpliera la ley.
Y eso suele ser suficiente.
Si se ha aplicado más veces además de la esa y la de Rajoy no lo sabemos. La primera parte no es más que mandar una comunicación al presidente de la comunidad en cuestión para que se arenga al cumplimiento de la ley.
He escuchado que ZP le mando una carta a la líderesa cuando está presumía que en Madrid no se cumpliría la ley antitabaco aunque nunca he visto ninguna prueba escrita. Quizás sólo le llamo por teléfono diciendo que le iba a poner un Burofax.
Que desde la oposición Pablo Casado vaya diciendo que va a aplicar el 155 a estos y aquellos teniendo en cuenta que su predecesor se excedió en el alcance del mismo (a mi entender era una aplicación contrario a derecho) y luego va mencionando artículos al azar de la Constitucion si entender lo que significan me preocupa bastante.
El artículo 9 por ejemplo no habla de la igualdad entre hombres y mujeres, sino de igualdad efectiva entre españoles. Eso incluye a hombres y mujeres pero también a ricos y pobres. Eso último se le olvida siempre.
Y eso suele ser suficiente.
Si se ha aplicado más veces además de la esa y la de Rajoy no lo sabemos. La primera parte no es más que mandar una comunicación al presidente de la comunidad en cuestión para que se arenga al cumplimiento de la ley.
He escuchado que ZP le mando una carta a la líderesa cuando está presumía que en Madrid no se cumpliría la ley antitabaco aunque nunca he visto ninguna prueba escrita. Quizás sólo le llamo por teléfono diciendo que le iba a poner un Burofax.
Que desde la oposición Pablo Casado vaya diciendo que va a aplicar el 155 a estos y aquellos teniendo en cuenta que su predecesor se excedió en el alcance del mismo (a mi entender era una aplicación contrario a derecho) y luego va mencionando artículos al azar de la Constitucion si entender lo que significan me preocupa bastante.
El artículo 9 por ejemplo no habla de la igualdad entre hombres y mujeres, sino de igualdad efectiva entre españoles. Eso incluye a hombres y mujeres pero también a ricos y pobres. Eso último se le olvida siempre.
#86:
#19
Cuando pasó lo del a por ellos, la aplicación del 155, o incluso ahora, durante este juicio, me he cansado siempre de repetir en esta página (ahí está mi historial de comentarios) que esto lo vamos a pagar muy caro los pobres, los obreros.
Bien, siempre cierto sector de meneame me tacha de tonto, de loco, de no haber entendido nada. Me acusan de no entender que por la unidad de España todo vale y todo es justificable.
Bueno, ya ha empezado, y lo que nos falta. La unidad de España no se va a ver en peligro, pero me temo que mis derechos, los tuyos, y los de los demás si que están muy, pero que muy en peligro.
En fin, que estamos de acuerdo.
Cuando pasó lo del a por ellos, la aplicación del 155, o incluso ahora, durante este juicio, me he cansado siempre de repetir en esta página (ahí está mi historial de comentarios) que esto lo vamos a pagar muy caro los pobres, los obreros.
Bien, siempre cierto sector de meneame me tacha de tonto, de loco, de no haber entendido nada. Me acusan de no entender que por la unidad de España todo vale y todo es justificable.
Bueno, ya ha empezado, y lo que nos falta. La unidad de España no se va a ver en peligro, pero me temo que mis derechos, los tuyos, y los de los demás si que están muy, pero que muy en peligro.
En fin, que estamos de acuerdo.
#29:
A mí también me gusta los puntos de la ley donde dice que no se puede financiar un partido con dinero negro. Y también me gusta el que posibilita la ilegalización de partidos políticos.
No sé a qué esperamos los españoles en aplicarles al PP lo que se merecen desde hace años.
No sé a qué esperamos los españoles en aplicarles al PP lo que se merecen desde hace años.
Comentarios
habra 155 en todas las comunidades que no ganen ellos, mas democratico imposible.
#2 es que Pablo Raspado "el enchufado" es un dictócrata de los de toda la vida.
#2 El 155 habría que aplicarlo en Madrid, pero únicamente en Genova 13, que es donde de verdad hace falta.
#2 Llaman demócrata a Franco. A partir de ahí...
#2 Y campos de concentración. Ya los tienen hechos y sólo hay que remodelarlos un poco.
#2 Pues el 155CE se aplicó la primera vez en Galicia, sólo la primera parte, hacer el requerimiento al presidente de la Comunidad para que cumpliera la ley.
Y eso suele ser suficiente.
Si se ha aplicado más veces además de la esa y la de Rajoy no lo sabemos. La primera parte no es más que mandar una comunicación al presidente de la comunidad en cuestión para que se arenga al cumplimiento de la ley.
He escuchado que ZP le mando una carta a la líderesa cuando está presumía que en Madrid no se cumpliría la ley antitabaco aunque nunca he visto ninguna prueba escrita. Quizás sólo le llamo por teléfono diciendo que le iba a poner un Burofax.
Que desde la oposición Pablo Casado vaya diciendo que va a aplicar el 155 a estos y aquellos teniendo en cuenta que su predecesor se excedió en el alcance del mismo (a mi entender era una aplicación contrario a derecho) y luego va mencionando artículos al azar de la Constitucion si entender lo que significan me preocupa bastante.
El artículo 9 por ejemplo no habla de la igualdad entre hombres y mujeres, sino de igualdad efectiva entre españoles. Eso incluye a hombres y mujeres pero también a ricos y pobres. Eso último se le olvida siempre.
#64 Leyendo el 155 no aparece por ningún lado que el gobierno central tenga potestad para quitar a un gobierno autonómico y convocar elecciones, para empezar.
#2 Yo solo veo...El 155...
#2 Tendremos la "democracia" que les permitamos dejarnos, ni mas ni menos
#2 como este lunatico gane las elecciones , despediros de esta falsa democracia en la que vivimos, España retrocedera a los años 60
#2 Pero los antidemocráticos son los venezolanos. Es como decir yo no soy racista pero...
Se le olvida la inviolabilidad del Rey. Esos son los artículos importantes de la Constitución.
Con el derecho a una vivienda digna, a un trabajo, educación, acofensionalidad del estado, la información y la libertad de expresion directamente se limpia los mocos, la cera y el ojete.
#4 A sus millones de zombis les vale, ArrimbajPPaña!
#4 Esos son literatura, hombre.
Margallo "La Constitución española tiene dos artículos, y sólo dos, el resto es literatura"
Margallo "La Constitución española tiene dos ...
youtube.com#4 Dime de que presumes y te diré de que careces - Ningún dicho aplica tan bien a los autodenominados "constitucionalistas"
#4 esos son articulos de segunda puestos ahi para engatusar a los rojos pero en realidad siempre ha sido como si no estuvieran.
Algunos aplaudieron con las orejas el 155, más, algunos participaron en ello, y me refiero a los tontos útiles del PSC-PSOE. Ahora van a venir a por vosotros
El "estado de las autonomias" es una farsa , estamos llegando a que un partido que tiene 4 diputados de 135 en Cataluña va a decidir lo que no le han dado las urnas.
#5
Míralo así gracias a la autonomías partidos con muy pocos diputados como PNV y CIU han condicionado muchísimos gobiernos de España.
Y si, yo tb tengo ganas de acabar/reducir las autonomías.
#91 Fue mucho peor el PP con mayoría absoluta que condicionado por CIU.
De hecho cuando el PP goberno con CIU en las siguientes elecciones el PP arraso y consiguió la mayoría absoluta, y después de cuatro años con el PP ellos solos, perdieron las siguientes elecciones (curioso no)
Por cierto que tiene que ver las autonomías con los partidos como PNV, CIU, CC, ERC, etc. que se presentan en las elecciones generales (ni siquiera sabes como funciona la política)
#5 #91 ¿que tiene que ver "estado de las autonomias" con las circunscripciones electorales en las elecciones generales? digo yo que con establecer circunscripción única en las generales sería suficiente para que los nacionalistas no fuesen tan decisivos. No hace falta que toques nada del "estado de las autonomias"...
#91 en casi todas las autonomías hay algún partido nacionalista o autonomista. Nadie impide a los demás a votarles si creen que tanto va a influir y tanto beneficio da.
El mundo today , no me la vas a colar
#7 Ya lo dijeron: https://www.elmundotoday.com/2017/10/el-gobierno-probara-primero-el-articulo-155-en-murcia-y-si-funciona-lo-aplicara-a-cataluna/
#15 cada vez afinan más
#7 De El Mundo Today sería que Casado dijera algo inteligente.
#32 #54
No. En España se ha confundido el respeto a las culturas periféricas con la necesidad de autonomía política para hacer y deshacer al antojo.
La constitución española no habla de culturas periféricas. Los gallegos no son cultura periférica, los andaluces no son cultura periférica, los vascos no son cultura periférica, los catalanes no son cultura periférica.
Llamar a esas culturas "periféricas" denota, por lógica básica, que debe existir una cultura "central", sino, no podría existir una cultura periférica. Sin embargo, la constitución española no reconoce ninguna cultura como central, y establece que:
De hecho, en el propio preámbulo puedes leer:
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el
ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Es decir, que lo que estás diciendo va frontalmente en contra de nuestra constitución y de la forma en la que esta define a nuestra patria. Lo siento pero estás muy muy perdido.
¿Y cual es, según tu, esa cultura central frente a las periféricas que describes? ¿La castellana, por casualidad? Un poco de respeto a nuestra constitución por favor, que es la única razón por la que podemos convivir y no matarnos entre nosotros, como ya hemos hecho varias veces.
Los españoles en el 78 votaron una constitución concreta, una constitución que no habla de pueblos o culturas de primera, y pueblos o culturas "periféricos". Con razón escribes las tonterías que escribes en #34, a saber que constitución te has leído tu: desde luego la española no.
España podría ser un país centralista, que no lo es ni de lejos, con un Senado como verdadera cámara de representación territorial y nos ahorraríamos muchos esperpentos.
España podría ser muchas cosas, pero España es lo que es. Estoy harto que todo el mundo atropelle nuestra constitución, se limpie el culo con ella, etc. No sois conscientes de los derechos fundamentales que ese "papelajo" os otorga, y que son la única razón por la que existe el estado del bienestar, en el que vivimos todos.
España es de los países más descentralizados del mundo.
Eso es falso, como eres tu el que está afirmando algo, el peso de la prueba recae sobre ti. Por favor, aporta pruebas de semejante afirmación, por que creo que está muy muy lejos de la realidad.
¿pero que cabe esperar de alguien que llama culturas periféricas a los pueblos de España que no son castellanos?
Lo que alimenta los nacionalismos periféricos es una clase política en esos territorios que viven para crear una cultura del agravio y dirigen todos los medios públicos no para que la cultura y las señas identitarias enriquezcan. Sino para poder ser usadas como distinciones y coartadas de alejamiento del resto de españoles.
Lo que alimenta los nacionalismos periféricos es la gente que les llama "periféricos" y opina que el estado debería ser centralista. ¿Como no van a existir nacionalismos, si tu mismo hablas de culturas periféricas? Si a mi me lo hubiesen vendido así, también sería nacionalista "periférico" de esos. Pero yo se perfectamente que eso solo son tonterías que tiene la gente que no ha entendido nuestra constitución de la que se deriva el estado del bienestar. Se que nuestra constitución, con todos los defectos que tiene (que he hablado mucho de ellos en estas páginas) no está construida así, y que los únicos que hablan de ella en ese tipo de terminos, son los que quieren romper nuestro proyecto político: los nacionalistas autonómicos y los centralistas. Esos dos grupos, que se retroalimentan entre si son los únicos que ponen en peligro nuestro estado.
El Estado se ha centrifugado y eso es un hecho difícil de discutir. Cataluña es el más claro ejemplo. Pero hay más que vienen detrás de ella.
Para eso tendríamos que explicar que significa "centrifugado", por que parece una palabra mágica que puedes deformar a tu antojo, para que signifique lo que tu quieras conforme avanza el debate. Para aceptar o rebatir algo como "centrifugado" aplicado a un estado, primero deberíamos sentar las bases de que significa eso.
Lo siento, no cuela.
cc #44
#7 Yo he tenido que mirar porque pensaba que nos la estaban colando atra vez, pero no, no era del elmundotoday.
Luego se sorprende que en las encuestas les den 50 diputados menos.
#1 ¿A un partido condenado por corrupción que prometió riqueza y parió una burbuja inmobiliaria para luego rematarlo con 5 años de agonía con Rajoy? P.D. Por lo menos en el PSOE Pedrito le puso el cascabel a Felipe González & friends.
#1 yo pienso que estas cosas dan votos en la derecha.
#11 Yo pienso que la derecha medio sensata que había en el PP se ha largado a Cs. Solo están quedando los más "afines" a ese partido, los de "toda la vida".
Casado es políticamente muy insoportable, hasta el punto de dar vergüenza ajena.
#12 pues como la "derecha medio sensata" que se ha ido a Cuñaos sea la Clemente esa, apañaos vamos
#16 me refería a sus votantes..............................................................................................
#17 Casi apostaría a que los votantes de C's son más partidarios de aplicar el 155 que los del PP.
Si le das tres cervezas y le dejas un rato, te aplica el 155 en Madrid.
#12 Casado ahora mismo tiene que hacer malabarismos para que no le quiten votos los de Vox ni los de Cs, y como va a intentar contentar a todos, se va a ir a la mierda, se va a quedar solo con los del PP de toda la vida, los que ni se plantean ni se plantearan jamás qué votar
#40 ya lo hicieron con el ayuntamiento de Madrid, no fue el 155 pero fue Hacienda
#40 Niégate a ser, una excepción
Pide tu independencia, Madrid
Y en medio de la confusión
A lo mejor cuela y te la dan
(Pobre Madrid, Barón Rojo)
#12 A Casado alguien le calienta la oreja todos los días y luego sale disparado diciendo continuamente sinsentidos, es la única explicación posible, aunque tendríamos otra mas drástica, que es idiota de remate.
#56 "alguien" o Aznar?
#57 Aznar no andará, lejos eso seguro.
#12 Y los más extremos a VOX . Y afortunadamente este reparto nos va a beneficiar a todos porque los 3 van a tener menos de lo que creen. Antes les iba bien con el sistema electoral y ahora...veremos.
#68 Las derechas se unen porque al fin y al cabo son el mismo café con distinta denominación, a pesar de que una disgregación sería mala para cualquier otra postura política, dudo que eso se pueda aplicar a gente que está acostumbrada a una cadena de mando rígida, a agachar la cabeza y a obedecer
#75 Pero la ley electoral les joderá por ir separados.
#12 Si algunos considerais sensato lo de ciudadanos imaginaos lo que pensamos de las derechas lo que tenemos decencia/criterio y no votamos a la derecha de este país
#12 Y esos "afines" que quedan están siendo cortejados por VOX, de ahí la necesidad de este tipo de declaraciones. Ahora mismo al PP le están rebañando votantes por ambos flancos, cuando solo estaban habituados a que se los disputasen por uno.
#11 Si. Pero a la extrema derecha
#1 Está apunto de perder otros 50. Se va a quedar en negativo a este paso
#1 a mí me sorprende que UPN se una al que les quiere meter un 155.
Y seguimos...
#13 Ese cartel habría que hacerlo con " Minutos sin que Casado diga una gilipollez".
Y así se consigue que cada vez más personas vean la Constitución como una amenaza a sus derechos y no una garantía
Alguien debería explicarle que "155" no equivale a "por mis cojones", ni son estos el motivo para aplicarlo.
Pero oye, si al menos sirve para que los del "a por ellos" vean la gilipollez que hicieron, bienvenido sea.
#19 " si al menos sirve para que los del "a por ellos" vean la gilipollez que hicieron," como chiste ha sido bueno
#19
Cuando pasó lo del a por ellos, la aplicación del 155, o incluso ahora, durante este juicio, me he cansado siempre de repetir en esta página (ahí está mi historial de comentarios) que esto lo vamos a pagar muy caro los pobres, los obreros.
Bien, siempre cierto sector de meneame me tacha de tonto, de loco, de no haber entendido nada. Me acusan de no entender que por la unidad de España todo vale y todo es justificable.
Bueno, ya ha empezado, y lo que nos falta. La unidad de España no se va a ver en peligro, pero me temo que mis derechos, los tuyos, y los de los demás si que están muy, pero que muy en peligro.
En fin, que estamos de acuerdo.
#86 y si protestas algo que no les gusta, mandan a un compañero coño a romper algo y te comes una rebelión.
A mí también me gusta los puntos de la ley donde dice que no se puede financiar un partido con dinero negro. Y también me gusta el que posibilita la ilegalización de partidos políticos.
No sé a qué esperamos los españoles en aplicarles al PP lo que se merecen desde hace años.
#29 pues a mi el de la ilegalizacion de partidos politicos no me mola, yo lo quitaria sin dudarlo
#53 quitamos lo de los partidos y metemos lo de ilegalizar mafias disfrazadas de partidos políticos.
#80 Tampoco. El PP ha sido votado por 8 millones de españoles. Por mucho que a mi me parezcan todos retrasados, no puedo estar a favor de que 8 millones de compatriotas se queden sin representación parlamentaria, así, por las buenas. Los que hayan robado que se pudran en la carcel, pero prohibir un partido? porqué? para que? aunque lo prohibas, el mes siguiente se vuelve a formar y ya está, es que no tiene ningún sentido, a parte de ser altamente antidemocrático, totalmente contrario a la separación de poderes y una herramienta de opresión altamente peligrosa que un juez tenga el poder de quitar a votantes sus representantes democráticos (como bien se demostró en Euskadi demasiado a menudo)
#99 Hombre... si se demuestra que ese partido (así en general) a cometido delitos de corrupción y financiación ilegal, y se le condena por ello... Pues no se... Llámame loco, pero igual es que es una organización criminal... Y las organizaciones criminales no son legales en este país...
#99 como que para que? para que todos los implicados no puedan a volver a la politica el dia siguiente, te recuerdo como va la ley de partidos y aquello que llamaban la contaminacion de nuevas listas?
#99 Te recuerdo que no sería el primer partido que se ilegalizaría por ser una organización criminal dejando a muchos votantes sin representación parlamentaria.
#29 A tener cojones, valor ,decencia e interés por algo más trascendente que el fútbol, imagino
#32 El problema, es creer que el estado se ha centrifugado. Esa inherente necesidad de centralismo es lo que alimenta los nacionalismos periféricos.
El estado español necesita ser más descentralizado, o está condenado a fracturarse. Como muestra un botón: recordad Cuba.
#44 No. En España se ha confundido el respeto a las culturas periféricas con la necesidad de autonomía política para hacer y deshacer al antojo. Y para utilizar esas enseñas identitarias como esperénticas armas de segregación. España podría ser un país centralista, que no lo es ni de lejos, con un Senado como verdadera cámara de representación territorial y nos ahorraríamos muchos esperpentos.
España es de los países más descentralizados del mundo. Así que no me tomes el pelo. Lo que alimenta los nacionalismos periféricos es una clase política en esos territorios que viven para crear una cultura del agravio y dirigen todos los medios públicos no para que la cultura y las señas identitarias enriquezcan. Sino para poder ser usadas como distinciones y coartadas de alejamiento del resto de españoles.
El Estado se ha centrifugado y eso es un hecho difícil de discutir. Cataluña es el más claro ejemplo. Pero hay más que vienen detrás de ella.
#54 Si que comeis temprano en la redacción de OKDiario no?
Murcia no le importa a nadie. Si se independizara nos daríamos cuenta al cabo de unos años cuando ya sería tarde para el 155.
#25 de hecho Murcia es independiente desde el 93, pero aun nadie se ha dado cuenta
Cuando haya una comunidad autónoma cuyos poderes actúan sistemáticamente de modo desleal, es decir, que no acatan decisiones de los tribunales y trata de conculcar los poderes del Estado, debe aplicarse el 155. Lo diga Casado o su porquero.
Ahora bien, lo que no debe hacerse es un uso negligente del 155: una comunidad autónoma puede puntualmente estar en desacuerdo e incluso oponerse al gobierno central, sin que eso deba conllevar el 155.
#24 Yo no lo veo para nada descabellado. En España se ha centrifugado al Estado, que es el garante último del cumplimiento de las leyes y de los derechos de los ciudadanos. Si recordamos el 155 habla de que si una Comunidad autónoma no cumple con sus obligaciones y previo requerimiento, el Gobierno podrá obligar a la comunidad autónoma al cumplimiento de sus obligaciones. El TC podría crear doctrina sobre el uso y abuso del propio artículo.
Es difícil discutir los excesos absolutos del sistema autonómico. En el que las propias regiones prácticamente van contra el Estado y en el caso de Cataluña y alguna más que va asomando la patita, conspiran contra él. Ya sea vía 155 o mediante otro tipo de controles, pero esto se tiene que acabar. Después de 40 años de autonomías ahora es cuando se ven sus problemas estructurales. No antes. Como ocurre con cualquier sistema nuevo tras el ensayo y error.
El 155 por cierto puede usarse de muchas formas, rescatar gestiones diversas en momentos puntuales etc. No habla de suspender una autonomía como fin último. NI mucho menos.
Por aquí muchos pondrán verde a Casado por decir ésto. Pero es porque confunden la democracia con el coño de la Bernarda.
#35 No cumplir con sus obligaciones es saltarse el ordenamiento jurídico. Tener el Parlament cerrado es no cumplir con tus obligaciones. Y hay un largo etcétera que se podría discutir sobre lo que no está haciendo que debería hacer.
#32 Yo creo que tu confundes "llevar la contraria" u "opinar diferente" o "pedir medidas diferentes" con "ir contra el estado".
Y no lo digo por "el procés" que si podría considerarse "ir contra el estado", sobretodo tal como se ha realizado, aunque sea "de manera simulada".
#32 Es que tu lo que quieres es rehacer el estado completamente, una idea muy legítima, pero que no se puede hacer vía 155, tendrías que hacer una nueva constitución y que sea mas centralista, con mi voto no contarás para eso, pero vamos que me parece que no serás tu la única persona que lo pida.
#55 El 155 no está para eso ni mucho menos. Una reforma del Senado como verdadera cámara de representación territorial y con mayores competencias de veto o control, sería una opción magnífica. Ya es la cámara de representación territorial. Pero está vaciada de contenido y competencias. Es para lo que se pensó.
#24 Desleal e ilegal no son sinónimos, y ahora mismo en Cataluña, el gobierno de Torra puede estar haciendo el ridículo, pero no se está saltando el ordenamiento jurídico básico.
#35 Exactamente. Ahora mismo ni se está incumpliendo la ley, ni se están incumpliendo sentencias ni mucho menos están regodeándose de ello como hace un par de años.
Cuando tenía que aplicar el 155CE aplicó la ley de estabilidad presupuestaria, por joder, más que otra cosa, porque utilidad en esa situación no tenía ninguna. Luego aplicó el 155 muy tarde y excediéndose en su ámbito de aplicación aprovechando la mayoría absoluta del Senado que le dio un cheque en blanco para hacer lo que se quisiera.
Zafio, vacío, ignorante, incompetente, provocador, sinvergüenza, infantil, insulso, cateto, mentiroso... Estos son los líderes que nos esperan en el siglo XXI? Pablo Casado parece más un líder del siglo XVI, y parece que hacia allí nos quiere llevar....
A mí me gusta [...] o el 3, que defiende la lengua española
Ese artículo 3 también defiende las lenguas cooficiales.
#52 Su memoria e inteligencia no le dan para leer entero el artículo. Cuando llega al punto 2 el cerebro le hace un desbordamiento de pila y deja de leer.
Y luego el dictador de republica bananera es el del otro lado del charco...
El tonto del 155.
Pero vamos, qué se va a esperar de un mongolo que dijo que la hispanidad es la etapa más gloriosa del ser humano.
#58 Como si eso fuera lo más grave. Y lo que nos queda aún por escuchar...
Me ha tocado leer varias veces la noticia para ver que no había ningún enlace a El Mundo Today. Impresionante lo de este payaso.
Ole ahí, poniendo a la misma altura derechos fundamentales con estados de emergencia
Lo que esta diciendo es que las autonomías son un sindios y hay que neutralizarlas.
Este hombre sueña con Vox.
El PP, crea un problema con Aznar dónde no lo había (En Cataluña y su pacto con Pujol) y luego ofrece una "solución"... Menudo manual del perfecto manipulador, PROBLEMA-REACCION-SOLUCION.
Pues parece que es tarde, dispuestos tener el discurso de defender la patria, pues ya el votante que opine eso se lo dejará VOX, que parecen los profesionales del tema.
El galletón del PP en las elecciones se va a escuchar en todo el Plus Ultra
#70 El sopaso de Ciudadanos es casi inevitable, la cuestión es si Ciudadanos ganando al PP pactaría con Vox para gobernar...
#94 no pactar con VOX me parece la mayor gilipollece que se puede hacer. ¿Dejarías de hablar con un compañero de trabajo (o con otro departamento) del que necesitas su ayuda para solucionar un problema que te ha propuesto tu cliente (los votantes) porque vote a VOX? (El cliente paga) Al final todos intentan un objetivo común, generar riqueza y bien estar, el método, pues tendrán que negociar la mejor aproximación para hacer el delivery y contenta a todas las partes. Así que o se hablan entre todos o mal vamos, porque si no buscas puntos de unión y empiezas a hacer exclusiones porque unos van de verde con la bandera constitucional y otro de morado con la republicana, lo que acabarás en con un mosquetón como los tercios de Flandes. Pactar con VOX es una oportunidad, no una desventaja.
Lo bueno de Pablo Casado es que con semejante zumbado al frente del PP casi da igual que le voten a él o a Abascal. Por lo menos Abascal hace cosplays y te ríes.
Otra cosa son los problemas reales de los españoles
Bueno, esto es PP. Sus votantes sabrán.
Pero espero que las comunidades vayan aprendiendo lo que supone PP y lo que supone C's, que son lo mismo.
A base de palos se aprende... eso dicen. A ver cuantos palos más aguantan algunos españoles.
Gracias al Pepé por aupar bien arriba a esperpentos como este pájaro. Espero que lleve a dicho partido a la irrelevancia.
joder,vaya nivel que se gastan cuando tienes que mirar y remirar que no se trata del elmundotoday.
Eso es porque Murcia está en pie de guerra por el AVE que parte la ciudad en dos
Es realmente interesante la similitud de discursos entre Casado y Trump. Si están utilizando los mismos métodos de comunicación... Podrían acabar obteniendo los mismos resultados electorales?
El articulo 47 ya tal
#38 De ese no se acuerdan nunca, prefieren el 33.
Navarra es una comunidad foral, no es una comunidad autónoma. El artículo 155 de la constitución no es aplicable y lo saben.
#92 qué va a saber este, si este es un ignorante que por tener no tiene ni carrera.
#97 Igual el obtuso este no lo sabe y no sería de extrañar pero puedes estar seguro de que el gabinete jurídico del partido sí que lo sabe.
- Pablo, no hay huevos de aplicar el 155 en Murcia!
- Sujetame el cubata, coñiiio!
#90 no sé por qué no lo aplica en Teruel, ¡Teruel existe!
Y que hemos en Euskadi para merecer el 155, ignorarle?
#39 Está enfadado porque tenemos cupo, haciendas propias, euskera, nos va (más o menos) bien, y porque les votan 4 pelaos. Nos quiere quitar todo eso para igualarnos por abajo al resto de España.
#65 Lo de igualarlos les da igual. Lo que pasa es que ya no recauda el dinero de la solidaridad contra el terrorismo para financiar al partido.
Y si, por tocar los cojones porque no le votais, eso también.
#65 Es que eso de hablar en una cosa que el no entiende tiene que ser necesariamente para tocarle a él personalmente los cojones, esta claro. Aunque no esté presente.
#39 No ser nacionalistas Españoles, de los de "España solo es Castilla"
Un psiquiatra en la sala?
Al artículo 9 garantiza la igualdad entre hombres y mujeres dice. Lol
#20 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=9&tipo=2
#27 que es para ti la igualdad ?
Para mi la igualdad es la igualdad de oportunidades y la igualdad de derechos y obligaciones.
Hay una ley llamada ley de violencia de género que castiga de diferente forma según el sexo. Eso para mi no es igualdad. ¿Lo es para ti ? Resulta que esa ley es constitucional, así que la constitución no garantiza la igualdad bajo mi punto de vista.
#46 No podría decir que no estoy en desacuerdo contigo.
Me encanta el olor a desesperación por la mañana.
#18 Entonces tu no debes usar colonia
#78 Reportado.
#84 A mi salud
#87 Me cuadra perfectamente que te bebas eso
Además... viendo tus últimos comentarios creo que no has entendido el sentido del mío... ya que creo que no eres un Fanboy de Casado. Te lo explico, escribí lo de me encanta el olor a desesperación por la mañana, porque las declaraciones me parecen una "medida" desesperada de Casado para recuperar votos que se le escapan por la derecha, aunque llega tarde de cojones.
#89 Pues siendo asi me la envaino, hago una reverencia y me voy por donde he venido
joder, he tenido que mirar el enlace pq he llegada pensar que era del mundotoday
Maemía. Le falta un hervor a este tipo. Al final va a haber gente que vote a Sánchez solo para que no gane Casado.
#41 Un montón de hecho. Ahora mismo todo el centro es del PSOE. Todo para el sin nadie para disputarselo.
#69 Pues sí, Podemos se ha quedado con la izquierda, PSOE con el centro y centro-derecha, y los otros tres se han ido a pelearse a la extrema derecha a ver quién dice la barbaridad más grande.
El PP va a perder a muchos votantes de centro derecha, muchos más que los que va a ganar en la extrema derecha.
Éste se acaba de leer la Constitución y quiere quedar como experto en derecho
Dejad que se independice murcia, mejor para nosotros.
Café para todos
#95 Eso fué un error.