Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#5 Te equivocas y lo explicó muy bien Carlos Bardem. Y puso precisamente de ejemplo a su hermano.
Los actores que trabajan en el extranjero están sujetos a la doble imposición. Pagan aquí y allí. Todo en proporción al tiempo que estén en cada lugar.
Y luego resaltó que no hay ningún actor que haya sido pillado con su dinero en Suiza. Sin embargo, políticos del PP...faltan patas de un ciempiés para contarlos.
Los actores que trabajan en el extranjero están sujetos a la doble imposición. Pagan aquí y allí. Todo en proporción al tiempo que estén en cada lugar.
Y luego resaltó que no hay ningún actor que haya sido pillado con su dinero en Suiza. Sin embargo, políticos del PP...faltan patas de un ciempiés para contarlos.
#17:
#13 Ya. Uno que pone un negocio que le sale mal no tiene derecho a criticar a su gobierno. ¿es eso?
Pues si es por eso, ¿qué te parece los que son directivos o dueños de empresas que no sólo han quebrado ellas sino que han hecho quebrar a miles más? ¿qué hacemos con Luis de Guindos o Rodrigo Rato?
Pues si es por eso, ¿qué te parece los que son directivos o dueños de empresas que no sólo han quebrado ellas sino que han hecho quebrar a miles más? ¿qué hacemos con Luis de Guindos o Rodrigo Rato?
#1:
La entrevista no tiene desperdicio, si bien hay personajes que se caracterizan por decir las cosas claras y por su nombre, Carlos Bardem está en el podium.
#31:
#5 no hay más ciego o sordo que el que no quiere ver ni oír. A parte de lo que te dice #15 y te deja en evidencia con tu demagogia, el problema es la incapacidad para entender la diferencia de quien por su trabajo tiene o puede grabar sus impuesto fuera o dentro de España y quien como tu meten a todos en el mismo saco y se olvidan de los que verdaderamente roban a este país. Todo vale para reafirmarte en tus principios y tus ideas, aunque en la intimidad reconozcas que no llevas razón, eso es lo de menos, lo importante es vomitar culpable precisamente a alguien que dice verdades incomodas y describe una realidad certera. Vuestro problema no es tener una ideología u otra vuestro problema es no entender las reglas de la democracia o simplemente entender que cuando esta no os favorece, todo vale para derribar al oponente. Fascismo lo llamo yo.
Y aunque muchos no os reconozcáis en él actuáis como tal.
Y aunque muchos no os reconozcáis en él actuáis como tal.
#13:
Gente que no sabe ni gestionar un bar dando lecciones de cómo gestionar un país.
Comentarios
La entrevista no tiene desperdicio, si bien hay personajes que se caracterizan por decir las cosas claras y por su nombre, Carlos Bardem está en el podium.
Gente que no sabe ni gestionar un bar dando lecciones de cómo gestionar un país.
#13 Ya. Uno que pone un negocio que le sale mal no tiene derecho a criticar a su gobierno. ¿es eso?
Pues si es por eso, ¿qué te parece los que son directivos o dueños de empresas que no sólo han quebrado ellas sino que han hecho quebrar a miles más? ¿qué hacemos con Luis de Guindos o Rodrigo Rato?
#17 Nombrarlos ministros.
#13 A ti te han tenido que banear varias veces. Es, por tanto, gracioso que una persona que no sabe gestionar una puta cuenta de Menéame, venga a dar lecciones.
#13 Pues anda que no han cerrado bares y restaurantes con la crisis.
Y tampoco estoy de acuerdo con los que te votaron negativo, para algo están los argumentos.
Un Bardem en la tele!!!! Los PPsunos habrán echado espumajos por la boca. Por lo demas, para mi, irrelevante del todo.
Relacionada David Bravo a Carlos Bardem: ¿Sabes en qué precedente se basa esta ley? En la Ley Sinde que apoyásteis ...
David Bravo a Carlos Bardem: ¿Sabes en qué precede...
twitter.comLa verdad es que fastidia estar de acuerdo con una persona que tan pronto dice que está mal quitar a los jueces para multar indiscriminadamente cuando se trata de atacar al PP, pero está super de acuerdo cuando se trata de aumentar sus ingresos, ley Sinde mediante.
Recordemos, como bien dice #16:
David Bravo a Carlos Bardem: ¿Sabes en qué precedente se basa esta ley? En la Ley Sinde que apoyásteis ...
David Bravo a Carlos Bardem: ¿Sabes en qué precede...
twitter.comEsta entrevista tiene la mejor frase de la semana. Cuando el tio explica que el porno tiene un 4% iva, el futbol un 10%, y la cultura un 21% iva, y dice:
"El pp está creando una ciudadanía de futbol y pajilleros".
La frase fue más o menos así, la vi anoche la entrevista.
Vi la entrevista anoche y no me pareció nada del otro mundo la verdad. Cosas que puedes escuchar tomando un café por la mañana. Quizá el dato curioso fué lo que resalta #30 o la fiscalidad a la que está sujeta el hermano; pero vamos, no veo yo las palabras de este señor muy trascendentes.
#30 No podemos llamar a las actuaciones de este actor mediocre, cultura
#34 Aquí no estamos para criticar si es un actor mediocre o no, estamos para comentar su entrevista de ayer, que por cierto, se habló más de política y las protestas de los movimientos sociales que de su carrera como actor.
PP = Partido Populista (No más IVA, etc.)
Del PSOE no dijo nada? Paso de ver al sapo este
'todo' resulta irrelevante, cansino, etc, para algunos...
#3 si viene de un Bardem, si
#3 Sí, todo el facherio complice por acción, omisión o justifación de las corruptelas del pp. Lo malo es que me da que lo hacen gratis.
#6 explicate mejor y si es posible sin negativos
#7 que eres un facha por decir que Bardem pague impuestos en España. El es de izquierdas y tú eso no lo entiendes.
A mi me la pela donde tribute los Bardem tanto como su opinión, sinceramente.
#8 caes en el tipico error del fascismo. Como no pienso igual que tu ya soy un facha. Piensa en esto y te haras un favor en un futuro no muy lejano.
#9 era un comentario sarcástico
#10 "que eres un facha por decir que Bardem pague impuestos en España. El es de izquierdas y tú eso no lo entiendes.
A mi me la pela donde tribute los Bardem tanto como su opinión, sinceramente."
Sarcastico?
No saps que dius.
aparca la birra y mata el porro.
#10 negativo al canto
Y este que ha hecho por el pais para dar lecciones?
#20 ¿Aparte del alcantarillado, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, la irrigación, las carreteras y los baños públicos? Nos ha dado la paz.
Pues yo sinceramente voto negativo porque ha dicho unas cuantas cosas sin sentido. Me parece fenomenal cuando la gente aplaude con las orejas a una serie de personas que gritan unas consignas que tienen bien aprendidas y ya está. Lo digo por el tema de la hepatitis C, en el que el tío ha demostrado no tener ni repajolera idea. Es muy fácil decir: hay un medicamento que cura a la gente y no lo paga el estado, y eso es completamente mentira.
Para empezar hay dos fármacos nuevos (eso sí lo dijo, son el sofosbuvir y el simeprevir, pero se equivocó al decir que se combinan entre sí, eso no es verdad, en función del genotipo de VHC se da uno u otro combinado con interferón y ribavirina). Estos fármacos han alcanzado altas tasas de respuesta viral sostenida frente al VHC (en algunos genotipos, próximas al 99%), pero es verdad que son MUY CAROS. Es fácil decir: el gobierno es muy malo malísimo y por eso no paga un medicamento que cura. Pero si la terapia con sofosbuvir (que a priori es mejor que simeprevir y es el que está recomendando las guías terapéuticas europeas) te sale por 80mil €, y hay 800mil pacientes con hepatitis C, si quisiésemos dárselos a todos en un mundo ideal donde todo el mundo pudiera curarse así de fácil, nos saldría el asunto por 64 mil millones de euros (haciendo un cálculo muy basto, pero parece que es lo que le interesa a la gente, es como se deja impresionar), cuando el presupuesto general sanitario para 2014 no llegó a los 2 mil millones. Por eso estos medicamentos están reservándose para una serie de enfermos concretos (hay que valorar el grado de fibrosis hepática, el genotipo del virus, edad...etc). Con esto sólo vengo a señalar que no es tan sencillo como decir "quieren matar a la gente porque hay cura para la hepatitis c", este hombre sólo ha arañado la superficie del problema, como me da la sensación que ha hecho con otros temas (habla de economistas alternativos, pero no da ni un nombre, aunque de este tema yo no controlo demasiado). Quería señalar también que españa es uno de los pocos países europeos que financia este fármaco, concretamente el 3º que lo ha hecho, y creo que no muchos más lo han cubierto (me parece, porque ahora mismo no he contrastado estos datos, espero que algún avezado lector de la wikipedia pueda ratificar o refutar esta afirmación). Así que, a pesar de la coyuntura actual dada por el desgobierno, creo que aún se puede sacar pecho en materia de Sanidad (aunque se empeñen en recortar y recortar).
No digo que no tenga razón en criticar al gobierno en materia de sanidad, pero en este tema ha demostrado, de nuevo digo, que no tiene ni puta idea, que sólo ha leído un par de artículos sensacionalistas de algún periódico, pero que no ha sabido informarse en profundidad de este tema. Me alegra que utilicen su popularidad para poner de manifiesto los problemas que existen en muchos ámbitos, pero que se informen un poco y den datos contrastados, por favor.
#35 Claro, como los gobiernos no pueden negociar/presionar a las farmacéuticas ¿verdad? (salvo que tengan intereses particulares claro).
Si un estado les dice que bajen el precio bajan el precio, y sino les amenaza con:
-1 abrir una linea de investigacion publica para buscar un derivado que salve el tema de patentes o una alternativa
-2 por cuestion de salud publica general autorizar un genérico de estén medicamento
#38 De hecho, a España le han salido más baratos estos fármacos al negociar, pero gracias por el apunte porque se me olvidó mencionarlo.
Y respecto al tema de patentes, esta gente tendrá la patente durante una serie de años en los que no se podrá copiar estos fármacos. Y por asunto de salud pública, siguen estando la rivabirina y el interferón, que, a pesar de sus muchos efectos adversos, fueron la alternativa y en algunos casos funciona bien.
La polémica con estos fármacos es que han puesto este precio tan desorbitado (porque en el caso del sofosbuvir es cierto que les cuesta producir el fármaco equivalente a toda la terapia unos 60-120 dólares, cuando lo cobran a 80mil dólares) justificándose con que un transplante hepático (solución última a la cirrosis que puede llegar a provocar la hepatitis C) costaría mucho más. Esto es, en parte cierto, pero es verdad que la industria farmacéutica pone estos precios tan altos para compensar lo que han gastado en el desarrollo de estos y otros fármacos. Es muy injusto, pero así funciona. Consuela saber que hay más de 30 fármacos desarrollándose (por eso estos están vendiéndolo tan caro, a la vista de que habrá mucha competencia en breve), posiblemente saldrán muchos el año que viene (en USA ya se aprobó el uso de dos AADs combinados, sofosbuvir y ledipasvir).
En fin, a esto me refiero, me gustaría exigir un poco más de conocimiento por parte de esta gente, si es que reivindican, porque es muy útil y están en una posición en la que pueden aportar cosas.
Por fin alguien dice en televisión la verdad, que este es un pais de forofos futboleros y pajilleros.
Al cateto abducido por la caspuza se le reconoce rápido, dices Bardem y empieza a soltar espumarajos faesianos por la boca
Lo mejor ha sido cuando no ha sido capaz de dar un solo nombre de un economista "alternativo" cuyos postulados se supone que nos iban a sacar de la crisis.
de populistas creo ke ahora mismo tienen pocos, ke si en campaña electoral sí, pero luego para lo que hacen de todo lo que han prometido... vamos todo se queda en nada.. asi que..
La Bardemcilla.
A este tío lo escuche yo en una entrevista decir que ''los superhéroes son fascistas''.
Irrelevante.
#23 Y lo son, deciden ellos sólitos quien es el bueno y el malo, toman decisiones de forma personal que afectan al colectivo, etc. Que un dictador sea una buena persona y tome decisiones buenas para la sociedad no significa que no sea un dictador.
dile a tu familia que tome ejemplo de Marc Marquez y que pague sus impuestos en tu tan querida y amada España.
#5 Te equivocas y lo explicó muy bien Carlos Bardem. Y puso precisamente de ejemplo a su hermano.
Los actores que trabajan en el extranjero están sujetos a la doble imposición. Pagan aquí y allí. Todo en proporción al tiempo que estén en cada lugar.
Y luego resaltó que no hay ningún actor que haya sido pillado con su dinero en Suiza. Sin embargo, políticos del PP...faltan patas de un ciempiés para contarlos.
#5 no hay más ciego o sordo que el que no quiere ver ni oír. A parte de lo que te dice #15 y te deja en evidencia con tu demagogia, el problema es la incapacidad para entender la diferencia de quien por su trabajo tiene o puede grabar sus impuesto fuera o dentro de España y quien como tu meten a todos en el mismo saco y se olvidan de los que verdaderamente roban a este país. Todo vale para reafirmarte en tus principios y tus ideas, aunque en la intimidad reconozcas que no llevas razón, eso es lo de menos, lo importante es vomitar culpable precisamente a alguien que dice verdades incomodas y describe una realidad certera. Vuestro problema no es tener una ideología u otra vuestro problema es no entender las reglas de la democracia o simplemente entender que cuando esta no os favorece, todo vale para derribar al oponente. Fascismo lo llamo yo.
Y aunque muchos no os reconozcáis en él actuáis como tal.
#15 la palabra de Carlos Barden es tan creible como la primera declaracion de Barcenas ante el juez.
"Los actores que trabajan en el extranjero están sujetos a la doble imposición. Pagan aquí y allí.". En que te basas para afirmar esto? Esta gente tributa donde menos paga, no donde vive, porque como tu bien dices viven alli y alla.
No voy a ser yo quien defienda a los putos corrupto del PP