595 meneos
2618 clics

Cantidades record de arroz sin herbicidas ni semillas modificadas geneticamente en una localidad pobre de India ENG

En un pueblo de uno de los estados más pobre de la India, Bihar, los agricultores están logrando cada vez más cantidades de récord mundial de arroz por hectáera y otros productos agrícolas sin semillas geneticamente modificadas y sin herbicidas. ¿Es esta una solución a la escasez de alimentos en el mundo? ¿Cómo lo están consiguiendo? Traducción en el primer y tercer comentario.
etiquetas: sri, india, agricultura, organica, metodos de cultivo
usuarios: 211   anónimos: 384   negativos: 0  
49comentarios mnm karma: 629
Comentarios destacados:           
#1   Sumant Kumar se alegró cuando coschó el arroz el año pasado. Habían tenido buenas lluvias en su pueblo de Darveshpura en el noreste de India y sabía que podía mejorar las cuatro o cinco toneladas por hectárea que normalmente solían obtener. Pero cada tallo que cortaba en su campo de arroz cerca de la orilla del río Sakri parecía ser más pesado que de costumbre, cada grano de arroz era más grande y cuando su cultivo se pesó en la antigua balanza de sualdea, incluso Kumar quedó muy sorprendido.…   » ver todo el comentario
votos: 48    karma: 471
#29   #1 Gracias por la traducción.

Da más producción ¡Y no invade los campos adyacentes para poder denunciar a los campesinos! No modificados, no paténtes, no a la bolsa, ¡bravo chaval!

Los viejetes aún se acuerdan cómo tratar bien la tierra, conocen la de la zona. No permitamos que esos conocimientos se acaben.
votos: 3    karma: 20
#2   Es una de esas noticias que sería muy buena de confirmarse, pero creo que conviene tomarla con mucha cautela antes de echar las campanas al vuelo. Por el momento me mantengo escéptico.
votos: 4    karma: 44
#4   #2 Me he dado la panzada no porque crea ciegamente que esto es 'bálsamo de fierabrás', sino sobre todo porque estos son los artículos que echo de menos en la prensa española últimamente, es decir, en profundidad pero amenos, bien balanceados mostrando un amplio abanico de opiniones y de temas que aunque no son de estricta y candente actualidad si son muy importantes para nuestro futuro.
votos: 8    karma: 72
 *   merogos merogos
#5   #4 Y me parece bien. Yo también echo de menos estas cosas, cansa un poco tanto Bárcenas/Undargarín y Real Madrid/Barça a costa de temas muy relevantes pero que se relegan no a un segundo plano, sino a un tercero, cuarto o quinto. Sólo digo que conviene tomárselo con reservas, y creo que la noticia se posiciona claramente, en lugar de hacer un trato de la información algo más cauteloso, lo que creo que sería más adecuado.
votos: 1    karma: 17
#3   Mierda, no sé como se cortó la traducción del comentario (supongo era demasiado largo). Sigue aquí:

Dominic Glover, un investigador británico que trabaja con la Universidad de Wageningen en los Países Bajos, lleva años analizando la introducción de cultivos transgénicos en los países en desarrollo. Él está siguiendo ahora cómo SRI está siendo adoptada en la India y cree que ha sido una "guerra territorial".

"Son expertos en sus campos que defienden sus conocimientos",…   » ver todo el comentario
votos: 26    karma: 242
 *   merogos merogos
#15   #3 Impresionante, gracias por el enlace y la traducción. Que gran y esperanzadora información..
votos: 0    karma: 7
#6   Muy interesante, espero que se promueva su estudio y si funciona se generalice este método, que puede solucionar el hambre en las zonas más pobres de la India (Y África, si no entiendo mal). No es cuestión de creerlo a ciegas, sino de analizar sus ventajas y aplicarlas, aunque eso fastidie a las grandes corporaciones agroquímicas...

Last month Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz visited Nalanda district and recognised the potential of this kind of organic farming, telling the…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#8   La noticia se excede bastante en el tratamiento informativo, centrándolo en que sin herbicias o sin GMO...

Hacen la plantación normal de arroz, pero al final lo que hay es una selección artificial de los ejemplares más vigorosos durante el trasplante y luego se cultivan más espaciadas (menos competencia por planta de los recursos del suelo) y hay una retirada de las malas hierbas (se supone que las retiran de forma manual, aunque no lo dice).

Luego la noticia dice que obtienen cantidades…   » ver todo el comentario
votos: 29    karma: 71
#9   #8 Y qué ibas a decir tú, gran defensor de Monsanto, sus herbicidas y pesticidas y sus patentes de semillas?.
votos: 33    karma: 191
#10   #8 hombre, viniendo de ti no me esperaba otra respuesta :-D
votos: 11    karma: 90
#25   #8 Eres un troll de Monsanto, los positivos que te largan solo indican el nivel de este foro ....
votos: 8    karma: 1
#28   #8 La noticia se excede bastante en el tratamiento informativo, centrándolo en que sin herbicias o sin GMO...

Esa es precisamente la noticia: que existen métodos alternativos cuyo rendimiento punta supera cualquier otro sistema convencional y tambien a los de alta tecnología.

Hacen la plantación normal de arroz, pero al final lo que hay es una selección artificial de los ejemplares más vigorosos durante el trasplante y luego se cultivan más espaciadas (menos competencia por planta…

  » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 115
#30   #28, hombre, yo creo que simplificas el problema al decir que no deberíamos competir con el mundo en desarrollo en agricultura. La agricultura es un sector estratégico del que ningún país puede prescindir, a menos que por clima sea inviable. Porque un país que no cultiva ni cría ganado, el día de mañana si el país o países de donde obtiene su comida le hacen un bloqueo, o simplemente hay una guerra y los envíos no son posibles, se muere de hambre. No, ningún país puede permitirse dejar de lado ese sector. Y si lo tienes, lo lógico es buscar la forma de ser lo más competitivo posible.
votos: 0    karma: 6
#32   #30 No simplifico para nada. De hecho, el que simplificas eres tú. La única forma de que un pais desarrollados pueda "ser competitivo" en este "sector estratégico" es a base de ... subsidios.

internacional.elpais.com/internacional/2005/12/13/actualidad/113442840
votos: 1    karma: 20
#33   #32 los subsidios existen por lo mismo que yo digo, porque no te puedes permitir dejar de tener agricultura, y es la única forma de que siga existiendo, pues de lo contrario no podría competir en precios con unos países subdesarrollados donde la mano de obra está dispuesta a soportar condiciones de trabajo muy inferiores a las nuestras. Si no das los subsidios y no se puede vivir del campo, te quedas sin campo. Y si te quedas sin campo, te estás exponiendo a ti mismo a una situación muy…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#34   #33 me dedique 4 años a mover maquinaria agrícola por el mundo y lo que tienen los países en desarrollo es que la gente con 10 hectáreas se le hace la vida imposible para el que tiene 1.000 la consiga regalada.
La mano de obra barata es necesaria en algunos cultivos, en otros es conseguir bajar los tonelada/¢·kW·h y eso se consigue con terreno para rentabilizar millones en maquinaria, no por tener mano de obra barata.

Los subsidios son para igualar las situaciones entre las distintas…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#11   El año que tengan una plaga y se queden sin cosecha , ¿ también saldrá en las noticias ?
votos: 4    karma: 34
#12   Ahora mismo todo este tipo de avances agralimentarios los vienen haciendo francotiradores de la investigación, personas que, sin apenas ayuda, se esfuerzan para sacar adelante técnicas que ayuden a producir más alimentos y además sean respetuosas con la naturaleza. En el caso de esta técnica fue un misionero francés. El negocio y la investigación, sin embargo, están en otros sitios: en vender pesticidas, abonos inorgánicos y en el monopolio de las semillas por medio de los OGM. Es una pena que no se apoyen este tipo de investigaciones, pero ya sabéis, el hambre en el mundo es super importante para nosotros sólo si la forma de erradicarla va acompañada de una patente.
votos: 5    karma: 34
#13   Un método que tb ha funcionado, y justamente se erradicó por ello, fue transformar latifundios en minifundios.

A ver si lo sacan en el the guardian,
votos: 2    karma: 26
#14   La meneo, aunque me cuesta creerlo... Que de forma natural, se llegue a semejante revolucion en el alimento mas extendido de la humanidad dado que ha nadie se le habia ocurrido esta "seleccion" de los brotes mas fuertes. Esto me suena una vozdegaliciada ;)
votos: 1    karma: 16
 *   UuU UuU
#16   Por lo que he entendido del artículo, con este método se consigue más producción por hectárea, a partir de menos semillas, fertilizantes, etc. Pero lo que sí utiliza es mano de obra a mansalva. A lo mejor en la India, donde los pequeños agricultores ya hacen a mano lo que en las grandes plantaciones en otras partes del mundo hacen máquinas de forma automatizada, es una solución: la diferencia de mano de obra no es tan importante. Pero ese método sería impracticable en los grandes latifundios de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
#49   #16 LA mecanizacion nunca ha asegurado una mayor productividad. De hecho destruye el suelo a corto y medio plazo, exigiendo mas "ayudas" quimicas, insecticidas, abonos, que acaban por destruir la tierra, como sabemos.

Lo mejor es mas mano humana, a mano. Y otra cuestion es no plantar para vender, si no para comer, ya que es cuando se trata de vender cuando destruirmos realmente la tierra.

Lo que salvara a la agricultura sera recuperar los metodos del siglo XIX, mas ganaderia, mas…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   Ann Ann
#17   Políticos, bancos, ONGs y millones para subvencionar supuestos milagros ecológicos que no se han verificado nunca por científicos. Creo que ésta historia ya la he visto.
votos: 3    karma: 13
#18   #17 hombre, tanto como nunca verificado por científicos...http://sri.ciifad.cornell.edu/research/JournalArticles.html
votos: 0    karma: 6
#19   Agricultura natural de Masanobu Fukuoka

www.youtube.com/watch?v=v2aKo6la7J4

Principios de trabajo

- No arar: de esta forma se mantiene la estructura y composición del suelo con sus características óptimas de humedad y micronutrientes
- No usar abonos ni fertilizantes: mediante la interacción de los diferentes elementos botánicos, animales y minerales del suelo, la fertilidad del terreno de cultivo se regenera como en cualquier ecosistema no domesticado.
- No eliminar malas…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 1
#20   Está clarísimo que existen mafias que lo único que quieren es vender sus venenos a toda costa. Deseo con todas mis fuerzas que se arruinen.
votos: 2    karma: 12
#27   Me parece una informacion muy esperanzadora pero ciertamente estaría bien verificarla. El sistema SRI requiere mucha mano de obra y eso es lo que no le gusta a la lógica de sistema que tenemos.

#20 Lo que tu propones si que me parece una utopia, precisamente toda esta crisis que estamos viviendo se basa en el "Dejar hacer", que puede ser tan irreal como bonito. Seria fantastico que suelos "no domesticados" se regeneraran solos. Pero estamos en un mundo tecnologico que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#37   #27 no necesita más mano de obra, el trasplante temprano se consigue con un taco arcilloso para que sea fácilmente mecanizado sin tocar la planta, como es el de la cebolla o puerro. www.youtube.com/watch?v=BzCn543jRUs , la máquina no toca la planta, solo toca el taco de tierra que contiene la planta, siendo este taco lo suficientemente consistente, incluso las máquinas de trasplante normal de arroz, que no usan taco, se podrían adaptar para trabajar con plantas más pequeñas si es que aún no existen.
votos: 2    karma: 29
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#38   #37 Es lo que decia el articulo, por lo de quitar las malas hierbas.
votos: 0    karma: 9
#39   #38 en parcelación monzónica india seguro, pero el SRI se usa en lugares más secos con otras distribuciones, también se usa con caña de azúcar y ahí sí se usa a nivel de latifundio.
sri.ciifad.cornell.edu/countries/pakistan/index.html#MSRI
votos: 0    karma: 9
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#40   #38 Ni se me pasó por la cabeza que quitar malas hierbas en un cultivo en malla fuera un problema tecnológico.
Vídeo de todo el proceso SRI donde no está mecanizado el trasplante, pero si el control de malas hierbas, que como digo no es algo problemático para llegar a hacerlo a mano.
votos: 0    karma: 9
#21   Alerta magufo.
votos: 5    karma: -16
#22   Magufo magufo...

Haganois de la excepción la norma, no?

Un conejo corrió más que el gueopardo. Todos los conejos corren más que los gueopardo.

Las ganas que tienen algunos por volver a la Edad Media, el vuuduu, la homeopatía, las brujas, la Astrología, la criminalizacion de las ciencias en general en contra de lo mágico es increíble....
votos: 10    karma: 5
#23   #22 Hablar de criminalizar la ciencia inventándose una especie animal y otras perversiones de la razón... :palm:
votos: 1    karma: 16
#24   Rápido, rápido. Fanboys de Monsanto, hay que neutralizar esta información, no interesa a los amos..... Corre, Forrest, corre.
votos: 5    karma: -6
#26   Qué curioso, bihar en euskera significa mañana.
votos: 0    karma: 10
#31   Que no se entere el FMI...
votos: 0    karma: 10
#35   La selección de semillas, injertos y polinización artificial también es modificación genética (en este caso descontrolada) que puede producir mutaciones como las que explican ahí.

De cualquier forma, sobre la veracidad de la noticia:

¿Qué niveles de dioxinas lleva ese arroz? Toda mutación (por muy natural que sea) puede provocar que un producto agrónomo se supere los niveles permitidos de dioxinas y microtoxinas naturales pero no he encontrado ningún estudio al respecto.

Aunque afirman que…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 52
#36   Interesante noticia, y que no hace más que confirmar lo que ya se sabe. Una fitotecnia, bien llevada y con las consecuentes actuaciones, logra unas grandes productividades.

Ahora bien, y lamentablemente, este tipo de agricultura, al menos, la que se comenta en esta noticia (gracias al traductor por hacer el trabajo de la lectura más sencillo) necesita de una gran mano de obra. Gente cualificada, que sepa trabajar con las plantas en cuestión y a parte que conozca las vicisitudes del cultivo.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#41   #36 se supone queel abonado es azolla en presiembra y pastura en postemergencia.
votos: 0    karma: 9
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#42   #41 Ahá. Como en cualquier otro cultivo. La cuestión es que para sacar 20Tm/ha y año hay que hacer unos señores abonados.
votos: 0    karma: 6
#43   #42 como otro cultivo a ver de donde, en España te multan como te vean transportando azolla, está considerado con especie invasora, ni que decir como lo uses en un sistema inundado.
El sistema en la India aparte de ser autorregulado, curiosea sistemas de abonado por azolla, evita la propagación de mosquitos, así que es interesante tanto por su coste casi nulo siendo un buen fertilizante como por salud pública.
votos: 0    karma: 9
#44   #43 Me refiero al abonado en sí, no al abonado sólo con azolla hombre, no me expresé bien. De todas formas el abonado exclusivo con material vegetal no da buenos resultados. Hasta ciertas producciones sí, pero no suele bastar para mantener altas producciones.

En España se entierra material vegetal con el arado de superficie y se aprovecha su descomposición para hacer un preabonado de profundidad, pero sigue siendo necesario realizar aportaciones a lo largo del año con abonos más completos para mantener las producciones.

La verdad es que el artículo es muy bonito, pero es dudoso, esos rendimientos son excepcionalmente altos. Demasiado excepcionales diría de hecho.
votos: 0    karma: 6
 *   Atropos91
#45   #44 no deja de ser una rotación a alta velocidad, si es ese método, y la solución que hay con problema de comunicación o económicos para obtener fertilizantes, así que muchas situaciones o es eso o barbecho, así que los resultados hay que verlo en relación a costes.

Tampoco entiendo tanto lío con la noticia, no deja de ser algo similar a las calabazas de 200 kilos, girasoles de 4 metros y demás salidas de norma. La noticia, en serio, sería descubrir lo que tiene de especial para ser usado para un aumento generalizado de producción. Una salida de la media sin explicación no deja de ser algo fútil, aunque noticiable, seguro que esto dio más a conocer los sistemas de investigación agrónomos que la documentación profesional.
votos: 0    karma: 9
 *   raharu_haruha raharu_haruha
#46   #45 A mi me recuerda a algo similar a lo que dices, para una economía a pequeña escala puede ser útil, y como comentas, no deja de ser algo anecdótico. En la carrera vimos decenas de casos como el comentado aquí, pero como digo, a la larga no son factibles y cuando nos ponemos a hablar de plantaciones de cientos o miles de hectáreas, que son las que de verdad alimentan a grandes masas de población (ciudades o grandes núcleos poblacionales) la mano de obra necesaria para mantenerlo lo hacen…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#48   #46 y a muy grande lo mismo, pero con rotación de heno y ganado. La caída de eficiencia por superficie la recuperan en la relación de gastos por venta.
El fertilizante es un gasto enorme tanto en valor en sí como en horas-hombre por aplicación como control de malas hierbas al tener alimento de sobra.
De agricultura con todo lo que hay no hay nada escrito sobre todo cuando se junta con economía.
votos: 0    karma: 9
#47   Esto me recuerda algo:
en.wikipedia.org/wiki/Mao's_Great_Famine

Durante la época de Mao, en China se batieron récords de producción similares, y más altos aún, por los que aldeas y pueblos recibían premios y halagos de todo tipo. Sin embargo, la gente se moría de hambre a patadas.
Explicación: las estadísticas eran falsas.

¿Repetimos la historia?
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame