Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Idéntico no, peor, como explica @gallir en un comentario de ese artículo: http://www.enriquedans.com/2014/02/canon-de-la-aede-identico-al-canon-de-la-sgae.html#comment-383598
Y como ratifica su autor tras ver dicho comentario: https://twitter.com/edans/status/436125063805272064
Y como ratifica su autor tras ver dicho comentario: https://twitter.com/edans/status/436125063805272064
#3:
ahhh la nueva era de menéame... Un texto de Edans publicado en 16 minutos, Gallir contestando en los comentarios de la noticia,... me encanta el olor a AEDE por las mañanas.
Comentarios
Idéntico no, peor, como explica
gallir en un comentario de ese artículo: http://www.enriquedans.com/2014/02/canon-de-la-aede-identico-al-canon-de-la-sgae.html#comment-383598
Y como ratifica su autor tras ver dicho comentario:
#1 Realmente sí es lo mismo. Tu como autor Copyleft no puedes renunciar a ciertos derechos y las entidades cobran por ti, porque tu has renunciado, pero realmente no puedes:
http://www.bufetalmeida.com/570/gestion-colectiva-obligatoria-lpi.html
Salu2
ahhh la nueva era de menéame... Un texto de Edans publicado en 16 minutos, Gallir contestando en los comentarios de la noticia,... me encanta el olor a AEDE por las mañanas.
"En el caso de la SGAE, se reconocía la imposibilidad de conocer con exactitud cuántas veces había sido reproducida una canción de un autor determinado en todas las radios, bares, cafeterías… o incluso, ya en un derroche supremo de imaginación, peluquerías. Debido a esa imposibilidad, se buscaba un mecanismo basado en una estimación de algo, de una métrica que pudiesen supuestamente comprobar, un “índice de popularidad”. Eso permitía a la SGAE, básicamente, repartir como le viniese en gana, con total opacidad...."
Técnicamente se denomina Técnica de Comprobación de Autoría "Ad Voleum", sólo que no saben que tiene nombre en latín
#3 cambios en días sobre fuentes, da susto: @noexisto
#3 Pero si la has subido tú.
Y además has salido hasta en los periódicos en las capturas de pantalla
¡En periódicos de AEDE!
#4 Ya
"Si alguien cree que un país va a llegar a algo premiando la incompetencia, seguramente es porque milita en un partido político en el que llevan años haciéndolo." CHAPEAU.
Gracias a Enrique y a Galli por lo mucho que se curran su opinión, tanto en formarla como en compartirla.
Nunca pensé en meneame como un "agregador de noticias", sino como un foro con un sistema de meneo/karma. Google News no permite comentar los enlaces, ni fomenta debate, que es la razón por la que uso meneame y jamas me ha sido útil el agregador de google.
¿Y si se enlaza con fuentes originales y no con la AEDE?
Los periódicos no generan la noticia, eso lo hacen las agencias como EFE o Reuters, y en última instancia "cultura" son los usos y costumbres de la sociedad.
Si El Pais habla del CIS... citamos al CIS... Un comentario en Twitter... Un blog...
#8 Aquí está lo más retorcido de este proyecto de ley: que quieren cobrar a los agregadores por todo lo que enlazan y luego repartir entre los amigotes de AEDE: "Que el supuesto “derecho irrenunciable” sea algo a lo que muchos ya renunciamos mediante una licencia de contenidos abierta les da lo mismo: de hecho, si no estás en esas sociedades, el que tu derecho sea “irrenunciable” les permite cobrar por un hipotético uso, y devengarlo adecuadamente… ¡sin tu participación!"
#9 Es decir, que yo hago un post en mi blog, lo meneo. ¿Y vienen los buitres a exigirle a Meneame el oro y el moro?
Que se preparen en Madrid, que "la colmena esta pensando".
Somos LEGION.
"Por otro lado, y desde un punto de vista ya puramente de gestión empresarial: ¿qué significa hacer un reparto en base a las pérdidas en que cada medio incurre? Ni más ni menos que PREMIAR la incompetencia. Como no eres capaz de adaptarte al nuevo entorno, viene el gobierno de turno y te premia con el cobro de un canon. Así da gusto ser incompetente, ¿no?"
Nada nuevo bajo el sol, al menos con este gobierno, es lo mismo que ha hecho con las renovables: como su incapacidad para adaptarse a los nuevos tiempos les está costando los beneficios a los que están acostumbrados, el gobierno cambia las leyes para que el oligopolio eléctrico no pierda poder, jodiendo a quien haga falta por el camino, incluso si ese "alguien" es el país entero y su futuro. Y le concede incluso la existencia de un "déficit de tarifa" inexistente, ya que, aunque no se conoce al coste de producción de la electricidad cuando se produjo ese déficit, sí se sabe que se aplico el precio más alto posible, aunque no se correspondiese con el precio real.
Es decir, se premia la incompetencia y el latrocinio. ¿Durante cuánto tiempo más vamos a permitirlo?
#14 Desde que vamos al colegio hasta la tumba. En lugar de ABCDE nos enseñan OBDCE.
Asco, rabia, miedo ¡pero hay que luchar! Empecemos por el boicot.
Las piruetas que es capaz de hacer E.Dans para no culpar a un gobierno del PP de hacer leyes para favorecer a los suyos
Tengo dudas acerca del texto de la reforma de la LPI, pero a ver si alguno es capaz de aclararmelas:
El texto hace referencia a los enlaces directos hacia las noticias de un medio, pero no habla de las redirecciones o de los enlaces a las redirecciones.
Es decir, si en lugar de enlazar la noticia con la url original de ésta en el medio, enlazamos con la URL del redirección del buscador de Google, técnicamente no enlazaríamos la noticia del medio si no un resultado de la búsqueda en Google.
Por ejemplo, una noticia de El InMundo de hoy:
Enlace original: http://www.elmundo.es/espana/2014/02/19/5304a6c0ca474112118b456e.html
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
DEscripción: "El senador y diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular Francisco Granados ha negado este miércoles que haya tenido ninguna cuenta en Suiza durante sus años de "actividad política" pero ha reconocido que sí que tuvo una dentro de su "actividad profesional" en banca de inversión y que procedió a cancelar en el año 2000."
Enlace alternativo: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&ved=0CCsQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fespana%2F2014%2F02%2F19%2F5304a6c0ca474112118b456e.html&ei=I9UEU6SVFsnNtQbiu4CQBg&usg=AFQjCNHskOck3lpFU1kXRLgciHu3n1GDTA&bvm=bv.61535280,d.Yms
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
Descripción: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
Si después desde el agregador, por ejemplo en Meneame, utilizamos el titular de la noticia, pero como entradilla una variación de la descripción del enlace en los resultados de la búsqueda de Google, técnicamente no estaríamos incumpliendo la ley... repito, técnicamente, pero si alguien pudiera arrojar un poco de luz sobre esto...