#1:
Por aquí antes decían qué el problema era el cristianismo y qué son sus costumbres. Cada vez leo menos cosas de esas
#8:
Normalmente no comento sobre los votos, pero en este caso esos votos sensacionalistas son como si la gente se pusiera a hablar de lo poco creativo y convincente que era Steve Jobs, o de lo cobarde que era Alejandro el Grande.
#12:
#3 Hasta los cojones del cáncer son las religiones, que religiones el budismo el hinduismo o católicos, me cago en Dios el cancer es el Islam el islamismo el islamofascismo y su religión que intenta implementar un control absoluto de la vida de las personas, el puto cancer es esta religión brutal que nos amenaza a todos y a todo directamente. Basta ya de equilibrios y equidistancias.
#9:
#1 Vamos avanzando y si no dejamos de hacerlo, los fanáticos irán desapareciendo para dar paso a un mundo mejor.
#3 Hasta los cojones del cáncer son las religiones, que religiones el budismo el hinduismo o católicos, me cago en Dios el cancer es el Islam el islamismo el islamofascismo y su religión que intenta implementar un control absoluto de la vida de las personas, el puto cancer es esta religión brutal que nos amenaza a todos y a todo directamente. Basta ya de equilibrios y equidistancias.
#12 Donde hay religion hay ignorancia. El problema son las religiones. No voy a discrepar en que en la actualidad unas sean mas problematicas que otras. Pero el problema se soluciona de raíz, y es contra todas las religiones. Si solo atacas una se cambiara esa por otra y tendras otro tipo de fanaticos.
Normalmente no comento sobre los votos, pero en este caso esos votos sensacionalistas son como si la gente se pusiera a hablar de lo poco creativo y convincente que era Steve Jobs, o de lo cobarde que era Alejandro el Grande.
#8 No creo que sea sensacionalista y que acierta en la parte central de su discurso, pero el tipo patina. Piensen en Indonesia, el país musulmán más poblado del mundo, tradicionalmente visto como una barrera de contención y moderación. El pais que ha matado comunistas a mansalva y sigue oprimiendo a la población según la ideología política que tiene no se le puede calificar de moderado aunque lo sea en términos religiosos.
Y por cierto el WP no tuvo un comportamiento muy ejemplar en las elecciones: https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2017/01/01/fake-news-and-how-the-washington-post-rewrote-its-story-on-russian-hacking-of-the-power-grid/#11e9cd6e7ad5
#10 Como periodista simplemente se apega a los hechos, es decir que tradicionalmente se ha visto a Indonesia como tal. Y sobre el WP, pues hasta el NYT ha patinado por el fenómeno Trump; sin embargo en cuanto al periodismo, todavía ambos son de los mejorcito que hay.
Fueron musulmanes y por motivos musulmanes los que en Madrid asesinaron a 200 personas que iban a trabajar en cercanías. No fueron cristianos, ni budistas.
#25 Pero no hablamos de textos, hablamos de hechos. El problema de terrorismo internacional es un problema islámico. Llamar absurdo a la realidad, al hecho palpable, es un suicidio.
Y lo de que no sé nada del islam ya lo dejamos de lado ? O abandonas la descalificación personal ya ?
#27 Oye, que si te gusta hacer gala de la ignorancia y decir en voz alta que lo de la yihad es después de la guerra de Irak, cuando el régimen de Hussein era laico , allá tú, no te voy a quitar la ilusión.
Busca atentado de Dujail 1982 anda, que te hace mucha falta leer.
#28 No he dicho que el yihadismo sea después de la guerra de Irak, era muy anterior y en España ya tuvimos un ejemplo en el 85, y las guerras de religiones tienen siglos de historia.
He dicho que la guerra de Irak provocó una buena parte del terrorismo posterior.
También he seguido tu lógica y dado que la guerra de Irak la iniciaron los cristianos, supongo que pensarás que el cristianismo es fanatismo.
El cáncer es creer en seres mágicos y ponerlos por encima de las personas y la misma naturaleza en la que vivimos.
Mientras no nos desprendamos de estas fantasías prehistóricas seguirán siensi fuente de dolor y opresión.
A estos extremistas no los quieren ni los budistas (Birmania / Myanmar), por mucho que vayan los musulmanes de víctimas (rohingas), los budistas no los quieren y los fuerzan a volver a su país de origen (de sus abuelos) que es uno de los que se están radicalizando.
Comentarios
Por aquí antes decían qué el problema era el cristianismo y qué son sus costumbres. Cada vez leo menos cosas de esas
#1 Todas las religiones son una...
#2 #3 ya vienen los 100tifikos
#5
#2 Cuando repites esa estupidez que acabas de soltar ¿ te la crees ?
#1 el problema es de las religiones y los fanatismos, y años nos quedan por sufrirlos
#3 Hasta los cojones del cáncer son las religiones, que religiones el budismo el hinduismo o católicos, me cago en Dios el cancer es el Islam el islamismo el islamofascismo y su religión que intenta implementar un control absoluto de la vida de las personas, el puto cancer es esta religión brutal que nos amenaza a todos y a todo directamente. Basta ya de equilibrios y equidistancias.
#12 Se trata solo de conocer la historia para saber cual es el problema.
#12 Donde hay religion hay ignorancia. El problema son las religiones. No voy a discrepar en que en la actualidad unas sean mas problematicas que otras. Pero el problema se soluciona de raíz, y es contra todas las religiones. Si solo atacas una se cambiara esa por otra y tendras otro tipo de fanaticos.
#31 por ejemplo tu eres un ejemplo de ignorancia y no veo qué se solucione cambiandome al Islam ni nada
#32 Si tu ejemplo de no ser un ignorante eres tu me río en tu cara. Toda tu argumentación es una falacia ad hominem.
#1 Vamos avanzando y si no dejamos de hacerlo, los fanáticos irán desapareciendo para dar paso a un mundo mejor.
#1 El problema es la educación.
Normalmente no comento sobre los votos, pero en este caso esos votos sensacionalistas son como si la gente se pusiera a hablar de lo poco creativo y convincente que era Steve Jobs, o de lo cobarde que era Alejandro el Grande.
El autor es el galardonado periodista y escritor Fareed Zakaria, y el original está publicado nada menos que en el WP https://www.washingtonpost.com/opinions/the-cancer-of-islamist-extremism-spreads-around-the-world/2017/11/02/30162342-c005-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html No hay por donde votarla sensacionalista.
#8 No creo que sea sensacionalista y que acierta en la parte central de su discurso, pero el tipo patina.
Piensen en Indonesia, el país musulmán más poblado del mundo, tradicionalmente visto como una barrera de contención y moderación. El pais que ha matado comunistas a mansalva y sigue oprimiendo a la población según la ideología política que tiene no se le puede calificar de moderado aunque lo sea en términos religiosos.
Y por cierto el WP no tuvo un comportamiento muy ejemplar en las elecciones:
https://www.forbes.com/sites/kalevleetaru/2017/01/01/fake-news-and-how-the-washington-post-rewrote-its-story-on-russian-hacking-of-the-power-grid/#11e9cd6e7ad5
#10 Como periodista simplemente se apega a los hechos, es decir que tradicionalmente se ha visto a Indonesia como tal. Y sobre el WP, pues hasta el NYT ha patinado por el fenómeno Trump; sin embargo en cuanto al periodismo, todavía ambos son de los mejorcito que hay.
#13 ¿Dirías que hay algún medio en España que le llegue a la suela del zapato de esos dos?
#15 Pues el El País tiene lo suyo en cuanto a historia. Pero es sólo eso, historia pasada.
Fueron musulmanes y por motivos musulmanes los que en Madrid asesinaron a 200 personas que iban a trabajar en cercanías. No fueron cristianos, ni budistas.
#16 Si, los extremistas y fanáticos matan gente.
De toda la vida.
#20 Y el islam es fanático
#21 Seria interesante saber el conocimiento que tu tienes del islam.
#22 muy temprano para un ad-homimen pero vale...
Venga, sin buscar en Google: dime un título, temática del mismo y repercusión de Ibn Hazm.
( Por poner un autor islámico que aportó algo positivo a la cultura )
#24 Eres tú el que has dicho eso de " Y el islam es fanático ", que es una reducción al absurdo.
Textos igual de "fanaticos" los podemos encontrar en cualquier religión, y eso dice nada ni prueba nada.
#25 Pero no hablamos de textos, hablamos de hechos. El problema de terrorismo internacional es un problema islámico. Llamar absurdo a la realidad, al hecho palpable, es un suicidio.
Y lo de que no sé nada del islam ya lo dejamos de lado ? O abandonas la descalificación personal ya ?
#26 Los hechos es que crisitanos invadieron un país como Iraq provocaron miles de muertos y aquello es la base del gran parte del terrorismo actual.
¿El cristianismo es fanático?
#27 Oye, que si te gusta hacer gala de la ignorancia y decir en voz alta que lo de la yihad es después de la guerra de Irak, cuando el régimen de Hussein era laico , allá tú, no te voy a quitar la ilusión.
Busca atentado de Dujail 1982 anda, que te hace mucha falta leer.
#28 No he dicho que el yihadismo sea después de la guerra de Irak, era muy anterior y en España ya tuvimos un ejemplo en el 85, y las guerras de religiones tienen siglos de historia.
He dicho que la guerra de Irak provocó una buena parte del terrorismo posterior.
También he seguido tu lógica y dado que la guerra de Irak la iniciaron los cristianos, supongo que pensarás que el cristianismo es fanatismo.
#30 ay tontorrón!!!
#25 deja de ponerte en ridículo
#33 Ya veo que se te terminan los argumentos.
El cáncer es creer en seres mágicos y ponerlos por encima de las personas y la misma naturaleza en la que vivimos.
Mientras no nos desprendamos de estas fantasías prehistóricas seguirán siensi fuente de dolor y opresión.
" los líderes locales llegan a alianzas con los clérigos y proporcionan plataformas a los extremistas, en busca de votos fáciles"
Cuánto daño ha hecho y seguirá haciendo la democracia.
#7 Donde esté una buena dictadura como Arabia Saudí que se quite esta mariconada que tenemos.
Mala mezcla, perturbados y religiones...
A estos extremistas no los quieren ni los budistas (Birmania / Myanmar), por mucho que vayan los musulmanes de víctimas (rohingas), los budistas no los quieren y los fuerzan a volver a su país de origen (de sus abuelos) que es uno de los que se están radicalizando.