Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 En la propia noticia lo explica un "experto" antivacunas:
"Las causas de las muertes deben ser ajenas a la vacunación. Seguramente por falta de cuidado de los padres para evitar enfermedades que no presentan complicación o también por mala nutrición, lo que hace que las defensas estén bajas", explica.
Que la vacunación haya bajado del 95% al 80% en solo tres años no tiene nada que ver. Seguramente la causa es que en tres años los padres cuidan y alimentan a sus hijos mucho peor.
"Las causas de las muertes deben ser ajenas a la vacunación. Seguramente por falta de cuidado de los padres para evitar enfermedades que no presentan complicación o también por mala nutrición, lo que hace que las defensas estén bajas", explica.
Que la vacunación haya bajado del 95% al 80% en solo tres años no tiene nada que ver. Seguramente la causa es que en tres años los padres cuidan y alimentan a sus hijos mucho peor.
#6:
Si en 2015 hubo sólo 15 casos declarados de sarampión en el país, desde 2016 se han contabilizado ya 2.165, de los que 13 acabaron en muerte. La mayoría de los fallecidos eran niños de menos de dos años. Los índices de vacunación del paquete sarampión-paperas-rubeola han caído desde el 95 % de los niños en 2013 al 80 % el pasado 2016, una cifra que sigue bajando.
#2:
A ver qué tienen que decir los antivacunas sobre esto. Seguro que hacen de todo menos asumir su responsabilidad.
#58:
#44 Creo que es importante aclarar que sí que hay muchos datos y estudios serios en estos puntos:
-- No faltan estudios serios demostrando lo contrario (=que las vacunas no están relacionadas con el autismo ) :
Hay estudios serios, un montón, que no han encontrado esa relación (uno de los últimos, el que pongo en #55) y sí que está plenamente demostrado desde hace muchos años que el estudio que estableció la relación del autismo y el sarampión era fraudulento:
http://magonia.com/2012/01/15/time-considera-la-conexion-entre-las-vacunas-y-el-autismo-uno-de-los-mas-grandes-fraudes-cientificos/
--El compuesto de mercurio que contienen hoy las vacunas, a parte de ser ínfimo, se elimina rápidamente del organismo, con lo que no supone ningún riesgo para la salud del vacunado.:
Las reuniones consultivas de expertos y los datos presentados al GACVS indican que las características farmacocinéticas del etilmercurio son considerablemente diferentes de las del metilmercurio. En particular, la semivida del etilmercurio es más breve (6 días; IC95%: 3-10 días) que la del metilmercurio (40-50 días), lo que hace que la exposición al etilmercurio en la sangre sea más breve y evita su acumulación cuando las vacunas se administran con un intervalo mínimo de cuatro semanas entre ellas. Además, el etilmercurio tiene una excreción intestinal activa que evita que se acumule en el organismo, al contrario de lo que ocurre con el metilmercurio. Esta eliminación rápida del etilmercurio se ha confirmado en todos los estudios, incluidos aquellos en los que se han examinado lactantes de bajo peso al nacer.
-- No faltan estudios serios demostrando lo contrario (=que las vacunas no están relacionadas con el autismo ) :
Hay estudios serios, un montón, que no han encontrado esa relación (uno de los últimos, el que pongo en #55) y sí que está plenamente demostrado desde hace muchos años que el estudio que estableció la relación del autismo y el sarampión era fraudulento:
http://magonia.com/2012/01/15/time-considera-la-conexion-entre-las-vacunas-y-el-autismo-uno-de-los-mas-grandes-fraudes-cientificos/
--El compuesto de mercurio que contienen hoy las vacunas, a parte de ser ínfimo, se elimina rápidamente del organismo, con lo que no supone ningún riesgo para la salud del vacunado.:
Las reuniones consultivas de expertos y los datos presentados al GACVS indican que las características farmacocinéticas del etilmercurio son considerablemente diferentes de las del metilmercurio. En particular, la semivida del etilmercurio es más breve (6 días; IC95%: 3-10 días) que la del metilmercurio (40-50 días), lo que hace que la exposición al etilmercurio en la sangre sea más breve y evita su acumulación cuando las vacunas se administran con un intervalo mínimo de cuatro semanas entre ellas. Además, el etilmercurio tiene una excreción intestinal activa que evita que se acumule en el organismo, al contrario de lo que ocurre con el metilmercurio. Esta eliminación rápida del etilmercurio se ha confirmado en todos los estudios, incluidos aquellos en los que se han examinado lactantes de bajo peso al nacer.
#104:
#91 Total, para tí da igual: que cojas la enfermedad o no (cualquiera) siempre será responsabilidad de las vacunas... porque... ¿la tosferina es lo mismo que el sarampión o como va eso? ¿y la vacuna, es también del mismo tipo (ya sabes de virus atenuados) o es otra cosa (porque en tu artículo hablan de "vacuna acelular")? es por centrarnos un poco.
Me he metido en tu enlace del 2012 y he intentado encontrar el artículo que cita de la revista JAVA. Lamentáblemente, solo he llegado a una página de error. Pero claro, los datos que sacas, los sacas, supuéstamente de una revista médica a la que no se puede acceder casualmente... De todas formas (y esto es irónico) ¡¡¡qué raro!!! que publiquen en sus revistas los problemas que han encontrado (vamos, como los antivacunas, que asumen los errores como propios y no le echan la culpa al mal cuidado de los padres ni nada por el estilo) .
Pero luego, habitualmente, también publican las soluciones de los problemas del 2012, o las comparaciones entre los diferentes tipos de vacunación... pero claro, eso ya no te interesa e, increíblemente, ya no lo encuentras ni lo comentas.
En realidad, te da igual, porque mucho hablar de inmunidad de grupo y de vacuna DTPa, pero no tienes ningún reparo en mezclar una vacuna viva atenuada para una enfermedad vírica con una que mezcla antígenos de diferentes enfermedades bacterianas . Además, se te olvida alcara cómo surgió el problema, que fue al empezar a usar una vacuna nueva para una enfermedadque tiene dos tipos diferentes de vacuna (con bacterias inactivadas y con antígenos purificados de la bacteria causante).
Y ¿sabes? se produjo un aumento de casos al empezar a utilizar la vacuna acelular, pero ese cambio era comparado con el periodo en que se vacunaba con la vacuna "celular", no con el periodo sin vacuna ... pero eso a tí también se te olvida contarlo . Y es que sí, ya ves es bastante fácil de entender que una vacuna de unos cuantos antígenos sea menos eficaz que si coges toda la bacteria, con todos sus antígenos en ella y enfrentas al sistema inmune a eso. Pero claro, la celular tenía algunos efectos secundarios más (que sí, que en las publicaciones médicas también se habla de efectos secundarios de las vacunas). Así que esas autoridades tan terribles, tuvieron que valorar si era suficiente con la inmunidad que producía la acelular en la población o no.
E hicieron estudios del que gente como tú, luego, extrae un dato y pasa de todos los demás:
http://bmjopen.bmj.com/content/7/1/e012945.long
Y lo que a las revistas médicas no se le olvida, es que hay que comparar el número de muertes que se producen en poblaciones sin vacunar y la disminuición de la enfermedad al instaurar la vacuna. Sin embargo a gente como tú sí que se le olvida que el sarampión y la tosferina matan.
Los antivacunas preferís no hacer estadísticas y sumar experiencias y casos aislados publicados con pseudónimo que van saliendo en internet.
Mientras, las autoridades sanitarias recogen el nombre del muerto y lo suman a la estadística correspondiente. Y lo publican, para que gente como tú los pueda leer en vez de fiarse de experiencias personales que no se pueden extrapolar a una población.
En cuanto a la cepa desconocida descubierta en Canadá ¿Y? ¿es qeu el resto de los virus del sarampión se han erradicado con la aparición de ese? ¿qué tiene que ver eso con el resto de los virus del sarampión que todavía causan la enfermedad?
En fin....
sigue mezclando cosas.
Me he metido en tu enlace del 2012 y he intentado encontrar el artículo que cita de la revista JAVA. Lamentáblemente, solo he llegado a una página de error. Pero claro, los datos que sacas, los sacas, supuéstamente de una revista médica a la que no se puede acceder casualmente... De todas formas (y esto es irónico) ¡¡¡qué raro!!! que publiquen en sus revistas los problemas que han encontrado (vamos, como los antivacunas, que asumen los errores como propios y no le echan la culpa al mal cuidado de los padres ni nada por el estilo) .
Pero luego, habitualmente, también publican las soluciones de los problemas del 2012, o las comparaciones entre los diferentes tipos de vacunación... pero claro, eso ya no te interesa e, increíblemente, ya no lo encuentras ni lo comentas.
En realidad, te da igual, porque mucho hablar de inmunidad de grupo y de vacuna DTPa, pero no tienes ningún reparo en mezclar una vacuna viva atenuada para una enfermedad vírica con una que mezcla antígenos de diferentes enfermedades bacterianas . Además, se te olvida alcara cómo surgió el problema, que fue al empezar a usar una vacuna nueva para una enfermedadque tiene dos tipos diferentes de vacuna (con bacterias inactivadas y con antígenos purificados de la bacteria causante).
Y ¿sabes? se produjo un aumento de casos al empezar a utilizar la vacuna acelular, pero ese cambio era comparado con el periodo en que se vacunaba con la vacuna "celular", no con el periodo sin vacuna ... pero eso a tí también se te olvida contarlo . Y es que sí, ya ves es bastante fácil de entender que una vacuna de unos cuantos antígenos sea menos eficaz que si coges toda la bacteria, con todos sus antígenos en ella y enfrentas al sistema inmune a eso. Pero claro, la celular tenía algunos efectos secundarios más (que sí, que en las publicaciones médicas también se habla de efectos secundarios de las vacunas). Así que esas autoridades tan terribles, tuvieron que valorar si era suficiente con la inmunidad que producía la acelular en la población o no.
E hicieron estudios del que gente como tú, luego, extrae un dato y pasa de todos los demás:
http://bmjopen.bmj.com/content/7/1/e012945.long
Y lo que a las revistas médicas no se le olvida, es que hay que comparar el número de muertes que se producen en poblaciones sin vacunar y la disminuición de la enfermedad al instaurar la vacuna. Sin embargo a gente como tú sí que se le olvida que el sarampión y la tosferina matan.
Los antivacunas preferís no hacer estadísticas y sumar experiencias y casos aislados publicados con pseudónimo que van saliendo en internet.
Mientras, las autoridades sanitarias recogen el nombre del muerto y lo suman a la estadística correspondiente. Y lo publican, para que gente como tú los pueda leer en vez de fiarse de experiencias personales que no se pueden extrapolar a una población.
En cuanto a la cepa desconocida descubierta en Canadá ¿Y? ¿es qeu el resto de los virus del sarampión se han erradicado con la aparición de ese? ¿qué tiene que ver eso con el resto de los virus del sarampión que todavía causan la enfermedad?
En fin....
sigue mezclando cosas.
#121:
#88 ¿Escuela de medicina? Ignorante de la vida, se le llama facultad.
Enfermedades como la viruela, la poliomielitis, sarampión, las paperas o la rubéola fueron epidémicas hasta la aparición de las vacunas.
Mientras la viruela ha sido erradicada, las otras solo son residuales (los casos son raros y, por norma general, solo se dan gracias a los gilipollas de los antivacunas).
Si estas no han sido gracias a las vacunas, que según tú no funcionan, ¿porque coño ha sido? Deja de soltar chorradas como un subnormal que le han lavado el cerebro y, si tan convencido estás, presenta datos y estudios basados en el método científico. No se aceptan pijadas de cuñado o el amigo de un amigo o tengo un primo qué...
Como no puede aportar nada, es mejor decir chorradas ¿verdad?
Enfermedades como la viruela, la poliomielitis, sarampión, las paperas o la rubéola fueron epidémicas hasta la aparición de las vacunas.
Mientras la viruela ha sido erradicada, las otras solo son residuales (los casos son raros y, por norma general, solo se dan gracias a los gilipollas de los antivacunas).
Si estas no han sido gracias a las vacunas, que según tú no funcionan, ¿porque coño ha sido? Deja de soltar chorradas como un subnormal que le han lavado el cerebro y, si tan convencido estás, presenta datos y estudios basados en el método científico. No se aceptan pijadas de cuñado o el amigo de un amigo o tengo un primo qué...
Como no puede aportar nada, es mejor decir chorradas ¿verdad?
#95:
#88
*
Si atendemos a los conocimientos actuales, estaríamos en riesgo de sufrir un resurgimiento de las epidemias si el índice de vacunación fuera inferio
**
¿fuentes de 2 a 10 años para el sarrampión?
DE toda forma la inmunidad de grupo es real y una vez ha desaparecido la enfermedad (ya se ha erradicado alguna) pues que después de unos años desapareciera la inmunidad no importaría tanto y los peligros se arreglarían con revacunación
En fin
Ummm
----
Propagar un sentimiento de culpa entre los que no se vacunan, para convencerlos de que pueden ser responsables de transmitir la enfermedad, incluso a los ya vacunados.
Fomentar una respuesta agresiva de los vacunados contra los que no lo han hecho, dando la impresión de que los que no se vacunan tienen la culpa de la propagación de la enfermedad.
Presionar a los Gobiernos para que la vacunación sea obligatoria para todos, independientemente de distintos puntos de vista, las ideas o los derechos de cada uno, e independientemente de los riesgos inherentes a la vacunación.
----
No. Eso no está detrás de una falsa idea de inmunidad, son reacciones lógicas a tenor de la realidad
La gripe te has de vacunar cada año así que no se aplica lo que dices para negar dicha inmunidad. Y una abuela mía con cáncer de pulmón y controlada en un lugar controlado que no podía vacunarse acabó muriendo por una gripe que le pegó alguien no vacunado
Así que tonterías como esas...
***
. Sin embargo, llevamos viviendo de entre 30 a 40 años con menos del 50% de la población sin la protección de las vacunas. Es decir, la inmunidad de grupo no ha existido durante décadas y no han reaparecido las antiguas epidemias.
***
Si tuvieras razón porque tampoco han vuelto los patógenos erradicados del lugar gracias a la vacunas (continuarían teniendo razón la vacunación y la tienen). NO te jode la falta de lógica de tu argumentación
Y evidentemente si tuvieras razón en tu conclusión contra la vacunación no estaríamos ante noticias como esta. LO que se deduciría de tus argumentos es que no solo sería aceptable vacunar sino que se debería esforzarse más por vacunar y REVACUNAR en caso de nuevo peligro de entrada de nuevos patógenos por gente de fuera de la zona
UFF
*
Si atendemos a los conocimientos actuales, estaríamos en riesgo de sufrir un resurgimiento de las epidemias si el índice de vacunación fuera inferio
**
¿fuentes de 2 a 10 años para el sarrampión?
DE toda forma la inmunidad de grupo es real y una vez ha desaparecido la enfermedad (ya se ha erradicado alguna) pues que después de unos años desapareciera la inmunidad no importaría tanto y los peligros se arreglarían con revacunación
En fin
Ummm
----
Propagar un sentimiento de culpa entre los que no se vacunan, para convencerlos de que pueden ser responsables de transmitir la enfermedad, incluso a los ya vacunados.
Fomentar una respuesta agresiva de los vacunados contra los que no lo han hecho, dando la impresión de que los que no se vacunan tienen la culpa de la propagación de la enfermedad.
Presionar a los Gobiernos para que la vacunación sea obligatoria para todos, independientemente de distintos puntos de vista, las ideas o los derechos de cada uno, e independientemente de los riesgos inherentes a la vacunación.
----
No. Eso no está detrás de una falsa idea de inmunidad, son reacciones lógicas a tenor de la realidad
La gripe te has de vacunar cada año así que no se aplica lo que dices para negar dicha inmunidad. Y una abuela mía con cáncer de pulmón y controlada en un lugar controlado que no podía vacunarse acabó muriendo por una gripe que le pegó alguien no vacunado
Así que tonterías como esas...
***
. Sin embargo, llevamos viviendo de entre 30 a 40 años con menos del 50% de la población sin la protección de las vacunas. Es decir, la inmunidad de grupo no ha existido durante décadas y no han reaparecido las antiguas epidemias.
***
Si tuvieras razón porque tampoco han vuelto los patógenos erradicados del lugar gracias a la vacunas (continuarían teniendo razón la vacunación y la tienen). NO te jode la falta de lógica de tu argumentación
Y evidentemente si tuvieras razón en tu conclusión contra la vacunación no estaríamos ante noticias como esta. LO que se deduciría de tus argumentos es que no solo sería aceptable vacunar sino que se debería esforzarse más por vacunar y REVACUNAR en caso de nuevo peligro de entrada de nuevos patógenos por gente de fuera de la zona
UFF
#96:
#94 No sé qué se supone que me quieres decir con ese vínculo... De verdad, no sé cómo procesarlo... Donald Trump diciendo que nunca ha tenido gripe porque nunca se ha vacunado contra ella, y diciendo que eso de pincharse cosas en el cuerpo no le gusta mucho...
¿Es que tu comentario anterior era una broma que no he pillado y con este me lo quieres dejar más claro?
¿Es que se supone que ese comentario de Donald Trump es un argumento anti-vacunas?
Yo, por ejemplo, tampoco he sufrido nunca una gripe como tal, pero sí resfriados, faringitis, amigdalitis, incluso tuve gripe A cuando se puso de moda... Pero gripe normal, no.
Sin embargo, jamás pensaría que es gracias a no haberme vacunado nunca contra gripe.
Tampoco tenía vacuna contra hepatitis A y esa me tocó sufrirla... Y por si acaso, me he ocupado de vacunarme bien contra la hepatitis B.
¿Es que tu comentario anterior era una broma que no he pillado y con este me lo quieres dejar más claro?
¿Es que se supone que ese comentario de Donald Trump es un argumento anti-vacunas?
Yo, por ejemplo, tampoco he sufrido nunca una gripe como tal, pero sí resfriados, faringitis, amigdalitis, incluso tuve gripe A cuando se puso de moda... Pero gripe normal, no.
Sin embargo, jamás pensaría que es gracias a no haberme vacunado nunca contra gripe.
Tampoco tenía vacuna contra hepatitis A y esa me tocó sufrirla... Y por si acaso, me he ocupado de vacunarme bien contra la hepatitis B.
Comentarios
Si en 2015 hubo sólo 15 casos declarados de sarampión en el país, desde 2016 se han contabilizado ya 2.165, de los que 13 acabaron en muerte. La mayoría de los fallecidos eran niños de menos de dos años. Los índices de vacunación del paquete sarampión-paperas-rubeola han caído desde el 95 % de los niños en 2013 al 80 % el pasado 2016, una cifra que sigue bajando.
#6 Lo más triste es que la mayoría de las víctimas eran niños menores de dos años, en otras palabras, que muchos de los fallecidos no tenían la edad para recibir la vacuna.
#22 hombre, creo que lo mas triste es lo de los crios muertos y tal
#34 Yo creo que #22 se refiere a que la mayor parte de los niños muertos no lo son porque sus padres hayan decidido no vacunarlos, sino que esos niños no tuvieron ninguna oportunidad, aunque sus padres no fueran gilipollas anti-vacunas.
#56 Oportunidad que les quitaron los antivacunas.
#56 Exacto, a eso me refería, que en su infinita ignorancia los antivacunas no solo perjudican a sus hijos, ya que al bajar la tasa de vacunación se cargan la inmunidad de grupo, dejando indefensos a los que no se pueden vacunar (bebés, alérgicos a las vacunas, personas inmunodeprimidas...)
#6 Si los imbéciles volaran, nunca veríamos el cielo.
Pobres críos.
#6 No me creo nada que ese 95%-85% se deba a los antivacunas. Este es un problema de recortes en sanidad.
#87 Vives en Rumanía, cuñao?
A ver qué tienen que decir los antivacunas sobre esto. Seguro que hacen de todo menos asumir su responsabilidad.
#2 Yo ya estoy esperando a un par
Saludos
P.D ¿Porra para ver en cuantos min, llegan negativos? 3min
#3 Pinchaste....
#16 Si...el domingo
Saludos
P.D en serio...estoy sorprendido, deben tener dia de fiesta o algo
#2 #3 Probablemente le hecharan la culpa a otra cosa, o diran que habría pasado igualmente.
No hay nada que hacer, las explicaciones "científicas" de las pseudociencias son más bonitas y más comprensibles que las de la ciencia, y más baratas.
Bueno, si se podría hacer algo, otorgar una sanidad pública en condiciones.
#17 Bueno, si se podría hacer algo, otorgar una sanidad pública en condiciones
Y si no fuera un poco salvajada (porque los niños no tienen la culpa de las ideas de sus padres) con condiciones para prevenir estas cosas: Si te acoges a ella, estás obligado a aceptar una medidas preventivas mínimas. Si no... te vas a vivir a lugares con baja cobertura de vacunación y que te cure quien se atreva a trabajar allí
Yo me conformo con que los antivacunas lean la noticia y se replanteen algunas de sus fuentes de información.
El sarampión mata a muchos niños y no está erradicado:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/es/
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/measles-children-death/es/
#17 hecharan?!
#57
#2 En la propia noticia lo explica un "experto" antivacunas:
"Las causas de las muertes deben ser ajenas a la vacunación. Seguramente por falta de cuidado de los padres para evitar enfermedades que no presentan complicación o también por mala nutrición, lo que hace que las defensas estén bajas", explica.
Que la vacunación haya bajado del 95% al 80% en solo tres años no tiene nada que ver. Seguramente la causa es que en tres años los padres cuidan y alimentan a sus hijos mucho peor.
#11 Claro, debe ser que se han concentrado tanto en erradicar el autismo que han descuidado otros frentes.
Son una fuente inagotable de excusas y no asumir responsabilidades. Si sigue así podrá ser presidente de algún país de cuyo nombre no puedo acordarme...
#13 Toma, calzador por soltarla ...
...Pero positivo porque has estado muy fino ahí
#78 acias, lo pondré con el resto de la colección
#11 Efectivamente es una tontería como la copa de un pino.
La verdadera razón es que los padres no rezaron suficiente y dios los ha castigado llevándose a su primogénito, porque dios es un hipster y ha decidido que vuelven los vinilos y lo de matar primogénitos entre los pecadores que no lo adoren lo suficiente como hacía en los viejos tiempos.
#11 Es exactamente el mismo argumento para los que enferman por tomas productos de Herbalife.
#2 Te dirán que los niños no estaban en edad de sdr vacunados. Y cuando les hables de la inmunidad de grupo, dirán "la la la no oigo nada".
#2 dirán que al menos esa gente no tendrá nunca autismo... 😬
#2 Hace un par de semanas supimos que el número de casos de tos ferina de Estados Unidos ha aumentado a alrededor de 18.000 en un brote que está en camino de convertirse en el más grave en más de medio siglo. En los Estados Unidos la mayoría de los niños son inmunizados con la vacuna DTPa de cinco dosis que se administra como una serie de tomas a partir de dos meses. Leyendo bien la información, lo que queda claro es que el problema está provocado por la vacuna, por su falta de eficacia. Una carta de investigación publicada en la prestigiosa revista científica Journal of the American Medical Association (JAMA) demuestra que en Australia se ha producido un aumento de casos de tos ferina con la introducción de la vacuna acelular, lo que demuestra si ineficacia o su falta de eficacia, si se quiere. Hay mucho que leer y aprender en torno a las vacunas. Hay mucho mito a su alrededor.
http://www.afectadosxvacunas.org/2012/08/el-aumento-de-casos-de-tos-ferina-es-problema-de-su-vacuna/
Cepa desconocida del sarampión es descubierta en Canadá
No se cuenta con registro alguno de esta clase de sarampión, ni si quiera en la base de datos de la OMS
http://mx.blastingnews.com/ciencia/2015/02/cepa-desconocida-del-sarampion-es-descubierta-en-canada-00283199.html
#91 Total, para tí da igual: que cojas la enfermedad o no (cualquiera) siempre será responsabilidad de las vacunas... porque... ¿la tosferina es lo mismo que el sarampión o como va eso? ¿y la vacuna, es también del mismo tipo (ya sabes de virus atenuados) o es otra cosa (porque en tu artículo hablan de "vacuna acelular")? es por centrarnos un poco.
Me he metido en tu enlace del 2012 y he intentado encontrar el artículo que cita de la revista JAVA. Lamentáblemente, solo he llegado a una página de error. Pero claro, los datos que sacas, los sacas, supuéstamente de una revista médica a la que no se puede acceder casualmente... De todas formas (y esto es irónico) ¡¡¡qué raro!!! que publiquen en sus revistas los problemas que han encontrado (vamos, como los antivacunas, que asumen los errores como propios y no le echan la culpa al mal cuidado de los padres ni nada por el estilo) .
Pero luego, habitualmente, también publican las soluciones de los problemas del 2012, o las comparaciones entre los diferentes tipos de vacunación... pero claro, eso ya no te interesa e, increíblemente, ya no lo encuentras ni lo comentas.
En realidad, te da igual, porque mucho hablar de inmunidad de grupo y de vacuna DTPa, pero no tienes ningún reparo en mezclar una vacuna viva atenuada para una enfermedad vírica con una que mezcla antígenos de diferentes enfermedades bacterianas . Además, se te olvida alcara cómo surgió el problema, que fue al empezar a usar una vacuna nueva para una enfermedadque tiene dos tipos diferentes de vacuna (con bacterias inactivadas y con antígenos purificados de la bacteria causante).
Y ¿sabes? se produjo un aumento de casos al empezar a utilizar la vacuna acelular, pero ese cambio era comparado con el periodo en que se vacunaba con la vacuna "celular", no con el periodo sin vacuna ... pero eso a tí también se te olvida contarlo . Y es que sí, ya ves es bastante fácil de entender que una vacuna de unos cuantos antígenos sea menos eficaz que si coges toda la bacteria, con todos sus antígenos en ella y enfrentas al sistema inmune a eso. Pero claro, la celular tenía algunos efectos secundarios más (que sí, que en las publicaciones médicas también se habla de efectos secundarios de las vacunas). Así que esas autoridades tan terribles, tuvieron que valorar si era suficiente con la inmunidad que producía la acelular en la población o no.
E hicieron estudios del que gente como tú, luego, extrae un dato y pasa de todos los demás:
http://bmjopen.bmj.com/content/7/1/e012945.long
Y lo que a las revistas médicas no se le olvida, es que hay que comparar el número de muertes que se producen en poblaciones sin vacunar y la disminuición de la enfermedad al instaurar la vacuna. Sin embargo a gente como tú sí que se le olvida que el sarampión y la tosferina matan.
Los antivacunas preferís no hacer estadísticas y sumar experiencias y casos aislados publicados con pseudónimo que van saliendo en internet.
Mientras, las autoridades sanitarias recogen el nombre del muerto y lo suman a la estadística correspondiente. Y lo publican, para que gente como tú los pueda leer en vez de fiarse de experiencias personales que no se pueden extrapolar a una población.
En cuanto a la cepa desconocida descubierta en Canadá ¿Y? ¿es qeu el resto de los virus del sarampión se han erradicado con la aparición de ese? ¿qué tiene que ver eso con el resto de los virus del sarampión que todavía causan la enfermedad?
En fin....
sigue mezclando cosas.
#91 después de leer tu comentario, y aguantar las arcadas, sigo dándole vueltas a que descalificativo puedo usar sin quebrantar las normas de Meneame. Sin éxito, todos los descalificativos que se me ocurren las incumplen.
P.D. esas webs que enlazas como fuente las tienes en favoritos entre todoovnis.com y homeopatas-sin-fronteras.com ?
#2 Y a ver qué tienen que decir los gobiernos con respecto a ésto. Si los dejan seguir cometiendo delitos de lesa humanidad o si los detienen.
Darwin strikes again....
#1 ¿Qué culpa tendrán las criaturas de que sus padres sean imbéciles? Premio Darwin si murieran los padres, no los hijos.
#4 Yo no he hablado del premio, fíjate bien
Las criaturas no tienen culpa, pero a la selección natural le da igual, no entiende de justicias ni culpabilidades. Su pecado es precisamente ser hijos de esos padres y llevar sus genes.
#10 Puede que niños que murieran, sus padres si quisieran vacunarlos, pero que aun no estaban en la edad para poder hacerlo. El problema de los antivacunas y de que niños que no se vacunen, es que los mas pequeños que aun no tienen la posibilidad de hacerlo sean tambien los mas afectados.
#14 Exacto! Tienes toda la puta razón, la inmunidad de grupo es lo único que tienen los bebés para evitar el contagio.
#21 pues empecemos a matar antivacunas en la hoguera (que no ahorcarlos o lapidarios, por eso de evitar contagios).
#29 La hoguera contamina (por lo del CO2 y tal). Enterrarlos, que como dijo La Polla Records, muertos pueden servir para abonar el campo
IRONIC por si alguien no lo pilla.
PS: Saludos a la fiscalia anti-internet.
#32 pues a un microondas gigante alimentado con paneles solares
Nuevo milenio, nuevos métodos de erradicar mala hierba.
#32 Oye, pues yo lo veo...
#32 (te estamos vigilando, tienes pinta de rojo bolivariano proetarra)
#29 Mejor desterrarlos a una isla
#21 y la homeopatía, no te olvides de ella.
#79 La homeopatía caerá cuando aprueben el impuesto al azúcar
#14 Los que aun no han podido ser vacunados y a los que la vacuna no les ha funcionado.
#30 si, porque ninguna vacuna es 100% eficaz, por eso la inmunidad de grupo es fundamental. Puedes haberte vacunado y no estar inmunizado.
#14 “La inmunidad de grupo inducida por las vacunas es un mito que puede ser comprobado de forma simple. Cuando yo iba a la escuela de medicina, nos decían que las vacunas administradas en la infancia duraban toda la vida. Esta idea persistió durante más de 70 años. No fue hasta hace poco que se descubrió que la eficacia de las vacunas se va perdiendo con el tiempo, desapareciendo después de 2 a 10 años. Esto significa que al menos la mitad de la población no dispone ya de la inmunidad inducida por la vacuna contra las enfermedades en que fueron vacunados en la infancia. Es decir, el 50% o más de la población hace ya décadas que perdió esa protección.
Si atendemos a los conocimientos actuales, estaríamos en riesgo de sufrir un resurgimiento de las epidemias si el índice de vacunación fuera inferior al 95%. Sin embargo, llevamos viviendo de entre 30 a 40 años con menos del 50% de la población sin la protección de las vacunas. Es decir, la inmunidad de grupo no ha existido durante décadas y no han reaparecido las antiguas epidemias. La inmunidad de grupo inducida por la vacunación es una mentira que sólo sirve para asustar a médicos, empleados de la salud y otro personal médico, y a la gente, para así aceptar las vacunas (1).”
Como observa el Dr. Blaylock, detrás de las afirmaciones de la inmunidad de grupo no hay otra cosa que que una idea sobrecalentada y expandida.
El concepto de inmunidad de grupo es defendido por los partidarios de la vacunas, y se emplea para lograr tres cosas:
Propagar un sentimiento de culpa entre los que no se vacunan, para convencerlos de que pueden ser responsables de transmitir la enfermedad, incluso a los ya vacunados.
Fomentar una respuesta agresiva de los vacunados contra los que no lo han hecho, dando la impresión de que los que no se vacunan tienen la culpa de la propagación de la enfermedad.
Presionar a los Gobiernos para que la vacunación sea obligatoria para todos, independientemente de distintos puntos de vista, las ideas o los derechos de cada uno, e independientemente de los riesgos inherentes a la vacunación.
https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/03/14/que-tiene-que-ver-la-inmunidad-de-grupo-con-los-transgenicos/
#88 Dices muchas cosas falsas. Si lo sabías, muy mal. Si no, infórmate mejor. Y si tienes hijos, haz el favor de vacunarlos, que ellos no tienen culpa de tu ignorancia.
#90
#94 No sé qué se supone que me quieres decir con ese vínculo... De verdad, no sé cómo procesarlo... Donald Trump diciendo que nunca ha tenido gripe porque nunca se ha vacunado contra ella, y diciendo que eso de pincharse cosas en el cuerpo no le gusta mucho...
¿Es que tu comentario anterior era una broma que no he pillado y con este me lo quieres dejar más claro?
¿Es que se supone que ese comentario de Donald Trump es un argumento anti-vacunas?
Yo, por ejemplo, tampoco he sufrido nunca una gripe como tal, pero sí resfriados, faringitis, amigdalitis, incluso tuve gripe A cuando se puso de moda... Pero gripe normal, no.
Sin embargo, jamás pensaría que es gracias a no haberme vacunado nunca contra gripe.
Tampoco tenía vacuna contra hepatitis A y esa me tocó sufrirla... Y por si acaso, me he ocupado de vacunarme bien contra la hepatitis B.
#96 Si, el video es una bobada. Y aun así mejor que tus argumentos en #90....
#94 SuperTrump (suena a banda de música) no pilló la gripe porque es hermano de Superman.
#88 Alla donde encuentres un tonto, habrá alguien intentando separarlo de su dinero. Ese es Blaylock.
Al final el tiempo lo pondra en su lugar como al estafador de Wakefield, pero mientras tanto un monton de tontos se habrán separado de su dinero y algunos de ellos habrán sacrificado a sus hijos en el altar de su estupidez.
#88
*
Si atendemos a los conocimientos actuales, estaríamos en riesgo de sufrir un resurgimiento de las epidemias si el índice de vacunación fuera inferio
**
¿fuentes de 2 a 10 años para el sarrampión?
DE toda forma la inmunidad de grupo es real y una vez ha desaparecido la enfermedad (ya se ha erradicado alguna) pues que después de unos años desapareciera la inmunidad no importaría tanto y los peligros se arreglarían con revacunación
En fin
Ummm
----
Propagar un sentimiento de culpa entre los que no se vacunan, para convencerlos de que pueden ser responsables de transmitir la enfermedad, incluso a los ya vacunados.
Fomentar una respuesta agresiva de los vacunados contra los que no lo han hecho, dando la impresión de que los que no se vacunan tienen la culpa de la propagación de la enfermedad.
Presionar a los Gobiernos para que la vacunación sea obligatoria para todos, independientemente de distintos puntos de vista, las ideas o los derechos de cada uno, e independientemente de los riesgos inherentes a la vacunación.
----
No. Eso no está detrás de una falsa idea de inmunidad, son reacciones lógicas a tenor de la realidad
La gripe te has de vacunar cada año así que no se aplica lo que dices para negar dicha inmunidad. Y una abuela mía con cáncer de pulmón y controlada en un lugar controlado que no podía vacunarse acabó muriendo por una gripe que le pegó alguien no vacunado
Así que tonterías como esas...
***
. Sin embargo, llevamos viviendo de entre 30 a 40 años con menos del 50% de la población sin la protección de las vacunas. Es decir, la inmunidad de grupo no ha existido durante décadas y no han reaparecido las antiguas epidemias.
***
Si tuvieras razón porque tampoco han vuelto los patógenos erradicados del lugar gracias a la vacunas (continuarían teniendo razón la vacunación y la tienen). NO te jode la falta de lógica de tu argumentación
Y evidentemente si tuvieras razón en tu conclusión contra la vacunación no estaríamos ante noticias como esta. LO que se deduciría de tus argumentos es que no solo sería aceptable vacunar sino que se debería esforzarse más por vacunar y REVACUNAR en caso de nuevo peligro de entrada de nuevos patógenos por gente de fuera de la zona
UFF
#88 mientes más que hablas
#88 Algunas vacunas, como la del tétanos, pierden eficacia con el tiempo. Muchas otras, no.
Respeto tu libertad de expresión, pero las mentiras que dices pueden hacer mucho daño.
#88 En España no hay escuelas de medicina, sino facultades de medicina.
#88 Falacia de autoridad como un planeta gaseoso de grande.
#88 ¿Escuela de medicina? Ignorante de la vida, se le llama facultad.
Enfermedades como la viruela, la poliomielitis, sarampión, las paperas o la rubéola fueron epidémicas hasta la aparición de las vacunas.
Mientras la viruela ha sido erradicada, las otras solo son residuales (los casos son raros y, por norma general, solo se dan gracias a los gilipollas de los antivacunas).
Si estas no han sido gracias a las vacunas, que según tú no funcionan, ¿porque coño ha sido? Deja de soltar chorradas como un subnormal que le han lavado el cerebro y, si tan convencido estás, presenta datos y estudios basados en el método científico. No se aceptan pijadas de cuñado o el amigo de un amigo o tengo un primo qué...
Como no puede aportar nada, es mejor decir chorradas ¿verdad?
#88 Tu teoría está muy bien, pero no funciona, no cuadra con los hechos. Yo tengo 57 años y nunca pillé una enfermedad contra las que me vacunaron. Mi esposa tiene 51 y lo mismo. Mi madre ochenta y pico y lo mismo. Mi padre falleció de arteriosclerosis, una enfermedad contra la que no hay vacuna, etc.
Nunca conocí a nadie que muriera de una enfermedad contra la que se vacunó en su niñez.
Una recomendación personal: medita sobre lo que vas a escribir antes de hacerlo. Te ahorrará llenarte de ridículo hasta las cejas. Una vez que das al botón enviar, todos ven lo que escribiste.
#10 Si los padres son idiotas e inútiles es probable que los hijos también. Y no tengo nada contra nadie, es simplemente así.
#4 #10 Aunque no entrarian para el premio de forma ortodoxa, técnicamente estan eliminando su linea genética del mundo asi que mencion especial si merecen.
#10 Amén. Veo tanto idiota suelto que si viviésemos en la época de las cavernas hubiese muerto hace ya años haciendo el ganso...
#4 le echarán la culpa a la selección natural, y no podemos decir que estén equivocados
#4 selección natural. Su genoma no se reproduce tanto.
#26 Supongo que es un chiste y no pretende ir más allá. Pero estar a favor o en contra de la vacunación no es genético; es aprendido. Por tanto no hay ninguna selección natural. Sólo una desgracia.
#77 No puedo estar automáticamente de acuerdo contigo. Es necesario disponer de un mecanismo mental preexistente y potente para poder tragarse esa clase de chorradas y que una vez aprendidas sea imposible erradicarlas. Y eso es de nacimiento, es decir, heredado.
#4 premio darwin para la especie entera por haberlo permitido
#4 No, si mueren los padres pero los hijos sobreviven ya no es premio Darwin, porque la selección natural ha llegado demasiado tarde y su semilla defectuosa ya se ha propagado por el acervo genético.
#4 y lo mas triste de todo, es que esos pobres imbéciles que han perdido a sus hijos encima creerían de buena fe que estaba haciendo lo mejor para sus hijos, convencidos por un montón de idiotas unos y de farsantes vendedores de aceite de serpiente otros.
#4 Has escuchado a algún médico "antivacunas"?
Seguro que no dirías esas estupideces.
No hay nada que hacer contra esta gente, hace poco me reencontré a una chica que estudió filosofía, con mucha formación y a la que yo consideraba bastante crítica e inteligente y resulta que ha tenido a una niña a la que no le está poniendo vacunas. Al parecer se juntan entre padres que piensan así y crían a sus hijos juntos en plan hippie (con todo mi respeto a los hippies) renegando de los males de la sociedad moderna como las ondas electromagnéticas y las vacunas.
Si una persona culta y leída es capaz de llegar a ese tipo de pensamientos temo que solo Darwin pueda salvarnos.
#36 El problema es que con la gente que piensa así no hay nada que hacer. Da igual que les enseñes que hay cien mil estudios a favor, que la esperanza de vida empezó a aumentar cuando se comenzó a vacunar a la población... Dicen que es todo una conspiración y se quedan tan tranquilos. Luego el riesgo de tus hijos aumenta por culpa de que desciende la inmunidad del grupo y no puedes hacer nada.
Yo les prohibía llevar a sus hijos a colegios o institutos públicos hasta que no se vacunen. Al menos serviría de algo. O vacunación obligatoria por ley y listo.
#48 Yo pienso muchas veces lo mismo, pero.... el problema es que los que, a pesar de la obligación no vacunaran, no serían los que enfermen: serían sus hijos.
Y el otro problema mucho mayor: se crearían "mafias" que falsificarían cartillas de vacunación, resultados de análisis... con lo cual la veracidad de los datos sobre la población real vacunada disminuiría
#63 Pudiera ser, creo que podría controlarse con penas duras pero tienes razón que sería complicado de manejar. Además en este país siempre se busca la manera de saltarse las normas, incluso las lógicas y que son por el bien de la persona (me está viniendo a la cabeza los enganches de cinturón de seguridad que algunos ponen para que el coche no pite por no llevarlo, por ejemplo).
#48 Como con cualquier creencia. Cuanto más intentes razonar con ellos, más se enrocarán en la estupidez, como protección psicológica.
#65 Si, es algo que no entiendo. Más que nada porque esto no es una creencia "espiritual", tu puedes creer que las vacunas son malas pero si te estoy demostrando que no... Es absurdo
Lo que me hace gracia es que la mayor parte de anti vacunas SI están inmunizados contra esas enfermedades ya que ellos SI están vacunados.
Para mi, no respetar el calendario de vacunación (salvo que sea alérgico a la vacuna) tendría que estar tipificado como delito contra la salud pública.
por otra parte siempre nos quedará el consuelo de que si los descendientes de los anti vacunas se mueren de las enfermedades para las que no están vacunados... Darwin solucionará este problema con el tiempo
#15 Para mi, no respetar el calendario de vacunación (salvo que sea alérgico a la vacuna) tendría que estar tipificado como delito contra la salud pública.
O maltrato infantil.
Pero se va camino de erradicar el autismo.
Y porque llevan mercurio, que si llevaran cobre...
#5 ... se darían de ostias por vacunarse. Ya que estás completa la frase
El titular también podría haber sido: la ignorancia hace que padres maten a sus hijos.
#7 A los hijos de otros.
Fue la voluntad de Dios.
#19 Eso o que el azúcar estaba en mal estado...
Esto me esta cada día recordando más a la película Idiocracia.
Las vacunas crean una "epidemia" de autismo. El republicano afirmó tener evidencias de la relación entre el autismo y las vacunas.
http://rpp.pe/lima/actualidad/donald-trump-las-vacunas-crean-una-epidemia-de-autismo-noticia-836771
#9 Si todos los niños se vacunan, todos los niños enfermos han sido vacunados.
#9 Es leer los comentarios de esa noticia y... en fin. Y que algunos de ellos tengan carreras y trabajen en universidades...
La falta de información es realmente mala. Erre que erre con el autismo a pesar de todos los estudios. Ya nadie es consciente de como era el mundo antes de las vacunas.
Como se suele decir, aquellos que olvidan la historia están condenados a repetirla.
Si vacunas a tus hijos se volverán bolcheviques y te devorarán empezando por las pelotas.
#24 Los antivacunas suelen ser elementos más proximos a las izquierdas new-age que a los catolicos
#37 en este caso en Rumanía, el artículo deja claro la relacion entre magufos antivacunas y la iglesia ortodoxa.
#82
mi afirmación sigue siendo cierta. Un ortodoxo no es un católico.
En Espana es asi
#24 ¿incestuosamente?
¿Qué vacunas no contienen tiomersal?
No contienen tiomersal las vacunas vivas, como la vacuna antipoliomielítica oral; la vacuna contra la fiebre amarilla, y las vacunas contra el sarampión, la parotiditis y la rubéola, puesto que el tiomersal mataría el componente inmunógeno.
Es decir, por más miedo que te dé el mercurio de las vacunas, la del sarampión no lleva.
+info: http://www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/
Para redondearlo que los traten con homeopatía
#72 ¿En qué cantidades? espero que comentes también eso y mires las cantidades de mercurio que tienen las vacunas que llevan mercurio y cuanto tarda ese compuesto de mercurio en ser eliminado del cuerpo humano (y juraría que el enlace qeu has puesto, también lo he puesto yo )
#73 es el enlace general de la OMS al mercurio, con el problema de del mercurio en alimentos y vapores de minería y también contienen el enlace del mercurio en vacunas que es el que pones.
¿De verdad te hace falta que llene esto de estudios de impacto sobre la salud del mercurio en el medio ambiente? http://ehp.niehs.nih.gov/1307864/
No creo que quitar importancia a otro problema sea educativo, el mercurio en vacunas es una cosa donde no hay vinculación con el autismo, en el sistema de donaciones de sangre es otra cosa distinta(un trabajador o paciente puede sufrir problemas graves si no se manejan bien la sustancia, y un paciente puede sufrir los problemas por que no le queda otra siendo un mal menor) y el problema del mercurio en el medio ambiente es otra cosa totalmente distinta.
#86 Sabes qué ? paso de discutir contigo. Piensas como yo en cuanto al daño que puede hacer el mercurio a partir de unas cantidades , pienso como tú. Antes he puesto (en #35)
Es un conservante. Pero da la casualidad de que la vacuna del sarampión es una vacuna con virus vivos atenuados y no contiene timerosal desde hace muchos años. Probablemente los antivacunas de hoy sí que hayan recibido vacunas con timerosal, comido un montón de veces mariscos o pescados contaminadas con mercurio, incluso jugado con el mercurio de algún termómetro roto y (utilizando, por ejemplo, su argumento de experiencias y casos aislados) no veo que ninguno de ellos tenga autismo:
www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/
www.who.int/mediacentre/factsheets/fs361/es/
(Y, por cierto, colgado el enlace del mercurio y la salud que me repites en #72 ).
No me hace falta ningún enlace tuyo que hable del impacto del mercurio en la salud, porque lo sé.
Pero las cantidades de mercurio que se utilizan en las vacunas (repito, como puse en #58) ) son ínfimas y los compuestos utilizados son eliminados de nuestro organismo muy rápidamente.
Adios. Y gracias por intentar tergiversar mis opiniones.
#93 no es tergiversa opiniones, es sobre lo que está escrito: «Y todavía creen que el tiomersal y el mercurio están relacionados con el autismo», dirás lo que quieras pero ahí o sobra «el mercurio» o debería ser «el mercurio de las vacunas».
Que piel más fina por decirte que tal como lo habías escrito parece que quitabas importancia a las contaminaciones de mercurio, llego a entrar a lo que pongo en negrita como argumento falaz para anular todo el comentario y pides que me echen de menéame.
La tolerancia con los antivacunas está llegando demasiado lejos.
#61 Ese to de proclamas deberían considerarse un delito contra la salud pública. Veo igual de peligros vender una papelina de un producto que puede matar que difundir como verdad una idea que también puede matar en masa.
a los problemas del mundo se suman , los antivacunas , Trump , Putin , el brexit , la homeopatia y la muerte de Manolete .
Aun falta el negativo de un par de magufos, donde estarán?
#27 sufriendo en la cama la fiebre producida por el sarampión
Lo curioso seria saber cuantos casos son de "fiestas de sarampion"
Eso es un asesinato directamente.
Antes muertos que autistas pensarán.
¿Cual es la razón que dan los antivacunas para que las farmaceuticas pongan mercurio que causen autismo en los niños? ¿O lo hacen simplemente por el hecho de causar el mal? Por que más barato les saldría poner agua azucarada en las vacunas, que es inocua y resulta más barata que el mercurio...
#35 De la propia web de la OMS: http://www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/
"El tiomersal es un compuesto que contiene etilmercurio y se utiliza para evitar el crecimiento de bacterias y hongos en algunas vacunas inactivadas (con virus muertos) que se suministran en viales multidosis. Asimismo, se utiliza en la producción de algunas vacunas, tanto para inactivar determinados microorganismos y toxinas como para contribuir a mantener la esterilidad de la cadena de producción."
Vamos, que sí. Algunas vacunas contienen pequeñas cantidades de compuestos con mercurio que actúan como "conservante". Pero de ahí a decir que son responsables de casos de autismo hay un trecho (y una falta de estudios serios).
#44 Creo que es importante aclarar que sí que hay muchos datos y estudios serios en estos puntos:
-- No faltan estudios serios demostrando lo contrario (=que las vacunas no están relacionadas con el autismo ) :
Hay estudios serios, un montón, que no han encontrado esa relación (uno de los últimos, el que pongo en #55) y sí que está plenamente demostrado desde hace muchos años que el estudio que estableció la relación del autismo y el sarampión era fraudulento:
http://magonia.com/2012/01/15/time-considera-la-conexion-entre-las-vacunas-y-el-autismo-uno-de-los-mas-grandes-fraudes-cientificos/
--El compuesto de mercurio que contienen hoy las vacunas, a parte de ser ínfimo, se elimina rápidamente del organismo, con lo que no supone ningún riesgo para la salud del vacunado.:
Las reuniones consultivas de expertos y los datos presentados al GACVS indican que las características farmacocinéticas del etilmercurio son considerablemente diferentes de las del metilmercurio. En particular, la semivida del etilmercurio es más breve (6 días; IC95%: 3-10 días) que la del metilmercurio (40-50 días), lo que hace que la exposición al etilmercurio en la sangre sea más breve y evita su acumulación cuando las vacunas se administran con un intervalo mínimo de cuatro semanas entre ellas. Además, el etilmercurio tiene una excreción intestinal activa que evita que se acumule en el organismo, al contrario de lo que ocurre con el metilmercurio. Esta eliminación rápida del etilmercurio se ha confirmado en todos los estudios, incluidos aquellos en los que se han examinado lactantes de bajo peso al nacer.
#58 Cierto. Gracias por aportar esa aclaración.
#35 Es un conservante. Pero da la casualidad de que la vacuna del sarampión es una vacuna con virus vivos atenuados y no contiene timerosal desde hace muchos años. Probablemente los antivacunas de hoy sí que hayan recibido vacunas con timerosal, comido un montón de veces mariscos o pescados contaminadas con mercurio, incluso jugado con el mercurio de algún termómetro roto y (utilizando, por ejemplo, su argumento de experiencias y casos aislados) no veo que ninguno de ellos tenga autismo:
http://www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs361/es/
Y todavía creen que el timerosal y el mercurio están relacionados con el autismo, cuando el estudio que encontró eso ha sido declarado fraudulento hace un montón de tiempo (Wakefield manipuló sus datos para vender su maravilloso kit diagnóstico
http://www.lanacion.com.ar/1341890-un-increible-fraude-medico-develado
Después de eso ha habido un montón de estudios en el que desmentían esa información, uno de los últimos, en el 2015
http://www.pnas.org/content/112/40/12498.short
...pero el daño ya está hecho y, para ellos, todos los estudios posteriores son mentira, pagados por las malísimas farmacéuticas solo para seguir vendiendo y el pobre Wakefield perseguido injustamente.
Y quienes morirán no son ellos, sino sus hijos
#55 imagino que no estás quitando el problema de salud del mercurio, pero tal como está escrito lo parece.
El mercurio sí esta relacionado con el autismo así como otros problemas intelectuales, es causa del cuadro en isla Faroe y en otras poblaciones con alto consumo de pesca de subsistencia.
http://www.who.int/ipcs/assessment/public_health/mercury/es/
Y pongo esto por que la dosis de timerosal son ridículas a comparación de una gestación y lactancia de una madre con una dieta alta en mercurio.
El mercurio en alimentos y contaminando otras cosas es un problema, el mercurio en vacunas no y mucho menos a comparación de los problemas que da evitar ese conservante.
#66 #72 No tendréis por ahí información sobre como eliminar mercurio y metales pesados del organismo.
Busqué por el tema del mercurio y otros contaminantes en atún, panga... vacunas pero sólo encontré lo de la quelación comiendo ajo.
Soy antivacunas, podéis lapidarme.
#51 Eres vegano?
#51 mejor atrévete a leer los datos de la OMS, los datos de los compuestos de mercurio que llevan las vacunas y su eliminación, los datos de los estudios sobre el tema .
En la tierra, de momento, hay sitio para todos. Yo no quiero que ni tú ni tus hijos muráis por una enfermedad fácilmente prevenible y tratable
#51 es mejor ignorarte ya que vienes de víctima.
Así evitamos Trolls.
¿Rumanía? ... hmm ... seguramente habrá sido una compaña orquestada por el sindicato unificado de vampiros (para no tener que estar chupando sangre adulterada).
Hay mas tontos que ventanas