Hace 5 años | Por Cachopín a mundohispanico.com
Publicado hace 5 años por Cachopín a mundohispanico.com

El producto interno bruto de California aumentó en 127,000 millones de dólares de 2016 a 2017, superando los 2.7 billones de dólares, según los datos. Mientras tanto, la producción económica del Reino Unido se redujo ligeramente en ese momento cuando se midió en dólares estadounidenses, debido en parte a las fluctuaciones de los tipos de cambio. Los datos demuestran la enorme inmensidad de la economía de California, hogar de casi 40 millones de personas.

Comentarios

J

#2 querrás decir a México

tucan74

#3 A México, y luego México a España.

Cachopín

#5 y luego Hispania al Imperio Romano

Shotokax

#7 tenían un monarca común, pero no estoy seguro de que España fuera oficialmente anexionada al imperio.

Novelder

#12 pues muchos dan por sentado eso con la corona de Aragón y la Castellana.

Shotokax

#21 cierto. Es que el concepto de estado o nación ha sido siempre muy difuso, hasta hace poco tiempo. Ni siquiera hay un consenso respecto al momento en el que apareció España.

antares_567

#22 San Isidoro de Sevilla tenía algunas ideas sobre el concepto

ewok

#33 Y de informática también tenía algunas ideas, que es el patrón de Internet.

j

#22 Esssssspaña es eterna. No "apareció", estaba, y luego empezaron a surgir cosas a su alrededor

D

#95 lol lol lol

antares_567

#21 Una cosa es concepto de pueblo o de identidad geografíca, otra la de nación y otra la de estado

G

#12 No, no lo estaba, tenían cortes separadas, ni si quiera España estaba unificada. Aunque en los museos austríacos hablen de Sudamérica como si hubiese sido de los Austrias y por lo tanto austríaca.

Cantro

#12 España ni siquiera existía. El Reino de Castilla y la Corona de Aragón compartían soberano con el Sacro Imperio, pero legalmente eran entidades distintas e independientes entre sí.

J

#12 vaya, pues lo mismos aue los Reinos de Castilla, Aragón, Valencia, Mallorca, Navarra y el principado catalán. Es decir, que monarca común no significa unión de territorios.

c

#73 principado catalán ? Eso existió ? pensaba q en aquella época eran condados y cosas así...

ewok
J

#74 pues eso, condados catalanes, de los cuales, el conde de Barcelona era el primus inter pares, es decir, el Príncipe, y de ahí, principado.

Shotokax

#79 creo que en esa época pertenecía a Aragón.

greenog_1

#12 Correcto. Compartían rey. Pero no corona.

chmaso

#12 No, los principes que componian el imperio (SIR) eran independientes entre si. El emperador tenia unas funciones de control y nada más algo asi como la union europea.

GroumenHour

#7 Eh eh eh... El sacro imperio perteneció a España!

J

#36 no, no, te equivocas, el Reino de España perteneció al Sacro Imperio Romano Germánico.

GroumenHour

#72 Y también a Portugal...

chmaso

#72 No, uno de los reyes de españa fue sacro emperador ( tenia derechos por los territorios de borgoña)

D

#6 Hispania siempre formó parte del Imperio Romano.

Manolitro

#13 España no existía hasta el siglo XIX, lo de hispania fue un invento de Franco.

A ver si leemos más menéame

D

#18 Si no sabes diferenciar entre Hispania y España...

Spartan67

#5
Como se la des a México baja a niveles de Angola. Y como se la des a España nos la quitan los norteamericanos.

Black_Diamond

#5 Juego la carta de "El Zorro"

urannio

#3 a las Cortes de Cádiz mejor...

urannio

#3 mientras California este dentro de la realidad geopolitica iberoamericana sin desfragmentación para competir con las potencias mundiales, todo está bien y es beneficioso

ewok

#44 Lo que está es sobre la falla de San Andrés. A ver si no se va al carallo Hollywood o Silicon Valley.

Cachopín

#2 ¡a mandar!

Shotokax

#2 cambiamos a Cataluña por California.

Efnauj72

#10 O a Extremadura mejor

Shotokax

#54 no, que nos quedamos sin los ricos productos de la Dehesa.

traviesvs_maximvs

#2 con ese PIB los sobres que podría manejar nuestro gobierno iban a parecer el libro gordo de petete

c

#1 #11 Mundo Hispánico es una revista estadounidense, y allí los trillones son millones de millones (10^12), y los billones son miles de millones (10^9). De la misma forma que una milla terrestre no es una milla náutica, un trillón americano es un billón europeo pero en su contexto está perfectamente expresado.

D

#81 Sería correcto si el artículo estuviera en inglés. Pero en español se usa la escala larga, usar la corta es incorrecto.

c

#97 No. Hay países angloparlantes que usan el billón europeo, y comunidades hispanas en estados unidos que usan el billón americano (desconozco en Cuba pero me atrevo a afirmar que ahí hablan con billones americanos). No tiene que ver con el idioma, no es una cuestión de traducción. También para ellos el caballo de vapor es una medida distinta a la nuestra.

Pero si esto va sobre ser tozudo, paso, yo ya te he aportado la información, tómala si quieres o no.

D

#99 Veo que la RAE lo incluyó hace unos años:
http://dle.rae.es/?id=5WQzD1r
Me parece una cagada enorme, una palabra que puede representar a dos números distintos
En fin...

n

#99 xiquets, no pelearsus:

Únicamente en el español de Estados Unidos equivale un billón a un millardo, según la acepción incorporada en la vigesimotercera edición del Diccionario académico. No obstante, con el fin de evitar confusiones de cifras y cantidades, se aconseja seguir manteniendo la distinción mencionada.

https://www.fundeu.es/recomendacion/elbillion-inglesno-equivaleal-billon-espanol-858/

El DPD indica que es inaceptable el uso,pero está desfasado desde la redacción de la nueva gramática que probablemente sea en donde se basa la Fundeu.

D

#81 #105 ¿ y en español cómo es ?

#34 La realidad supera a la ficción. Imagenes que parecen sacadas de una pelicula postapocaliptica.

D

#45 #34 #51 Lo que me sorprende es que los comentarios del vídeo echan la culpa al comunismo. ¿Pero qué cojones?

D

#58 Ahora ya sabemos por qué votan a Trump

#58 Pajas mentales. La peña es asi... Los diferentes sistemas económicos y sociales, cuando se radicalizan dirigidos por despotas psicópatas / magalómanos / pongaustéaquieldictadorqueaea acaban igual. Miseria para la mayoria, inmenso poder y riqueza para unos pocos.

D

#58 Es que ellos siempre echan la culpa a que el estado no es suficientemente liberal. Siempre hace falta más liberalismo para solucionar los problemas.

Y digo ellos, porque son todos. Hasta los lefties acerrimos están a la derecha del votante de Ciudadanos. La de discusiones que he tenido porque no se creían que en Europa tenemos una sanidad gratuita, universal y de calidad.

box3d

#34 Si fuesen un país, serían uno de los más desiguales. Muchiiiiiiiisima pobreza y super ricos en el mismo sitio.

D

#48 Muy desigual pero ni de lejos comparado con llas diferencias en otros paises, India, Mexico, Brazil, Saudi Arabia, China,... En California ves mucho homeless con enfermedad mental pero todos tienen que comer, nadie esta en los huesos

borteixo

#34 jo-der.

D

#34 No he visto tantos mendigos en mi vida como en Los Angeles. En la avenida de las estrellas en el suelo famosa ya había muchos, pero es que en la paralela había más mendigos que no mendigos.

n

#11 y usted no sabe distinguir entre dobles comillas angulares y los signos de mayor/menor y nadie le dice nada.

chmaso

#11 Son trillions americanos, es decir billones europeos.

itomailg_ito

#14 ¿Detroit se independizó? si no no entiendo la analogia, ya que detroit tiene "Libre de aranceles con el Resto de Estados Unidos... Un potencial de consumidores de 400 millones y con beneficios fiscales para grandes fortunas...."

thoro

#28 La idea que quería señalizar era que una gran potencia no se mantiene por sí sola. Necesita una serie de interacciones con los que le rodean para generar riqueza.
Otra analogía.
Amancio Ortega (dueño de Zara) no seria nadie si la gente no fuera como tonta a soltar dinero a sus píes. El ha tenido destreza y también suerte, pero somos nosotros entre todos quien se lo hacemos posible yendo a comprar a sus tiendas.

D

#14 El truco se llama Marihuana legal. Que a estas alturas hace tanta o más pasta que la Coca Cola (va en serio). Imaginad que la legalizásemos aquí... Se acaba la crisis en dos días.

b

#32 Ojala... pero la absurda tradición paternalista impide que se piense que adultos con todas las responsabilidades sean capaces de entender si les apetece usar una droga o no.

sauron34_1

#32 joder tío, eso es reduccionista como poco.

r

#14 Pues como cualquier país de la UE... que tiene un mercado similar...

D

#20 apadrina un niño de Alabama.

D

#37 O Mississippi si realmente eres bravo

D

#20 Te ha faltado Washington ens roba.

L

#23 Es un poco más pequeño, no un cuarto

GeneWilder

Para que luego digan que los territorios que administró España no son prósperos.

D

Y con menos población que España!

D

#17 Tampoco mucha menos para un cuarto del tamaño del territorio.
https://en.wikipedia.org/wiki/California

D

#52 la constitución americana no permite la secesión de un estado. Requeriría una enmienda constitucional, exactamente igual que en España:

Secession would thus require the approval of 38 state legislatures and two-thirds majorities in both the US House of Representatives and Senate, to pass a Constitutional amendment, as the Constitution provides no mechanism for state secession.

KimDeal

#56 ok, pero eso no tiene nada que ver con el comentario al cual yo respondía.

Jokessoℝ

Es hora de reclamar esos territorios como usurpados a España, y reintegrarla al territorio nacional como la 18 autonomía.

D

#41 Pues fuera de bromas, pero seria bastante inteligente usar nuestra condición europea para reintegrar algún país como 18º autonomía, garantizándoles independencia en la toma de decisiones a cambio de ganar influencia.

N

Gracias por corregir.

D

Washington ens roba.

D

En California existe un independentismo con una fuerza nada despreciable: entre el 14% y el 32% de la población es favorable a la independencia respecto a los EEUU. Esa era la situación de Cataluña hace 10 años y sólo ha hecho falta una crisis ecomómica para dar el vuelco.
Mientras California y EEUU vayan bien todo seguirá igual, pero como la cosa se ponga fea la independencia de California puede dejar de ser una broma. Tiempo al tiempo.
Más información: https://en.wikipedia.org/wiki/Yes_California

D

#43 el estatut iba a recortarse en las 20 frases dichosas con o sin firmas, con o sin Referéndum, con o sin el 35% de los votos del censo catalán, con o sin la aprobación del parlamento.
. Iba a recortarse como se recortan cientos de leyes aquí y en California si vulneran competencias q no son suyas..

G

#67 Ya claro. Por eso hay artículos que se petaron en el estatuto a petición del PP pero que actualmente están plenamente vigentes en los estatutos de otras CCAA después de recibir el voto del PP. Y después del referéndum, punto no previsto por la ley y que hasta se podría considerar inconstitucional.

Y no sé de qué 20 frases hablas, afectaron 41 artículos.

D

#88 había magistrados de todo tipo.
Aún así los que se modificaron fuero sobre el poder judicial, que el estatut se atribuía competencias que no podían ser.

Te afecta mucho eso, no? Modificar artículos sobre el poder judicial

G

#91 No, fueron más, como ya he dicho. Y claro que afecta que les digan que son ciudadanos de segunda y que otras CCAA pueden tener lo que ellos no, porque las otras no tenían ninguna campaña de odio en marcha.

c

#43 creo q el estatuto lo petaron primero los de casa 🏠

G

#75 Los de casa negociaron para tener un consenso del 85%. Después las cortes negociaron y se petaron la mayor parte, pero así lo aprobaron. Al final, se petaron el producto de ello pese que otras CCAA tenían los mismos artículos que siguen vigentes.

g

#43 No parece que eso vaya a pasar en los EEUU.

Sí, seguro que en EEUU llevarían el asunto con una diplomacia exquisita, respetando la opinión de los californianos al 100%

KimDeal

#47 qué atrevida es la ignorancia.
Anda, Infórmate un poco sobre el movimiento secesionista californiano:
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%AD_California

Goto #38

urannio

#52 Mientras España no muchos años atrás había intentado crear una super entidad geopolítica desde las Cortes de Cádiz, EEUU estaba extendiendo su territorio rápidamente. La calamidad sucedió con la entrada de los Cien Mil Hijos de P*** y la reposición de Fernando VII el borbón franchute.

Pues en 1850 el Congreso de EEUU aceptó que California formara parte de la Unión con unos compromisos. Porque se entiende que al formar parte de una Unión se absorben recursos de todo tipo y de forma constante del resto. Y parte de esos recursos que generas se deben de transferir a las zonas que lo necesitan. Capitulo especial para La Florida y su "housing bubble" que todos pagamos.

The State of California is an inseparable part of the United States of America, and the United States Constitution is the supreme law of the land.
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=CONS§ionNum=SEC.%201.&article=III

borteixo

El chuache sentó los cimientos. Terminator wins.

Baal

Dakota, Oregon, Mississipi, Lousiana, Nuevo Mexico, Arkansas.... Ens roba/Stole us

urannio

#26 la Cataluña secesionista no tendría cabida aquí en EEUU... las balanzas físcales se asumen sin victimismo ni codicia

D

California tiene universidades estatales, a lo mejor eso también influye.

D

#19 y las de California son las mejores y mas famosas entre las estales.

D

#19 Acá en Puerto Rico la Universidad Pública es la más respetada y barata, pero en EEUU (mainland) es otra historia, pues prefieren endeudarse en Universidades privadas que ofrecen poco más que clases feministas y orientación de género por cientos de miles al año.

D

#71 Si claro, por eso se van todos a estudiar a Puerto Rico, ja, ja

D

#82 A menudo, si, cuando no son muy orgullosos, pero el Community College de EEUU no es muy caro tampoco. Te digo, prefieren endeudarse en colegios privados y luego culpar a los políticos de sus deudas. Dan pena.

froster

Si ahí están Apple, Google, Microsoft y cien mil empresas más no me extraña nada.

D

#46 Microsoft está en Redmond, estado de Washington (no confundir con la ciudad capital de EEUU).

GroumenHour

San Francisco no está en California?Eso es sillicon valley no?

Eso podría ser una explicación.

Luego lo de reducir impuestos no es una estrategia válida. Si lo hacen unos pocos funciona, pero si lo hacemos todos no.

Así que California será lo que quieras, menos un modelo a seguir, excepto por apostar por la ciencia... justo lo que no hacemos en España.

l

#42 Y el cine, y bases militares, y el principal puerto de la costa oeste, y el turismo, y una producción agricola brutal

Jesusinflow

Californication wins.

reeko

Seguro que la ingente cantidad de impuestos recaudados de la legalización de la maria hace un par de años, no tuvo nada que ver en todo ésto...jaja

1 2