Cadena perpetua para el hombre que mató a su expareja, estudiante universitaria, con 70 puñaladas, en Italia [ENG]

El brutal asesinato de Giula Cecchettin, de 22 años, en noviembre de 2023, hizo que estallaran las protestas contras los asesinatos machistas en todo el país y puso en el foco la violencia de género en Italia. Desde entonces han muerto 106 mujeres en Italia a manos de hombres, la gran mayoría a manos de compañeros sentimentales.

[#3 mis_cojones_33]

Desde entonces, han asesinado a 106 mujeres en Italia a manos de hombres, la gran mayoría a manos de compañeros sentimentales

Pero eso no es machismo, es casualidad.

Me lo han dicho en meneame en cada puto hilo de asesinatos machistas, los mismos pollaheridas de siempre.

[#5 Yuiop]

#3 Si denunciaron antes, posiblemente sean 106 denuncias falsas.

[#6 Titusbondi]

#3 ¡¡¡Pero... pero... pero... ¿cuál era su nazionalidad, ehhh?!!!

^{Ah, no, espera, que el payo se llama Filippo Turetta... Igual que aquí con "El Tuvi", o sea un tal David Soler...: www.meneame.net/story/tuvi-declarado-culpable-violacion-asesinato-jove}

[#7 perej]

#3 no es machismo, es "violencia en el ámbito de la familia", como dicen los que saben de estas cosas.

[#9 Cuñado]

#3 Y encima comía prosciutto. Un caso irrelevante para la turboderecha. Ellos sólo se alimentan de las anécdotas que validan la verdad que el buenismo woke nos quiere ocultar: el machismo no es más que un invento del feminazismo para dominar a las verdaderas víctimas de esta sociedad: los hombres blancos heterosexuales

[#11 zentropia]

#3 pues mira me estoy leyendo un libro "Evolutionary psicology" que habla justamente de eso. Los machos usan la violencia para asegurarse que las hembras no se apareen con otros.
Otros animales sociales como varios primates se comportan asi.
Es anterior a la cultura.

[#13 Cuñado]

#11 Los machos usan la violencia para asegurarse que las hembras no se apareen con otros.

Si ese libro realmente dice eso puedes tirarlo directamente a la basura. En una de las dos especies actuales más cercanas al ser humano, los bonobos, son más comunes las agresiones de hembras a machos que a la inversa, y cuando se producen estas últimas no es en contextos de apareamiento. En la otra, los chimpancés, es todo lo contrario.

[#14 zentropia]

#13 y la otra cercana son los chimpancés y estos son extremadamente violentos y amenazan a las hembras.
Pero seguro que entiendes que chimpances y bonobos usan estrategias distintas y que estan influidos por su genetica.

[#15 Cuñado]

#14 Que en ambas especies las estrategias sean completamente distintas invalida una generalización tan absurda como la de Los machos usan la violencia para asegurarse que las hembras no se apareen con otros.

Eso es directamente falso.

Por otra parte, sin irse tan lejos, son conocidas muchas culturas humanas donde no se registra violencia contra la mujer como método de dominación. En concreto varias sociedades matrilineales asiáticas, algunas comunidades de cazadores-recolectores…   

[#17 VPiscinas]

#15 El no ha generalizado diciendo que todos los primates usen la violencia con las hembras, sino que algunos primates si lo hacen.

[#18 Cuñado]

#17 No, claro que no, ha generalizado diciendo que "todos los machos" lo hacen.

Los machos usan la violencia para asegurarse que las hembras no se apareen con otros.

Y diciendo que Es anterior a la cultura, lo cual obviamente da por hecho que el ser humano, antes de desarrollar la cultura, se comportaba así por una cuestión meramente biológica. Y eso es falso.

[#21 VPiscinas]

#18 Tu tienes una hipótesis que leíste en un libro y el otra que también leyo en un libro.

Es muy atrevido decir que algo es falso o cierto cuando no hay un concenso científico sobre el tema.

[#22 Cuñado]

#21 no hay un concenso científico sobre el tema.

Como afirma el metaestudio de la Your Tanned Balls University.

[#23 VPiscinas]

#22 El que afirma algo, es quien debe demostrarlo.

Tu ni has mencionado ningún libro como el otro.

[#24 Cuñado]

#23 El que afirma algo, es quien debe demostrarlo.



En fin... No, si se te ve experto en metodología científica...

¿Sabes lo que es un contraejemplo?

[#28 VPiscinas]

#24 Sabes que es una evidencia?

Porque la fuente de tu contraejemplo es 'creeme, bro'.

Y por pura lógica, tú afirmas que la violencia machista es cultural, cuando sería más probable lo contrario. Qué esas sociedades son violencia fuera por cultura y por eso son casos excepcionales y además, difíciles de verificar.

[#29 Cuñado]

#28 Sí, eso mismo he dicho. Venga, buenas noches.

[#33 zentropia]

#15 Hay una tendencia y la tendencia es esa. Eso no quiere decir que este firmado en sangre. Pero esa tendencias te la encuentras en los aborigenes australianos, en los yanomanos del Brasil, y en la gran mayoria de culturas.

El libro al que me refiero es este
www.amazon.ca/Evolutionary-Psychology-New-Science-Mind/dp/1138088617

SI me hablas de sociedades matrilineales en Asia tenemos por ejemplo a los Mosuos
akjournals.com/view/journals/2055/19/1/article-p22.xml
Curioso que el padre no cuida a los hijos sino es el hermano que ayuda con sus sobrinos.

[#35 Cuñado]

#33 Sí, que la tendencia es ésa es absolutamente indiscutible. Lo que venía a decir es, como bien apuntas, que no quiere decir que este firmado en sangre.

SI me hablas de sociedades matrilineales en Asia tenemos por ejemplo a los Mosuos
Un gran ejemplo. Los minangkabau también son muy interesantes en este aspecto.

El libro al que me refiero es este
David Buss es muy controvertido por su reduccionismo biologicista y, específicamente, por el rol predominante que asocia al rol reproductivo.

[#36 zentropia]

#35 Pues si tienes alguna referencia interesante te lo agradeceria, que me estoy metiendo en el tema.

[#37 Cuñado]

#36 Actualmente están ganando mucha tracción teorías como la selección multi-nivel de David Sloan Wilson; que proponen que no se puede evaluar la selección natural exclusivamente desde el individuo (ni desde el grupo), sino que existen factores que se deben evaluar en diferentes niveles. Y, en este sentido, el altruísmo dentro de grupos sociales como los humanos es un factor determinante para el éxito de una comunidad.

Una cita, que se ha convertido en clásica es: Selfishness beats altruism within single groups. Altruistic groups beat selfish groups.

Este artículo resume bastante bien esta propuesta: www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/522809

[#43 Seobjetivo]

#37 eso del contratiempo creo que no vale ni debería, es muy iker Jiménez, conspirando, teórico... estoy a favor de las pruebas.
A parte que estáis comparando el humano con primates, primitivos, animales.. etc, las mantis después del sexo le cortan la cabeza al macho, lo que no vemos que nos diferencia es que deberíamos ser más inteligentes y saber controlar esos "impulsos", el respeto es la base de la convivencia.

[#16 kaotan]

#11 El de Buss ?

[#26 zentropia]

#16 Yeap!

[#44 cloudstrife7777]

#3 "la gran mayoría a manos de compañeros sentimentales".

No sé cómo es en Italia, pero en España si la mata su pareja o ex pareja ya por defecto se cataloga como "machismo".

Me gustaría saber entonces, de esos asesinatos en los que no se mata por "machismo", cuáles son las causas para asesinar a una mujer, porque entonces estaríamos aceptando que hay causas diferentes al machismo por las que se asesina a las mujeres.

Si hay causas diferentes, ¿por qué siempre el asesinato por pareja o expareja se cataloga como machismo? ¿No podría ser cualquiera de las otras causas?

[#59 mis_cojones_33]

#45 #44 está vez habéis tardado mucho.

Ya pensaba que no apareciais

[#61 cuentos_chinos]

#59 ya, ya, pero argumento ninguno, como de costumbre por tu parte.

Pero mira, yo sí te voy a dar datos. Datos relevantes y relevadores para cualquiera que busque la verdad y no taparla.

Datos de España en 2023:

- 331 homicidios totales 

- 111 de mujeres

- 220 de hombres

- 69 de mujeres en entorno familiar

- 29 de hombres en entorno familiar

datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana

Y según el INE, adjunto captura, se condenaron por homicidio a 89 mujeres.

Con los datos en la mano, el terrorífico relato feminista de la sociedad machista que asesina mujeres por el hecho de serlo resulta grotesco.  

[#63 cuentos_chinos]

#1 te cito simplemente para que sean visibles para la mayoría los datos que publico en #61

[#96 VotaAotros]

#61 ¿Para qué le das datos si no sabe interpretarlos?

[#97 asgard_gainsborough]

#65 «pero siempre es a la mujer.», argumento que ya te han destrozado los datos de #61, pero que no te conviene mirar.
Perdona, pero aquí quien cumple el perfil punto por punto eres tú.
Como ya dije en un comentario anterior, la violencia machista existe. Pero lo que nos quieren meter como violencia machista, no lo es.

[#102 Leovigildo]

#61 Vamos a asumir que los asesinatos se engloban dentro de los homicidios aunque sobre esto hay posible discusión que, sin aclarar, puede sesgar tus datos; pero, respóndeme a alguna pregunta más para tener datos más completos...
¿Cuántos de los homicidas eran hombres? ¿Cuántas eran mujeres?
¿Qué motivaba los homicidios?
Y ahora algo más valorativo y menos objetivo...
¿Crees que pueda haber entre los distintos motivos que lleven a un homicidio/asesinato pueda ser uno de ellos la condición de mujer de la víctima y el papel que por ello le corresponde?

[#100 cloudstrife7777]

#59 ¿sabes responder a las preguntas? O si te sacan del dogma te pierdes.

[#45 cuentos_chinos]

#3 ¿y cuando una mujer mata a un hombre lo hace por que es "hembrista"?

Es curioso que no sólo no existan datos de asesinatos de hombres a manos de mujeres, sino que ni tan si quiera exista un término equivalente a "feminicidio" para designarlo.

Se diría que hay toda una ideología detrás del hecho de asignar automáticamente machismo a todo delito que un hombre cometa contra una mujer, al margen de cualquier otra consideración o circunstancia.

[#64 Bacillus]

#3 Yo mismo defiendo que ni tu ni nadie sabe si la causa es machismo si no se ha investigado. Pero buscas karma hablando de polla heridas porque realmente las víctimas te importan menos que el relato que defiendes a saber por qué.
En todos los crímenes execrables se investiga el móvil, pero en estos parece que tenéis interés en que la causa sea automática. Sin análisis ni investigación alguna. Es machismo, punto.
Eso solo beneficia al relato y a la política, desde luego no a la criminología ni a las futuras víctimas.

[#65 mis_cojones_33]

#64 pero siempre es a la mujer. Nunca al carnicero, al taxista, al dependiente del supermercado. Siempre a su mujer, pero eso según el clan con el que te identificas, es por simple y pura casualidad. Mi descripción en perfil en #3 te hace justicia.

Y por supuesto, no olvidar nunca de gritar muy fuerte y con aspavientos HI LOS OMVRRES KE!!!!!!!!!!!

Felicidades, cumples el perfil punto por punto.

[#73 Bacillus]

#65 la gran mayoría de los asesinatos los cometen hombres y las víctimas son otros hombres.
Pero veo que vas al insulto personal sin razonar... Algo normal porque no te importa nada que no sea tu relato.

[#67 david_keen]

#3 y en cada puto hilo de mujeres asesinadas venis como buitres a soltar vuestras magufadas para ver si podeis canibalizar los cadaveres para vuestras mentiras,

Según vuestros mantras, muchas cosas chocan con la realidad, por ejemplo, si o si la violencia de genero pasa por el machismo, si se vota a los partidos derechones, no hay quien proteja a las mujeres.

Datos de andalucia, donde ahora gobierna el terrible PP que vota con vox los que no protegen a las mujeres, en los mismos datos puedes…   

[#68 mis_cojones_33]

#67 claro, porque todos sabemos que si la mujer no muere, no existe la violencia de género. Y que si además muere, nunca es por machismo, es por casualidad.

Los únicos que se cagan y se mean en las víctimas son los agresores con el apoyo incuestionable de los que se sienten representados por esos agresores, ya que saben que ellos mismos serán los siguientes. Hay que quitar la proteccion a las mujeres, no sea que en un futuro, por hacer lo que un machote de bien debe hacer, termineis en la cárcel.

No convencéis a nadie, solo en vuestro aquelarre incel pollaheridil mientras os autofelais los micropenes.

[#79 Jakobg]

#3 Te acabas de enterar que han sido 106 y ya sabes la causa de todos. Magia.

[#80 mis_cojones_33]

#79 pues claro: La casualidad.

Si está clarísimo

[#82 Jakobg]

#80 La casualidad de mis cojones 33

[#85 Stv.2]

#3 Machismo es presuponer muchísimo respecto al móvil del crimen. De hecho no entiendo porque hay gente tan interesada en crear el falso dilema de que si no es machismo, entonces lo defiendes... supongo que porque llamarlo machismo es una forma fácil de vender votos, criminalizar a un colectivo, etc, etc.

Pues sí, igual que algunos diría, mira, que casualidad otro inmigrante, otro gitano, otro negro, o lo que sea...

[#8 Mediorco]

Quería resaltar que en España hay entre 45-55 muertes al año debido a esto, e Italia no tiene el doble de población. Lo mismo algunas políticas si que funcionan.

[#10 diablos_maiq]

#8 suelen ser unos 60 al año y nunca han bajado hasta 50

[#77 maria1988]

#19 Mentira. Antes de la livg eran alrededor de 70 anuales, tienes los datos en el INE.
#10 Falso. En 4 de los últimos 10 años ha habido menos de 50 víctimas mortales, cosa que no ocurrió en ninguno de los 15 años anteriores.
CC. #8 #25 #31

[#81 diablos_maiq]

#77 cierto, en 2016, 2017, 2021 y 2022 fueron 49

[#90 kaotan]

#77 Ya, pero la ligera disminución empezó diez años después de la LIVG, por lo que es seguro afirmar que no se debe a la LIVG.

[#94 maria1988]

#90 Yo no he dicho que se deba a la livg ni que no, para eso haría falta estudiar más datos. Y la disminución no es ligera, es del 30%.

[#98 kaotan]

#94 Pero yo sí que he dicho que no se debe a la LIVG y no he dicho ninguna otra cosa.
Con cifras tan pequeñas, cualquier variación insignificante representa un gran porcentaje.

[#12 tumadre]

#8 La italiana es uan sociedad tremendamente machista. Si una mujer casada maltratada se va de casa y no denuncia, el hombre la puede denunciar por abandono del hogar.

[#20 kaotan]

#12 Sólo por las risas. Ahora mira las cifras de Rusia.

[#30 botnicks]

#20 Sobran las risas y las bromas en una noticia así.

Demuestras lo poco que te afecta

[#53 kaotan]

#30 Tú mira esas cifras y para de buscar excusas.

[#66 botnicks]

#53 Tampoco sabes contar, es evidente

[#70 kaotan]

#66 Aquí sólo yo he mencionado datos.

[#76 botnicks]

#70 Falso, te han pegado un gráfico que has interpretado de forma errónea

[#93 kaotan]

#76 Sólo veo un gráfico, donde veo una ligera tendencia a la baja en el número de asesinatos ¿qué es lo que interpreto mal?

[#99 botnicks]

#93 Un 30% de reducción es significativo y contundente.

Ergo, no sabes de números/estadísticas

[#101 kaotan]

#99 Con números tan pequeños, cambios insignificantes se representan con porcentajes grandes.

[#78 maria1988]

#12 Hace décadas que el divorcio existe en Italia (mucho antes que en España) y que el abandono del hogar no es delito en ese país. Lo que sí se puede pedir al cónyuge que se marcha de casa, ya sea el hombre o la mujer (en Italia no existe el matrimonio homosexual) es una pensión de manutención para los hijos.
Te doy la razón en que Italia es machista, pero no a ese nivel.

[#19 kaotan]

#8 La cifra es la misma que había antes de la LIVG. Las políticas han demostrado ser incapaces de influir en esto, ni para subir la cifra ni para bajarla. Es algo independiente de eso.

Esto significa que el fracaso de la LIVG es total.

Como curiosidad, la única vez que la cifra ha cambiado fue durante el confinamiento por la pandemia. Los expertos en género predijeron el cambio, pero se equivocaron al decir que la cifra subiría mucho. En realidad bajó a la mitad. Esto significa que los expertos en género no tienen ni la más mínima idea de lo que hablan.

[#25 Leon_Bocanegra]

#19 no, la cifra no es la misma. Ha bajado un 29%  

[#27 kaotan]

#25 Pero ha empezado a bajar (y muy poco) muchos años después de poner esa ley, luego la causa es otra.

[#34 silzul]

#25 #27 #32

En España la violencia y delitos han ido bajando de forma generalizada. Sólo unos pocos casos de violencia como la sexual han repuntado.

Por lo que decir que baja un 25% el número de muertos no significa nada sino se comparan con el número de asesinatos total. Para ver si han bajado más que el cómputo total... Y tampoco garantiza nada... Porque no puedes meclar churras con merinas y tienes que hacerlo a lo bruto para compararlo.

[#51 kaotan]

#34 Sólo comentar que los asesinatos en general empezaron a bajar hace muchos años y se han reducido una barbaridad, varias veces menos. Nada que ver con un pequeño 25%. El que eso, durante años, no afectara a los asesinatos en la pareja, es de lo más sorprendente.

Sorprendente para mi, que deconozco las causas. Lo que sí que puedo decir es que los "expertos en género" están peor que yo, pues dicen saber cosas que no saben y se inventan.

[#31 Mediorco]

#19 Go-to #25.

No por más veces soltar una trola la haces cierta

[#32 Leon_Bocanegra]

#31 entiéndelo, La cifra no bajó automáticamente al día siguiente de entrar la ley en vigor, por lo tanto la ley no vale. Habría que quitarla y volver a la época en la que si una mujer maltratada se iba de casa la condenaban por abandono del hogar , y si denunciaba y condenaban al marido la condena era arresto domiciliario.

[#52 kaotan]

#32 La correlación no está. Si no está, no vale inventársela.

Si la ley hubiera tenido algún efecto, se habría notado o inmediatamente o con algún retraso. Un retraso de un año o dos podría colar justificándolo porque sí. Pero un retraso de diez años, me temo que no cuela.

Si no hay correlación, la única explicación posible es porque no tiene ningun efecto.

Ergo, las causas de la disminución posterior son otras.

[#89 Stv.2]

#32 Erróneo, cuando tu vendes que la ley no protege a las mujeres, están muriendo mueres porque faltan medidas de protección, pero luego las pones, y todo sigue igual, sí, es que esas medidas no han tenido el efecto esperado.

Han cambiado muchisimas cosas, muchísimas, y el efecto es más que discutible. Llegados este punto es como hablar de efecto placebo.

[#47 cloudstrife7777]

#25 los homicidios en España se han reducido en torno al 60% en los últimos 20 años:

datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana

[#87 Stv.2]

#25 Sí y no... hay una evidente tendencia a la baja si lo miras a ojo, que además, es la misma para cualquier delito violento por lo que no sorprende, ni es atribuible a la LIVG.

Por otra parte, mira los vuelcos que da la gráfica, en estadística decir que ha "bajado" no es del todo válido ya que son valores con una varianza muy alta, no es diferente de tirar un dado, y que te de repente te salgan valores 7 4 5 3 y tu pensar que los valores están bajando.

[#46 cloudstrife7777]

#19 estoy totalmente en contra de la LIVG y del ministerio de igualdad, pero ahí te equivocas.

Aunque la cifra fuera la misma que hace años, antes sólo se contaba a la pareja, y ahora en esos asesinatos también se tiene en cuenta a las exparejas, por lo que sí se ha reducido.

De todas formas, no sólo esos asesinatos se han reducido, sino también los asesinatos en general. Por lo que la reducción de las mujeres asesinadas por parejas y exparejas sólo sería una tendencia dentro de los…   

[#50 kaotan]

#46 Durante muchos años los asesinatos en general bajaron muy fuertemente sin que los asesinatos en la pareja bajaran nada. La introducción de la LIVG no supuso ningún cambio en nada durante muchos años.

Nadie sabe cual es la causa de la bajada de delitos en general (no son sólo los asesinatos).

Se puede suponer que las causas desconocidas que sean han acabado por afectar a los asesinatos en la pareja también, pero no hay forma de concretar eso. Lo que sí que es posible decir es que la LIVG no ha sido, debido a la falta de correlación.

[#107 cloudstrife7777]

#50 estoy de acuerdo en que no ha sido por la LIVG, como he puesto en otro mensaje, yo creo que todo viene derivado de la educación que hemos tenido.

[#48 DavidEF]

#19 A lo mejor lo que bajaron fueron las denuncias, porque las víctimas no tenían dónde ir. Que también puede ser, ¿no?

[#49 kaotan]

#48 Solamente tiene sentido contar los asesinatos. Al menos es un criterio claro.

Las denuncias son un sidral inconmensurable que no ha parado de crecer y crecer, con un repunte muy claro cuando se empezaron a incentivar con dinero. Está claro que hay por lo menos la mitad de denuncias que no existirían si no se pagase por ellas. El crecimiento de denuncias no está acompañado de un crecimiento de condenas, lo que es algo que ningún feminista quiere comentar, pero es un dato de lo más curioso.

[#54 DavidEF]

#49 "Está claro" por tus huevos toreros, porque a tí te lo parece. Estará claro en tu cabeza, pero tu afirmación no se basa en ningún dato objetivo sino en tus prejuicios. Y muy bueno también lo de "No existirían si no se pagase por ellas". ¿Te dan un ticket de caja al pasar por el mostrador de la comisaría? Claro que no, quieres decir que se inventan denuncias para sacar pasta, ¿no? Y hay muuuuchas razones por las que puede no crecer el número de condenas (suponiendo que sea cierto). Pero esas razones no te dan la razón, así que las ignoras.

[#56 kaotan]

#54 por tus huevos toreros, porque a tí te lo parece
tu afirmación no se basa en ningún dato objetivo sino en tus prejuicios

Pues no. Es porque, al contrario de las denuncias, un asesinato es difícil inventárselo, ya que se suele necesitar un cadáver. También es difícil de ocultar. También es difícil de ignorar, ya que la policía suele tomarselos en serio.

Esto los convierte en un dato bastante objetivo. (1)

muy bueno también lo de "No existirían si no se pagase por

…   

[#57 DavidEF]

#56 Cuando se procede a recompensar las denuncias con dinero, se procede también a otro montón de cosas. Como a concienciar sobre el problema, a proporcionar cauces y mecanismos (supuestamente) seguros para las denunciantes, a borrar estigmas como "los trapos sucios se lavan en casa"... a cambiar toda una dinámica de décadas. Ignorar todo eso y pretender que "si hay compensación y suben las denuncias es sólo por la compensación", es como decir que "si hay menos piratas…   

[#58 kaotan]

#57 No estoy torciendo nada.

Negar que exista una relación entre la existencia de algo y el que se pague por ese algo es realmente atrevido.

Hay varias condenas a empresas de inventar denuncias de género y es muy fácil encontrar las noticias relacionadas.

Los recortes de prensa que hay, están recopilados en una web donde se puede consultar caso por caso.

No son corazonadas. Son datos.

No se pueden negar los hechos.

[#60 kaotan]

#58 Referencias. Algo que un feminista no va a usar.

UNA condena por montar un chiringuito de denuncias falsas:
www.guardiacivil.es/va/prensa/historico_prensa/4220.html
Hay más.

[#62 DavidEF]

#58 Correlación no es causalidad.
Fraudes de ley hay en absolutamente todas las leyes.
Los recortes de prensa representan el sesgo editorial, y no necesariamente nada más.
Los datos son datos y los hechos son hechos. Pero las conclusiones que extraes de ellos no lo son. Y sólo contemplas los datos y hechos que convienen a tu argumentación.

[#71 kaotan]

#62 Correlación no es causalidad.

Pero falta de correlación sí que implica falta de causalidad, que es justamente lo que he dicho.

El sesgo editorial en un asesinato puede ser publicarlo o no, pero si está publicado lo debo considerar como cierto, que es justamente lo que he dicho.

Mis conclusiones son correctas y las pegas que les pones a mis afirmaciones no se ajustan a las afirmaciones hechas.

[#74 DavidEF]

#71 Me estás enseñando una mesa y afirmando que es una silla. Aquí no hay más que rascar. Buenos días.

[#92 kaotan]

#74 Según el filósofo Hegel, la manera de identificar a las personas malvadas es que se creen en posesión de la verdad y están totalmente convencidas de que los buenos son ellos.

[#95 DavidEF]

#92 Gracias por la aclaración. Por un momento creí que te referías a Hegel, el famoso delantero centro del Estrella Roja de Belgrado. Respuestas sin alma, réplicas robóticas, pálpito cero. Y yo aquí perdiendo el tiempo respondiendo a un bot.

[#106 kaotan]

#95 Veo que a falta de argumentos necesitas hablar de sentimientos. Es muy interesante.

[#83 diablos_maiq]

#19 en 2020 bajó a 50: exactamente la mitad de 56

[#88 kaotan]

#83 La media es de 60, aunque una pequeña variación arriba o abajo se da siempre.

[#39 cloudstrife7777]

#8 creo que lo único que funciona es la educación. Desde pequeños nos educan en que somos iguales y la violencia es mala.

¿Qué política que se haya implementado desde el ministerio de igualdad crees que puede hacer que un hombre deje de matar a una mujer?

En USA tienen pena de muerte y sigue habiendo asesinatos. Si la pena de muerte no impide a los de allí cometer delitos, ¿qué "castigo" sí podría impedirlo aquí? Tener algo más de condena por ser hombre no creo que te impida matar a…   

[#55 kaotan]

#39 Históricamente hay datos de lo más curioso, como por ejemplo la impresionante disminución de las muertes "por rayo", de las que existen ciertas sospechas de tratarse realmente de suicidios.

[#91 Stv.2]

#39 Aunque en general estoy de acuerdo, no pienso que las leyes sean irrelevantes, y en todo caso las leyes forman parte de ese cambio de educación y mentalidad.

[#84 pavol0k0]

#8 Las muertes en España siempre rondan una media de una por semana. Igual hay menos machismo, pero las medidas diría que no funcionan porque los casos son más o menos los mismos todos los años.

[#86 Stv.2]

#8 No dudo que influya el machismo, pero el problema es que machismo es una etiqueta muy amplia que vale para todo, y que muchas veces impide ahondar en otras causas. Por ejemplo, no sabes si es un tema económico más que ideológico, de prejuicios familiares, etc.

Solo sé que el número de muertes por violencia de género no ha variado significativamente como para poder decir que en españa esa políticas funcionan. Si se observa una tendencia a la baja, que es menor que la varianza, y que además…   

[#4 Trochador]

No hombre, hay que intentar reinsertarlos, a base de ensayo y error, no pasa nada si mata a alguien más, lo volvemos a intentar.

[#40 starwars_attacks]

#4 hay toda una especialidad judicial para saber eso.

[#72 david_keen]

No lo que sabemos, es que cuando te dan con la realidad te tienes que inventar lo que el otro dice porque sabes que si afrontas la verdad, es imposible que no te des cuenta de que el relato feminista simplemente es una mentira, por ejemplo "Y que si además muere, nunca es por machismo, es por casualidad." ¿Cuándo he dicho o he insinuado eso?, sabes que el decir algo no ocurre siempre no implica lo opuesto, ¿verdad?.

Si te digo todas las veces que hay agua en el suelo no significa que…   

[#75 capitan__nemo]

Lo mismo que hay terroristas yihadistas que se radicalizan en webs, canales, foros, ... ¿este asesino habia tenido contacto con sectas online de la manosfera que lo habian radicalizado?

[#41 starwars_attacks]

70 puñaladas....creo que la odiaba.

[#42 starwars_attacks]

Que no vuelva a pisar la calle. Que sirva de ejemplo a otros.

[#1 minossabe]

Yo le devolvía las 70 puñaladas.

Pero quién contó las puñaladas?

[#2 Mediorco]

#1 Los forenses. Tienen que atestiguar todas las heridas.

[#69 ZaaaZaaa]

Poco me parece.

[#38 --833287--]

Pero los italianos ¿No inventaron la crucifixión, la corona de espinas, la lanza de longinos...? ¿Porqué la usaron con los buenos y los pobres y a los malos los meten en conventos de clausura?... que... luego hablan con el presbítero, les reducen la pena papital, hacen un curso de sensibilización y les enchufan de carniceros en el Carrefuzz.