EDICIóN GENERAL
420 meneos
2214 clics
Cada vez más jueces evitan condenar por piratería basándose en la IP

Cada vez más jueces evitan condenar por piratería basándose en la IP

Aunque no estén apareciendo muchas noticias en los medios, los juzgados de Estados Unidos están sobrepasados con demandas relacionadas con compartir archivos sujetos a copyright en redes BitTorrent. Unas pocas empresas de la industria son las que agrupan la mayor parte de estas demandas, y usan la dirección IP de los infractores como identificación.

| etiquetas: eeuu , piratería , copyrigt , ip
Es que identificar por IP es tan absurdo como hacerlo con la dirección de una casa, da igual quien cometa el crimen, lo paga el que figure en los papeles
#1 A los de la SGAE y compañía les da igual, solo quieren vivir de los derechos ajenos, a costa de los que dicen representar, aunque muchas veces ni los representen.
Son un cáncer para el resto, pero como saben con quien "relacionarse" pues tenemos que esperar que el juez de turno nos diga a los demás, si somos legales o delincuentes.
#1 Añadiendo además que la IP no es fija y cambia cada vez que reinicias el router, por lo que es posible que la misma IP haya sido usada por varias casas durante el mismo día, ya no digamos el mes...
#5 es bastante sencillo para una operadora identificar qué cliente tenía asignada una determinada IP a determinada hora
#7. Y meter la pata hasta el fondo con este complejo tema por parte de la justicia también es bastante sencillo.
(CC #5)
#7 para una operadora eso es muy sencillo, si. ¿Y ahora como identificas al miembro de la familia que usaba el dispositivo? Es mas, ¿Y si es un vecino que te ha pirateado la wifi el que comete delito?.
Además hay redes públicas en cafeterías, aeropuertos, comercios... ¿Que será lo próximo juzgar por el número de movil o la factura de un portatil?
Vamos, deberían haber mas pruebas que confirmen una persona antes de juzgar por una ip o un dispostivo.
#13 cómo identificas al miembro de la familia que iba con el coche familiar a 150 por autovía y lo cazó un radar?
#17 Parando al coche e identificando al infractor??
www.motor.es/noticias/el-tribunal-supremo-declara-ilegal-multar-sin-pa

Solo hay que esperar que el supremo tumbe la actual ley de trafico referente a esto.
#17 Si la administración no es capaz de identificar fehacientemente a quien ha cometido la infracción, no debería poder multar. Pero como son sus normas y se las follan como quieren...
#13 Ocurre igual con las armas sin cuidado, primero se condena al que la posee y no la tiene en el armero.
#1 pues como multar a alguien porque han pillado su coche en un radar de tráfico. Si resulta que no lo llevabas tú, te toca justificarlo, y si no puedes, multa
#6 la diferencia es que el coche solo lo puede conducir una persona a la vez y el wifi lo puede estar usando todo el vecindario.

y como no tienes manera de saber quien se ha colado en tu wifi... :roll:
#8 realmente, diferencia, poca.
El estado esgrime que eres tú el responsable de saber quién conducía el coche X por la carretera Y el día y hora Z.
Y eso es así para una unidad familiar con tres miembros (dos adultos y un bebe por ejemplo) como para una empresa de 600 repartidores.

Existen medidas de protección, bloqueo y que auditan las redes para que se controle exactamente hacia donde va cada paquete y entiendo que se multe al propietario de la red por no evitarlo...

Ahora, no comparto la…   » ver todo el comentario
#15 te votaría más si pudiera.
En España, las cárnicas de picapleitos fracasados se comen los mocos, pero en Alemania se hinchan de amenazar a diestro y siniestro.
Yo mismo recibí una carta de esas. Otros que conocí, también. Algunos reaccionaron. Algunos recibieron multas. Yo abrí la carta 6 meses después de que la enviaran y ya me había ido del país.

Qué alegría vivir sin tener la Abmahnung de Damocles colgando
Por suerte en España pagamos el canon y tenemos barra libre para realizar descargas :troll:
#4 ¿Cuánto pagamos de canon y cuánto nos ahorramos?
Si el abogado defensor es un poco listo, lo tiene fácil:
La IP pública identifica el domicilio pero no al ordenador. Si hay más de una persona y varios ordenadores ya no tiene valor.

La MAC identifica al ordenador pero no al usuario. Si el ordenador lo usan varios, libre

Si hay wifi puedes argumentar que estaba abierto o hackeado por esas fechas.

Los logs del ordenador identifican una cuenta, pero no a la persona si la contraseña es débil.

Además hace falta una orden de registro sería para los logs y son muy volátiles.
#10
Se pueden usar VPNs y proxies anonimizadores, con lo que la IP no sirve de nada.
La MAC puede ser alterada, usando una al azar en cada reconexión del WIFI. Windows 10, por ejemplo, tiene esta opción.
Puedes hacer despiece de los datagramas y modificar al vuelo metadatos e información. Esta es, por cierto, una divertida manera de "putear" al que te roba el WIFI.
#10 Felicidades concreto y conciso. :-)
#18 gracias, lo intento.
Malditos hdp. Espero que internet los supere a todos. Que caigan las patentes y copyright y que la info sea libre y gratuita. La era de los dinsaurios ha terminado y prometo copiar y difundir todo lo que pueda.
#14 Bueno, es una idea. Pero tendrás que proponer un método alternativo para que los creadores de contenido coman y paguen la luz y el gas, digo yo...
#24 si jeje tengo alguna idea. Tu creas algo, le pones un valor y una vez recaudado todos los derechos son publicos para siempre. El fin de los derechos infitinos. Hoy en día los derechos de auto no protegen al autor.
#26 Pues con poner 100.000 quintillones de euros estamos igual...
#27 seria como crwfounding, si no llegas a tanto se cancela y te quedas con tus derechos y nadie nunca te escuchara ni recibiras nada.
Mientras tanto veo en los chats cada día los mismos pederastas y por más que se les reporte siguen así, algunos hace años que los tengo pillados por la ident y la IP, pero nada ..
¿Y con cgnat que pasa? Porque ahí muchos usuarios utilizan la misma ip, el operador guarda registro fiable de esa información?
comentarios cerrados

menéame