La censura ha cambiado desde los tiempos de Franco, no solo gracias a la democracia sino sobre todo el ecosistema mediático. La diferencia principal es que los nuevos censores saben perfectamente que sus esfuerzos siempre serán baldíos. Conseguir que se retire un cartel de Zahara en Toledo (como logró Vox el jueves) o que se anule un concierto C. Tangana en Bilbao (como consiguió Podemos en agosto de 2019) solo sirve para que las propuestas artistísticas que rechazan sean más visibles todavía.
Comentarios
La diferencia es que ningun artista ha ido frente a un juez por ser un machista y sin embargo varios han ido por ir contra la religion catolica o contra el rey
#4 y cuál es tú propuesta?
1. Qué las ofensas a los sentimientos feministas sean delito
2. Despenalizar el delito de ofensas a los sentimientos religiosos y el de ofensas a la corona
3. 1+2
#11 Para mi los sentimientos no tienen que estar protegidos por el derecho penal. Ningun sentimiento. Eso no quita que un ayuntamiento o empresa privada decida si quiere contratar a un artista que a sus votantes-clientes les parezca un machista o una anticristiana. Pero eso no es censura. Son decisiones politicas y empresariales.
#17 ¿es censura si una empresa o ayuntamiento quiere contratar al artista y otra gente trata de impedirlo?
#18 no
#19 entonces los cristofachas de vox pueden hacer un boicot y montar una concentración a la puerta del concierto con pancartas y toda la pesca?
#26 si, estaria feo, pero no seria censura.
Edito: SI esas gentes de buen corazon llegaran al gobierno y prohibieran las obras que hacen llorar al niño jesus si que seria censura.
#19 No, cada organismo vera si hace caso a la gente o no. Lo ideal seria que lo pusieran en los programas electorales pero yo veo normal que los catolicos no quieran que su dinero vaya a una artista que segun ellos se rie de su religion, los gitanos no quieran que vaya a un comico que se rie de ellos y los del PP a un grupo que les critica.
Y veo normal que si los partidos que estan en el gobierno estan de acuerdo con ellos les hagan caso, y si no estan de acuerdo, no.
Igual con las empresas privadas. Si tienes un negocio contratas, dentro de la ley, a quien quieras. Y si a tu publico no le gusta, te jodes, y si a otra gente que no es tu publico no le gusta, pues que se jodan ellos y monten una sala para NO contratar a esos artistas.
Lo que me parece intolerable es que partidos politicos y sus representantes publicos presionen a las empresas privadas para que no actuen quienes no les gustan, como ha pasado cientos de veces con Soziedad Alkoholika, Berri Txarrak, los Chikos del Maiz y hasta Manu Chao si no me engaña la memoria.
#4 Dales tiempo.
VOX y Podemos hermanados. Que lindos se ven.
#2 la lista de 100 grupos que la fascistada PPsuna, tienen desde hace 30 años, para que no actúen en sus municipios, no dice nada....
Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
#2 si idénticos como mi culo y ...otro culo
#22 A lo que me refiero es que el rock comercial hablando de follar, drogas y putas no me parece muy distinto del reaggeton o Golden Brown hablando de heroina frente a gente del trap.
Por supuesto que existen mas variedad que los clasicos ulttrarrallados, pero vete a exponerle grupos distintos al populacho.
#24 Por lo menos no normalizan el discurso rancio de "esta mujer es mia y la doy palizas porque soy celoso, si no te gusta es porque no tienes un rabo tan gordo como el mio" o "este hombre yo me lo follaba pero no se deja asi que voy a liarle para que se emborrache y me folle para que se quede conmigo ". No es gran cosa, pero entre la basura siempre hay bolsas que tienen menos residuos organicos.
#25 No has leido las letras de muchos grupos de rock, verdad?
#28 ya estamos con las falacias, llevo mas tiempo NO escuchando poprock que tiempo dedicado a escucharlo.
Por suerte para mi puedo elegir lo que escuchar y elijo no escuchar basura, el pop rock comercial que apenas es el 5% de lo que emiten las radios es una gota en el oceano musical.
#29 Yo no veo la tele ni escucho radios comerciales (salvo algun podcast de cronicas viajeras) desde el 2003.
[La censura] no se aspira a bloquear contenidos, sino a regañar a artistas en público.
Luego no es "censura", imbécil.
#5 Léete la definición de censurar antes de ir insultando y haciendo el ridículo.
https://dle.rae.es/censurar?m=form
#7 ¿No te enseñaron a distinguir entre verbo y sustantivo?
#10 Si,¿Y a ti?
https://dle.rae.es/censura
#16 Yo creo que cualquiera que se maneje en castellano pilla la manipulación que el sesudo autor trata de hacer.
Otro día, con más tiempo, te lo explico mascadito.
Estos episodios también dejan muy mal a los ayuntamientos de PSOE y PNV, que cedieron ante el puritanismo cultural de los morados y los verdes.
Vaya, parece que el autor se olvida (seguro que inocentemente) del puritanismo moral de azules y naranjas. Un par de referencias, para que quede algo más objetiva la cosa:
El PP de Madrid dice que no contratará a "grupos afines a Podemos" https://www.publico.es/culturas/pp-madrid-dice-no-contratara.html
Rincón de la Victoria (C's) se suma a Madrid (PP) y cancela el concierto de Def con Dos https://www.elindependiente.com/tendencias/2019/07/05/rincon-se-suma-madrid-cancela-concierto-def-con-dos/
El Ayuntamiento de Madrid cancela un concierto de Luis Pastor y su hijo https://www.elperiodico.com/es/madrid/20190801/ayuntamiento-madrid-cancelacion-concierto-luis-pastor-hijo-7578374
Vilamarxant cancela un concierto de Botifarra, que ahora actuará en Riba-roja - Los socialistas califican de «censura» la decisión del actual gobierno del PP y Ciudadanos, que heredó la programación https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/camp-de-turia/2019/09/28/vilamarxant-cancela-concierto-botifarra-ahora-11738213.html
#13 Una cosa es censurar, y otra muy distinta no contratar.
#15 Bueno, no tanto. No contratar y cancelar conciertos previstos también son formas de censurar
https://dle.rae.es/censurar
4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función imponiendo supresiones o cambios en algo.
Lo de "propuestas artísticas" debería ir entrecomillado en según que casos.
#33 Es una tactica muy antigua, sacas varias marcas diferentes para que parezca que hay pluralidad y competencia. Como el mediamark y saturn, como hace amazon con las marcas blancas de productos chinos, como hace el grupo a3mierda y mediacirco...
Hace años q no pongo rock fm ni en el coche, como decia cuando deje de escucharla "dime que hora es y te dire que cancion* esta sonando"
*por muy buenas que sean "house of the rising sun", "bohemian rapsody", "eye of the tiger", "ace of spades" y las otras 36 que podriamos listar de memoria segun sus horas de emision, escucharlas todos los dias durante años te invita a apagar la radio.
Es lo que tiene el "Reino" de la musica de discografica para adolescentes y postadolescentes, el contenido de los 4ocriminales y de mipastatv son oros, billetes y carnaza desde hace varias generaciones en formato, forma y contenido. Si les pusiesen filtros para que no promocionasen la sexualidad gratuita, la codicia y la ostentacion tendrian que cerrar buena parte de sus medios, son el lubricante para sus ventas.
No es cosificacion, es lubrificacion. No es censura, es hipocresia de la de toda la vida, criticame para darme visibilidad.
#9 > billetes y carnaza desde hace varias generaciones en formato, forma y contenido.
Hablas del reaggeton o del hard rock y el rock and roll? Es que no los distingo.
#14 En las emisoras españolas habituales no emiten ninguna variedad de rock mas alla de 4 clasicos atemporales. El 95% de su emision son canciones con bases armonicas machaconas y pegadizas, normalmente con base pop.
#22 Que ironía, Rock Fm, es propiedad de los obispos, tiene hasta un programa propio Carlos Herrera. Pa fliparlo.
#9 Que hablen de mí, para bien o para mal, pero que hablen.....
Yo aporto algo de Arte a este hilo.
#3 Algun dia el Señor Hideaki Anno que todo lo ve te juzgara por esto.