Cuando ocurre un suceso luctuoso, como el infanticidio de Tenerife, hay quien aprovecha el dolor de las víctimas y sus familias para ganar dinero; pero, claro, nunca lo reconoce, sino que lo camufla como puede. Los carroñeros mediáticos siempre utilizan la misma táctica: apelan al interés de los ciudadanos por la información de 'sucesos' para justificar su actitud carroñera y su afán por hacer negocio.
#2:
¿Vozpopuli hablando de buitres?
Festival del humor
#14:
#1 alguna gente consume lo que le echan. Que programas como el de Ana Rosa ya no solo hagan escarnio de los muertos sino que además prescriban a la gente el voto no es casual, es estrategia.
Y no te olvides de poner tu alarma de Securitas Direct
#33:
#14 Yo me descojono con los guiones que hace el redactor de los spots de Securitas Direct para radio:
“-Paco!! ¿Has oído que han robado en casa de todos los vecinos?
-Sí, cariño. Y a la del 5º A… salió a limpiar el felpudo y se le han metido unos podemitas dentro.
-Es verdad!! Y a mis primos, les entraron con ellos durmiendo y se comieron toda la comida del frigo.
-Vamos a llamar ahora mismo a Securitas Direct y que nos pongan una alarma inmediatamente”.
Y si en vez de actores, le da por “chascarrillear” con todo tipo de memeces asusta viejas a Jimenez Losantos para hilarlo con la alarma de Securitas Direct… ya eso es de Oscar
#12:
#2 La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
#25:
#16 se compara dado que hay una diferencia abismal en el tratamiento de noticias dependiendo del sexo del asesino.
Mientras se siga tomando absolutamente todo delito cometido por un hombre como machismo sin analizarlo lo mas mínimo sí se negará que todo es machismo.
Suicidio ampliado es solo si lo hacen las madres, gallifante feminista para ti.
Es un dato, las mujeres matan mas niños que los hombres.
Si, peor que Ana rata, esto esta lleno de feministas
#1:
Lo curioso no es que lo hagan, lo curioso es que a estas alturas nos sorprendamos de que lo hagan, dado que viven de eso.
Si la gente no consumiera esa basura televisiva, la acabarían quitando por falta de audiencia.
El derroche de miseria moral que ha hecho la ministra de igualdad y sus twiteros-palmeros usando la tragedia para fines políticos, debería pasar a la posteridad.
#31 Hombre un fachibaby2020 diciendo tonterías y haciendo alegorías de 1 de párvulos, que raro...
¿Que parte no te gusta de que el gobierno diga que hay que implementar políticas que eviten estos sucesos?
¿Esto te parece mal pero que los fachas usen los crímenes para rascar votos proponiendo políticas inútiles como el endurecimiento de las penas te parece bien?
No sois más tontos porque no debe ser biológicamente posible.
#2 Y cómo no, dejando la puya a Irene Montero, metiéndola en el mismo saco de los manipuladores mediáticos.
Voxpopuli, que aparentaba ser una buena alternativa a la prensa rancia de derechas, lleva meses siendo un panfleto de Vox.
Lo curioso no es que lo hagan, lo curioso es que a estas alturas nos sorprendamos de que lo hagan, dado que viven de eso.
Si la gente no consumiera esa basura televisiva, la acabarían quitando por falta de audiencia.
#1 alguna gente consume lo que le echan. Que programas como el de Ana Rosa ya no solo hagan escarnio de los muertos sino que además prescriban a la gente el voto no es casual, es estrategia.
Y no te olvides de poner tu alarma de Securitas Direct
#14 Yo me descojono con los guiones que hace el redactor de los spots de Securitas Direct para radio:
“-Paco!! ¿Has oído que han robado en casa de todos los vecinos?
-Sí, cariño. Y a la del 5º A… salió a limpiar el felpudo y se le han metido unos podemitas dentro.
-Es verdad!! Y a mis primos, les entraron con ellos durmiendo y se comieron toda la comida del frigo.
-Vamos a llamar ahora mismo a Securitas Direct y que nos pongan una alarma inmediatamente”.
Y si en vez de actores, le da por “chascarrillear” con todo tipo de memeces asusta viejas a Jimenez Losantos para hilarlo con la alarma de Securitas Direct… ya eso es de Oscar
#33 Securitas ha tenido un par de juicios por estrategias de marketing fraudulentas, como simular un robo en un edificio vacio para que luego pasen todos los vendedores por alli para que se pongan las alarmas
#1 Creer que la gente consume en base a criterio propio, es mucho creer. Es más, te diría que hoy escoges cualquier cosa, aunque creas que no, porque te han influenciado para hacerlo.
Es como creer que puedes ganar en el casino una tarde cualquiera...cuando el casino lleva años entrenando como ganarte.
#43 Esa maligna agenda feminazi de protección a la infancia... menudas hijas de puta.
Ójala estuviera en el gobierno un partido como el PP que nunca usaría a los muertos para promover políticas sociales (solo lo haría para conseguir votos).
¿Porque sois tan lamentables los fachas haciendo alegorías? ¿Es porque pensáis que el resto de la población es tan ignorante como vosotros y no van a saber sumar dos más dos?
#63Esa maligna agenda feminazi de protección a la infancia...
Ojalá fuera de protección a la infancia, pero es mas de favorecer la custodia de la mujer en casos de divorcio.
Porqué sois tan lamentables las feministas modernas tratando de engañarnos? Creéis que no nos damos cuenta de las intenciones? Si al feminismo y al ministerio de igualdad le importara la protección de la infancia se hubiera acordado de la pequeña Yaiza, asesinada por su madre para hacer daño al marido. Pero casualmente se ha olvidado de ella. Así que no me vengas a vender milongas, que los niños es lo que menos les interesa al ministerio de igualdad. Ese ministerio está plagado de hipócritas de mierda.
#68 Fachas de cristal, que lamentables que sois
Pero no tengas miedo hombre, eso de apalizar gente es más de vuestro palo. Lo que vamos a haceros es simplemente condenaros al ostracismo y la irrelevancia, cada vez sois menos y vuestra voz más pequeña. Os quedan dos telediarios.
#71 amenazas ahora?
Vuelve a la cloaca de la que no debiste salir anda. Leyéndote el “fascista” eres tú. Menos mal que los que imagino tuyos pierden apoyos en cada elecciones que se convocan. Aunque muchos dais miedo, ya que cualquier día salís con lo de la revolusión y a matar disidentes. Menos mal que sois cuatro y el de la guitarra y la sociedad os a visto el plumero. Iréis con VOX directitos al grupo mixto, dejando así hablar a los mayores. Y como se ve que no sabes hablar sin insultar, te vas un rato al rincón de pensar.
#63 Las feministas no hacen nada para proteger a la infancia, ni para atacarla tampoco. Se limitan a aprovecharse de los casos que les interesa, que son algunos pero no todos, para meter ahí su propaganda.
#72 OBVIAMENTE pregunté primero porque no sabía en qué caso una cuidadora había matado a un crío. A partir de tu respuesta es cuando he visto que estabas equivocado. Tranquilo que no quita puntos de carnet.
Ahora no vengáis a luciros algunos que menudos días lleváis soltando gilipolleces para contrarrestar la gravedad de ÉSTOS asesinatos. Que si comparaciones con otros casos, que si no es violencia machista, que si metemos esto de aquí y sacamos esto de allá para convertirlo en suicidio ampliado, que si las mujeres matan más que los hombres....Aquí hay gente peor que Ana Rata Quintana.
#16 se compara dado que hay una diferencia abismal en el tratamiento de noticias dependiendo del sexo del asesino.
Mientras se siga tomando absolutamente todo delito cometido por un hombre como machismo sin analizarlo lo mas mínimo sí se negará que todo es machismo.
Suicidio ampliado es solo si lo hacen las madres, gallifante feminista para ti.
Es un dato, las mujeres matan mas niños que los hombres.
Si, peor que Ana rata, esto esta lleno de feministas
#28 Ya comenté que dentro de Violencia vicaria deberían incluirse a las mujeres, dado que el motivo es el mismo.
Que existan asesinatos como este no desacredita la existencia del machismo y de los asesinatos machistas.
Esto es de primero de primaria. El que no lo entienda, que se rinda, ya no lo va a entender por cenutrio.
#35 Esto es surrealista. Te pongo la definición de la RAE, que indica automáticamente que este asesinato no es violencia machista, y me sales con que no te respondo.
Te dejo yo esto aquí en último intento de que lo entiendas:
El infanticidio es un delito que consiste en causar la muerte de un infante (niño o niña) de forma intencionada.
La violencia machista se refiere a todas aquellas acciones que contribuyen al menoscabo sistemático de la dignidad, el estima y la integridad física y mental de las mujeres, niñas y personas con una identidad de género y/o sexualidad distinta a la normativa.
Cuando encuentres a un Criminólogo hablando de asesinato machista en este caso u otro similar, vuelves y lo debatimos. Pero la teoría está bastante clara.
#37 ¿por qué carajo le estás preguntando esto a una persona que te ha dicho ya que considera que la violencia vicaria debería contemplar a ambos géneros, o quedarse únicamente en infanticidio?
Pregunto.
Pero vaya, tampoco hay que ser un genio para entender que se habla de violencia machista porque la intención del padre era dañar a la madre matando a sus hijas. Por eso entra dentro de esa acepción. Que a ti te parezca fatal o no estés de acuerdo es otro cantar y ahí ya no te puedo ayudar.
#38 El machismo no consiste en matar a alguien para hacer daño a una mujer, consiste en, como tu has dicho, "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer"
Aqui no se habla de eso, se habla de porqué es "machismo" matar a tu hijo para hacer daño a tu mujer, pero hacerlo para hacer daño a tu marido no es nada, es infanticidio estandar.
No hay pirueta ninguna, te pregunto la diferencia en la motivación, por qué una motivación trata sobre la superioridad del hombre sobre la mujer y la otra no trata de lo contrario.
En el fondo sabes que no la hay y que catalogar al primero como machista es pura propaganda, pero reconocerlo es duro. Disonancia cognitiva lo llaman.
#39 Insisto, tendrías que discutir esto con alguien que sepa de criminología, no conmigo. Ni tu opinión es válida ni lo es la mía, básicamente porque ni tú ni yo tenemos ni puta idea en este ámbito.
De todas formas, te diré que que las cosas se llaman de X manera porque existe un patrón. ¿Cuántos casos aparte de este conoces en los que la madre haya matado a su hijo por joder al padre? ¿Cuántos casos de violencia machista conoces? Porque razones -ninguna justificada, obviamente- de infanticidios hay a montones, pero causas para matar a tu pareja o expareja no abundan.
Es muy sencillo de entender, en realidad. Pero no lo vais a entender igual que los tíos de los 70's no entendían por qué las mujeres se manifestaban a favor de sus derechos. No pasa nada, los años pasan y la gente se adapta.
#41 Te pondría más casos, pero seguirias diciendo que son menos, lo cual realmente daría igual, porque estamos hablando de motivación, no de números. También cometen más este tipo de delitos los extranjeros en proporción y no por ello se le llama "violencia extranjera".
Luego te inventas que a las cosas se les llama X por un patrón, cuando estamos hablando del movil, no de patrones. Y no hace falta estudiar criminología para entender un móvil. De hecho, a este crimen, tanto al resto donde una mujer ha padecido, automáticamente se le tilda de machista sin que venga un criminologo a determinarlo, es más, sin ni siquiera que el juez haya tocado el caso. Es machista desde el mismo momento en que se conoce y punto. La pregunta sería, ¿cuantos crimenes machistas conoces TÚ? Y me refiero a crimenes cuyo móvil sea el machismo y no otro motivo que pudiese tener una mujer para hacer lo mismo.
Visto lo visto, tengo más idea que tú en este ámbito, ya que me es sumamente fácil desmontar el argumento de que este crimen sea machista y el otro no, solo un crimen estandar.
Luego usas un adhominen y hablas de mi en plural, demostrando una falta manifiesta de argumentos propios, al proyectar que esto va de bandos con ideas en paquetes en vez de idea propias razonadas.
Me hace gracia cuando alguien intenta hacerse el listo frente a otros aludiendo a su imposibilidad de entender argumentos. cuando este no tiene la capacidad de defenderlos decentemente. Es una técnica argumentativa util contra profanos en esto, pero que una vez conocida resulta irrisoria.
#46 Para qué queremos un criminólogo o cualquier otro especialista teniéndote a ti.
A tus pies.
Y por si ahora quieres seguir con el aburrido "mimimimi no tienes argumentos", los tengo, los he expuesto, en varios post. Solo tienes que entrar al perfil y leer. Pero no, es más fácil soltar tu retahíla de churros con merinas que no viene a cuento pa'na porque ya le he respondido a VARIOS usuarios y lo que es PEOR, a ti también, porque así te sientes realizado. Pues chico, ok, sigue con otro. Yo ya me aburro.
Yo tampoco soy capaz de entender la diferencia de que un progenitor asesine a sus hijos para hacer daño al otro según su sexo. Y no creo que con los años llegue a ser tan miserable de "adaptarme", la verdad.
#44 Sí, sí, bueno. Aquí todos sois personas maravillosas con unos valores forjados a hierro y los demás somos basurilla misándrica. Duerme bien esta noche, te lo has ganado.
#16 La parte positiva de casos así -especialmente en Twitter o Menéame-, es que te hartas de ir limpiando a los que escriben falacias y no tienen más que serrín en el cerebro como, verbigracia, el que nos ocupa aquí arriba.
Y además es posiblemente un trol de hace cinco meses. A pastar.
Por suerte 47.329.980 de españoles no mataron a sus hijos pero 1 lo hizo y provocó una ¡histeria colectiva! y ahora miramos con preocupación a todos los padres ...
#15 es una persona ridícula. Como cuando entrevista a alguien y tiene que decir todos sus títulos y cargos cada vez que lo interpela. O cuando a veces se pone a decir hola y adiós en otros idiomas. O cuando se queda mirando fijamente a cámara en vez de mirar al tertuliano... No me gustaría tenerlo de cuñado
#13 Los casos de asesinato siempre generan una extraña predilección por parte del público. Especialmente en un país donde no es lo más habitual (en cuando a casos de infanticidio sonados se refiere). Y es ahí donde los buitres aprovechan para salir a comer y ganar audiencia.
por desgracia es un problema sin solución. La testosterona es machista. Por lo que se repetirá en los medios en un ciclo sin fin y lo usaran para manipular a las masas...
Y la gente se la fuma con gusto. Uno hace una broma que no gusta y hasta te ganas el titulo del más odiado de meneame.
Sí , las personas son fácilmente manipulables y estúpidos.(sí, y no es una ofensa, es una evidencia)
Pero oye, que ser directo y satiro es feo, dañas nuestros honor a ser unos borregos.
Todo es negocio, o la gente se piensa que el barco sónar está ahí solo buscando un cuerpo... han visto la oportunidad de hacer prospección del suelo sin que les acusen por dañar la fauna marina sensible a las ondas acústicas.
Si quereis hacer limpieza en vuestras redes sociales ahora es una oportunidad unica, todos los que ponen la fotito de las sirenas fuera, os quitareis mucho unimental
Ahora hay unos católicos que dicen que las mujeres que abortan cometen infanticidio y que son mas y peores que los padres que matan sus hijos una vez nacidos...no sé si borrarme de la Humanidad...
Supongo que hablar de buitres no es muy apropiado, porque no son los medios los que "consumen" esa carroña. Se encargan de empaquetarla y distribuirla.
Carroñeros son prácticamente todos los medios. En la Sexta tienen una sección de sucesos a las 6 de la tarde de lunes a viernes donde el "periodista" Marlasca habla de menores descuartizados, ritos satánicos con resultado de muerte y asesinatos varios. Repito, a las 6 de la tarde, en pleno horario infantil. Después de eso Mamen te habla con un nutricionista de cómo hacer el mejor gazpacho.
Se acaban de inventar el palabro "Violencia Vicaria". He mirado en google y tiene 2 meses como mucho. Artículo de El País y otro de Público. En vez de llamarlo "Violencia por sustitución". Es con toda la intención. Vicario sólo lo había oído en temas de Iglesia. Con este neolenguaje se asocia algo negativo con la Iglesia.
Comentarios
¿Vozpopuli hablando de buitres?
Festival del humor
#2 metabuitres
#2 La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
Y no solo mediáticos.
El derroche de miseria moral que ha hecho la ministra de igualdad y sus twiteros-palmeros usando la tragedia para fines políticos, debería pasar a la posteridad.
#2 Y tiene toda la razón.
#31 Hombre un fachibaby2020 diciendo tonterías y haciendo alegorías de 1 de párvulos, que raro...
¿Que parte no te gusta de que el gobierno diga que hay que implementar políticas que eviten estos sucesos?
¿Esto te parece mal pero que los fachas usen los crímenes para rascar votos proponiendo políticas inútiles como el endurecimiento de las penas te parece bien?
No sois más tontos porque no debe ser biológicamente posible.
#64 Han utilizado a 2 niñas asesinadas para hacer propaganda política.
Las niñas les importan una mierda. Sólo les importa poder usar la tragedia.
Yaiza, la niña de 4 envenenada por su madre en España: su familia rompe el silencio
Yaiza, la niña de 4 envenenada por su madre en España: su familia rompe el silencio
Yaiza, la niña de 4 envenenada por su madre en Esp...
espanadiario.netY tú, como buen atún, lo único que puedes aportar es llamarme facha.
Con gente como tú el tenemos los políticos que tenemos.
#81 Y con un poquito de esfuerzo los tendréis por cuatro años más ; )
#2 Y cómo no, dejando la puya a Irene Montero, metiéndola en el mismo saco de los manipuladores mediáticos.
Voxpopuli, que aparentaba ser una buena alternativa a la prensa rancia de derechas, lleva meses siendo un panfleto de Vox.
#2 La táctica de "llama antes de que te llamen".
#2 Cuanto menos es irónico, verdad?....
Lo curioso no es que lo hagan, lo curioso es que a estas alturas nos sorprendamos de que lo hagan, dado que viven de eso.
Si la gente no consumiera esa basura televisiva, la acabarían quitando por falta de audiencia.
#1 alguna gente consume lo que le echan. Que programas como el de Ana Rosa ya no solo hagan escarnio de los muertos sino que además prescriban a la gente el voto no es casual, es estrategia.
Y no te olvides de poner tu alarma de Securitas Direct
#14 Yo me descojono con los guiones que hace el redactor de los spots de Securitas Direct para radio:
“-Paco!! ¿Has oído que han robado en casa de todos los vecinos?
-Sí, cariño. Y a la del 5º A… salió a limpiar el felpudo y se le han metido unos podemitas dentro.
-Es verdad!! Y a mis primos, les entraron con ellos durmiendo y se comieron toda la comida del frigo.
-Vamos a llamar ahora mismo a Securitas Direct y que nos pongan una alarma inmediatamente”.
Y si en vez de actores, le da por “chascarrillear” con todo tipo de memeces asusta viejas a Jimenez Losantos para hilarlo con la alarma de Securitas Direct… ya eso es de Oscar
#33 Securitas ha tenido un par de juicios por estrategias de marketing fraudulentas, como simular un robo en un edificio vacio para que luego pasen todos los vendedores por alli para que se pongan las alarmas
#1 Creer que la gente consume en base a criterio propio, es mucho creer. Es más, te diría que hoy escoges cualquier cosa, aunque creas que no, porque te han influenciado para hacerlo.
Es como creer que puedes ganar en el casino una tarde cualquiera...cuando el casino lleva años entrenando como ganarte.
#1 Lo curioso es que no sólo han buitreado los medios. Algunos políticos no han desestimado la ocasión de utilizar el caso para vendernos su agenda.
Irene Montero: "Para evitar que maltratadores asesinen a niños hay que defender a Juana Rivas"
Irene Montero: "Para evitar que maltratadores...
elespanol.com#43 Esa maligna agenda feminazi de protección a la infancia... menudas hijas de puta.
Ójala estuviera en el gobierno un partido como el PP que nunca usaría a los muertos para promover políticas sociales (solo lo haría para conseguir votos).
¿Porque sois tan lamentables los fachas haciendo alegorías? ¿Es porque pensáis que el resto de la población es tan ignorante como vosotros y no van a saber sumar dos más dos?
#63 Esa maligna agenda feminazi de protección a la infancia...
Ojalá fuera de protección a la infancia, pero es mas de favorecer la custodia de la mujer en casos de divorcio.
Porqué sois tan lamentables las feministas modernas tratando de engañarnos? Creéis que no nos damos cuenta de las intenciones? Si al feminismo y al ministerio de igualdad le importara la protección de la infancia se hubiera acordado de la pequeña Yaiza, asesinada por su madre para hacer daño al marido. Pero casualmente se ha olvidado de ella. Así que no me vengas a vender milongas, que los niños es lo que menos les interesa al ministerio de igualdad. Ese ministerio está plagado de hipócritas de mierda.
#66 Menos mal que la chusma como tú va camino a la extinción... que planeta estáis dejando y lo que nos está costando limpiarlo.
#67 Lo de chusma se lo dices a la santa de tu madre que suficiente tiene con tenerte. Reportadite miarma@admin
#68 Fachas de cristal, que lamentables que sois
Pero no tengas miedo hombre, eso de apalizar gente es más de vuestro palo. Lo que vamos a haceros es simplemente condenaros al ostracismo y la irrelevancia, cada vez sois menos y vuestra voz más pequeña. Os quedan dos telediarios.
#71 amenazas ahora?
Vuelve a la cloaca de la que no debiste salir anda. Leyéndote el “fascista” eres tú. Menos mal que los que imagino tuyos pierden apoyos en cada elecciones que se convocan. Aunque muchos dais miedo, ya que cualquier día salís con lo de la revolusión y a matar disidentes. Menos mal que sois cuatro y el de la guitarra y la sociedad os a visto el plumero. Iréis con VOX directitos al grupo mixto, dejando así hablar a los mayores. Y como se ve que no sabes hablar sin insultar, te vas un rato al rincón de pensar.
#74 ¿Amenazas?
#76 eso de eres un facha y te quedan dos telediarios me lo tomo como una amable invitación a cenar
#77 Vaya cuento tienes, chaval
#67 Lo que yo veo es lo contrario. Cada vez más personal se va dando cuenta del cuento del feminismo.
#83 Ajá... yo diría que las estadísticas dicen lo contrario. Pero vamos, que esas pijadas científicas no empañen tu visión del mundo.
#63 Las feministas no hacen nada para proteger a la infancia, ni para atacarla tampoco. Se limitan a aprovecharse de los casos que les interesa, que son algunos pero no todos, para meter ahí su propaganda.
Recordemos cuando tuvo que salir la madre del niño asesinado por su cuidadora a pedir cordura a los medios...
#4 ¿por su cuidadora?, ¿qué caso es ese?
#56 Gabriel
#65 Pero en ese caso no mato al niño la cuidadora, sino la pareja del padre, o me estoy perdiendo algo...
#69 Si sabes más que yo para que preguntas? yo desde luego que hablo de oídas y de ver algún titular.
#72 OBVIAMENTE pregunté primero porque no sabía en qué caso una cuidadora había matado a un crío. A partir de tu respuesta es cuando he visto que estabas equivocado. Tranquilo que no quita puntos de carnet.
Ahora no vengáis a luciros algunos que menudos días lleváis soltando gilipolleces para contrarrestar la gravedad de ÉSTOS asesinatos. Que si comparaciones con otros casos, que si no es violencia machista, que si metemos esto de aquí y sacamos esto de allá para convertirlo en suicidio ampliado, que si las mujeres matan más que los hombres....Aquí hay gente peor que Ana Rata Quintana.
#16 se compara dado que hay una diferencia abismal en el tratamiento de noticias dependiendo del sexo del asesino.
Mientras se siga tomando absolutamente todo delito cometido por un hombre como machismo sin analizarlo lo mas mínimo sí se negará que todo es machismo.
Suicidio ampliado es solo si lo hacen las madres, gallifante feminista para ti.
Es un dato, las mujeres matan mas niños que los hombres.
Si, peor que Ana rata, esto esta lleno de feministas
#25 ¿Algún indignado más?
#16 https://cadenaser.com/emisora/2021/06/11/sercat/1623425608_351889.html Esto es machismo también o no?
Es que me gustaria encontrar las diferencias.
#28 Ya comenté que dentro de Violencia vicaria deberían incluirse a las mujeres, dado que el motivo es el mismo.
Que existan asesinatos como este no desacredita la existencia del machismo y de los asesinatos machistas.
Esto es de primero de primaria. El que no lo entienda, que se rinda, ya no lo va a entender por cenutrio.
#29 La falacia de decir "quien no diga lo que yo es X" es muy recurrente, mas no por ello deja de serlo.
Volvemos a la pregunta, ya que desviarse del tema es otra constante.
El caso que he puesto, ¿es machismo?
Venga, ahora responde sin clasificar al otro ni contestar otra cosa.
#32 machismo
nombre masculino
Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.
Ya te contesta la RAE por mí.
Nadie se ha desviado de la pregunta. Simplemente no has escuchado lo que querías oír para quedarte a gustirrinín.
#34 Segunda vez que no respondes.
Lo intento una tercera y ultima vez, si no lo haces entiendo que no quieres hacerlo.
El crimen que te he pasado es machista?
Mira que solo necesitas dos letras para responder y todo lo que acabas escribiendo...
#35 Esto es surrealista. Te pongo la definición de la RAE, que indica automáticamente que este asesinato no es violencia machista, y me sales con que no te respondo.
Te dejo yo esto aquí en último intento de que lo entiendas:
El infanticidio es un delito que consiste en causar la muerte de un infante (niño o niña) de forma intencionada.
La violencia machista se refiere a todas aquellas acciones que contribuyen al menoscabo sistemático de la dignidad, el estima y la integridad física y mental de las mujeres, niñas y personas con una identidad de género y/o sexualidad distinta a la normativa.
Cuando encuentres a un Criminólogo hablando de asesinato machista en este caso u otro similar, vuelves y lo debatimos. Pero la teoría está bastante clara.
#36 Vale, voy a entender que con toda esa amalgama es un "no". (te ha costado incluso haciendo piruetas mentales para no ser claro)
Si este crimen no es machista, ¿porque el crimen que está en boca de todos si lo es? ¿Cuál es la diferencia?
#37 ¿por qué carajo le estás preguntando esto a una persona que te ha dicho ya que considera que la violencia vicaria debería contemplar a ambos géneros, o quedarse únicamente en infanticidio?
Pregunto.
Pero vaya, tampoco hay que ser un genio para entender que se habla de violencia machista porque la intención del padre era dañar a la madre matando a sus hijas. Por eso entra dentro de esa acepción. Que a ti te parezca fatal o no estés de acuerdo es otro cantar y ahí ya no te puedo ayudar.
Para piruetas las tuyas, qué mareo, por Dios.
#38 El machismo no consiste en matar a alguien para hacer daño a una mujer, consiste en, como tu has dicho, "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer"
Aqui no se habla de eso, se habla de porqué es "machismo" matar a tu hijo para hacer daño a tu mujer, pero hacerlo para hacer daño a tu marido no es nada, es infanticidio estandar.
No hay pirueta ninguna, te pregunto la diferencia en la motivación, por qué una motivación trata sobre la superioridad del hombre sobre la mujer y la otra no trata de lo contrario.
En el fondo sabes que no la hay y que catalogar al primero como machista es pura propaganda, pero reconocerlo es duro. Disonancia cognitiva lo llaman.
#39 Insisto, tendrías que discutir esto con alguien que sepa de criminología, no conmigo. Ni tu opinión es válida ni lo es la mía, básicamente porque ni tú ni yo tenemos ni puta idea en este ámbito.
De todas formas, te diré que que las cosas se llaman de X manera porque existe un patrón. ¿Cuántos casos aparte de este conoces en los que la madre haya matado a su hijo por joder al padre? ¿Cuántos casos de violencia machista conoces? Porque razones -ninguna justificada, obviamente- de infanticidios hay a montones, pero causas para matar a tu pareja o expareja no abundan.
Es muy sencillo de entender, en realidad. Pero no lo vais a entender igual que los tíos de los 70's no entendían por qué las mujeres se manifestaban a favor de sus derechos. No pasa nada, los años pasan y la gente se adapta.
#41 Te pondría más casos, pero seguirias diciendo que son menos, lo cual realmente daría igual, porque estamos hablando de motivación, no de números. También cometen más este tipo de delitos los extranjeros en proporción y no por ello se le llama "violencia extranjera".
Luego te inventas que a las cosas se les llama X por un patrón, cuando estamos hablando del movil, no de patrones. Y no hace falta estudiar criminología para entender un móvil. De hecho, a este crimen, tanto al resto donde una mujer ha padecido, automáticamente se le tilda de machista sin que venga un criminologo a determinarlo, es más, sin ni siquiera que el juez haya tocado el caso. Es machista desde el mismo momento en que se conoce y punto. La pregunta sería, ¿cuantos crimenes machistas conoces TÚ? Y me refiero a crimenes cuyo móvil sea el machismo y no otro motivo que pudiese tener una mujer para hacer lo mismo.
Visto lo visto, tengo más idea que tú en este ámbito, ya que me es sumamente fácil desmontar el argumento de que este crimen sea machista y el otro no, solo un crimen estandar.
Luego usas un adhominen y hablas de mi en plural, demostrando una falta manifiesta de argumentos propios, al proyectar que esto va de bandos con ideas en paquetes en vez de idea propias razonadas.
Me hace gracia cuando alguien intenta hacerse el listo frente a otros aludiendo a su imposibilidad de entender argumentos. cuando este no tiene la capacidad de defenderlos decentemente. Es una técnica argumentativa util contra profanos en esto, pero que una vez conocida resulta irrisoria.
#46 Para qué queremos un criminólogo o cualquier otro especialista teniéndote a ti.
A tus pies.
Y por si ahora quieres seguir con el aburrido "mimimimi no tienes argumentos", los tengo, los he expuesto, en varios post. Solo tienes que entrar al perfil y leer. Pero no, es más fácil soltar tu retahíla de churros con merinas que no viene a cuento pa'na porque ya le he respondido a VARIOS usuarios y lo que es PEOR, a ti también, porque así te sientes realizado. Pues chico, ok, sigue con otro. Yo ya me aburro.
#47 "mimimi" el argumento definitivo.
Buena respuesta, atacándome a mí personalmente, sin aportar nada, otra vez.
Y otra vez yéndote por peteneras sin responder las preguntas que hago. Digno de cualquier buen político.
Pero mira, por educación, aceptaré tu postración a mis pies y me retiraré.
Venga, a seguir creyendo las cosas porque sí.
Chao.
#38 si una madre mata a su hija para hacer daño al padre, ¿Que es?
#40 Lo he comentado más abajo. O arriba.
#42 es que comentas mucho pero respondes poco...
Yo tampoco soy capaz de entender la diferencia de que un progenitor asesine a sus hijos para hacer daño al otro según su sexo. Y no creo que con los años llegue a ser tan miserable de "adaptarme", la verdad.
#44 Sí, sí, bueno. Aquí todos sois personas maravillosas con unos valores forjados a hierro y los demás somos basurilla misándrica. Duerme bien esta noche, te lo has ganado.
#28 Irene te diría que existen mujeres machistas.
#16 La parte positiva de casos así -especialmente en Twitter o Menéame-, es que te hartas de ir limpiando a los que escriben falacias y no tienen más que serrín en el cerebro como, verbigracia, el que nos ocupa aquí arriba.
Y además es posiblemente un trol de hace cinco meses. A pastar.
Por suerte 47.329.980 de españoles no mataron a sus hijos pero 1 lo hizo y provocó una ¡histeria colectiva! y ahora miramos con preocupación a todos los padres ...
#13 Esta mañana he oído decir al Ferreras "Terrorismo Machista" y automáticamente he cambiado de canal y he pasado totalmente del asunto este.
#15 es una persona ridícula. Como cuando entrevista a alguien y tiene que decir todos sus títulos y cargos cada vez que lo interpela. O cuando a veces se pone a decir hola y adiós en otros idiomas. O cuando se queda mirando fijamente a cámara en vez de mirar al tertuliano... No me gustaría tenerlo de cuñado
#13 Los casos de asesinato siempre generan una extraña predilección por parte del público. Especialmente en un país donde no es lo más habitual (en cuando a casos de infanticidio sonados se refiere). Y es ahí donde los buitres aprovechan para salir a comer y ganar audiencia.
Y el propio VoxPoPuli se autoexcluye de "buitres".
Cada día superan más al mundotoday
Mediáticos y políticos.
Lo extraño sería lo contrario, una noticia bien tratada y sin buscar sensacionalismo en mitad de sucesos tan lamentables.
Y los buitres políticos con su dogma.
vicario, como lo oiga otra vez reviento!!!
#22 pues me da que hasta en la sopa lo vamos a oír, es para lo poco que vale el ministerio de igual da, inventar palabros nuevos
Que nooooooo... que los medios hacen guardia de 24 horas por si aparecen más cuerpos porque es un caso que les ha afectado mucho.
/S
¿Quién es más culpable y despreciable, quien crea la telebasura o quien la consume?
Creo que están bastante a la par.
Viendo los programas y series que más triunfan en España, tampoco me extraña mucho...
Saludos.
Politicos van en el lote entiendo.
Apagara TV y listo.
por desgracia es un problema sin solución. La testosterona es machista. Por lo que se repetirá en los medios en un ciclo sin fin y lo usaran para manipular a las masas...
Y la gente se la fuma con gusto. Uno hace una broma que no gusta y hasta te ganas el titulo del más odiado de meneame.
Sí , las personas son fácilmente manipulables y estúpidos.(sí, y no es una ofensa, es una evidencia)
Pero oye, que ser directo y satiro es feo, dañas nuestros honor a ser unos borregos.
Si Satán apareciera en la Tierra, quizás lo haría como portavoz parlamentario o como reportero de una televisión
¿Alguien lo duda?
Todo es negocio, o la gente se piensa que el barco sónar está ahí solo buscando un cuerpo... han visto la oportunidad de hacer prospección del suelo sin que les acusen por dañar la fauna marina sensible a las ondas acústicas.
Si quereis hacer limpieza en vuestras redes sociales ahora es una oportunidad unica, todos los que ponen la fotito de las sirenas fuera, os quitareis mucho unimental
Ahora hay unos católicos que dicen que las mujeres que abortan cometen infanticidio y que son mas y peores que los padres que matan sus hijos una vez nacidos...no sé si borrarme de la Humanidad...
En el reino de los buitres algunos tratan de pasar por blancas palomas a pesar de sus vetustos palominos.
Tanta palabrería grandilocuente para criticar a Podemos. Menuda filfa
Hacer leña del dolor ajeno es totalmente insensible, detestable
Supongo que hablar de buitres no es muy apropiado, porque no son los medios los que "consumen" esa carroña. Se encargan de empaquetarla y distribuirla.
Y lo que queda aún
Carroñeros son prácticamente todos los medios. En la Sexta tienen una sección de sucesos a las 6 de la tarde de lunes a viernes donde el "periodista" Marlasca habla de menores descuartizados, ritos satánicos con resultado de muerte y asesinatos varios. Repito, a las 6 de la tarde, en pleno horario infantil. Después de eso Mamen te habla con un nutricionista de cómo hacer el mejor gazpacho.
Pero qué bien han informado de vuestra pandemia. Ahí 24x7 recordándoos muertos, contagios, cepas, olas, negacionistas durante 1 año largo...
Daríais pena si no estuvierais jodiendo la civilización (pa los que se den por aludidos).
Se acaban de inventar el palabro "Violencia Vicaria". He mirado en google y tiene 2 meses como mucho. Artículo de El País y otro de Público. En vez de llamarlo "Violencia por sustitución". Es con toda la intención. Vicario sólo lo había oído en temas de Iglesia. Con este neolenguaje se asocia algo negativo con la Iglesia.
¡Qué puto asco!
¿Te pido una buambualancia o prefieres el libro de TEO aprende a leer?
Os llega lo justito para no cagaros en los desfiles
Quién disfruta contemplando el dolor ajeno se le llama sádico. Hay más de lo que parece.