Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo es que veo a las derechas, y sus voceros mediáticos, clamando contra la Guardia Civil por pedir que no se propaguen bulos dañinos pero callando como putas ante una policía patriótica creada con fondos de interior por un gobierno para atacar rivales políticos con noticias falsas, en convivencia con muchos medios de primer nivel, y me entra la risa floja.
Que le vamos a hacer. Sigue con tu labor que yo me sigo riendo de ti.
Que le vamos a hacer. Sigue con tu labor que yo me sigo riendo de ti.
Comentarios
Yo es que veo a las derechas, y sus voceros mediáticos, clamando contra la Guardia Civil por pedir que no se propaguen bulos dañinos pero callando como putas ante una policía patriótica creada con fondos de interior por un gobierno para atacar rivales políticos con noticias falsas, en convivencia con muchos medios de primer nivel, y me entra la risa floja.
Que le vamos a hacer. Sigue con tu labor que yo me sigo riendo de ti.
#5 Touchè
Si la gente madurara un poco y no aceptase como algo normal que te mientan una y otra vez a la cara cuando se trata de temas políticos nos iría mucho mejor a todos.
No es tolerable que alguien te mientan y aceptarlo como que es una opinión. No es opinión es mentira intensionada y eso no entra dentro de la libertad de expresión.
#3 existe la libertad de usar el cerebro.
Wau, qué titular más finamente articulado
#2
Pero, decida lo que decida un juez, hay algo inapelable, remarca Urías con pasión: "Una cosa es expresar una opinión o ideología y otra transmitir un hecho. Las opiniones son inatacables, y nadie lo puede controlar aunque otra cosa es un insulto o incitación al delito, pero si es mera opinión no hay límites. Pero en transmisión de hechos lo que dice el Tribuna Constitucional es que solo se protege lo veraz. Y veraz quiere decir contrastado".
#6 La verdad es que como metedura de gamba no tiene precio. Porque de "minimizar ese clima contrario a la acción del gobierno" a la persecución de bulos (en la época de las 'fake news', por cierto. Pegas una patada a Facebook o Twitter y te salen 500 nada más empezar) va un trecho, bastante gordo.
No veo a Trump usando al FBI para perseguir las 'fake news' contra él
mismo. Necesitaría también a la CIA
#7 De verdad crees que va un trecho? Reléelo bien
El segundo párrafo no lo he entendido
¿el mail que envió a todas las comandancias también era un "lapsus"?
Juristas consultados coinciden en que la Constitución traza una frontera clara entre la libertad de informar u opinar y la divulgación intencionada de hechos falsos, perseguible penalmente si causa daños
Un artículo entero sobre la premisa de que "me lo ha dicho mi amigo abogado". PERIODISMO.
#1 Si lo hubieses leído, habrías visto que esos "amigos abogados" consultados son en realidad destacadas personalidades en el entrono jurídico; catedráticos y exletrados de cámaras altas
Así te hubiese ahorrado el ridículo...
#10 yo estoy con #1. Por muy expertos y catedráticos que sean, si les preguntan a otros a lo mejor piensan lo contrario.
De hecho, tengo un par de amigos abogados que piensan lo contrario; sí existe el derecho a mentir, va implícito en el derecho a la libertad de expresión. Luego, que esas mentiras sean calificadas de injurias o calumnias lo tiene que decidir un juez, no el Poder Ejecutivo por sus güevos morenos.
#13 Tu puedes mentir cunado das tu opinión o ideas, pero no cuando informas, pues eso entra en conflicto con otro derecho fundamental: el derecho a recibir información vera
Lanzar bulos es solo una parte de la estrategia. También deberían mirar quién los difunde, los expande, los replica, se basa en ellos para afianzar su argumento, los vuelve a reciclar, los convierte en argumento, los otorga veracidad contrastada, hasta finalmente hacerlos verdad.
#15 O embarrar tanto el terreno que la gente no tenga ninguna referencia fiable en la que contrastar información.
Si aún bulo de vox lo rebates con un artículo de El Mundo o una declaración institucional te responderán que esos también mienten
Te voté positivo por el principio de tu comentario. Obviamente sobre leyes se consulta a juristas. ¿A qué fuentes debe acudir un periodista para hablar de leyes, a los grupos de whatsapp?
Por favor, explícanos a todos a qué fuentes tienen que acudir los periodistas para hablar de leyes.
Señor comentarista número # 1 ,¿ A ti, tu amigo el abogado te dice lo contrario, verdad ?
Si claro, un lapsus que estaba leyendo en papel. Anda e idos a caga a la vía.