Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ecologistas mencionan la tragedia del Amoco Cádiz, que se hundión en 1978 frente a las costas de Bretaña, y donde se usaron masivamente estos disolventes.En las zonas donde se usaron disolventes, tras 30 años, aún no se ha recuperado la biodiversidad, mientras que en aquellas zonas donde no se actuó con disolventes, el mar se empezó a recuperar al de 5 años.
fuente: http://www.bajoelagua.com
fuente: http://www.bajoelagua.com
#1:
Lo que está claro es que con productos químicos, va a hacer tanto daño el remei que la malaltia.
Para diluir un millón de barriles de petróleo ¿qué hace falta? ¿Un millón de barriles de disolvente? Esto seguro que no es inocuo para el ecosistema.
Para diluir un millón de barriles de petróleo ¿qué hace falta? ¿Un millón de barriles de disolvente? Esto seguro que no es inocuo para el ecosistema.
Comentarios
Ecologistas mencionan la tragedia del Amoco Cádiz, que se hundión en 1978 frente a las costas de Bretaña, y donde se usaron masivamente estos disolventes.En las zonas donde se usaron disolventes, tras 30 años, aún no se ha recuperado la biodiversidad, mientras que en aquellas zonas donde no se actuó con disolventes, el mar se empezó a recuperar al de 5 años.
fuente: http://www.bajoelagua.com
Lo que está claro es que con productos químicos, va a hacer tanto daño el remei que la malaltia.
Para diluir un millón de barriles de petróleo ¿qué hace falta? ¿Un millón de barriles de disolvente? Esto seguro que no es inocuo para el ecosistema.
#1 Por mucho que tiren de disolvente no llegarána dispersar ni el 1% de todo...
Es como ponerle una tirita a la vena ahorta.
#2 Arteria aorta más bien.
AHHHGGG!!! mis ojos!!! #2 es AORTA http://es.wikipedia.org/wiki/Aorta
Ya la están liando parda...
#4 Es que están juntando ácido clorhídrico con sulfato de petrol... eh.. no se... vamos, que la han liado parda.
Sensacionalista
A la larga, dejar el petróleo a modo de chapapote como ocurrió en Galicia, empeora la situación ya que no permitimos el paso de luz para el fitoplancton con lo que irremediablemente afectamos más a todo el ecosistema marino.
En este caso el dispersante, actúa disgregando las partículas de petróleo en combinación con microorganismos que se alimentan de hidrocarburos, que a la larga realizan una acción beneficiosa para el medio ambiente, ya que permitimos el paso de luz.
En bastantes casos, las partículas de petróleo volverán al fondo, pero no afectarán a la cadena trófica. Incluso pueden mejorar, como se ha descubierto con el prestige, que en varias especies de peces, la acción del prestige, les ha permitido evolucionar en determinados marcadores moleculares.
#15 ¿Puedes ampliar el comentario de los marcadores moleculares?
Creo entender que el fuel del Prestige ha producido mutaciones en algunos peces pero no me queda claro, (tampoco porqué serían beneficiosas)
#23 Mutaciones que han representado una evolución en los peces, ya que han representado una ventaja evolutiva de adaptación a determinados aspectos.
Como cuando el Aegean Sea - http://gl.wikipedia.org/wiki/Aegean_Sea -?? Inútiles, aún años después no era difícil pisar chapapote en la playa
Vale, ya sé que no sé mucho del tema, pero yendo a lo práctico: cuando se trata de recoger mierda, ¿para que las dispersas? Esto es como esconder debajo de la alfombra lo que barres. ¿Piensan que no está ahí porque no se ve?
#5 Corto y pego de un pdf que he encontrado en "El rincón del vago"
"En el pasado, las manchas de petróleo se fumigaban con dispersantes. No obstante, la experiencia demuestra que los propios dispersantes, o las emulsiones que forman, pueden ser más tóxicos que el propio petróleo. La filosofía actual es contener el petróleo con barreras flotantes y recuperarlo empleando diversos tipos de mecanismos. Sólo si el peligro de que alcance la playa es inminente se recurre a los dispersantes. De modo similar, es mejor dejar que el petróleo que alcanza la costa se degrade de modo natural, a menos que se trate de una playa pública. Incluso en este caso, la eliminación física es preferible al uso de dispersantes, que pueden hacer que el petróleo penetre aún más en la arena. Los dispersantes se reservan para limpiar instalaciones esenciales, como las rampas de botadura de los astilleros".
Da la impresión que los de BP están dándole al vertido con todo lo que tienen sin reparar demasiado en las consecuencias. Lo del Prestige con ser grave sólo era un petrolero (cargado de fuel, no de petróleo) pero esto puede ser mucho más gordo.
http://www.boston.com/bigpicture/2010/04/oil_spill_approaches_louisiana.html#photo15
Es increíble lo irresponsables que son este tipo de multinacionales. La han liado buena, y no aprenden. Lo peor es que a BP le impondrán una multa irrisoria en comparación con el capital que tienen. Esta vez por lo menos ha habido 'suerte' (si a esto se le puede llamar suerte) y no ha ocurrido en la Amazonia o ante las costas de un país del tercer mundo que no se pueda defender legalmente.
Espero que se cumpla lo que dijo Obama y tengan que pagar hasta el último dólar de la factura.
#6 esas fotos dan mucha pena...vaya desastre.
#10 Además de la multa, debería haber prohibición de perforar en el Golfo de México por X años, para un X bastante elevado. Eso sí les dolería.
¿Dispersantes no son esos tíos de azul que van porras cuando mucha gente se concentra en poco espacio?
Uy, que pena que no hubieran sabido eso los que la liaron con lo del Prestige. Porque si unimos esto de disimular las manchas mas lo de los "hilillos" del ministro por aquel entonces Rajoy, resulta que lo del chapapote no hubiera existido jamas.
Hay que ver lo que avanza la tecnologia. A ver cuando se usa para provecho de las personas y no para el de las grandes compañias.
Lástima que BP no disponga de arsenal nuclear: Cómo controlar una marea negra según el manual soviético: con una explosión nuclear [ENG]
Cómo controlar una marea negra según el manual sov...
trueslant.com#0 no sobra lo de BP= brotish petroleum. hoy un compi. de piso preguntó ¿BP = beyond petrolleum??
Total, por unos hilillos.
Petróleo colándose por debajo de los cordones y llegando a las playas en 3, 2, 1...
Pues EEUUE ya a dicho que investigará in situ la situación, para saber de primera mano que hay realmente "bajo el agua". Se ve que se a olido el percal de BP y EEUU cuando le tocas las pelotas, no hace como otros países, que ponen la otra mejilla, estos directamente van a la yugular (algo bueno tienen). Ojalá BP tenga que pagar una animalada de pasta (es lo único que les duele), tanta como que caigan en las cotizaciones en bolsa, a demás de tener que poner solución les cueste lo que les cueste.
Basta ya de ver como joden a la humanidad macro empresas como esta y se salen de rositas.
Madre mia, como están estos de BarraPunto
dispersantes mas petroleo mas quimicos "claro se va ha solucionar"
http://www.ronnysaldarriaga.blogspot.com/