Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"el helicóptero se lo tragaría sin ninguna piedad" -> Ese es el problema, si se traga el drone la turbina del helicoptero las consecuencias pueden ser realmente tragicas. ¿Tu te la jugarias ?
#16:
#4 #5 #8 De hecho, todos los helicópteros modernos dignos de tal nombre tienen turbinas. Sus palas son, por así decirlo, una especie de "turbohélice." Un drone, incluso chiquitajo, se puede convertir fácilmente en un caso de FOD (foreign object damage, como cuando los aviones se tragan aves y demás) que dañe o destruya la turbina al ser ingerido. También puede dañar las palas, particularmente sus bordes de ataque, e incluso partirlas si es un drone "algo más que minúsculo". Y si es un drone más grande, pues lo que tenemos es básicamente una colisión aérea.
Comentarios
"el helicóptero se lo tragaría sin ninguna piedad" -> Ese es el problema, si se traga el drone la turbina del helicoptero las consecuencias pueden ser realmente tragicas. ¿Tu te la jugarias ?
#2 desde cuando un helicoptero tiene turbina?
La helice principal y la de cola ni sentirian el drone, lo que pasa es que parece que ultimamente hay cierto movimiento de noticias antidrone que parece que lo que buscan es que los prohiban o legislen a saco contra ellos.
#4 Pues si tiene turbinas , mira https://es.wikipedia.org/wiki/Helic%C3%B3ptero .
#4 #5 #8 De hecho, todos los helicópteros modernos dignos de tal nombre tienen turbinas. Sus palas son, por así decirlo, una especie de "turbohélice." Un drone, incluso chiquitajo, se puede convertir fácilmente en un caso de FOD (foreign object damage, como cuando los aviones se tragan aves y demás) que dañe o destruya la turbina al ser ingerido. También puede dañar las palas, particularmente sus bordes de ataque, e incluso partirlas si es un drone "algo más que minúsculo". Y si es un drone más grande, pues lo que tenemos es básicamente una colisión aérea.
#16 #2 #7 Un dron de esos tan peligrosos tiene una autonomia, de media, de 7 minutos...
Dudo que le de tiempo a llegar en 7 minutos a ningun helicoptero.
En cualquier caso seguro que en la zona tambien habia AVES que pueden causar tanto perjuicio como un dron....
Basta de chorradas, hombre...
#21 Ya hay drones semi profesionales con autonomía de 40 min. Al alcance de un aficionado.
#4 Que yo sepa, de los utilizados en españa en emergencia, todos llevan al menos una turbina, normalmente 2. Al menos seguro en los que yo he volado en brigadas de extinción, el bell 212 y ek kamov ka32
#8 Vale, no habia tenido en cuenta eso.
Gracias.
#4 Aunque no tuviera, es un obstáculo en el aire y pueden pasar mil cosas.
Con lo que deberían probar es con un grupo de drones funcinando de forma coordinada para apagar el fuego.
#10 Y qué echarían, vasos de agua? Por muy grande que fueran no tienen la capacidad de echar el agua que soporta el helicóptero, aunque fueran varios....al menos a día de hoy aún no son viables para eso.
#11 A ver. Deberias ser consciente de que un autentico drone no es esas mierdas que se ven por ahi (mierdas en comparacion con los drones de uso militar), no hablamos de "drones" estilo Phantom de DJI, sino del tamaño de un MQ9 Reaper, que por si no lo sabes, casi tiene el tamaño de un avion de combate real (aunque creo que a ojo son mas o menos iguales en tamaño).
Un Mq9 Reaper puede llevar casi 2 toneladas de bombas.
#13 Claro Rising, pero el coste de por ejemplo el Kamov Ka-32 que puede llevar 4200l, tiene capacidad de vuelo estacionario y creo que cueste menos que los 30$ millones (120$ millones del equipo completo según Wikipedia).
Sobre todo veo el inconveniente de que un Reaper no puede tomar agua como un hidroavión a menos que se modifique y un helicóptero toma agua incluso en un estanque.
Los drones son el futuro pero no creo que el presente. Sobre todo creo que en un futuro lo sean enormes quadcopters con la misma capacidad de los helicópteros actuales.
#24 He dicho el MQ9 por poner un ejemplo de Drone, de su tamaño y capacidad de carga pero mira, al igual que hay conceptos de drones ambulancia, tambien se deberian idear drones antiincendios.
Y bueno, un MQ9 vale 30 millones de dolares cada aparato, aunque se venden en packs de 4 por 120 millones.
#11 El miomso helicóptero, sin piloto (bueno, con uno automático o teledirigido) sería considerado un drone.
Es que se habla de drones y pensáis en juguetitos.
#4 ¿Y esto que te parecería si tú fueras en él?
#20 Me parece que los aviones estan preparados para esos impactos...
Tienen que bregar con aves mucho mas grandes...
#22 si bueno... Pregunta a los del avión que tuvieron que amerizar de emergencia en el río hudson porque se le metieron pájaros en los motores, lo mismo puede hacer un droncito.
#27 pues creo q son los aviones los q de tienen q acostumbrar sus motores a q hay pájaros en el aire...
No vas a prohibir los pájaros, no?
#4 Aunque es verdad que hay un movimiento anti drone, pero también es verdad que si un drone de 2 a 5 kg se mete en el rotor de cola puede hacer mucha pupa.
#2 En este caso hablamos de helicópteros de prevención de incendios, el problema radica en que el drone se puede enredar con el "bucket" (la cesta del agua) y liarla parda. Ya tienen bastante estos pilotos como para encimar poner obstáculos aéreos.
#2 Para intentar derribar un helicóptero con un dron ese dron deberia llevar encima algo más "resistente" como una piedra del mayor tamaño posible o algún objeto metálico compacto y contundente y estamparlo a máxima velocidad contra el rotor de cola, y quizás ni con eso sea suficiente, probablemente sólo ocasionarias una averia seria.
#2 No te había leído porque no me has mencionado
Quiero decir, que al ser más pequeño que un pájaro (incluso más débil porque es plástico muy muy ligero para que pueda volar), los efectos en un helicóptero no deben ser peores que lo que pueda provocar un pájaro, que ya hay muchos en el aire.
#2 Si un helicóptero pasa por encima del drone lo estampa contra en suelo a la velocidad de la luz. Y casi todos los helicópteros tienen las tomas del aire bajo el eje. La posibilidad de chupar algo diferente a aire es bastante menor que en un avión.
Pues que lo derriben con inhibidores de frecuencia. O de un tiro. Total son estadounidenses.
#6 Para poder hacer eso legalmente, el dron tendría que ser negro.
¿Qué coño? ¿Es un puto drone militar de esos armados? Porque el que yo tengo es más pequeño que un pájaro y el helicóptero se lo tragaría sin ninguna piedad.
El cartel de aviso es de lo más retro-futurista.
¿Y no se le puede pegar un escopetazo?
No se le puede echar la culpa al Dron de que no salvasen a la gente. No creo que pueda interferir un dron ante un helicóptero o un avión. Sería como decir que un elefante no pudo atravesar la selva por que se le puso una hormiga en el camino.
Menos mal que no se fijan en los pájaros, si no no saldría ningún helicóptero en todo el año.
Que llamen a Dan Bilzerian y se dejen de tonterías...
http://www.joe.ie/life-style/video-dan-bilzerian-spent-his-weekend-shooting-down-drones-with-girls-in-bikinis/504072