edición general
233 meneos
854 clics
El BOE publica el real decreto-ley que regula la figura del consumidor vulnerable

El BOE publica el real decreto-ley que regula la figura del consumidor vulnerable

La norma regula la figura del consumidor vulnerable y “refuerza” la protección de colectivos en situación de “mayor indefensión” -entre ellos, los menores, las personas de avanzada edad, con bajo nivel de digitalización y los discapacitados- en sus relaciones de consumo con las empresas.

| etiquetas: ministerio consumo , boe , real decreto-ley 1/20 , consumidores vulnerables
Comentarios destacados:                  
#4 #1 Por el tema del paro entre otros, muy superior en mujeres respecto a hombres, no es que te puedan estafar más fácilmente es que la situación de determinados colectivos es más vulnerable

Esta es tasa de paro por sexos del tercer trimestre de 2020, el paro de hombres es del 14,39 % el de mujeres del 18,38%

www.epdata.es/tasa-paro-hombres-mujeres/e71e7ab5-a9fd-4dac-92e3-4d0549

Pero vamos la noticia es algop sensacionalista porque dice "mujeres" pero no pone todo el texto que sí está en el propio BOE y lo explica mejor el por qué

Asimismo, se visibiliza cómo la vulnerabilidad también tiene un componente transversal de género, puesto que en España las mujeres cuya edad está comprendida entre los 65 y los 99 años constituyen el 57 % frente a los hombres. Además, de acuerdo con información proporcionada por el Instituto de las Mujeres, las mujeres de edad avanzada viven solas con más frecuencia que los hombres, tienen ingresos más bajos, sufren,

…...
Incluye como vulnerables:

Mujeres

Personas del ámbito rural

Personas con alergias alimentarias

¿Esto es verdad? ¿Por ser mujer te pueden estafar más fácilmente?
#1 “ Para el titular de Consumo, todos estos colectivos están “particularmente expuestos" a abusos, fraudes, estafas y engaños por técnicas de comercialización o de información y por las que el Gobierno desarrolla medidas “especiales” de apoyo o asistencia para garantizar que toman las decisiones de consumo acordes con sus intereses.”

Y esto aplica también a las mujeres según el real decreto-ley ¿están diciendo que a las mujeres es más fácil engañarlas que a los hombres por el mero hecho de serlo?
:troll:
#2 tampoco se entiende lo de las personas del ámbito rural.

Qué raro es todo esto.
#3 yo te recomiendo que si tienes dudas te leas el BOE directamente que lo he dejado en #4, ya que la noticia cuenta lo que le da la gana y atufa a sensacionalista aunque la haya votado positiva, no me fijé en como retuerce la información a su gusto
#5 Exacto, #3 y #4 deberían leer la norma como muchos más usuarios que han comentado

La norma habla de la vulnerabilidad de los ciudadanos a poner en práctica consumos de riesgo por ser empujados por su situación económica, por su debilidad intelectual, etc.. etc...
#5 a pesar de que varios habéis indicado que la noticia es sesgada, sensacionalista, que hay que leer el BOE... ¿Por qué solamente tiene tres votos negativos? ¿No debería tirarse como errónea y subir de otro medio que introduzca menos sesgo?
#58 Por error mio, no leerla completa y darme cuenta de que esta completamente sesgada, mucha gente habrá cometido el mismo error
#1 Por el tema del paro entre otros, muy superior en mujeres respecto a hombres, no es que te puedan estafar más fácilmente es que la situación de determinados colectivos es más vulnerable

Esta es tasa de paro por sexos del tercer trimestre de 2020, el paro de hombres es del 14,39 % el de mujeres del 18,38%

www.epdata.es/tasa-paro-hombres-mujeres/e71e7ab5-a9fd-4dac-92e3-4d0549

Pero vamos la noticia es algop sensacionalista porque dice "mujeres" pero no pone…   » ver todo el comentario
#4 Se podría meter en el saco a gente que cobre poco dinero, que sea víctima de violencia doméstica o monoparental y aunque ayudes a todas las mujeres que están sobrerrepresentadas en este sector, te ahorras el tratarlas como discapacitadas. Se visibiliza cómo la vulnerabilidad también tiene un componente transversal de género

Recuerda que el objetivo de esta ley es que les expliquen mejor las cosas a personas de estos colectivos. Me parece estupendo que lo hagan con sordos,…   » ver todo el comentario
#6 Muchos de los que tieen alergias alimentarias tienen una situación bastante grave, como los celiacos, que tienen que gastarse mucho dinero para poder comer y vivir, no estamos hablando de alérgicos a los cacahuetes sólo.
#27 Los celíacos no son alérgicos. Me he releído la publicación del BOE y parace que los incluyen como intolerantes, cosa que daría pie a incluir también a los intolerantes a la lactosa.

Esta gente no tiene que hacer una dieta más compleja que los deportistas amateur, no entiendo porque se les considera vulnerables.
#46 Me parece que vives en otra realidad

La cesta de la compra “sin gluten” es casi mil euros más cara

www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20200206/473309507001/cesta

Como comprenderás ese gasto extra "obligatorio" y no "opcional" como el de un deportista amateur es el que provoca dicha vulnerabilidad
#54 “Estas diferencias, que se encuentran con mayor diferencia en las harinas de panificación y en el pan rallado, ingredientes que se suelen utilizar de manera frecuente; suponen un incremento considerable en los gastos destinados a alimentación en una familia de clase media donde haya una persona que deba seguir una dieta sin gluten”

Pues es tan fácil como no comprar harina ni preparados. Si yo tuviese que hacer una dieta sin gluten te aseguro que no gastaría más de lo que gasto…   » ver todo el comentario
#57 Leete el BOE, no la noticia, es sensacionalista y está sesgada y el BOE entra en profunidad a explicar los motivos de vulnerabilidad de cada uno

Lo que tú te gastes de manera OPCIONAL es distinto de lo que alguien se tiene que gastar OBLIGATORIAMENTE que van dos veces que lo repito ;)
#4 yo sigo sin entender que tiene que ver el género en nada, la verdad. ¿Porque haya más mujeres que hombres ya significa que deben tener un trato especial? ¿Un hombre en situación vulnerable lo es menos por tener pene?
#7 un hombre también entraría si se cumple la vulnerabilidad, que viene a ser que por causas económicas te empujen hacia consumos perjudiciales, un hombre en paro que paga manutención porque sino no ve a sus hijos y puede ser condenado a carcel incluso, se ve empujado a pedir créditos para pagar, estaríamos ante una situación de vulnerabilidad. Es lo que entiendo yo de la norma.
#15 En cambio una mujer no tiene que cumplir otro requisito que ser mujer. Luego que si igualdad por aquí o por allí... Esta ley viene a certificar que las mujeres son más fácilmente estafables simplemente por ser mujeres. Por lo tanto es una ley machista y nuestra ministra de igual dá, debería presionar para quie la retiren... A menos que ella también haya sido engañada... como es mujer...
#41 no has entendido lo que es una persona vulnerable. Lee los artículos del real-decreto
#7 Los hombres tambiñen entran si cumplen la norma del BOE
#26 Los hombre entran si cumplen tal norma. Las mujeres entran siempre... mmm un poco curioso no?
#42 Te lo justifica el texto del BOE, y para mi las razones expuestas son suficientes ;)
#7 es que hacen estudios que obvian siempre lo que dices y la gente como que lo acepta
#7 Un hombre en situación vulnerable también está recogido y tendrá su trato especial.
#33 un hombre tiene que encontrearse en situación especial para tener su trato especial. Una mujer recibe su trato especial por ser mujer. De lo que se concluye que ser mujer es en sí mismo una situación especial asemejable a ser discapacitado o en situación de vulnerabilidad. Entiendo que estás de acuerdo ¿no? ¿Ser mujer es una discapacidad? Voy a informar a mi novia de que es discapacitada.
#44 pues no. No te has leido ni los comentarios? una mujer recibe su trato especial cuando está en las situaciones de vulnerabilidad que se especifican..

Si, por favor, díselo a tu novia. Y luego cuenta.
#4 No hacía falta poner tanto, el preámbulo explican las motivaciones del real-decreto, y vozpopuli a cogido los ejemplos como si fueran los unicos, pero nada más leer el real-decreto en su artículo UNO donde específica a persona vulnerable, se puede ver que abarca muchas situaciones, y para nada especifica por ser mujer. Que echan bilis los misóginos
#4 No tiene sentido definir eso en función de la tasa de paro. Entonces los que viven en Canarias, Extremadura o Andalucía también hay que declararlos como vulnerables ??

Las mujeres de edad avanzadas ya estarían incluidas por ser de edad avanzada, tampoco tiene sentido. Lo mismo para familias monoparentales o de víctimas de violencia de genero, que pongan esos como requisitos y no hace falta meter a las mujeres en general.

Seguimos con las mismas gilipolleces de siempre.
#24 La tasa de paro en canarias y Andalucía es equivalente para hombres y mujeres, no se aplica la geografía si no la diferencia de paro entro uno y otro. La sengunda frase no tiene sentido alguno, por tu parte, son condiciones extra de vulnerabilidad por parte de las mujeres, si no lo entiendes o no lo pillas no es mi problema.
#25 Estas justificando que se declare vulnerables a mujeres porque su tasa de paro es superior a los hombres (14% frente a 18%). La tasa de paro en Canarias por ejemplo es del 25% (22% hombres por 27% mujeres) frente al 16% nacional , por tu razonamiento habría que declarar a todos los canarios como vulnerables, con más razón aún.

Respecto al otro punto, si hay situaciones objetivas de vulnerabilidad (edad elevada, familia monoparental, victima de violencia...) que se pueden justificar con la…   » ver todo el comentario
#30 No es mi razonamiento, es el del gobierno, obviamente eres uno en contra del mismo razonamiento que el del gobierno, que tiene mejores datos y mejor información que tú para tomar estas decisiones. No te gusta? pues te aguantas que yo sí estoy de acuerdo y es por lo que he votado, la democracia es así y la mayoría ha votado este gobierno de coalición

Buenos días
#32 O sea, llevan razón porque ganaron unas elecciones y a partir de ahí todo lo que hagan y digan es la verdad absoluta. :shit:

VIendo el nivel de argumentos tan aplastantes mejor lo dejo aquí.
#43 cuando los argumentos son razonados el peso de haber ganado las elecciones también suma, cualquier medida que tomes tiene pros y contras, aquí nadie habla de verdad absoluta, se habla de un razonamiento lógico sumado a que es mayoría y en base a eso se toman decisiones, si no lo pillas o no te gusta no es asunto mio, señor "niveles" ;)
#4 Ufff que pestazo echa ese texto ¿no?
Mi parte favorita es en la que dicen que las mujeres mayores soportan muchas más cosas como vivir solas, mayores enfermedades etc. Dando a entender una peor calidad de vida cuando en realidad se debe a que gozan de mayor esperanza de vida. Es decir, vivir más años se plantea como algo malo, por lo que se debe gozar de protección extra, mientars que vivir menos años, es bueno ya que te ahorras el calvario de ser viejo.
Hace falta ser un artista para saber retorcer la realidad de esta manera hasta poider encajarla en lo que en realidad y de antemano habías decidido que era tu opinión.
#50 Echará el pestazo que quieras, son las cifras y la realidad y lees lo que quieres desde luego, esto NO me lo invento y es una de las razones

hecho de que el género sea un factor estructural que posiciona en condición de subordinación en el ámbito económico se aprecia con claridad en los indicadores de capacidad económica, puesto que la renta neta anual media en los hogares es mayor en aquellos en los que la persona de referencia es un hombre (30.531 euros) que en los que lo es una

…   » ver todo el comentario
#62 En primer lugar, podemos debatir el tema de la brecha salarial, pero ya se ha demostrado muchas veces que no es fruto del sexo, es fruto de la cantidad de horas trabajadas, los horarios elegidos, el riesgo asumido y muchas otras variables. ¿Debemos compensar a gente que gana menos porque trabaja menos horas? Y en cualquier caso, debemos compensarlos por sexo y no por remuneración?

No dudo que los datos sean los que son, sólo apunto a cómo se han retorcido los datos.
Realidad: Las mujeres…   » ver todo el comentario
#63 Sí, sí lo es, si la cantidad de horas trabajadas, los horarios elegidos, el riesgo asumido y muchas otras variables lo asumen las mujeres en detrimento de sus horas y salario es que entonces existe una desigualdad, por tanto me das la razón ;)

Más me lo parto yo que te vas a comer precisamente mi razonamiento, porque esto es lo que he votado, y si no te gusta te aguantas xD xD xD
#64 ¿Hasta qué punto una desigualdad fruto de las decisiones personales es una desigualdad? ¿Y hasta qué punto debe ser corregida? ¿Funciona para todos o sólo dependiendo de lo que haya entre las piernas de los afectados? Es decir, si yo decido que quiero trabajar media jornada, en un curro sin mucho estrés y sentado con mi aire acondicionado y tu decides trabajar tu jornada completa más alguna hora extra, colgado de un arnés a la intemperie... Está claro que se genera una desigualdad salarial.…   » ver todo el comentario
#68 Cualquier desigualdad debe ser corregida, punto.


Las mujeres optaban por reducir su jornada precisamente porque cobraban menos que sus parejas, eso lo convierte en una sardina que se muerde la cola, elimina la desigualdad en sueldos y en permisos por hijo y se eliminaran las desigualdades y para eso hacen falta auditorías

Si no estás de acuerdo, ya sabes donde están las hurnas y cuando las ponen.

Buenos dias ;)
#69 ¿Cualquier desigualdad debe ser corregida? Tu has estudiado mucho y has sacado un 10 en el examen. Yo me he ido al bar con los colegas y tengo un 0. Obviamente, me interesa mucho que esa desigualdad sea corregida. Lástima que no seas mi profesor. ¡10 para todo el mundo!

Los motivos por los que las mujeres opten por reducir su jornada es meramente especulativo y sobre todo, es una decisión personal. El hecho es que no puedes pagar lo mismo a dos personas que no trabajan las mismas horas,…   » ver todo el comentario
#70 Si no te llega las neuronas para enteder a que me refiero a desigualdades sociales de determinados colectivos a niveles laborales y salariales no es mi problema, te recomiendo que vuelvas al colegio del que te echaron o donde dejaste aparcado el cerebro.

Especulativo es lo tuyo, se sale de las especulaciones con auditorias, si no lo entiendes vuelve al punto anterior

La medida es justa, te remito a las hurnas y al primer punto si no te lo parece
#71 Típico, llegado el momento en el que te quedas sin argumentos, porque defender equiparar a todo el mundo es sencillamente eliminar la meritocracia, simplemente pasas a insultar. Y ya lo más gracioso, en el mismo comentario en el que me acusas de no haber completado el colegio, escribes "hurnas" (por segunda vez). Acabo de marcar tu comentario como favorito.
#72 Sigues inventado, búscate el cerebro que te has dejado en algún lado, típico vuestro, saliros por la tangente cuando el argumento es CLARO como el agua

Hay desigualdad laboral entre hombres y mujeres, y me da igual que sean entre altos y bajos o entre hombres/mujeres o quiensea en el mismo puesto de trabajo y con la misma experiencia, hace falta que lo siga explicando para niños de dos años o ya has encontrado tu cerebro?

No demuestras nada a tu favor remarcando que yo he cometido un…   » ver todo el comentario
#1 Manejan el presupuesto cuando viven en pareja.
O eso dicen... xD
#1 Os imagino a algunos entrando a cualquier noticia y poniendo en el buscador "mujer" solo por ver qué mierda podéis echar sobre ellas xD
#14 Igual lo que habría que hacer es leerse el artículo y no dejarse llevar por el comentario tendencioso y manipulado de #1 antes de llamar idiota a nadie.
#17 incluso hace un resumen.
C/c #11
#20 ¿Tendencioso yo por preguntar? En todo caso la noticia (que no he subido yo) por ponerlo.

Yo he puesto lo que más me llama la atención de la noticia. Votadla errónea.
#1 Exacto.

Y el rosa es un color opresor.

www.20minutos.es/noticia/4432256/0/el-color-rosa-en-los-juguetes-oprim


La gilipollez absoluta nos manda.
#1 "Dame pan y dime tonta" (nunca mejor dicho)
Para los que vomitais misoginia al leer un artículo sensacionalista.

El artículo que específica a persona vulnerable es el 1 y pongo textualmente,

tienen la consideración de personas consumidoras vulnerables respecto de relaciones concretas de consumo, aquellas personas físicas que, de forma individual o colectiva, por sus características, necesidades o circunstancias personales, económicas, educativas o sociales, se encuentran, aunque sea territorial, sectorial o temporalmente, en una especial situación de subordinación, indefensión o desprotección que les impide el ejercicio de sus derechos como personas consumidoras en condiciones de igualdad.»

¿Donde leéis que va destinado a mujeres?
Mierda, ya me la ha colado vozpopuli con otro de sus artículos sensacionalista exclusivamente redactados para que se suelten tontadas como los comentarios de este hilo. Al menos podríais leer a #17 y dejar de hacer el ridículo.
#17 Más arriba tienes :

Asimismo, se visibiliza cómo la vulnerabilidad también tiene un componente transversal de género, puesto que en España las mujeres cuya edad está comprendida entre los 65 y los 99 años constituyen el 57 % frente a los hombres. Además, de acuerdo con información proporcionada por el Instituto de las Mujeres, las mujeres de edad avanzada viven solas con más frecuencia que los hombres, tienen ingresos más bajos, sufren, en mayor medida, enfermedades crónicas, y tienen peor percepción subjetiva de su salud y calidad de vida.

Por lo tanto, si meten a las mujeres en el grupo de Vulnerables.
#45 a ver, eso está en el principio del real-decreto, que no es el real-decreto, sino las motivaciones que llevan a redactarlo, cosas muy diferentes. Que si lo lees entero verás que acaban diciendo que es muy difícil determinar un grupo en concreto como vulnerable, debido a que hay muchos factores, pero para llegar a esa conclusión deben poner datos científicos, análisis, etc etc, así que sin más preámbulos, acaban redactando un real decreto que incluye a las personas vunerables, y esas, podrías ser tú una de ellas.
Una razón de más para no votar a estos partidos hasta que no aprendan el género neutro que pueda ser aplicado al conjunto de la ciudadanía. ¿Habla también de la menor esperanza de vida del hombre? Eso no interesa.
Hasta los huevos de la gilipollez de la chupandi feminista.
#8 Sí hablan, indirectamente. Del BOE:

Asimismo, se visibiliza cómo la vulnerabilidad también tiene un componente transversal de género, puesto que en España las mujeres cuya edad está comprendida entre los 65 y los 99 años constituyen el 57 % frente a los hombres. Además, de acuerdo con información proporcionada por el Instituto de las Mujeres, las mujeres de edad avanzada viven solas con más frecuencia que los hombres, tienen ingresos más bajos, sufren, en mayor medida, enfermedades

…   » ver todo el comentario
#8 te responden en #28. Es que el odio antimujer os ciega un poquito... a ver , si el hombre muere antes, que van a hacer? ayudar a su pareja, no?
#34 Pero que ayuden a quien lo necesita. Por que sea más frecuente la situación de vulnerabilidad por edad en un género que el otro (57% vs 43%, tampoco tan abismal diferencia) no me parece justo extender esa vulnerabilidad a todo el género femenino obviando el 43% de los casos que se dan en hombres.

De acuerdo a ese párrafo, lo que habría que legislar es la situación de vulnerabilidad a aquellas personas mayores que viven solas y con una baja pensión, y más si tienen enfermedades crónicas, independientemente de su sexo.
#34 Porque aumentar la esperanza de vida de los que se mueren antes no se contempla.
#51 Si sabes como hacer eso, adelante.
#76 ¿Atajando las principales causas de muerte masculinas? Suicidios y accidentes laborales.
#77 Ya existen leyes sobre seguridad en el trabajo. Y el suicidio... ¿pretendes convertirlo en ilegal? Que te parece un decreto ley que regule la figura del consumidor vulnerable, quizás?
#78 Venga, que estoy seguro de que sabes que esos temas están absolutamente infrafinanciados porque afectan principalmente a hombres. Nuestra sociedad se rige por la máxima de que las mujeres son siempre víctimas. Si los hombres mueren antes, las mujeres son víctimas porque se quedan solas (como dice en este decreto).
#28 no es el real-decreto, son las motivaciones para hacer el real-decreto, y para ello debe valerse de análisis científicos, datos y ejemplos, que hablen de las mujeres en el preámbulo no significa que vaya destinado a ellas. Va destinado a personas vulnerables, definido en el artículo 1 del supuesto decreto
Feminismo es tratar a las mujeres como niñas o como discapacitadas.
Como amigo de trabajadora social rural esto es una gran noticia. Es increíble los abusos en forma de contratos que grandes empresas perpetran en ese ámbito.

¿Qué ministro ha impulsado esto?
#22 La coalición de gobierno, que parece que funciona.
#22 Garzón, el de consumo
#35 Yo me puedo identificar con mujer en cualquier momento, lo que pasa es que el Estado opresor no me deja actualizar el DNI por internet para que corresponda con mi actual forma. A ver si la menestra de igualdad cambia eso pronto.

Respecto a lo de empadronarse en otro sitio, mucha gente lo hace constantemente para ir al colegio que quiere, para saltarse las leyes de confinamiento actuales, para recibir subvenciones. No es algo nuevo.
#65 No, no no. No te manifiestas como mujer porque no quieres y porque no lo eres. Nada más. ¿te crees que los transexuales se meten en tanto lío simplemente porque quieren?

Y si no vas a hacerlo, no lo digas, que quedas como un mentirosos. Excusas, excusas.
Me empadrono en la casa mi abuelo en el pueblo y me identifico como mujer lesbiana no gestante. Problem? :troll:
#11 Identifícate como mujer trans lesbiana de apariencia masculina.
#11 Hazlo. En serio. Pero hazlo en serio. Nada de bromas. Si vas a hacerlo, hazlo hasta las últimas consecuencias. Que mucha gente lo cuenta como un chiste, pero luego NADIE NUNCA lo hace. A pesar las muchas y variadas ventajas que supondría ser esa mujer lesbiana rural, nadie tiene lo que hay que tener para hacerlo y demostrar de una vez ese "problem"
¿Si eres mujer alérgica y vives en un pueblo eres triplemente vulnerable? Estamos en manos de idiotas, caray.
Entre otros obstáculos que impiden o dificultan el desarrollo en condiciones de igualdad en las relaciones de consumo, la cuestión del género bien puede entenderse como otro de los factores de vulnerabilidad. Por ejemplo, de acuerdo con datos del INE, las compras por internet por parte de las mujeres son 0,9 puntos porcentuales inferiores a las de los hombres.

Ahora comprar por internet es un problema de genero también xD
#40 y un 0.9 % menos ya se supone que es indicador de algo... Además se supone que a edades avanzadas que hay más mujeres que hombres se compra menos por internet, igual no tiene que ver con el sexo sino con la edad
Buenísima noticia.
Planeta Ediciones, y demás estafadores a domicilio, espero que ésto ayude a que se os acabe el chollo.
En mi época los llamábamos yonkis :shit: :-D
Sin ser experto en criptografía, te diré que muy probablemente SHA256, refiera a 256 bits, de lo que deduzco que SHA1 tiene menos de 256bits, lo que lo hace más vulnerable a un ataque por fuerza bruta, es decir probar cosillas hasta obtener el hash deseado, con lo que has roto la protección y tienes el código inicial.
¿Me estás preguntando si sabría configurar una jodida CA y emitir unos puñeteros certificados? Por favor... De becario monté en la empresa en la que hice prácticas un WiFi que…   » ver todo el comentario
Artículo 8:
Cuatro:

e) Instrucciones o indicaciones para su correcto uso o consumo, así como la
correcta gestión de sus residuos, advertencias y riesgos previsibles.»

¿Y las instrucciones en Español para cuándo las dejan?
#23 a que Madrid lo convierta en lengua vehicular.
comentarios cerrados

menéame