Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Se presente Sanders o no por ese nuevo partido en el 2020, lo que se está demostrando en muchos países es un profundo hartazgo hacia los representantes del Sistema. Ese hartazgo puede acabar en una ruptura con el sistema actual, y en esa ruptura, escoger a Sanders no me parece la peor opción.
#1:
Manda huevos que alguien nacido en 1941 se "preocupe" de millennials,. Necesitamos un condensador de fluzzo ya.
#35:
#2 El problema –en mi opinión– no es quitar a los peores y poner en su lugar a los mejores. No es una cuestión de personas buenas frente a personas malas. El problema no son las personas (que tendemos a ser grises) sino las estructuras en las que nos movemos.
No creo que buena parte de los corruptos del PP se consideren delincuentes, aunque objetivamente lo sean. Me explico: por muy buena persona que yo crea que soy, si durante 10 años tengo un puesto de poder, es probable que acabaré favoreciendo a mis amigos y cogiendo más de lo que me corresponde. Y seguramente ni siquiera me sienta mal por ello. Lo veré natural.
Creo que es más eficaz poner a los mejores, pero tratarles como a los peores. Check&Balance, un sistema de contrapoderes que impida a nadie actuar como si el espacio público fuera su cortijo.
En el País Vasco no ha habido la corrupción institucionalizada y generalizada que ha habido en otras partes. Ha habido abundantes casos de corrupción puntuales, pero no las estructuras de saqueo de otros ámbitos. No creo que sea porque esos profesionales sean mejores, sino porque el sistema no lo ponía fácil.
Si la CCAA de Andalucía está en manos socialistas y la mayoría de diputaciones y ayuntamientos están en manos socialistas, cuando vea al de al lado robar, yo me callaré para no fastidiar a mi partido o me quejaré dentro con la boca pequeña. Y, es probable que robe también, aunque un poco menos (las uvas del Lazarillo con el ciego). Lo mismo ocurre en Valencia, donde era monocultivo PP. Sin embargo, el hecho de que en cada capital vasca gobernase un partido distinto y tanto el Gobierno Vasco como las diputaciones tuvieran diferentes equilibrios de partidos, hacía que nadie se sintiera impune para robar a espuertas. Todos se sentían lo suficientemente vigilados para que robasen menos y no de una forma institucionalizada.
No creo que buena parte de los corruptos del PP se consideren delincuentes, aunque objetivamente lo sean. Me explico: por muy buena persona que yo crea que soy, si durante 10 años tengo un puesto de poder, es probable que acabaré favoreciendo a mis amigos y cogiendo más de lo que me corresponde. Y seguramente ni siquiera me sienta mal por ello. Lo veré natural.
Creo que es más eficaz poner a los mejores, pero tratarles como a los peores. Check&Balance, un sistema de contrapoderes que impida a nadie actuar como si el espacio público fuera su cortijo.
En el País Vasco no ha habido la corrupción institucionalizada y generalizada que ha habido en otras partes. Ha habido abundantes casos de corrupción puntuales, pero no las estructuras de saqueo de otros ámbitos. No creo que sea porque esos profesionales sean mejores, sino porque el sistema no lo ponía fácil.
Si la CCAA de Andalucía está en manos socialistas y la mayoría de diputaciones y ayuntamientos están en manos socialistas, cuando vea al de al lado robar, yo me callaré para no fastidiar a mi partido o me quejaré dentro con la boca pequeña. Y, es probable que robe también, aunque un poco menos (las uvas del Lazarillo con el ciego). Lo mismo ocurre en Valencia, donde era monocultivo PP. Sin embargo, el hecho de que en cada capital vasca gobernase un partido distinto y tanto el Gobierno Vasco como las diputaciones tuvieran diferentes equilibrios de partidos, hacía que nadie se sintiera impune para robar a espuertas. Todos se sentían lo suficientemente vigilados para que robasen menos y no de una forma institucionalizada.
#2:
Un nuevo partido que sus jefes no hagan trampas para poner a una psicópata al frente.
Para poner psicópatas ya está el otro partido que lo hace sin que intervenga la dirección.
Y claro... Entre psicópatas, prefieren al del partido de psicópatas de toda la vida.
Para poner psicópatas ya está el otro partido que lo hace sin que intervenga la dirección.
Y claro... Entre psicópatas, prefieren al del partido de psicópatas de toda la vida.
Comentarios
Se presente Sanders o no por ese nuevo partido en el 2020, lo que se está demostrando en muchos países es un profundo hartazgo hacia los representantes del Sistema. Ese hartazgo puede acabar en una ruptura con el sistema actual, y en esa ruptura, escoger a Sanders no me parece la peor opción.
#6 Lo malo es que en EEUU hay un bipartidismo que es imposible de romper, allí hay menos posibilidades de cambio que en Europa.
#15 Exacto, no es que no existan partidos, en las pasadas elecciones se presentaron bastantes, incluso uno encabezado por Alice Cooper, pero el sistema de circunscripciones es aún peor que el de España.
#15 Es muy complicado, eso está claro, pero no imposible. En La Rioja, con 4 diputados, siempre decíamos que era imposible que saliera otra cosa que PP-2, PSOE-2. Pues este año salió uno de Podemos.
Allí es incluso más dificil, porque sólo eligen a uno en cada estado. Pero como sean capaces de ganar un estado, o incluso estar cerca en las encuestas, puede darse un vuelco en forma de fichas de dominó. Desde luego, como no se hace nada es diciendo que es imposible
#38 Enhorabuena, en serio, mi más sincera enhorabuena. En Baleares pasó algo parecido, tenemos 8, y siempre era PP - 5 y PSOE -3, y a veces, con suerte 4 y 4. Estas últimas han sido PP 3, PODEMOS 2 por delante en votos del PSOE con otros 2 e incluso Ciutadans 1.
#15 El sistema electoral yankee es infame, especialmente diseñado para que nadie se escape del redil. Por eso Sanders, un independiente, no tuvo más remedio que presentarse como candidato al partido demócrata.
#15 Pero la forma de representación dónde el diputado "regional" que tu eliges es el que va al congreso y al que puedes pedir cuentas, eso si que podríamos copiarlo, en lugar de las listas cerradas y "cocinadas" que tenemos nosotros dónde los partidos políticos pagan sus favores y de ahí si que no hay forma de salir.
Manda huevos que alguien nacido en 1941 se "preocupe" de millennials,. Necesitamos un condensador de fluzzo ya.
#1 No, se llama tener conciencia social. Preocuparse de la gente que viene detrás de tí y actuar en consecuencia.
Hay gente que parece que piensan que el mundo se creó cuando nacieron y dejará de existir cuando mueran. Afortunadamente parece que Bernie no piensa así.
Ahora quedará por ver que los "millennials" de los que se preocupa cogerán su forma de pensar y se preocuparán de las generaciones venideras cuando estén en posiciones de poder, o si por el contrario harán lo mismo que los "boomers" y les dará igual lo que pasa por el mundo.
#43 Generalmente uno trata de corregir con sus hijos lo que considera que sus padres hicieron mal, eso de que las pautasde maltrato se reproducen es un prejuicio social, solo se da en un porcentaje mínimo.
Los boomers intentaron ser los "colegas" de sus hijos porque consideraban que los "carrozas" de sus padres eran demasiado estrictos y no les dejaban hacer lo que querían (beber, follar, ser unos vividores con el dinero de otros... los valores de Pedrito, Alaska y La Movida...).
Las consecuencias ya las conocemos, las herencias de esos carrozas se van acabando (apenas han durado una generación, es que ser vividores folladores tiene muchos gastos), y ahora nosotros estamos obligados a responsabilizarnos todo lo que nuestros padres no han hecho.
#46 Sí, pero no estoy hablando de intentar ser colega o ser estricto. Estoy hablando de que uno, respecto a sí mismo, ha de ser consecuente con sus acciones y tener en cuenta que somos parte de una sociedad y trabajar para mejorarla.
No podemos hacer como si fuésemos únicos en el mundo, y "que se apañen los demás", tenemos que saber que cualquier cosa que hagamos tendrá efecto en las generaciones venideras e intentar dejar la sociedad y el planeta de la mejor manera posible, y las futuras generaciones deberían tener inculcados los mismos valores.
En caso contrario volveremos a lo que comentas, generaciones muy estrictas, luego otras muy liberales, pero todas movidas por el interés propio, y no saldremos de este círculo vicioso de crecimiento-crisis y desigualdad.
#43 Yo mas bien veo que a la gente curtida y con años, no se la cuelas como quieres, hay que currarselo (sobretodo si esta bien educada y formada como es el caso USA), de ahi que necesites a gente joven.
Y mucho millenials y tal y yo los que conozco dejan mucho que desear.
#1 Para preocuparte por los demás, cuenta mucho no tener que preocuparte por ti mismo. A este hombre posiblemente ya se la repanflinfle todo, y puede dedicarse a hacer lo que le apetezca. Y da la casualidad que lo que le apetece hacer es mejorar las condiciones de sus conciudadanos, como podría ser pescar en un lago.
Un milenial, posiblemente esté demasiado preocupado con buscarse la vida.
El titular es sensacionalista.
#4 Es falso, directamente. Sanders no ha impulsado nada, son sólo unas declaraciones en Democracy Now en las que dice que estaría bien... Pero no ha dado un solo paso para la constitución de un nuevo partido.
Ojalá fuera posible! Pero la realidad es la que es, y el sistema electoral yankee está perfectamente calculado para evitar que alguien decente pueda ganar las elecciones.
Un nuevo partido que sus jefes no hagan trampas para poner a una psicópata al frente.
Para poner psicópatas ya está el otro partido que lo hace sin que intervenga la dirección.
Y claro... Entre psicópatas, prefieren al del partido de psicópatas de toda la vida.
#2 Esque son mejores psicopatas. Conocen bien los entresijos de la psicopatía y también son mas entrañables.
#2 El problema –en mi opinión– no es quitar a los peores y poner en su lugar a los mejores. No es una cuestión de personas buenas frente a personas malas. El problema no son las personas (que tendemos a ser grises) sino las estructuras en las que nos movemos.
No creo que buena parte de los corruptos del PP se consideren delincuentes, aunque objetivamente lo sean. Me explico: por muy buena persona que yo crea que soy, si durante 10 años tengo un puesto de poder, es probable que acabaré favoreciendo a mis amigos y cogiendo más de lo que me corresponde. Y seguramente ni siquiera me sienta mal por ello. Lo veré natural.
Creo que es más eficaz poner a los mejores, pero tratarles como a los peores. Check&Balance, un sistema de contrapoderes que impida a nadie actuar como si el espacio público fuera su cortijo.
En el País Vasco no ha habido la corrupción institucionalizada y generalizada que ha habido en otras partes. Ha habido abundantes casos de corrupción puntuales, pero no las estructuras de saqueo de otros ámbitos. No creo que sea porque esos profesionales sean mejores, sino porque el sistema no lo ponía fácil.
Si la CCAA de Andalucía está en manos socialistas y la mayoría de diputaciones y ayuntamientos están en manos socialistas, cuando vea al de al lado robar, yo me callaré para no fastidiar a mi partido o me quejaré dentro con la boca pequeña. Y, es probable que robe también, aunque un poco menos (las uvas del Lazarillo con el ciego). Lo mismo ocurre en Valencia, donde era monocultivo PP. Sin embargo, el hecho de que en cada capital vasca gobernase un partido distinto y tanto el Gobierno Vasco como las diputaciones tuvieran diferentes equilibrios de partidos, hacía que nadie se sintiera impune para robar a espuertas. Todos se sentían lo suficientemente vigilados para que robasen menos y no de una forma institucionalizada.
En el artículo dice que son sus seguidores: sensacionalista
Yo vote por Kodos.
Como ya han apuntado otros... no es Bernie, sino ALGUNOS de sus seguidores. Ni parece que no es ni siquiera un movimiento mayoritario.
El ya dijo que NO en febrero: http://www.nbcnews.com/meet-the-press/sanders-rejects-effort-draft-him-starting-new-political-party-n719931
Y en https://www.reddit.com/r/SandersForPresident/ no aparece nada...
Así que QUE ME ESTAIS CONTANDO?
Un nuevo partido? En USA? Pues busca capital, y con lo que propones, no lo conseguirás.
La tierra de la libertad y la democracia, ja! Y nos quejamos de aqui.
"Hay una hambre increíble para esto"
Últimamente se están luciendo con las traducciones.
¿Es familiar del coronel del pollo frito?
Menéame siempre apoyando al caballo ganador.
#37 Y escandalizándose enórmemente cuando va y pierde.
Madre mía que locura, si los republicanos no montan otro partido esto no puede salir bien
#7 No me lo digas, como si lo viera, se llamarán Citizens.
#8 molaría
#8 Brothers in law
Otro rojo bolivariano...sacaran noticias de venezuela en USA durante la proxima campaña?
#5 Allí son más de sacar a Rusia. ¡Que vienen los rusos!
Parece más un movimiento político para mantenerlo como figura política que un partido como tal.
Pués para mí era mejor candidato que Hillary y Trump juntos, por ser mejor lo era hasta Jill Stein (Los Verdes).
Salu2
Han cambiado el titular en el medio enlazado.
El tema de los "milennials" me fascina. Cualquiera puede serlo o no serlo, depende de la persona que esté usando el término en ese momento.
Otro viaje de Pablito Iglesias y la pegada a EEUU, a apoyar a este nuevo partido
#11 tu y tus amos sois mas de trump y le pen.
El titular de la noticia es falso. Bernie Sanders NO ha impulsado un nuevo partido.
Seguirán votando entre Kang y Kodos
Que se una a DiCaprio !!!
https://www.facebook.com/DiCaprioforpresident/
Rosa Diez resurrection
A mí me gustaría que dejasen de ir reduciendo la edad máxima de los millenials, al final los de los 80 ni siquiera vamos a tener generación y todas las injusticias que nos hemos comido nosotros serán aprovechadas en beneficio de los millenial más jóvenes (que habrán visto nuestro sufrimiento en pintura pero se beneficiarán de este)...
Muy justo todo, si señor.
Por lo menos, hay que intentarlo...
"Draft Bernie for a People’s Party."
El partido populista de Bernie, lo pone a huevo. Se sabe si tiene tratos con Venezuela?
#13 Como los del PP?
#14 De hecho... :
http://www.lamarea.com/2016/11/28/pp-partido-se-definio-populista-ideario/
#27
#13 no te pongas nervioso mi amol.
#16 Para nada, si quieres que comentemos, lo hacemos, y si quieres jugar a los negativos, también. Empezaste tú, solo aplico reciprocidad
#17 lo que quieras mi amol.
#13 Mejor que se pongan "Party People"
#13 No, pero ... un visionario el tio
"These days, the American dream is more apt to be realized in South America, in places such as Ecuador, Venezuela and Argentina, where incomes are actually more equal today than they are in the land of Horatio Alger. Who's the banana republic now?"
https://www.sanders.senate.gov/newsroom/must-read/close-the-gaps-disparities-that-threaten-america
#20 Venezuela no está ahora como para ser el ejemplo de nada, Mr. Sanders.
#29 Venezuela le interesa un carajo a Mr. Senders, Mr. box3d. A Mr Senders solo le interesa Mr. EEUU
#13 Ahí dice Partido Popular (o del Pueblo).
#28 De verdad, ya ni con un troll face se puede trolear, que alguno os lo tomais en serio igual?