Ayer por la tarde, sobre las siete, le decía a mi hijo de siete años que quería ver un documental sobre el cambio climático. Y me dijo: ¿Y eso qué es, papá?
#17#14 Ahí, ahí, has dado en el clavo, ese es el problema real, que la gente común necesite que un famoso les resuma y condense un tema complejo para entenderlo. Con lo auténtico y genuino que sería que todos leyéramos artículos científicos, visitáramos al menos una vez en la vida una base científica en la Antártida y condujéramos nuestras propias verificaciones por pares para cambiar nuestros hábitos por conocimiento propio y no porque un maldito famoso se ha dejado su dinero en explicar el problema del cambio climático de forma que cualquier persona, independientemente de su edad o preparación científica, pueda entenderlo en una hora y media de documental ameno y bien fundamentado.
#1 Quien sale un buen rato por ejemplo, y a quien olvida el autor del artículo es al español Enric Sala, explorador del National Geographic, especializado en ecología marina. Ha participado también en otros filmes de National Geographic. Podéis ver su biografía en www.nationalgeographic.com/explorers/bios/enric-sala/
Este documental se estrenó ayer en todo el mundo. La web incluye una crítica interesante al mismo. Para el que quiera directamente verlo: www.youtube.com/watch?v=pl2DIW3MBFQ
#2 8 Signos de que no eres tan ecologista como crees
¿Qué hay de Leonardo? Fue mutilado por un oso para ganar ese Oscar, si eso no es el ecologismo, ¿qué lo es? Bueno, todo eso de volar en jet privado por todo el mundo no se compensa poseyendo un híbrido. Leo tristemente pasa mucho tiempo en los yates más grandes del mundo, y aún no son impulsados por paneles solares o lágrimas de unicornio. También ha viajado a través de un océano y un continente en un avión privado para recoger un premio… » ver todo el comentario
#59 tienes razón, es un hipócrita. Pero un hipócrita puede hacer más por el ecologismo con su posición pública que una persona integra como tu en toda tu vida.
#81 Y de los revolucionarios, nos ha jodido, y de cualquiera al que le convenga.
Los Franceses se pusieron a cortar cabezas como medio para un fin, y ese fin nos ha beneficiado mucho a todos.
Como he dicho antes, todo depende de cual es el fin y cuales los medios, en algunos casos están justificados por un bien mayor, en otros no.
#77 todos los qu de la hagan algo por el ecologismo lo son. En su justa medida. No hay carnets de ecologistas auténticos. Cada uno puede hacer lo que puede dentro de sus posibilidades.
#59 prefiero un usuario de jets y yates que se gasta parte de su fortuna en concienciar que un usuario de jets y yates que se lo gaste en futuros de comida y materias primas en fondos especulativos. O a los que critican por criticar desde un sofá.
#2 Y para el que entienda el inglés, el enlace para la versión original que además está disponible en 720p y 1080p: www.youtube.com/watch?v=90CkXVF-Q8M
#4 Me has recordado a una tía abuela mía, que unas navidades miró la caja del trivial y al ver que ponía algo así como "edad 7-99" nos preguntó entre sorprendida e indignada: "¿¿Y si te pilla entre medias no puedes jugar??".
#7 ¿Pero a nosotros que nos cuentan? Si no pintamos nada, que sean nuestros Amos los que toman decisiones para eso les hemos dado, el poder supremo sobre todas las cosas.
#14 Ahí, ahí, has dado en el clavo, ese es el problema real, que la gente común necesite que un famoso les resuma y condense un tema complejo para entenderlo. Con lo auténtico y genuino que sería que todos leyéramos artículos científicos, visitáramos al menos una vez en la vida una base científica en la Antártida y condujéramos nuestras propias verificaciones por pares para cambiar nuestros hábitos por conocimiento propio y no porque un maldito famoso se ha dejado su dinero en explicar el problema del cambio climático de forma que cualquier persona, independientemente de su edad o preparación científica, pueda entenderlo en una hora y media de documental ameno y bien fundamentado.
#18 ¿Y qué culpa tiene Leonardo DiCaprio o este documental? Si de verdad hay un problema de cambios de hábitos, posiblemente habría que aplaudir que una persona que podría dedicar su tiempo y fama a esnifarse sus millones de dólares dedique su tiempo a influenciar en ese cambio cultural que tanto anhelas, ¿No?
"¡Pero es que la humanidad no debería estar pendiente de lo que le dice un famoso para cambiar de hábitos!"
#43Vendera sus coches, se comprara un tesla y su criada reciclara todo por el. Ademas solo comprará donde digan que es todo hecho por comercio justo.
En serio, tengo que cortar esta conversación porque me estoy riendo demasiado fuerte y estoy en el trabajo... ¡Escribes cosas positivas como si fueran lo peor!
"Gñeee... ahora pondrá paneles solares en su mansión, y sólo usará materiales biodegradables, y financiará a ONGs ecologistas, y hará su propio compost, y luego hablará ante… » ver todo el comentario
#32Si, con la pasta que tiene ese en la cuenta corriente yo tambien me dedico a esto.
¿Entonces por qué coño le criticas? ¿No se trata de que utilice su dinero de una forma constructiva tal y como tú harías si tuvieras la suerte de tener tanto dinero como él? ¿Cuál es entonces el problema? Yo es que no entiendo nada.
O sí que lo entiendo, el problema no es en qué gaste su dineral... el problema es que tenga un dineral... putos millonarios.
#40 ¿Teniendo tanta pasta para qué vas a molestarte en quedar bien?
El caso es criticar con tal de no hacer caso a un documental ecologista, porque es más fácil mirar para otro lado. Pues así va el mundo. Aun así algunos seguimos intentando cambiar las cosas, aunque sea poco a poco, y muchos no paren de poner zancadillas.
#40 A mí me es indeferente por qué lo haga, lo importante es que ha invertido tiempo, dinero y publicidad a dar a conocer un problema importantísimo para nuestra continuidad en este planeta.
#17 gracias, por Zeus, gracias por plasmar en un comentario como me siento cada vez que veo esa superioridad moral en Meneame. Es decir, cada 2 comentarios.
#14 Pero vamos a ver, controlan el dinero, controlan los medios de comunicacion, a los politicos, resumiendo todo nuestro tipo de vida. ¿Y ahora nos tenemos que concienciar de que? Vamos recogiendo taponcitos de plastico?
Dejamos de coger bolsas de basura en el super? mientras nos llevamos toda la compra empaquetado en plastico, que pesa 100 veces la dichosa bolsita? Vale que nos quieran tontos ya lo han conseguido, pero encima concienciados?. No nos pasemos por favor.
#54. El caso es que todavía no controlan lo que metes en la cesta de la compra, ni si te montas un panel solar con baterias independiente, ni obligan a nadie a comprarse un coche gasolina o diesel.
Buen momento para recordar que los "cambios de hábitos" que leo mas arriba no sirven de nada dentro de nuestro sistema económico.
Si nos centramos en el tema energetico (la mayor fuente de emisiones y daño ambiental) cuando alguien decide ahorrar energia (una persona, familia, empresa, país...), ese cambio se traduce en un descenso de precios (ley oferta-demanda), que automáticamente hace que el sistema aproveche en otro sitio del engranaje , traduciéndose en un aumento de consumo a ese menor precio.
Mientras hay crecimiento hay consumo creciente de energía, y nuestro sistema necesita crecimiento perpetuo.
Y por desgracia ese aumento continuó de consumo no puede ser cubierto por energía limpia y renovable.
#22Y por desgracia ese aumento continuó de consumo no puede ser cubierto por energía limpia y renovable.
¿y porqué no? Técnicamente es posible, la tecnología está madura y ya está a precios competitivos.
Es cierto que toda producción de energía tiene un impacto medioambiental, incluso la renovable. Pero el de la renovable es muy inferior al uso de combustibles fósiles. La tecnología para hacerlo hace años que está ahí.
¿Que nos parece caro cambiar el modelo energético (implantación deredes inteligentes, producción distribuida etc etc)? Bueno, pues ya veremos cual va a ser el coste de no hacerlo...
#57 Por que es la realidad,el aumento de consumo se come cualquier mejora, es una carrera perdida.
Ahora las "energías verdes" sólo se ven como una oportunidad de negocio y una oportunidad para el crecimiento, no se plantean ir a la raíz del problema que precisamente esa necesidad de crecimiento continuo.
Pero cambiar eso es poner en duda el modrlo de consumo y crecimiento, y eso ni se plantea.
#65 Pero cambiar eso es poner en duda el modrlo de consumo y crecimiento, y eso ni se plantea.
Estoy deacuerdo contigo, no es posible mantener un sistema basado en el crecimiento infinito con recursos finitos. Eso es algo obvio. Es el elefante en la habitación que nadie ve.
De todos modos empezar a usar los recursos de otra manera es el primer paso. Yo soy medio optimista, aunque la especie somos como un cáncer o un virus tal vez nos adaptemos antes de acabar con el anfitrión. En los países desarrollados la tendencia es un decrecimiento de la población. Tal vez llegamos a un punto en el que con un mayor desarrollo a nivel global seamos menos humanos en el planeta y usemos los recursos de manera más sostenible.
#92 "no es posible mantener un sistema basado en el crecimiento infinito con recursos finitos. Eso es algo obvio. Es el elefante en la habitación que nadie ve"
Pues eso es lo que yo decía.
Realmente estamos tomando justo el camino contrario a la solución
#86 La que he puesto yo ahí simplemente ha sido pegando el enlace. Pero si tienes una foto para subir lo puedes hacer dándole al icono de la carpeta que te aparece al lado del botón de enviar un mensaje.
Bien. Para cuándo hablarán de la insostenibilidad de la pesca que ha causado que algunas poblaciones se reduzcan hasta en un 75%? Cuándo hablarán de que el 80% de los cultivos del mundo se destinan al ganado y no a las personas directamente, y que esto es la principal causa de la deforestación del amazonas? Cuándo hablarán del agotamiento de agua potable? Y del agotamiento de materias primas? Y de la sexta gran extinción de especies? Y de la insostenibilidad de ocupar más y más superficie… » ver todo el comentario
#28 en el documental se habla de esto. Esta muy bien; en serio. Caprio se ha pateado durante 2 años el mundo para saber del tema. Pok, és un actor pero el doc esta bien.
#31 Bueno, le echaré un vistazo. Pero voy con toda la idea de que será una chufa fanboy del cambio climático y que ignorará el resto de problemas. Y además, planteará que un "capitalismo verde", un crecimiento insostenible con otra etiqueta, lo solucionará todo. Como si lo viera.
Podrías ganarte la vida como vidente, has dado en el clavo. Yo no veo los documentales de Michael Moore para ver como el aprende lo que sea sobre el problema de las armas (por ejemplo). Tampoco me gustó Inside Job porque su director viajara por Europa para aprender de economía. Me gustan esos documentales porque me enseñan muchas cosas que yo no sabía o al menos aunque supiera retales me contaron una historia que me lleva a ver un problema de una forma nueva (y que… » ver todo el comentario
#33 el documental se centra en el problema de las subidas de temperatura, no en la pobreza o como solucionarla. Y en eso acierta, la subida solo se puede parar dejando los combustibles fósiles.
#28 La vaca a filetes... Me parece muy bien que te inquieten esas cosas pero no entiendo tu razonamiento. ¿Como no soluciona o ataca todos los problemas ya no es bueno?
#60 Me refiero a que en tu anterior comentario me ha parecido que intentabas restar valor al documental porque, sin haberlo visto, no atacaba temas que para ti son importantes. A eso yo te respondía que aunque así fuera siempre es un paso en la buena dirección. Las cosas no se solucionan de golpe sino a pasos... de ahí lo de la vaca
#64 Comprendo. Bueno, la crítica que estaba haciendo es que todos debemos preguntarnos por qué el cambio climático es tan famoso, que aparece en carpetas, bolis, chicles, informativos, revistas... y que el agotamiento de la vida marina por la pesca no sea tan famoso. Que tampoco lo sean todos esos problemas que he enumerado. Y la conclusión a la que llego, es que en un sistema de mercado sólo se soluciona un problema cuando solucionando ese problema se puede crear un nuevo negocio.… » ver todo el comentario
#66 Estoy deacuerdo contigo en gran parte. Pero el mercado tampoco es completamente una entelequia, somos personas que compramos y demandamos productos en función de la oferta, nuestras "necesidades" etc etc.
Como consumidores cada vez que compramos algo, estamos apoyando un tipo de modelo. Cuanta más información haya y mas concienciados estemos más oferta habrá de otro tipo de productos o modelos. De ahí saldrán nuevos negocios que tendrán que tener en cuanta mucho más la palabra sostenibilidad, en su significado grande para ganarse a esos clientes.
Eso y la regulación, desde la administración se tendrán que ir apretando las tuercas cada vez más a todo tipo de productos, procesos etc etc
#71 pero olvidas la obsolescencia programada. Compres lo que compres, todo está diseñado para que vuelvas a hacer la compra (aunque físicamente no fuera necesario). Y en caso de que no se cree obsolescencia en un producto, la única forma de asegurar su compra constante es aumentar la población constantemente.
Lo que creo que es necesario entender es que la sostenibilidad y la eficiencia son los enemigos del mercado, básicamente porque el productivismo y consumismo constante, a parte de la expansión poblacional, es su base.
#50 home está muy bien, pero no es tan explícito, creo que se complementan bastante, si tuviese que elegir uno... no sé, home es más visual, pero este de di caprio concreta más.
#29 Estoy de acuerdo. Es impactante pero como documental podrían haberle dado bastante mejor ritmo. Me gusto mucho más en ese aspecto el de Cowspiracy: www.youtube.com/watch?v=_wwNnCjIfmU
#35 seguro que hay un santo para cada "calorcillo", los que se lo montan bien son los de las empresas energéticas para darle una subidita a la factura de calefacción, a pesar de que cada vez la encendemos más tarde.
Sobre el tema, os recomiendo también el documental francés "Demain" (mañana): www.filmaffinity.com/es/film525299.html Conozco a varios amigos de Bélgica que han cambiado la forma en que consumen y viven drásticamente tras verlo.
#47 Que conste que yo "Demain" aún no lo he visto, de esta semana no pasa. Pero según me comentaron:
1. Han reducido el plástico, latas, envases, etc. que generan dramáticamente. Hasta el punto que van al mercado con un tupper o bote de cristal para que les pongan los alimentos. Y así evitar coger bolsas, envases de plástico tipo bandejas y tal, bolsas de aluminio, etc. Según me comentaron lo que más les cuesta es la leche, pero han encontrado un sitio donde le llena su botella de… » ver todo el comentario
#55 sobre lo de no consumir aceite de palma, eso es hasta negativo, sería bastante más positivo dejar de comer carne.
Hay gente en la selva, ese es el problema, que no se consuma aceite de palma no va echar esa gente fuera, solo van a sustituir el cultivo por otros más insostenibles.
La palma de aceite es uno de los cultivos menos negativos que pueden poner, solo es un poco peor que los cocoteros. Esa es la razón de la expansión, la palma protege el suelo evitando la erosión por como es el… » ver todo el comentario
#61 Gracias, me los leeré yo también. ¿Qué te han parecido el resto de puntos?
Desde luego no es un tema de blancos o negros, hay grises. Pero si hay otros cultivos perjudiciales, y unos lo son más que otros, podemos empezar por ahí.. Quizás un tasa a los productos que contengan ingredientes que se consideren más perjudiciales en sus cultivos para el medio ambiente ayudaría a que se utilicen más otros y a que consumamos más de forma local. Just an idea!
#72 son cambios, a priori positivos.
No es que evitar el aceite de palma sea positivo o negativo en si, pero si está muy mal publicitado, quizás no con buenas intenciones.
Me da que va a pasar como con algún etiquetado de atún libre de delfines, que acabó siendo una restricción arancelaria sin valor medioambiental.
Voy a ver el documental ... Pero ya os puedo asegurar que no va a hablar de los chemtrails ... que son los que están provocando un fuerte efecto invernadero y acelerando el cambio climático .... A ver si miráis todos los días para arriba y DESPERTÁIS DE UNA PUTA VEZ ... Y de paso miráis el ritual de inauguración del túnel de San Gotardo que allí está representado el cambio climático con sus chemtrails ... Y mucho más .. PARA NO DORMIR
#53 Tiooo, ¿tu que te fumas? Los chemtrails son aerosoles (sólidos en suspensión), así que no pueden provocar ningún efecto invernadero, al contrario, reflejan la luz del sol y aumentan el albedo, por lo que en vez de un cambio climático acelerado, retardan el calentamiento global.
Por otra parte, al ser agentes químicos venenosos que dejan estériles a los machos humanos, disminuyen la población humana, lo que desacelera de nuevo el calentamiento global.
Los chemtrails son buenos, ¡Por un futuro mejor, pon chemtrails en tu vida!
#74 no te enteras .... provocan condensación de nubes ... y las nubes crean un FORTÍSIMO EFECTO INVERNADERO . No obstante de paso experimentan otras cosas con los chemtrails, y si tienes güebos mira el resultado que nos espera en el ritual
#85 Joer, otra vez que se me olvida poner el emoticono de ironia en el post. Quería reírme un poco de las tontadas que escribes, fíjate tu, pero no me ha salido bien la jugada y claro, con ese entendimiento que Dios "no" te ha dado, pues has entrado al trapo y se ha jodido el chiste. En fin, otro día será.
Me lo descargaré a mi tablet para ponérselo a las amistades en mi pantalla gigante, después de volver del curro en mi SUV diesel.
Estoy súper-concienciado.
Qué planeta de atontaos que somos... así nos va.
¿Qué hay de Leonardo? Fue mutilado por un oso para ganar ese Oscar, si eso no es el ecologismo, ¿qué lo es? Bueno, todo eso de volar en jet privado por todo el mundo no se compensa poseyendo un híbrido. Leo tristemente pasa mucho tiempo en los yates más grandes del mundo, y aún no son impulsados por paneles solares o lágrimas de unicornio. También ha viajado a través de un océano y un continente en un avión privado para recoger un premio… » ver todo el comentario
Los Franceses se pusieron a cortar cabezas como medio para un fin, y ese fin nos ha beneficiado mucho a todos.
Como he dicho antes, todo depende de cual es el fin y cuales los medios, en algunos casos están justificados por un bien mayor, en otros no.
La gran estafa del calentamiento global (documental doblado versión completa, no censurada) - YouTube : www.youtube.com/watch?v=NWmMOoyCNYs
(muy entretenido de ver, sobre todo junto con un vegano ecologista, durante alguna reunión familiar, como cena de navidad o algo
Antes de que le lluevan críticas, sabed que ya ha sido criticado (como no!)--> La gran farsa del calentamiento global - Wikipedia, la enciclopedia libre : es.wikipedia.org/wiki/La_gran_farsa_del_calentamiento_global
+7, pueden verlo personas mayores de siete años (Adultos incluídos)
Está en portada
Con este documental puedes hacerte una idea de como esta el percal.
Qué planeta de atontaos que somos... así nos va.
"¡Pero es que la humanidad no debería estar pendiente de lo que le dice un famoso para cambiar de hábitos!"
Pues sí, eso sería en un mundo ideal, pero creo que después… » ver todo el comentario
En serio, tengo que cortar esta conversación porque me estoy riendo demasiado fuerte y estoy en el trabajo... ¡Escribes cosas positivas como si fueran lo peor!
"Gñeee... ahora pondrá paneles solares en su mansión, y sólo usará materiales biodegradables, y financiará a ONGs ecologistas, y hará su propio compost, y luego hablará ante… » ver todo el comentario
¿Entonces por qué coño le criticas? ¿No se trata de que utilice su dinero de una forma constructiva tal y como tú harías si tuvieras la suerte de tener tanto dinero como él? ¿Cuál es entonces el problema? Yo es que no entiendo nada.
O sí que lo entiendo, el problema no es en qué gaste su dineral... el problema es que tenga un dineral... putos millonarios.
Deporte nacional que lo llaman.
Cuidado con tus respuestas, comenzaste llamando hipócrita a Leonardo DiCaprio y ahora estás quedando como un hipócrita de dimensiones globales.
El caso es criticar con tal de no hacer caso a un documental ecologista, porque es más fácil mirar para otro lado. Pues así va el mundo. Aun así algunos seguimos intentando cambiar las cosas, aunque sea poco a poco, y muchos no paren de poner zancadillas.
(CC #17)
Dejamos de coger bolsas de basura en el super? mientras nos llevamos toda la compra empaquetado en plastico, que pesa 100 veces la dichosa bolsita? Vale que nos quieran tontos ya lo han conseguido, pero encima concienciados?. No nos pasemos por favor.
Si nos centramos en el tema energetico (la mayor fuente de emisiones y daño ambiental) cuando alguien decide ahorrar energia (una persona, familia, empresa, país...), ese cambio se traduce en un descenso de precios (ley oferta-demanda), que automáticamente hace que el sistema aproveche en otro sitio del engranaje , traduciéndose en un aumento de consumo a ese menor precio.
Mientras hay crecimiento hay consumo creciente de energía, y nuestro sistema necesita crecimiento perpetuo.
Y por desgracia ese aumento continuó de consumo no puede ser cubierto por energía limpia y renovable.
¿y porqué no? Técnicamente es posible, la tecnología está madura y ya está a precios competitivos.
Es cierto que toda producción de energía tiene un impacto medioambiental, incluso la renovable. Pero el de la renovable es muy inferior al uso de combustibles fósiles. La tecnología para hacerlo hace años que está ahí.
¿Que nos parece caro cambiar el modelo energético (implantación deredes inteligentes, producción distribuida etc etc)? Bueno, pues ya veremos cual va a ser el coste de no hacerlo...
Ahora las "energías verdes" sólo se ven como una oportunidad de negocio y una oportunidad para el crecimiento, no se plantean ir a la raíz del problema que precisamente esa necesidad de crecimiento continuo.
Pero cambiar eso es poner en duda el modrlo de consumo y crecimiento, y eso ni se plantea.
Estoy deacuerdo contigo, no es posible mantener un sistema basado en el crecimiento infinito con recursos finitos. Eso es algo obvio. Es el elefante en la habitación que nadie ve.
De todos modos empezar a usar los recursos de otra manera es el primer paso. Yo soy medio optimista, aunque la especie somos como un cáncer o un virus tal vez nos adaptemos antes de acabar con el anfitrión. En los países desarrollados la tendencia es un decrecimiento de la población. Tal vez llegamos a un punto en el que con un mayor desarrollo a nivel global seamos menos humanos en el planeta y usemos los recursos de manera más sostenible.
Pues eso es lo que yo decía.
Realmente estamos tomando justo el camino contrario a la solución
#53 www.ozpolitic.com/album/forum-attachments/chemtrails_001.jpg
Podrías ganarte la vida como vidente, has dado en el clavo. Yo no veo los documentales de Michael Moore para ver como el aprende lo que sea sobre el problema de las armas (por ejemplo). Tampoco me gustó Inside Job porque su director viajara por Europa para aprender de economía. Me gustan esos documentales porque me enseñan muchas cosas que yo no sabía o al menos aunque supiera retales me contaron una historia que me lleva a ver un problema de una forma nueva (y que… » ver todo el comentario
Como consumidores cada vez que compramos algo, estamos apoyando un tipo de modelo. Cuanta más información haya y mas concienciados estemos más oferta habrá de otro tipo de productos o modelos. De ahí saldrán nuevos negocios que tendrán que tener en cuanta mucho más la palabra sostenibilidad, en su significado grande para ganarse a esos clientes.
Eso y la regulación, desde la administración se tendrán que ir apretando las tuercas cada vez más a todo tipo de productos, procesos etc etc
Lo que creo que es necesario entender es que la sostenibilidad y la eficiencia son los enemigos del mercado, básicamente porque el productivismo y consumismo constante, a parte de la expansión poblacional, es su base.
Me refiero a que es lento y no engancha, hay otros documentales mejor narrados que te mantienen pegado al asiento.
Sobre el tema, os recomiendo también el documental francés "Demain" (mañana): www.filmaffinity.com/es/film525299.html Conozco a varios amigos de Bélgica que han cambiado la forma en que consumen y viven drásticamente tras verlo.
1. Han reducido el plástico, latas, envases, etc. que generan dramáticamente. Hasta el punto que van al mercado con un tupper o bote de cristal para que les pongan los alimentos. Y así evitar coger bolsas, envases de plástico tipo bandejas y tal, bolsas de aluminio, etc. Según me comentaron lo que más les cuesta es la leche, pero han encontrado un sitio donde le llena su botella de… » ver todo el comentario
Hay gente en la selva, ese es el problema, que no se consuma aceite de palma no va echar esa gente fuera, solo van a sustituir el cultivo por otros más insostenibles.
La palma de aceite es uno de los cultivos menos negativos que pueden poner, solo es un poco peor que los cocoteros. Esa es la razón de la expansión, la palma protege el suelo evitando la erosión por como es el… » ver todo el comentario
Desde luego no es un tema de blancos o negros, hay grises. Pero si hay otros cultivos perjudiciales, y unos lo son más que otros, podemos empezar por ahí.. Quizás un tasa a los productos que contengan ingredientes que se consideren más perjudiciales en sus cultivos para el medio ambiente ayudaría a que se utilicen más otros y a que consumamos más de forma local. Just an idea!
No es que evitar el aceite de palma sea positivo o negativo en si, pero si está muy mal publicitado, quizás no con buenas intenciones.
Me da que va a pasar como con algún etiquetado de atún libre de delfines, que acabó siendo una restricción arancelaria sin valor medioambiental.
Por otra parte, al ser agentes químicos venenosos que dejan estériles a los machos humanos, disminuyen la población humana, lo que desacelera de nuevo el calentamiento global.
Los chemtrails son buenos, ¡Por un futuro mejor, pon chemtrails en tu vida!
Estoy súper-concienciado.