908 meneos
1410 clics

Barcelona impone sanciones de 315.000 euros a pisos vacíos de la Sareb, BBVA y Santander

El consistorio acelerará los trámites para reducir en seis meses el proceso de sanción a los pisos vacíos
etiquetas: ada colau, sareb, pisos vacíos, bbva, santander
309 599 6 K 529 actualidad
Comentarios destacados:                           
#3   Es este tipo de medidas las que marcan la diferencia entre quien se preocupan por legislar para la gente y quienes lo hacen para que los que más tienen sigan aumentando beneficios. Bravo!

#1 Te sorprendería los complicadísimos cauces legales que están pensados y previstos, entre otras cosas, para realentizar el hacer efectivas estas multas.
#1   El Ayuntamiento no ha cobrado todas las multa impuestas, pero pretende utilizar la vía ejecutiva para hacerlas efectivas  media
votos: 11    karma: 63
#3   Es este tipo de medidas las que marcan la diferencia entre quien se preocupan por legislar para la gente y quienes lo hacen para que los que más tienen sigan aumentando beneficios. Bravo!

#1 Te sorprendería los complicadísimos cauces legales que están pensados y previstos, entre otras cosas, para realentizar el hacer efectivas estas multas.
votos: 47    karma: 296
 *   klabervk klabervk
#7   #3 Por eso se ríe Tom. Van a ver la pasta por los cojones.
votos: 1    karma: 19
#8   #7 Eso es decir que la voluntad política en el gobierno no consigue nada de nada. Yo creo que aunque más lento de lo que quisiéramos se les puede hacer pagar.
votos: 3    karma: 37
#10   #7 Cuando les digan que si no pagan les embargan los inmuebles igual dejan de reírse tanto.

#5 Ya lo había dicho. Perdón por la repetición.
votos: 3    karma: 27
 *   regis regis
#13   #7 no es necesario ver la pasta, es suficiente con dejarles claro que no pueden continuar así. A ninguna empresa le interesa enfrentarse abiertamente con el Ayuntamiento al margen de que las multas se hagan efectivas o no. Han enviado un mensaje claro.
votos: 4    karma: 40
#12   #3 Espero que no sea el tipico brindis al sol ilegal, que al cabo de 1 año un juzgado lo tumba y hay que devolver ese dinero a los bancos. Ya me entiendes, no?
votos: 3    karma: 32
#24   #12 Con los intereses y, si se lo montan bien, una indemnizacion a mayores.
votos: 0    karma: 10
#42   #29 #23 #15 DA IGUAL, los bancos tienen mil recursos para saltarse la ley, alquileres "fantasma", pasar las viviendas a pequeñas empresas de manera que se conviertan en pequeños propietarios, alquileres a si mismos, etc etc

#12 #3 pues muy posiblemente sea ilegal, existe el principio de igualdad ante la ley, si un particular tiene 10 viviendas, y un banco tiene 10 viviendas, tienes que obligar a ambos, el supuesto "mal" es el mismo. Pero aparte es ilegal porque no te…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 25
#46   #42 "HOLANDA, Es quizá el país más beligerante contra este problema, donde es legal incluso la ocupación de viviendas que hayan estado vacías más de un año. La vivienda sólo se le devuelve al propietario si demuestra que no volverá a estar vacía.
ALEMANIA, Los propietarios pueden ser obligados a la rehabilitación y, frente al incumplimiento, se contemplan multas, expropiación temporal y alquiler forzoso. Incluso expropiación definitiva. En municipios con más del 10% de viviendas vacías,…   » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 70
 *   slulov
#49   #46 En ninguno de esos paises te maultan por 300mil euros por tenerla vacia.
Un articulo pastiche, sin ninguna referencia que soporte lo que dice, de eldiario no me creo casi nada. Y POR DEFECTO NUNCA me creo una afirmacion de un dato concreto si no se dan referencias EXTERNAS; por que no darlas??? de donde saca la informacion?

Ademas, dicen cosas que no tienen nada que ver con el tema de obligarte a alquilar; que tengas que notificar que esta vacia no es lo mismo que decir que te obliguen a…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 24
 *   eulerian5
#51   #49 Según esa información, no te multan con 300 mil euros, directamente te la expropian, incautan, requisan o como quieras llamarlo. En Holanda ha cambiado la legislación recientemente y la okupación ya no es tan sencilla (o directamente la han prohibido, no lo recuerdo, pero antes era mucho más permisiva). De todas maneras, eldiario no es la única fuente:
"El resto de Europa no se permite el lujo de tener viviendas vacías"
www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/te-explicamos/resto-europa-perm
votos: 1    karma: 12
#52   #51 SEGUN esa informacion, esa es la clave.....


TOTALMENTE falso, es hasta ILEGAL ser okupa en holanda, algo que no pasa ni en españa.
en.wikipedia.org/wiki/Dutch_squatting_ban
votos: 3    karma: 34
#54   #52 Y dale... Que Holanda ha prohibido la okupación recientemente es algo más que conocido. Ahora búscame la legislación previa a esa prohibición y dime que Holanda no era una democracia antes de 2010, como afirmaba #34
votos: 0    karma: 6
#56   #54 recientemente??? en el 2010!!!!!

Y JUSTO DICE QUE HOLANDA es el pais mas permisivo con los okupas cuando es ILEGAL ser okupa en holanda!! algo que no pasa ni en españa!!!!; es que es espectacular que defiendas eldiario.es y sus articulos zafios, tramposos, mentirosos, manipuladores y rastreros.

APARTE, como mentiroso y manipulador que es el diario.es, antes de la prohibicion, tampoco era como ellos decian:
www.nbcnews.com/id/39463891/ns/world_news-europe

PERO AUN ASI, te lo…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 33
 *   eulerian5
#59   #56 Vamos a ver, campeón. El primer mentiroso aquí has sido tú afirmando burradas como la siguiente: "Pero aparte es ilegal porque no te pueden obligar a disponer de una propiedad privada; es asi de simple; en ningun pais del mundo ocurre lo que pretenden en cataluña. EN NINGUNO, sin excepcion."

FALSO, MANIPULADOR y MENTIROSO ERES TÚ. Porque independientemente de que en Holanda hayan cambiado la legislación, hay una serie de países en los que se hace justo lo contrario de lo que tú afirmas.
votos: 1    karma: 12
 *   slulov
#60   #59 REPITO, lo que pretenden en cataluña es multarte por tenerla vacia, y eso no pasa en ninguna parte, Y LO MANTENGO.

APARTE, eldiario.es decia en el 2013 que holanda era el pais mas permisivo con los okupas y mas beligerante con pisos vascios, y es JUSTO LO CONTRARIO, es el mas beligerante con los okupas!!!!

REPITO, antes de pegar noticias de panfletos, al menos googlea un poco para verificar; te admito que no necesitas hacer eso si vienen de una fuente mas o menos seria. Pero de panfletos…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 14
 *   eulerian5
#61   #60 "REPITO, lo que pretenden en cataluña es multarte por tenerla vacia, y eso no pasa en ninguna parte, Y LO MANTENGO".
Pero qué bocazas manipulador eres!
"Vancouver Wields C$10,000-a-Day Fine in Crackdown on Empty Homes
Want to keep your million-dollar luxury pad in Vancouver empty? Get ready to pay C$10,000 ($7,450) annually in extra taxes. Lie about it? That’ll be C$10,000 a day in fines."…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 20
#64   #61 ESE IMPUESTO a las viviendas vacias TODAVIA no se ha producido!!!! dicen que para enero del 2017...VEREMOS a ver.
www.businesstimes.com.sg/real-estate/vancouver-tax-on-empty-homes-to-t

Lo que dices de UK, lo mismo "looking at taxation"; es decir, NO HAY NADA.

respecto a francia:
www.french-property.com/guides/france/finance-taxation/taxation/local-

"However, the tax is not applied where the property is…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#73   #64 Coño, y la parte de que en Camdem sí que ya aplican esas "taxas" te la saltas porque a ti te da la gana.
Con respecto a Francia, yo te estoy hablando de Reims y tú me sales con que en Francia en general.
La misma táctica que ya utilizaste antes: como en Holanda han cambiado la legislación y ahora resulta que la okupación es ilegal, entonces todos los demás países que penalizan la vivienda vacía también tienen que ser mentira.
En cualquier caso, tú mismo estás reconociendo que en Francia no te permiten hacer lo que quieras con tu propiedad privada, no puedes mantenerla cerrada sólo porque te da la gana.
votos: 1    karma: 9
 *   slulov
#77   #73 SI, si la puedes tener cerrada; EN FRANCIA las casas vacias NO PAGABAN TASAS!!! no pagaban el impuesto!!! por tanto, que paguen un impuesto las vacias, me parece lo mas logico del mundo!!!!!

Respecto a candem.
Pagar una tasa adicional no es lo mismo que una multa de 300mil dolares, ADEMAS, se hace A TODOS, no se hace en funcion de quien es el propietario. En españa se diferencia entre 1a vivienda, es decir, vivienda habitual, y el resto; la habitual tiene unas consideraciones especiales.…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#95   #92 No, no lo es. De hecho, es mentira. Ya has visto el comentario #61, pero pareces empeñado en negar la realidad.

#93 ¿Ahora eres abogado?
votos: 0    karma: 11
 *   Penetrator Penetrator
#96   #95 NO HAS SEGUIDO el hilo, sigue leyendo el hilo, le hago varios zascas al slulov, no me voy a repetir.....

te hago un tl; dr: "no existe pais del mundo civilizado que te multe por tener vacia tu casa"

no puedo hacer zascas de dia, de tarde y de noche, tengo que descansar alguna vez, jajajaja.
votos: 0    karma: 7
 *   eulerian5
#97   #96 Los zascas son irrelevantes. Cito tu comentario #92:

colau es la unica pirada que propone medidas como esa

Y en #61 tienes varias propuestas similares en otros países civilizados, independientemente de que sean viables o no.

Lo dicho, niegas la realidad. Discutir contigo es inútil, adiós.
votos: 0    karma: 11
#107   #97 QUE NO!!! que sigas el hilo, que es mentira!! que no son propuestas similares!!! que he demostrado que es falso!!! sigue el hilo, no tengo tiempo para discutir lo mismo otra vez.
votos: 0    karma: 7
#63   #60 Buf, desiste tío. Esta peña es la que luego es incapaz de leerse una hipoteca sin que los estafen.
votos: 0    karma: 11
#88   #60 Lo qwue es obvio es que no tienes argumentos. Tu comentario es una retahíla de mentiras, medias verdades, chorradas y falacias ad populum.
votos: 0    karma: 11
#92   #88 El argumento de que la colau es la unica pirada que propone medidas como esa, sera todo lo ad populum que quieras; pero me parece un buen argumento.
votos: 0    karma: 7
#90   #46 Pues normal que haya tan poca vivienda en propiedad en el norte de Europa. Así voy a estar yo pagando una segunda vivienda si sé que al tenerla vacia o me la expropian o me la incautan o lo que sea.
votos: 0    karma: 10
 *   rideon1895 rideon1895
#116   #42 NO, NO DA IGUAL. (resalto, no chillo como tu). Y si, hay herramientas para perseguirles. El derrotismo si que favorece la impunidad, ponérselo difícil no.
votos: 0    karma: 10
#37   #3 Que las gestionen a través de la DGT, son unos linces los muy cabronzuelos.
votos: 1    karma: 15
#122   #37 Si las gestionara la DGT estarían todos los bancos embargados por el Estado xD
votos: 0    karma: 8
#5   #1 Eso implica embargos, seguro que a Tom Cruise se le cortaría la risa en seco :popcorn:
votos: 8    karma: 73
 *   JOHNNYBCN JOHNNYBCN
#108   #5 Thomas Mapother ||| o fudge packer.

m.youtube.com/watch?v=IKbLquqxBAQ
votos: 0    karma: 7
 *   facheame facheame
#2   ¿Y si se los dan a la iglesia? :troll:
votos: 2    karma: 17
#4   "Barcelona rasca algo de calderilla a unos pocos bancos" :-|
votos: 5    karma: 55
#6   #4 pues ya es novedad!
votos: 0    karma: 7
#11   #4 Todo lo que no sea que los bancos sacan dinero ya es noticia.
votos: 6    karma: 42
#25   #4 Creo que el objetivo de la medida no es "rascarle calderilla" a los bancos.
votos: 1    karma: 21
#9   ¿Multará a los restaurantes chinos que siempre están vacíos?
votos: 4    karma: 40
 *   Cehona Cehona
#14   jajaja. vivan los titulares en futuro. como no se van a cumplir pues queda de puta madre.
votos: 1    karma: -3
#15   En España hay más de 7 millones de viviendas vacías, si alguien con cojones empieza a multar por tenerlas vacías, los precios se hundirían y muchas gente joven podrían formal una familia, no emigrarían a cientos de miles de jóvenes formados y saldríamos todos ganando salvo bancos y grandes propietarios, que al final son quien pone al gobierno.
votos: 12    karma: 89
#16   me parece una buena medida, pero ¿por qué a los pisos de los bancos y no a los pisos de particulares o empresas que los mantienen cerrados para especular? hay muchos, como dice #15
votos: 4    karma: 33
 *   Swann
#23   #16 Que empiecen por algo, no conozco ningún particular que tenga en cartera 300 viviendas -alguno que 20 si- , pero estos ademas expropian en un sistema institucionalizado...cuando les pagamos por mantenerlos.
votos: 2    karma: 20
#31   #16 Me imagino porque esos estan para vender, los pisos de particulares no sabes si son segunda vivienda o para especular.

Me imagino que una persona que posee miles de viviendas puede afectar al mercado, mas que una persona que solo tiene una, permitiendole mantener una burbuja durante mas tiempo.
votos: 0    karma: 10
#33   #16 Porque loss pisos del SAREB los hemos pagado con nuestro dinero como parte del rescate. No se tratan de una segunda vivienda donde pasar las vacaciones. Se dejan intencionadamente sin vender ni alquilar para que en sus contabilidades aparezcan con el doble de su precio real de mercado.
votos: 0    karma: 10
 *   mastermemorex mastermemorex
#84   #16 una concejala de madrid tiene al menos dos pusos vacios en barcelona....
votos: 0    karma: 7
#113   #84 Y dale con las minucias. Yo también tengo un piso vacío, y lo uso de tanto en tanto. Pero qué tiene que ver tener uno o dos vacíos que tener una cartera de decenas y centenares de pisos con afán exclusivamente especulativo de forma masiva.
votos: 0    karma: 6
#40   #15 ¿Para que malvender las viviendas obtenidas de saldo si el estado te avala con lo que haga falta para mantenerte saneado?
votos: 0    karma: 7
#85   #15 La mayoría de viviendas vacías son en urbanizaciones en las que los jóvenes tampoco quieren ir a vivir. No están pensadas como primeras residencias de currantes, sino para ingleses jubilados.
votos: 0    karma: 10
#89   #85 pues yo vivo en León y en el centro de la ciudad hay miles de pisos vacios, miles.
Los jóvenes se van de la ciudad y España pierde medio millón de habitantes cada año.
votos: 0    karma: 10
#117   #89 Pero es que ahí es al revés. Hay pisos vacíos porque la gente se va.
votos: 0    karma: 10
#17   Expropiación. Punto.
votos: 3    karma: 28
#28   #17 :-D  media
votos: 7    karma: 53
 *   mimimi mimimi
#29   #17 No hace falta expropiar. Con multas de 300 mil euros el efecto disuasorio es el mismo y evitas el estigma mediático que dan las expropiaciones.
votos: 1    karma: 15
#68   #29
No está mal la idea. Es como poner 300 años de cárcel, pero estar en contra de la cadena perpetua.
votos: 0    karma: 9
#66   #17
¿Dónde hay que votar?
votos: 0    karma: 9
#18   En Españistán no hay un compromiso por la educación y tampoco existe un plan de vivienda; existe algo de forma decorativa para evitar que se les vea el plumero pero lo que en realidad hacen el PP y el PSOE es mangonear y marear la perdiz con la banca o la iglesia.
votos: 2    karma: 20
 *   vviccio vviccio
#19   Donde vivo lo hacen similar pero al revés, ponen multas ridículas a bancos y crujen a mileuristas que han tenido "la mala suerte" de heredar y no querer alquilar.
votos: 3    karma: 24
#20   ésta noticia me revienta. respetemos la propiedad privada
votos: 13    karma: 2
 *   evol
#26   #20 La propiedad privada está subordinada al interés general.
votos: 15    karma: 92
#34   #26 No en una democracia.
votos: 6    karma: -12
#35   #34 Yo también pongo en duda los niveles de democracia en España, pero esto lo dice el artículo 128 de la Constitución Española: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
votos: 8    karma: 50
#36   #35 Claro, vía expropiación en justiprecio es decir, pagando lo que marca el mercado.

laredcomarcal.com/not/21522/condenan

Dudo que el ayuntamiento de Barcelona tenga pasta para pagar el dineral de la tasación.
votos: 4    karma: 4
 *   accorn accorn
#43   #36 ?? No sé qué pintan las expropiaciones aquí. El artículo habla de que la riqueza de cualquier empresa, banco o persona está sujeta al interés general. Barcelona castiga la riqueza de ciertos bancos imponiéndoles multas monetarias para desincentivar comportamientos incívicos que van contra el interés general, en la línea de lo que se hace en el resto de Europa para penalizar la vivienda vacía ( #20 ). Ahora resulta que España no es una democracia porque a mí me ponen multas de velocidad que atentan contra la propiedad privada que es mi cuenta corriente.

"Europa multa, expropia e incluso derriba las viviendas desocupadas":
www.eldiario.es/andalucia/Europa-expropia-incluso-viviendas-desocupada
votos: 6    karma: 51
 *   slulov
#45   #38 goto #36
votos: 0    karma: 7
#48   #45 ¿Pero qué pintan las expropiaciones aquí? El usuario accord estaba afirmando que los Estados europeos no son democracias porque existen multas que atentan contra la propiedad privada de sus ciudadanos.
votos: 3    karma: 29
#50   #48 en.wikipedia.org/wiki/Dutch_squatting_ban

NO TE CREAS NUNCA lo que diga un periodico si no pone referencias, y menos si es eldiario.es
votos: 1    karma: 18
#53   #50 Ejem, que Holanda ha prohibido la okupación recientemente es algo más que conocido. Ahora búscame la legislación previa a esa prohibición y dime que Holanda no era una democracia antes de 2010, como afirmaba #34
votos: 2    karma: 18
#55   #53 A VER; vamos a ver, el articulo de cuando es??? del 2013, asi que no me cuentes historias.
Las democracias van mejorando las normas, van cambiando cuando ven las cosas que funcionan y no funcionan....

REPITO, nunca te creas un articulo de ninguna parte si da un DATO y no aporta ninguna referencia externa de ese dato.
votos: 1    karma: 18
#57   #55 A ver, alma cándida, en Holanda prohibieron la ocupación porque tienen un gobierno de derechas-liberal (reforzado por los populistas xenófobos que lideraron la prohibición de la okupación) y, además de la propiedad privedad, les encanta todo lo que huela a especulación. ¿Puedes traernos la legislación anterior a la prohibición para explicarnos que Holanda no era una democracia antes de 2010? En el mismo artículo de la wikipedia que nos traes explican que antes de 2010 Holanda era uno de los…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 18
 *   slulov
#58   #57 "¿Puedes traernos la legislación anterior a la prohibición para explicarnos que Holanda no era una democracia antes de 2010? "

PERO ES QUE EL ARTICULO DE ELdiaro.es es del 2013!!!!!!

Que sea un paraiso de okupas NO QUIERE DECIR QUE TE MULTEN por tenerlas vacias!! sino que se te puede meter un okupa, y que para echarlo, te las traes!!! justo como pasa en españa!!!!! no ves la diferencia???? eso pasa en españa ahora mismo!! la tienes vacia, se te mete un okupa, y estas 1 año para…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   eulerian5
#75   #58 Y que en Holanda no multen por tenerlas vacías (te las okupaban directamente) NO QUIERE DECIR QUE EN OTROS SITIOS NO SE HAGA.
En España tú puedes recuperar tu casa y hacer con ella lo que quieras, como plantarle fuego. En Holanda sólo podías recuperarla si demostrabas que no iba a quedar vacía.
votos: 0    karma: 6
#78   #75 ES FALSO que te las okupaban, eso esta por ver; tu lo dices como que era un destino inevitable, y eso es falso; lo que pasaba es que puede que te las okuparan y entonces te tenias que aguantar, PERO ESO pasa en españa desde el dia 1!!!! y da igual que esté ocupada!!!!


"NO QUIERE DECIR QUE EN OTROS SITIOS NO SE HAGA"

DIME cual, y dame referencias.
Ya te he demostrado con links muchas cosas de las que digo, y te he desmontado otras que tu has dicho.
votos: 1    karma: 18
 *   eulerian5
#79   #78 Aparte de todo lo nombrado anteriormente: "Malta has recently launched a programme to mobilize privately owned vacant homes for social housing, by guaranteeing rent benefits to the occupants. Ireland and
Spain have implemented programmes to use empty homes owned by banks as social housing, and a similar scheme was recently launched in Portugal. Taxation of empty homes is also being applied, in some cases at local level (Brussels, some Spanish municipalities), in other cases…

  » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   slulov
#81   #79 "Malta has recently launched a programme to mobilize privately owned vacant homes for social housing, by guaranteeing rent benefits to the occupants."

ESO NO tiene nada que ver con multar por tenerlas vacias.


Por ejemplo, lei una noticia de la colau, no se si es verdad; sobre una medida que no me parece mal, y trataba de decirle a los poseedores de las viviendas vacias que les garantizaba la renta si cumplian unas condiciones; 20% menos que el precio del mercado y bla bla bla.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   eulerian5
#102   #81 Tú eres un troll. Vuelves a hacer lo mismo, como resulta que en Malta obligan a la gente a no tener la casa vacía (oohhh, la sacrosanta propiedad privada de hacer lo que me da la gana con mis cosas violada), entonces el resto del párrafo que habla de otros sitios (Portugal, Bruselas, Irlanda) decides saltártelo.
Repito, en el resto de UK es legal lo que tú dices y ahora también es legal que los councils carguen con un 150% más de impuestos, COMO YA ESTÁ HACIENDO CAMDEM EN LA ACTUALIDAD, ALGO QUE YA TE DIJE ANTES Y COMO QUIEN OYE LLOVER. TROLLEANDO. Tengo más cosas que hacer hoy, chao.
votos: 1    karma: 18
#38   #34 Pues es lo que pone en la Constitución Española...
votos: 4    karma: 42
#39   #38 Pues nada, me temo que os toca leer un poco.
votos: 3    karma: -21
#41   #39 Artículo 128. Creo que el que no ha leído suficiente eres tú.
votos: 2    karma: 22
#71   #39

Usted es anticonstitucional, no es un demócrata, sino un liberal.

La Constitución española de 1978.
Título VII. Economía y Hacienda

Artículo 128

Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.


www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1

#41
votos: 2    karma: 23
#72   #71 No voy a desasnaros, me lleva demasiado tiempo.
votos: 0    karma: 11
#74   #72
Ok, veo que me ha leído. Ahora conoce su Constitución.
votos: 2    karma: 15
#76   #74 Como veo que tienes algún déficit de, además de B12, de potasio, hay un artículo de la constitución, el 33 (Es decir, por encima del 128) que dice lo siguiente:

El artículo 33.1 de la Constitución reconoce como derechos la propiedad privada y la herencia, a continuación, en el apartado 2 proclama su función social y, en el apartado 3 garantiza que nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: -2
 *   accorn accorn
#80   #76 No vayas ahora de listo hablando de la falta de potasio de los demás, que tú eres el campeón que afirmó en #34 que España no es una democracia porque a mí me ponen multas de velocidad que atentan contra la sacrosanta propiedad privada de mi cuenta corrienta. Y ahora insistes en que el Estado no te puede quitar nada sin pagar. A mí el Estado me pone multas y me hace pagar impuestos sin darme nada a cambio.
votos: 3    karma: 25
#82   #80
Se les pone una multa que tengan que saldar con dar su propiedad al Estado y listo.
votos: 0    karma: 9
#101   #80 ¿Estás mezclando una sanción con una expropiación? xD xD xD xD

Yo no he dicho nada de eso. Vuelve a la puta LOGSE.
votos: 1    karma: 10
 *   accorn accorn
#83   #76
Multita por el valor de la propiedad y ya, no hace falta confiscar.
votos: 1    karma: 20
#44   #26 PERO PAGANDO!!!! si tu quieres esa propiedad para alquilar, tendras que pagar por ella, un justiprecio.
ADemas, el interes general es un termino muy generico, con ese argumento podrias quitarle la comida a los ricos, o quitar los coches parados en los garajes, o vete tu a saber.
ADEMAS, la propiedad privada es una GARANTIA constitucional.
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=1

lee donde pone
"I. Subordinación de toda la riqueza del…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 31
#62   #44 Insisto, ¿dónde demonios se habla de la expropiación en el artículo 128 de la Constitución Española?
En Europa la vivienda vacía se considera un grave problema de interés general, por eso tienen legislaciones (en el caso de Holanda tenían) muy restrictivas con la propiedad privada.

"todos los estados medianamente desarrollados en Europa tienen medidas contra las viviendas vacías, y España es la excepción, porque no considera que sea un problema, y entiende que la propiedad…

  » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 19
 *   slulov
#67   #62 LEE lo que te he linkado del congreso, donde lo explican; si te pongo articulos y no te los lees; son oficiales del congreso.

www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=1

"I. Subordinación de toda la riqueza del país al interés general

Se trata de un apartado estrechamente relacionado con el artículo 33 apartados 2 y 3 de la Constitución, por los que se regula la función social del derecho de propiedad privada y la expropiación forzosa,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   eulerian5
#70   #62 ahh y te lo dije mal!! es al reves!!! si no esta ocupada no pagas el impuesto!!!! ASI QUE RECUPERAR el impuesto para todas las casas, es lo mas normal del mundo; ahora no pagan las vacias!!!!! el impuesto son 2mil dolares al año, pues ya era hora!!!!!
votos: 0    karma: 7
 *   eulerian5
#86   #44 estamos hablando de un bien supuestamente no especulativo como es la vivienda, antes de referirnos a propiedad privada tenemos que atender al artículo

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 9
#94   #86 Y??? regulando EL SUELO, no la propiedad privada. La propiedad privada esta garantizada, eso es algo superior a un derecho dentro de unas lineas de actuacion politica.
Tambien tienes derecho al trabajo, y eso no quiere decir que no haya paro, o que no te puedan despedir.
votos: 0    karma: 7
#99   #94 para ello antes no deberías haberlo liberalizado época de aznar, por si no lo recuerdas.

Claro hombre..., también hay derecho a manifestarse pero vamos a cortarlo de raiz si total... ya que nos hemos cargado el derecho a la vivienda y al trabajo digno uno más...


La vivienda es un bien de primera necesidad, toda especulación con dicho bien debería estar completamente prohibida y sancionada de forma acorde, dónde tu reclamas un derecho yo reclamo otros que se están viendo claramente perjudicados por la actuación de los gobiernos de un tiempo a esta fecha.

Si niegas la mayor también bien andamos, sólo me queda pensar que estás intentando trolear.
votos: 0    karma: 6
#87   #44 Aquí nadie está expropiando nada, la noticia habla de multas.
votos: 0    karma: 11
#93   #87 LAs multas esas seran recurridas, y seran ilegales; tiempo al tiempo.
votos: 0    karma: 7
#69   #26
Bien, veo que usted defiende la Constitución, es decir, no es un terrorita de esos liberales.
votos: 0    karma: 9
#27   #20 ¿y la "sacrosanta" constitucion y su derecho a la vivienda digna?

A mi esta medida me parece excelente (ridícula 350.000 son migajas) pero en el camino correcto. (Para ir bien del todo el ayuntamiento deberia garantizar el cobro del alquiler... Y seguramente gestionar la bolsa de viviendas)
votos: 2    karma: 20
#47   #27 La vivienda digna es un derecho dentro de las lineas de actuacion politica; como el derecho al trabajo; quiere eso decir que no se puede despedir a nadie, o no puede haber paro porque hay derecho al trabajo????

NO, lo que quiere decir es que las viviendas tienen que tener unas condiciones minimas de habitabilidad, seguridad, salubridad, higiene, servicios, etc etc; quiere decir que el estado tiene que facilitar su adquisicion (y lo hace, y mucho, a traves de las hipotecas, prestamos a…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 25
#115   #47 Esta medida no atenta contra la propiedad privada. Si quieres tener un piso vacío puedes, pero te crujiremos a impuestos, me parece una medida más que acertada. Es inadmisible ver la cantidad de pisos y casa vacíos e incluso tapiadas que hay en Barcelona.

Esta normativa no impide tener propiedades, sólo intenta evitar que un bien básico: la vivienda, sea inaccesible por culpa de los especuladores. Se deben evitar (la crisis de las sup.prime) y esta medida tambien es para esto (y un poco de justicia social)
votos: 0    karma: 7
#30   #20 La propiedad privada se respeta sobre todo con los de la Sareb que son nuestros.
De todas formas esta ley si existe en Cataluña desde hace ya unos cuanto añitos es por los abusos ya descarado de especuladores. Y esto hace referencia a pisos, pero es que en locales comerciales o destinados a oficinas la situacion era de robo a mano armada que justificaban por la falta de oferta los mismos que por otro lado se dedicaban a acaparar y mantener vacio todo lo que pillaban
votos: 2    karma: 24
#32   #20 perdona, te voté positivo por equivocación, ya te meteré un negativo en otra para compensar. Saludos
votos: 0    karma: 6
u_u u_u
#118   #20 La propiedad privada es sagrada. Cuando uno es dueño legítimo de algo, esa cosa es suya y no se le debe quitar.

Ahora bien: la gente, en tanto que propietarios privados de cosas, tiene libertad para ponerse de acuerdo y hacer otras cosas con esas cosas de las que son dueños. Por ejemplo, si yo soy propietario privado de una furgoneta, y tú eres propietario privado de un pequeño local, entonces ambos podemos ponernos de acuerdo para utilizar esas dos propiedades privadas respectivas de cada…  media   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   nestor259daemon
#21   Sabéis la bajada de precios que tenía que haber ocurrido al pocquito de empezar la crisis? Ya sabeis, esa que se supone que la mano invisible del sacrosanto capitalismo regula y naturaliza y desbloquea las situaciones estas tan caoticas e inmovilistas... Pues de una puta vez la vamos a ver ahora. (si les sale bien la jugada...)
votos: 5    karma: 37
#22   Barcelona tiene un serio problema con la vivienda. Ahora mismo vive una burbuja clarisima en los precios de alquileres y es muy dificil de parar. La razon es muy simple: tiene el espacio limitado y ya no puede crecer mas. A la mínima que le va bien a la ciudad, los precios suben por escasez de oferta. No se si estas medidas son la solución, pero algo hay que hacer.
votos: 5    karma: 44
#65   Me parece poca la sanción.
votos: 0    karma: 9
#91   Pero si decía la tele que no se podía, ¿no?
votos: 0    karma: 10
#100   #91 No vendamos la piel del oso todavía. Primero a ver si consiguen cobrarlas y luego a ver si no se las tumba un tribunal, porque me da que un ayuntamiento no tiene jurisprudencia para hacer eso.
votos: 0    karma: 10
#98   Ada Colau és ETA
votos: 0    karma: 6
«12

menéame