Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
200 millones y aún no ha acabado el año...
#8:
Los grandes gestores.
Parece que no llegaba para los sobres de todos y ha habido que hacerotro un sobrecoste. Ya ni se molestan en buscar excusas más o menos convincentes. 
Parece que no llegaba para los sobres de todos y ha habido que hacer
#2:
Creo que la circunstancia imprevisible es Isabel Diaz Ayuso.
editado:
que un lider del PP haga obras megalómanas e innecesarias con tremendos sobrecostes y endeude a los gobiernos no es en absoluto imprevisible.
#5:
Felicidades madrileños, tenéis lo que votáis.
#53:
#45 en serio has de esperar más para darte cuenta de que es una obra innecesaria , bueno era necesaria para poder regalar dinero a sus amigos constructores , con hospitales de verdad con alas cerradas , con una falta de personal endémica y todavía eres tan ingenuo de decir que necesitas más tiempo ?
#63:
"circunstancias sobrevenidas e imprevisibles"
Hostia, veo que el "sobre de imponderables" sigue funcionando:
Hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy cercana trabajé para la industria farmaceutica. Aparte de técnico en electrónica de laboratorio me ocupaba de llevar eso, los sobres, cada uno a su ministerio o persona de confianza. Uno de los métodos para pillar cacho añadiendo sobrecostes sin pasar por concurso o fiscalización consistia en que el pliego de datos técnicos del concurso público tenía alguna "omisión accidental" que solía afectar algún punto critico de todo el tinglado, de esta manera una vez adjudicado aparecia "el problema, oh, imprevisto" y la subsanación, como no había sido problema del contratista, pasaba a ser una "reparación o mantenimiento" que solo podía hacer el adjudicatario y se habilitaba partida presupuestaria de emergencia para ello. Pues si el problema técnico hubiese estado en el pliego el coste pasaría a ser del contratista y ademas ajustandose al presupuesto por cojones so pena de grandes multas, cosa que no mola nada. Eso era hace décadas.
Veo que siguen usando el metodo del "imponderable no previsto y que requiere nueva partida presupuestaria para no parar el proyecto a medias". Ese sobrecoste es el contenido de los sobres, que no se rellenan solos.
Hostia, veo que el "sobre de imponderables" sigue funcionando:
Hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy cercana trabajé para la industria farmaceutica. Aparte de técnico en electrónica de laboratorio me ocupaba de llevar eso, los sobres, cada uno a su ministerio o persona de confianza. Uno de los métodos para pillar cacho añadiendo sobrecostes sin pasar por concurso o fiscalización consistia en que el pliego de datos técnicos del concurso público tenía alguna "omisión accidental" que solía afectar algún punto critico de todo el tinglado, de esta manera una vez adjudicado aparecia "el problema, oh, imprevisto" y la subsanación, como no había sido problema del contratista, pasaba a ser una "reparación o mantenimiento" que solo podía hacer el adjudicatario y se habilitaba partida presupuestaria de emergencia para ello. Pues si el problema técnico hubiese estado en el pliego el coste pasaría a ser del contratista y ademas ajustandose al presupuesto por cojones so pena de grandes multas, cosa que no mola nada. Eso era hace décadas.
Veo que siguen usando el metodo del "imponderable no previsto y que requiere nueva partida presupuestaria para no parar el proyecto a medias". Ese sobrecoste es el contenido de los sobres, que no se rellenan solos.
#32:
para Ayuso es facil soltar todos esos millones, proceden del fondo Covid para la recuperacion, en vez de usar el dinero en reforzar la sanidad esta repartiendolo entre su red clientelar, el gobierno central debe de rendirle cuentas por estos gastos opacos.
Comentarios
200 millones y aún no ha acabado el año...
#1 en los próximos 56 minutos, entre gintonic y gintonic, seguro que cae algún sobre más en la fiesta de los PPeros
#1 Y aún no ha empezado a funcionar....
#1 no podía saberse
#47 manida frase de la derecha
lameojetes
#1 y giran y giran las puertas que seguirán girando..
#1 Lo que están haciendo en Madrid es de traca y la gente aplaudiendo.
#1 #4 Os acordadais de que el PP tenía que despedir a personal y casi salir de su sede por el resultado electoral en España?
Bueno pues ya no
#1 y sigue sin poder ser considerado como hospital.
#1 Estará justificado o no, con sobrecostos o no, pero al final quedará un hospital. Pero sobre el despilfarro del gobierno de los 23 ministerios nadie habla y cuando termine la legislatura lo único que va a quedar es deuda.
#91 Resumen: que me roben los míos.
#92 O que denuncien los robes de todos.
#91 No, cuando acabe la pandemia quedará un edificio vacío que habrá que seguir pagando, como ya se paga por el edificio vacío del hospital Puerta de Hierro casi un millón al año.
#95 No solo eso, si no que cuando acabe la pandemia será un edificio fantasma puesto que carece de instrumentos y maquinaria para funcionar como un hospital funcional (recordemos que los casos graves que han salido de aquí se han tenido que derivar a hospitales de verdad)
Felicidades madrileños, tenéis lo que votáis.
Los grandes gestores.
Parece que no llegaba para los sobres de todos y ha habido que hacer
otroun sobrecoste. Ya ni se molestan en buscar excusas más o menos convincentes.#8 Grandes chorizos.
Creo que la circunstancia imprevisible es Isabel Diaz Ayuso.
#2 No se podía saber.
No se podía saber...
#7 65 millones de no se podía saber deberían dar para destituir a algunos y perseguir penalmente la "negligencia" profesional cometida.
para Ayuso es facil soltar todos esos millones, proceden del fondo Covid para la recuperacion, en vez de usar el dinero en reforzar la sanidad esta repartiendolo entre su red clientelar, el gobierno central debe de rendirle cuentas por estos gastos opacos.
#45 en serio has de esperar más para darte cuenta de que es una obra innecesaria , bueno era necesaria para poder regalar dinero a sus amigos constructores , con hospitales de verdad con alas cerradas , con una falta de personal endémica y todavía eres tan ingenuo de decir que necesitas más tiempo ?
#53 a las puertas de la tercera ola, con la nueva cepa campando por ahi y con todos los paises europeos desbordados sanitariamente, el hospital de Ayuso puede convertirse en la mejor inversion del año... ojala hallamos tirado el dinero, pero no lo tengo ni mucho menos claro.
#62 No, no puede convertirse... porque no es un hospital, es un almacen de pacientes y el verdadero motivo de su construcción es ser el proveedor de sobres habitual de la política de malversación de fondos públicos del manual del PP via la adjudicación de obras por el procedimiento de emergencia.
#84 almacen de pacientes es un eufemismo para un hospital. Mi padre esta en una UCI de La Paz y su habitacion es un "almacen" para otros 9 pacientes, atendidos por otros tantos medicos y enfermeros con el material adecuado para ello.
El Hospital Zendal no va a ser nunca un hospital de referencia? Seguramente no, pero mientras "almacene" y atienda enfermos en la situacion en la que estamos, me va a parecer una inversion mucho mas aprovechada que el Ministerio de Consumo, el de Universidades y el de Igualdad juntos.... por hablar de despilfarros tambien... que parece que los sobres solo vuelan con el PP
imprevistos temas como la climatización?
Algún día en este país el despilfarro será delito?
Casi 200 millones y todavía sin cagaderos. Sería gracioso si no fuera real.
#9 de dónde salen esos 200 millones?
La noticia dice 135
#10 " La inversión de la obra estrella de la presidenta de la Comunidad de Madrid ronda ya los 135 millones de euros, a los que hay que sumar ahora esta cantidad de más de 65 millones"
Pero vamos, que igual con 135 ya no está bien. De cualquier manera tú al rico blanqueo, no te cortes.
#0 #11
Esta noticia que estamos comentando es duplica de esta misma
Las facturas por las obras del Isabel Zendal superan ya los 135 millones
Las facturas por las obras del Isabel Zendal super...
cadenaser.comSupongo que el del plural ha sumado dos veces 65.
Pero vamos que tampoco os podemos pedir más
#16 Qué pedir, vosotros sois más de saquear
#16 Es verdad, y acababa de votarla
#16 Que es duplicada es evidente, pero aunque el gasto en este cierre de año sean "sólo" 135 millones, seguro que en Febrero ya supera esos 200 millones de largo.
Y antes de fin de legislatura (si ven que no salen reelegidos) lo privatizarán a Fresenius por la cuarta o quinta parte del coste.
#10 "ronda ya los 135 millones de euros, a los que hay que sumar ahora esta cantidad de más de 65 millones."
135+65=200
#65 errónea
#19 es una pena que podemos no gobierne en la CAM. Si fuera así, sabríamos la detalles al por menor de cada tuerca que de comprase y si hubiera el menor atisbo de robo sería un escándalo que habría las noticias y tertulias.
"circunstancias sobrevenidas e imprevisibles"
Hostia, veo que el "sobre de imponderables" sigue funcionando:
Hace mucho, mucho tiempo, en una galaxia muy cercana trabajé para la industria farmaceutica. Aparte de técnico en electrónica de laboratorio me ocupaba de llevar eso, los sobres, cada uno a su ministerio o persona de confianza. Uno de los métodos para pillar cacho añadiendo sobrecostes sin pasar por concurso o fiscalización consistia en que el pliego de datos técnicos del concurso público tenía alguna "omisión accidental" que solía afectar algún punto critico de todo el tinglado, de esta manera una vez adjudicado aparecia "el problema, oh, imprevisto" y la subsanación, como no había sido problema del contratista, pasaba a ser una "reparación o mantenimiento" que solo podía hacer el adjudicatario y se habilitaba partida presupuestaria de emergencia para ello. Pues si el problema técnico hubiese estado en el pliego el coste pasaría a ser del contratista y ademas ajustandose al presupuesto por cojones so pena de grandes multas, cosa que no mola nada. Eso era hace décadas.
Veo que siguen usando el metodo del "imponderable no previsto y que requiere nueva partida presupuestaria para no parar el proyecto a medias". Ese sobrecoste es el contenido de los sobres, que no se rellenan solos.
#19 Capaz que en esa chorrada de ministerio se han gastado menos que con los sobres que están repartiendo...
Para comparar, el nuevo hospital La Fe de Valencia costó el doble que el Zendal, y es uno de los mayores hospitales de España.
Vaya regalazos de Reyes que van a tener por Génova...
Sabéis de sobre que de esos 65 millones, la cuarta parte mínimo va a terminar en los bolsillos de gente sin escrúpulos que monta sus negocios para expoliar el dinero público
#23 No si el coletas puede impedirlo!
#23 Efectivamente, lo saben de sobre
Hay que reconocer que como gestores son la polla, en plena crisis mundial son capaces de seguir sacando sobres para los amigos como si fuera un lunes normal. Un aplauso.
#50 y subiendo en estimación de voto no se te olvide!
Y luego iban diciendo que los andaluces siempre votaban a los mismos, décadas lleva el PP robando en Madrid y lo que queda.
Lo peor es que la fiscalía va a tardar 10 o 15 años en darse cuenta de que hay algo que investigar.
Me encanta lo callados que están los que defendían a esta tipa y ese almacén , pueden ser cínicos pero no tontos
#13 Alguno queda, lee lee
#13 yo he defendido el hospital varias veces. Esta noticia no me gusta, pero estoy a la espera de lo que pueda pasar en las proximas semanas para ver si ha sido una inversion razonable o ha tirado el dinero
#45 Je. Vamos a suponer que le pagamos a alguien, no se. 4000 euros al mes. Por redondear, 56000 euros en 14 pagas. Con 65 millones pagas ese sueldo durante un año a 1160 personas.
¿No crees que nos habría venido mejor tener, no se, 400 rastreadores, 260 medicos y 500 enfermeros más para afrontar lo que ha venido y lo que vendrá de aquí a que estemos vacunados todos, en vez de un edificio al que has tenido que llevar médicos y enfermeros DESDE OTROS HOSPITALES? ¿De verdad te hace falta esperar varias semanas para ver si es una inversión razonable?
Si les dan tiempo se van a pulir 1.000 millones como si nada...
#27
-Ayuso: Sujétame el cubata!
#27 o 2.000.... sin problemas y sin límites...
#19 así tragas? Con semejantes paridas se ganan tu voto?
Joder el nivel
¿Otros 65 millones en climatización?, ¿imprebisible cuando se construye por una pandemia de enfermedad respiratoria?
Vale que es el primer hospital de Ayuso, pero no de Lasquetty.
¡Qué p* broma es ésta?
Alguien debería ir a los tribunales ya. Es un timo a los contribuyentes.
¡¡¡¡A por el bote!!!!
Y venga expolio.
Qué ganas tengo de salir de esta puta ciénaga
¿Alguien escucha decir algo a Gabilondo? No!!!! porque Ayuso está para movilizar.
Da igual perder Mordrid, mientras se mantenga el resto.
#38 No pongas tanto el ojo en el quién sino en el qué. Y bueno, como dice #25 es igual de doloroso que Gabilondo no genere titulares en absoluto. Una lástima que nos encantaría corregir, pero es que no hay materia que aportar.
Pero no habeis visto la bandera de España tan chula en la puerta del Sol?? Que son 65 millones más cuando puedes presumir de bandera
¿Dónde está el del #ayuseame?
Quien da más.
Lo que viene ser el robar.
Menudos mangantes...
#19 Veo que ha dolido!!
¿Para médicos y enfermeras?
¿A alguien le extraña?
¿Ha vuelto a llover?
#3 Sobres. Llueven sobres.
#4 Cierto. En el ministerio de igualdad para saber si el rosa oprime a las niñas.
#19 y tu más!!!
Por cierto, entre uno y otro el que pagas eres tú.
#4 Una ciclogénesis explosiva de sobres
#3 Hacía frío.
Fundiéndose la pasta que ahorró Carmena.
#35 Carmena fue alcaldesa del ayuntamiento de Madrid, Ayuso es la presidenta de la Comunidad de Madrid. Son presupuestos distintos y distintas administraciones
A ésto se le llama SAQUEO!!!!
200 millones en sobres. ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️ ✉ ️
Es lo que tiene no hacer quirófanos ni poner puertas, que te sube el precio una cosa mala.
Como gestora económica se puede decir sin problemas que es una gestora de mierda.
200 millones de euros son un año de salarios de 4.000 profesionales sanitarios pero han preferido gastárselo en una infraestructura ridícula e inútil.
Espero que les pase factura en las próximas elecciones.
#87
No les va a pasar factura. Van a ser reelegidos.
Vamoooosss!! A descorchar la botella!! Que corran esos billetes!! Yo apuesto a que pasan los 300!
#42 Veo y subo a que ya han llegado a esa cifra pero no está contabilizada.
Se ríen en nuestra cara, no les culpo.
Entro en mnm y la primera noticia que aparece en 2021 es sobre Ayuso. Felicidades mnm no se podía saber.
#38 y además es duplicada y ya fue portada esta mañana jajajaj
#38 Que dejen de robar, por favor.
Supongo que algún juzgado de Madrid ya estará investigando o siguen con la financiación de Unidas Podemos?
Hiperinflación en los zendales, dentro de poco necesitarás un volquete de zendales para construir un nuevo Zendal, o al revés.
Como si son trillones. Estas noticias solo sirve para que uno se ponga de mala leche. La inquisición Española la han montado ellos, asi que ellos mismos no se van a traer la inquisición, y hay una gran parte de españoles que votan encantado a esta señora, y posiblemente la voten con mas orgullo cuanto mas robe, que aquí lo que les importa a la nueva secta de votantes del PP es que el contrario se pique muy mucho.
-Es que hemos tenido que repartir más sobres de lo previsto.
Ha añadido.
Me hace gracia la cifra. Porque robar 66.000.000 queda como una cifra asi a bulto entonces dicen 65.870.081 para que parezca una cifra real mesurada y necesaria.
Ladrona, corrupta, títere, prevaricadora, delincuente, canalla, mafiosa, escoria de la sociedad y podría seguir 100 años...
otros 65 millones de sobre gastos de los q subieron la deuda del 65% al 103% y se gastaron la hucha de las pensiones (60 mil millones?)
politicos de amiguetes
Se acerca a la mitad de lo que ha costado el nuevo bernabeu
Y la fiscalía no investiga?
Ah, claro, que es ciega.
A estas alturas, supone una cantidad obscena hasta el dinero que se han gastado en comprar los sobres.
Hay que apoquinar muchos sobres a los suyos que los juguetes tecnológicos de reyes valen mucho.
Y así chicos es como se amañan los Contratos, tu colega lo coge x una basura de presupuesto bajisimo al que una empresa decente no puede atenerse y se le paga al colega a base de sobre-costes.