Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Pues si se le aviso que las madrras y baldosas no estan bien y si fallo ese mantenimiento pero es que esas estructuras no fallaron. No me cae bien abel caballero pero las citadas notificaciones no hacen referencia en ningun momento a la estructura si no al acabado.
Es como si el dueño de un piso le dice al inquilino quw esta rayando el suelo y no lo arregla y dias despues se cae el forjado...
Es como si el dueño de un piso le dice al inquilino quw esta rayando el suelo y no lo arregla y dias despues se cae el forjado...
#7:
#6 De hecho ya se lo han avisado en Twitter https://twitter.com/mfherrador/status/1065926107625635840
Comentarios
Pues si se le aviso que las madrras y baldosas no estan bien y si fallo ese mantenimiento pero es que esas estructuras no fallaron. No me cae bien abel caballero pero las citadas notificaciones no hacen referencia en ningun momento a la estructura si no al acabado.
Es como si el dueño de un piso le dice al inquilino quw esta rayando el suelo y no lo arregla y dias despues se cae el forjado...
#6 De hecho ya se lo han avisado en Twitter
#6 #7 #8 Hola,
La pieza no culpa al Ayuntamiento de la caída del hormigón, de hecho hay un párrafo explicitándolo. Es un tema enfocado a que el Ayuntamiento ha mentido en una respuesta solicitada al amparo de la Ley de Transparencia, en la cual se le solicitan las comunicaciones de la Autoridad Portuaria sobre la "pasarela" (pasarela específicamente) y los informes sobre la "estructura".
A lo primero contesta que no le constan y a lo segundo ni contesta.
Sin embargo, la misma petición a la Autoridad Portuaria sí ha tenido como respuesta esas ocho comunicaciones donde sí se menciona la pasarela con registro de entrada del Ayuntamiento, por lo que queda claro que el Concello ha decidido mentir en su respuesta (por lo que sea), violando el derecho de acceso a información pública que tiene el ciudadano.
Otra cosa es que, por lo que se ve en esos documentos, había el más absoluto desinterés por la zona. Pero de quién es responsabilidad tendrá que dictaminarlo un juez, el artículo no lo hace.
#9 Hay un párrafo explicándolo por que lo han añadido después de que un twitero se lo dijera:
#10 Pues sí, se deja bien claro con un asterisco y una nota al pie como debe hacerse en cualquier modificación de una noticia. Si el foco no queda lo suficientemente claro, se explicita más, aunque en ningún momento se cargaba culpa en el texto original al Ayuntamiento. La información se refiere constantemente a que se pidió información y se dijo que no constaba, cuando no es cierto.
#6 gracias por aclararlo. Voto errónea
Y cuál es la noticia? porque está gente siempre miente...
#1 La noticia es que los vigueses acaban de descubrir que son portugueses de clase C
No nos olvidemos de esto por favor
Votar como alcalde a un paranóico deberia ser para estudiar en las universidades mundiales.
Pero que personaje el alcalde eeeeeeh, jejejeje ¡campechano! ¡cantamañanas! qué risas...
Las comunicaciones efectivamente no hablan de la estructura, que por otra parte no es visible. Pero lo reiterado de las comunicaciones, y el sentido de las mismas, da idea de que el mantenimiento a realizar por el Ayuntamiento era casi inexistente
Pero a cambio va a montar unas luces en Navidad que las va a ver hasta Dios desde el cielo o incluso más allá