Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Este señor no piensa que sea ilegal. Y de ilegal no tiene nada.
Este señor, ludópata que conoce bien cómo se engancha uno a las apuestas, lamenta que el Ayuntamiento propague publicidad de una casa de apuestas, dado que esta publicidad generará nuevos usuarios, y eso aumentará el número de ludópatas o adictos. Por responsabilidad social, el Ayuntamiento de Madrid debería buscar publicidad de otras fuentes. Los servicios públicos deben buscar financiación, y tienen muchos modos para ello. Puede prescindir perfectamente de esta publicidad en concreto y buscarse otra. No le van a faltar.
Por eso él lamenta que publicitar apuestas sea legal; con una normativa municipal podría ilegalizarse. Y eso sería bueno para todos (menos para las casas de apuestas).
Este señor, ludópata que conoce bien cómo se engancha uno a las apuestas, lamenta que el Ayuntamiento propague publicidad de una casa de apuestas, dado que esta publicidad generará nuevos usuarios, y eso aumentará el número de ludópatas o adictos. Por responsabilidad social, el Ayuntamiento de Madrid debería buscar publicidad de otras fuentes. Los servicios públicos deben buscar financiación, y tienen muchos modos para ello. Puede prescindir perfectamente de esta publicidad en concreto y buscarse otra. No le van a faltar.
Por eso él lamenta que publicitar apuestas sea legal; con una normativa municipal podría ilegalizarse. Y eso sería bueno para todos (menos para las casas de apuestas).
#4:
#2 Ni caso. Acaba de entrar en la web hoy mismo y se dedica a intoxicar en todos sus comentarios:
@chicletron
Ni una aportación, ni un argumento, ni una sola cordialidad, ni un envío, ni nada de nada. Tampoco parece capaz de dialogar con nadie o de responder amablemente.
Al ignore de cabeza y eso que te ahorrarás.
@chicletron
Ni una aportación, ni un argumento, ni una sola cordialidad, ni un envío, ni nada de nada. Tampoco parece capaz de dialogar con nadie o de responder amablemente.
Al ignore de cabeza y eso que te ahorrarás.
#11:
Da ganas de vomitar.
Si yo subo a un autobús y veo eso, los cojo todos y los tiro al contenedor del papel
Si yo subo a un autobús y veo eso, los cojo todos y los tiro al contenedor del papel
#6:
Al alcalde le suda mucho la cara que la gente esté jodida por las apuestas. Sus preocupaciones pasan más por plantar banderas como si fueran champiñones y ahorrarnos unos dineros en recurrir la absolución de Botella.
Que pasen rápido estos 4 años, por Dios.
Que pasen rápido estos 4 años, por Dios.
#45:
#6 "y ahorrarnos unos dineros en recurrir la absolución de Botella."
Con la mamarrachez que hizo, ha ahorrado -10.000€, y si hubiese ganado ahora habría en las arcas municipales 27 millones más, que puede que parezcan poco pero hubiesen sido un precedente cojonudo de que robar está mal y se castiga, aunque fuese tan poco. Lo que Almeida ha hecho ha sido legitimar el latrocinio de bienes públicos por medio de la impunidad, de tal manera que ya están haciendo cola todos para seguir con la fiesta.
Con la mamarrachez que hizo, ha ahorrado -10.000€, y si hubiese ganado ahora habría en las arcas municipales 27 millones más, que puede que parezcan poco pero hubiesen sido un precedente cojonudo de que robar está mal y se castiga, aunque fuese tan poco. Lo que Almeida ha hecho ha sido legitimar el latrocinio de bienes públicos por medio de la impunidad, de tal manera que ya están haciendo cola todos para seguir con la fiesta.
#20:
#19 Exactamente.
Hasta los huevos estoy del "disfruten lo votado". No, ni les votamos ni lo disfrutamos. Y, de hecho, lo que de verdad lo disfrutan son quienes sí les votaron, seguramente.
La frase de "disfruten lo votado", además de estar ya más que achicharrada, es un escupitajo en la cara de la gente que se come las políticas de mierda de estos políticos infames y que además ni siquiera les votó.
Hasta los huevos estoy del "disfruten lo votado". No, ni les votamos ni lo disfrutamos. Y, de hecho, lo que de verdad lo disfrutan son quienes sí les votaron, seguramente.
La frase de "disfruten lo votado", además de estar ya más que achicharrada, es un escupitajo en la cara de la gente que se come las políticas de mierda de estos políticos infames y que además ni siquiera les votó.
Comentarios
Da ganas de vomitar.
Si yo subo a un autobús y veo eso, los cojo todos y los tiro al contenedor del papel
si eso hace q el autobus sea gratis.....ah que no han bajado el precio ni nada ....
#11 yo no los tiraba , los guardaria para poder tirarselos al carapolla en su idem
Al alcalde le suda mucho la cara que la gente esté jodida por las apuestas. Sus preocupaciones pasan más por plantar banderas como si fueran champiñones y ahorrarnos unos dineros en recurrir la absolución de Botella.
Que pasen rápido estos 4 años, por Dios.
#6 Y después de esos 4 años ¿Como estas seguro que no van a salir re elegidos?
#24 No lo estoy en absoluto, pero al menos podría volver a votar en contra. Habría la posibilidad de que se largasen.
Es como si tiro una moneda a cara o cruz y si sale cara te doy mil euros. Me vas a pedir tirar la moneda cuantas veces haga falta, aunque corras el riesgo de que vuelva a salir cruz.
#27 no se yo, porque cuando sale cruz es como llevarte una patada en los cojones
#6 A la anterior le importaba mucho que la gente estuviese jodida por las apuestas?
#28 Pues no lo sé, pero no las combatía contratando publicidad con ellas y poniendo banderones.
¿Tienes algo que opinar sobre esta noticia o solo has entrado aquí a ver si puedes soltar un "y tú más" de manual?
#32 Eres tú el que ha hecho referencia específica a esta legislatura, como si la anterior estuviera muy preocupada por el tema.
#32 De hecho, sí que lo hacía según esta nota.
El Ayuntamiento de Carmena recaudó 101.734 euros por anuncios de casas de apuestas en la EMT
El Ayuntamiento de Carmena recaudó 101.734 euros p...
abc.es#28 Podemos es el único partido que está abiertamente por la regulación restrictiva de las casas de apuestas.
Que por casualidad invaden los barrios pobres.
#35 Que significa realmemte estar por la regulación restrictiva si durante el periodo de Carmena las casas de apuestas siguieron creciendo como setas?
#48 Por que para eso hace falta modificar la legislación nacional y de las CCAA que son las que tienen la competencia.
Los ayuntamientos no pueden legislar por su cuenta, sino aplicar la legislación vigente.
Si no hay restricciones para poner una casa de apuestas, mientras cumpla las condiciones legalmente vigentes a día de hoy, no puede prohibirseles. Si se lo prohibes estás incurriendo en un delito de prevaricación.
En el caso de Madrid la competencia es de la Comunidad de Madrid, no del ayuntamiento.
https://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/unidas-podemos-propone-cierren-90-salas-juego-aqui-dos-anos_1330751.html
#66 Me cuesta mucho creer que el ayuntamiento no tenga ninguna autoridad sobre los negocios que se abren en la ciudad.
Sobre lo de Unidas, medidas como lo de verrar el 90% de las casas de apuestas dan risa. Por qué ese numero tan arbitrario? Por qué no cerrarlas todas?
#67 Veo que te gusta jugar al mareo.
Por mi las cerraba todas. ¿dónde hay que firmar?
#69 Oh, quieres cerrarlas todas pasándote la libertad de gente adulta por el forro.
Que sería lo siguiente que prohibirias si te dejasemos legislar con esa mentalidad dictatorial? El alcohol? Las putas? Los productos con mucho azucar?
#70 Te prohibiría marear.
#71 Cuando me piden razonar ciertos argumentos me marean.
#72 Al final tendré que tomarme una biodramina.
#28 Esperanza Aguirre y sus casinos eurovegas: "Ir a un casino no va a ser nunca obligatorio", "Ir a los casinos es decisión de adultos, abortar o casarse si eres homosexual, no".
El ayuntamiento madrileño sigue la sombra de la condesa, hoy en los tribunales.
https://www.elplural.com/politica/espana/esperanza-aguirre-loves-eurovegas_61625102
#36 No se que tiene que ver con lo que he dicho pero ok.
#28 carmena queria legislar en contra y el pp... bueno, esos tienen intereses economicos directos en las casas de apuestas;
▪ ︎Cirsa: comprada por Blackstones (PP), ▪ ︎Codere: Rafael Catalá (PP)
Una de cal
https://elpais.com/ccaa/2019/03/07/madrid/1551963949_860659.html
https://www.elboletin.com/noticia/170020/nacional/carmena-pondra-coto-a-la-publicidad-de-las-casas-de-apuestas.html
Y otra de arena
https://www.eldiario.es/andalucia/Parlamento-Ley-PSOE-A-prevenir-patologico_0_950855730.html
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-propone-cada-partido-sobre-las-apuestas-online-de-prohibir-la-publicidad-a-alejarlas-de-los-colegios
https://elpais.com/sociedad/2019/10/18/actualidad/1571392052_164419.html
Siguiente amigo de ladrones, delincuentes y mafias organizadas, que pase a por lo suyo por favor.
#41 Queria y no pudo?
#50 Es lo que tiene subir noticias de diciembre del 2019 y enero del 2019, que luego hay elecciones y viene otro que no te deja seguir con los proyectos.
¿lo de las elecciones te suena o te quedaste a vivir en la epoca de franco, como los corruptos condenados, falsificadores de documentos e involucrados en las empresas de apuestas a los que estas defendiendo?
#61 Subir noticias de 2019? A quien defiendo yo? De qué hablas?
No comentes bajo los efectos de sustancias
#62 claaro... venga, que aqui nos conocemos todos. el siguiente por favor.
#63 Lol. Pues lo que tu digas pero te aseguro que no tengo ni puñetera idea de que noticias me hablas.
#64 las que he puesto yo... ya veo que no las has leido.
saludos.
#65 Pues no perdona, no había visto ese mensaje y no entendía a qué te referías.
Según eso Podemos dió pasos para impedir la publicidad de casas de apuestas. Pues perfecto, buena medida. Ojalá el resto de partidos se sumaran. Al Cesar lo que es del Cesar.
#6 "y ahorrarnos unos dineros en recurrir la absolución de Botella."
Con la mamarrachez que hizo, ha ahorrado -10.000€, y si hubiese ganado ahora habría en las arcas municipales 27 millones más, que puede que parezcan poco pero hubiesen sido un precedente cojonudo de que robar está mal y se castiga, aunque fuese tan poco. Lo que Almeida ha hecho ha sido legitimar el latrocinio de bienes públicos por medio de la impunidad, de tal manera que ya están haciendo cola todos para seguir con la fiesta.
Hijos de puta relacionados: El exministro Catalá ficha por Codere en plena ofensiva política contra el juego
El exministro Catalá ficha por Codere en plena ofe...
elconfidencial.com#10 Este ha sido uno de los personajes más lesivos a la democracia que ha sufrido este país.
Si alguna vez acabase investigado y en prisión, lo celebraría como no he hecho con ningún otro.
#10 Otros relacionados: El Ayuntamiento de Carmena recaudó 101.734 euros por anuncios de casas de apuestas en la EMT
El Ayuntamiento de Carmena recaudó 101.734 euros p...
abc.esDisfruten lo votado
#8 La gente al partido que mas votó fue a Mas-Madrid. Le sacó mas de 100.000 votos al PP que fue segundo y casi 200.000 votos a Ciudadanos que fue tercero. Si han accedido al poder es por haber hecho una "alianza de perdedores", término que ellos mismos crearon y criticaron a los que lo hacían y ahora en su incongruencia lo usan para beneficio propio, no de los ciudadanos.
#19 Exactamente.
Hasta los huevos estoy del "disfruten lo votado". No, ni les votamos ni lo disfrutamos. Y, de hecho, lo que de verdad lo disfrutan son quienes sí les votaron, seguramente.
La frase de "disfruten lo votado", además de estar ya más que achicharrada, es un escupitajo en la cara de la gente que se come las políticas de mierda de estos políticos infames y que además ni siquiera les votó.
#20 debería ser disfruten lo no votado porque la culpa es de los que se quedaron en casa.
#19 Aunque sea una "alianza de perdedores", ha sido posible porque han sido votados así que la frase sigue siendo válida.
#30 ¿Es válido que los que no votaron al PP vayan a disfrutar lo que haga el PP al que no votaron?
Porque es lo que estás diciendo. Y te están diciendo que no, que los que no votaron al PP (que son más que los que sí), no lo disfrutamos en absoluto, porque no estamos disfrutando de nuestros votos.
#33 Nadie está hablando de ti, ya que tú no les has votado.
#30 Yo lo veo de otra manera, no han sido los votos los que les han llevado a gobernar, ha sido una alianza posterior a las elecciones. Si no hubieran hecho esa alianza "de perdedores" como ellos lo han definido, no estarían gobernando a pesar de los votos de las elecciones.
#44 Seguro que el PP (y el PSOE) ya no quiere que el alcalde sea el más votado.....esos partidos que quieren cambiar la ley según les beneficie.
#57 El PSOE nunca ha dicho que quería que gobernara el partido mas votado. Siempre ha sido el PP el que reivindicaba eso porque perdía gobiernos donde era mas votado por alianzas de otros partidos (pasó en el Ayuntamiento de Madrid en la legislación anterior en el que la unión del partido de Carmena y PSOE les quitaron el gobierno). Lo que antes criticaba ahora lo hacen porque les viene bien. El juego democrático lo permite pero no es ético hacer lo que antes criticaste que hicieran otros.
#59 Pues juraría haberles oído hablar de ello. Fallo mío.
¿Puede ser que lo haya puesto un usuario del autobús?
Soy usuario del transporte público, no en Madrid, y nunca he visto publicidad colgada en las barras.
#12 Yo lo cojo a diario y es la primera vez que veo publicidad, pero parece que existe la campaña.
Ya se empieza a notar la mano del PP en la capital, menos conductores y publicidad de casas de apuestas.
#22 No, si fuera así lo habría denunciado y sin embargo se ha limitado a retirar la campaña a raíz de las quejas. En el enlace que ha puesto #15 lo detallan.
cc #12
Creo que ya las han retirado https://amp.europapress.es/madrid/noticia-emt-retirara-caracter-inmediato-campana-publicidad-apuestas-online-autobuses-20191130184513.html?__twitter_impression=true
Colaborando en arruinar familias para enriquecer a hijos de puta, como siempre. Nada nuevo.
No creo que el juego tenga que ser ilegal, pero el control sobre una forma de negocio que es dañina tiene que ser total y es completamente ridículo que se permita publicitarlo en un servicio público.
Esto lo autorizado el Ayuntamiento o el consorcio de transportes que depende de la CAM?
#26 el consorcio actua sobre el tema de rutas, pero en temas de publicidad será más rrlacionado con el ayuntamiento como propietario.
Si los votantes del cara polla tuvieran un mínimo de vergüenza ahora mismo estarían avergonzados. Desgraciadamente no la tienen.
Eso lo he podido poner cualquiera
Yo dejaré de montar en bus... y de ver a Sobera con ojos golosos... y de ver cualquier canal generalista de televisión..
Pregunto sin animos de ofender y a ver si alguien me da una explicacion logica.
Porque esta persona cree que esto es ilegal? Que tiene de ilegal?
esta persona sabe que incluso los servicios publicos tiene que buscar forma de financiacion?
#7 Este señor no piensa que sea ilegal. Y de ilegal no tiene nada.
Este señor, ludópata que conoce bien cómo se engancha uno a las apuestas, lamenta que el Ayuntamiento propague publicidad de una casa de apuestas, dado que esta publicidad generará nuevos usuarios, y eso aumentará el número de ludópatas o adictos. Por responsabilidad social, el Ayuntamiento de Madrid debería buscar publicidad de otras fuentes. Los servicios públicos deben buscar financiación, y tienen muchos modos para ello. Puede prescindir perfectamente de esta publicidad en concreto y buscarse otra. No le van a faltar.
Por eso él lamenta que publicitar apuestas sea legal; con una normativa municipal podría ilegalizarse. Y eso sería bueno para todos (menos para las casas de apuestas).
#7 Que se legal no hace que no se inmoral
Un ayuntamiento publicitando apuestas, que sera lo sieguiente ¿Vodka?¿Tabaco?
#16 Eso seria ilegal. No ves publicidad de vodka o tabaco en ciertos lugares porque la ley lo impide. No tiene nada que ver con la moralidad, y cuando más nos alejemos de hacer o dejar de hacer cosas por ser "inmorales" mejor, que la cantinela de la "inmoralidad" nunca acaba bien.
Que se regule la publicidad de casas de apuestas, no por "inmorales" si no por efectos adversos en la problacion demostrados y respaldados por informes cientificos como fue el caso del alcohol y el tabaco.
#31 "Evitar la incentivación de hábitos y conductas patológicas.
Promover la protección de los menores de edad y de las personas que tengan reducidas sus capacidades volitivas, impidiendo su acceso a determinadas prácticas y locales de juego."
#31 Que los niños no puedan fumar o no se puedan emitir anuncios de vodka o no podamos comprar esclavos... han sido cambios de moral porque a la sociedad le empezó a parecer inmoral y propuso esas leyes. Las leyes no se escriben por generación espontánea ni son verdades universales, provienen de la moral, van cambiando según los que nos parece que está bien o está mal en cada sociedad y en cada época.
Por lo que escribes entiendo que tu moral es que debería prohibirse su publicidad si tiene efectos adversos en la población. En teoría cuando la mayoría de los españoles piense como tú, por fin saldrá la ley. En otros países ya ha ocurrido, como Italia.
Aunque no siempre las leyes se escriben con el criterio de la mayoría de la sociedad, sino con el criterio de un grupito que se ha hecho con el poder o de un dictador, según lo que a él le parezca moral o inmoral.
#16 Eso sí sería ilegal.
#7 Tras achacarle a Carmena el tema del incremento de las casas de apuestas, que vayan y cuelen una publicidad en los autobuses es para caersele la cara de vergüenza.
#7 Primero que no hay dicho que sea ilegal, sino inmoral y enfermizo.
Segundo, la ludopatia es una enfermedad asi que planteemos algo equivalente;
¿Que pensarias si alguien fuese colgando muestras de gripe para inhalar?
Pero igual estoy siendo muy radical ¿que pensarias si alguien fuese ofreciendo chupitos de vodka en la puerta de los colegios?
Aun suena muy mal ¿que pensarias si alguien se pusiese en la puerta de un hospital a ofrecer cigarrillos, el primero gratis?
¿lo rebajo mas? ¿que pensarias si en la puerta de un psicologo que tratase trastornos depresivos hubiese alguien dando charlas sobre el fin del mundo y lo mal que va todo?
creo que queda claro, ¿no?
#7 Es poco ético. De un empresario se espera que sea legal, no se le puede pedir mucho más. De un político se espera que además de legal (que se le presupone) sea moral.
#7 Lo que indica si algo es ilegal es la ley y los gobiernos de ppsoe no han mostrado ganas de legislar al respecto.
Antrs también era legal anunciar tabaco.
Es la sociedad la que pide que se legisle contra las casas de apuestas.
Carmena tampoco es que hiciese mucho por evitar la publicidad de las casas de apuestas. Tampoco evitó la publicidad de prostitución en flyers, cosa que el nuevo gobierno local sí ha impedido
#1 Qué pesadez con él y tú menos (o más).
#2 Sólo es pesadez si pone en evidencia a Carmena...
#2 Ni caso. Acaba de entrar en la web hoy mismo y se dedica a intoxicar en todos sus comentarios:
@chicletron
Ni una aportación, ni un argumento, ni una sola cordialidad, ni un envío, ni nada de nada. Tampoco parece capaz de dialogar con nadie o de responder amablemente.
Al ignore de cabeza y eso que te ahorrarás.
#4 pues sí...
#4 No le descubras tan rápido que sus jefes le van a leer la cartilla. La duda es si lo hará desde un despacho público o desde una empr da privada.
#4 por no hablar de su pseudónimo, que viene de donde viene...
A veces uno echa de menos a los trolls que al menos tenían estilo como expertomilitar.
#1 no dejáis progresar a los emprendedores.
#1 Una p***a qué te comas.
Vas a justificar al inutil de Almeida? Seguro que comes del Pp si no no se entiende
#1 Me diréis que es paranoia pero; En menéame desde noviembre de 2019...hasta los huevos de los bots de FOX multiniks
#1 Creo que las feministas están a favor de la prostitución, ellas deciden qué hacer con su cuerpo. Por eso el feminismo es estúpido.