EDICIóN GENERAL
321 meneos
724 clics
El Ayuntamiento de Donostia aconseja excluir a Woody Allen del Tambor de Oro

El Ayuntamiento de Donostia aconseja excluir a Woody Allen del Tambor de Oro

El departamento de Igualdad del Ayuntamiento de San Sebastián ha recomendado "excluir" de la selección final de candidatos al Tambor de Oro 2020 al director neoyorquino Woody Allen debido al "rechazo que crea en las víctimas de abusos sexuales y el movimiento feminista".

| etiquetas: woody allen , #metoo , donostia , tambor de oro , veto
Comentarios destacados:                                  
#1 Esto tiene un nombre, censura e inquisicion.
P.D: El dia que le condenen sera otra cosa, pero ahora es lo que es.
Esto tiene un nombre, censura e inquisicion.
P.D: El dia que le condenen sera otra cosa, pero ahora es lo que es.
#1 Pero es que ya salió absuelto ¿no?
#2 Ni siquiera se llegó a juicio.

Los peritos forenses desestimaron de raíz que hubiera habido abusos.
#9 La verdad es que el hecho de que se haya liado con la hija adoptada de su mujer (cuando todavía estaba casado con ella) me parece repulsivo por varias razones: primero porque poner los cuernos a una mujer con su hija es de ser muy cabrón y segundo porque liarse con una persona a la que has conocido de niña (de 7 años) y con la que has convivido me resulta repugnante. A mi me ha pasado el reencontrarme con una chica a la que conocí de niña y, por muy buena que estuviera, la seguía viendo…   » ver todo el comentario
#44 hay que enterarse bien de la historia de Woody Allen porque esa chica es adoptada y Woody Allen y ella nunca vivieron bajo el mismo techo hasta que se casaron. Y fue ella la que le pidió salir…

La historia es que Farrow y Allen se casaron pero nunca vivieron juntos. Vivían uno en frente del otro en Park Avenue. Farrow quería adoptar y lo hicieron juntos.…

Vamos que no es un rollo nada convencional…
#45 hay que enterarse bien de la historia de Woody Allen porque esa chica es adoptada y Woody Allen y ella nunca vivieron bajo el mismo techo hasta que se casaron. Y fue ella la que le pidió salir…

Nada de eso contradice lo que yo he dicho.
#57 Sí lo contradice: tú dijiste que la niña y WA habían vivido juntos

"liarse con una persona a la que has conocido de niña (de 7 años) y con la que has convivido me resulta repugnante."

y tu interlocutor dice lo contrario:

"La historia es que Farrow y Allen se casaron pero nunca vivieron juntos".
#97 #98 No lo contradice porque no vivieron juntos en la misma casa pero convivieron porque vivían uno enfrente del otro. Y no se casaron.
#57 De hecho contradice el "niña con las que has convivido" de tu exposición.
#44 La verdad es que tiene su cosa... pero lo que hagan dos adultos es cosa suya. Hay muchas obras que tratan temas parecidas. Y no fue una relación esporádica... se acabaron casando muchos años después.

Como dice #9 es un culebrón con todos los ingredientes. A mí me parece peor una denuncia falsa, y peor aún manipular a unos niños para que declaren en contra de su padre.
#46 A mí me parece peor una denuncia falsa, y peor aún manipular a unos niños para que declaren en contra de su padre.

Por supuesto, pero una cosa no quita la otra.
#44 Yo...es que estos "consejos" o sugerencias ...me suenan muuuy mal. No es un veto o prohibición de facto, perooo.

Saludos
P.d Es como el chiste de los novios.
¿Cari, te importa que me vaya a XXXX con los colegas? ...tú verás :troll:
#44 Han dado su opinión igual que tú das la tuya, pero es el ayuntamiento, no un usuario random de Menéame. No es lo mismo.
#64 Es la opinión del departamento de igualdad del ayuntamiento. Por supuesto es más relevante que mi opinión, pero no es un veto. De hecho su opinión contraria a Woody Allen forma parte de un conjunto mayor de opiniones respecto al premio.
#65 No es ninguna opinión, es presionar para que se haga, porque seguramente desde ese departamento no tendrán el poder de vetar nada.
#64 Ups, equivocadome. Daltónico empezar a ser, se ve.
#44 se que no tiene nada que ver, pero tú punto dos me ha recordado a Star Wars y Anakin/Padme. Nadie piensa que está historia sea repulsiva por eso curiosamente, y seguramente lo sea.
#44 Woody Allen nunca ha estado casado con Mia Farrow...
#68 Cierto, pero mantuvieron una relación de 12 años (y tuvieron tres hijos, solamente uno propio).
#71 ¿Y? las relaciones se acaban, ¿le tienen que intentar arruinar la carrera por el despecho de una mujer y la mojigatería de la sociedad?
#72 Que a mi me parezca que Woody Allen es mala gente no quiere decir que me parezca bien lo que le hayan hecho Mia Farrow o las del Mee too. Que Woody Allen haya sido víctima no justifica sus acciones anteriores.
#75 pero ¿tú quién eres para juzgar lo que ocurre en una pareja? ¿Quieres restaurar el delito de adulterio? ¿Trabajas en Sálvame? Es la vida privada de dos personas, ni tú ni yo tenemos todos los detalles y no deberíamos ni estar discutiendo eso. Que te parezca mala persona alguien a quien no conoces de nada y que no ha hecho nada malo a la sociedad... no sé, reflexiona un poco. Yo estoy en contra de engañar a la pareja y no lo he hecho nunca, si me lo hacen a mí cortaría la relación pero nunca desearía que le hicieran un escarnio público. Desear eso sí es de mala persona.
#44 no estaba casado con ella, no vivían en la misma casa, Woody no tenía relación con la hija adoptiva hasta que Mia le pidió que le ayudara con la Universidad. Su pecado, enamorarse de una mujer joven, casarse con ella y vivir con ella hasta el resto de sus días.
#70 Vivían al lado y tenían tres hijos en común. Su pecado es engañar a la persona con la que mantenía una relación estable con su hija. A mi me parece que hay que ser muy mala gente para hacer eso. Si te has enamorado, al menos deja a la otra primero.
#76 Pero si es vox pópuli que ella le engañaba con Frank Sinatra. En Hollywood llevan décadas diciendo que Ronan Farrow sería hijo del cantante, rumor que él mismo ha alimentado en alguna entrevista como la que le hizo Bill Maher. Si hay algún pecado en esta historia, como mínimo es mutuo.
#85 En ningún momento la he exculpado a ella de nada.
#76 bueno, Mia Farrow es mil veces más mala gente que Woody Allen, no tienes más que leer su biografía
#86 Posiblemente, yo no la estoy defendiendo.
#76 si tenemos en cuenta como era la mujer con la que engañó pues lo raro ed que la cosa hiciera acabado bien. Mía adoptó 3 niñas asiáticas. La que tuvo suerte fue Soon Yi porque se lio con el novio de su madre. Las otras dos una acabó embarazada adolescente y detenida de adolescente también. La tercera muerta por pillar SIDA por culpa de las drogas. Como le salieron "defectuosas" las tres y se parecían mucho, Mia las borro de las fotos.

Luego los 3 con Allen, dos adoptados y uno…   » ver todo el comentario
#95 Nada que añadir, simplemente aclarar de nuevo que yo no estoy defendiendo a Mia. No se puede interpretar (y no digo que tú lo hayas hecho) que porque me parezca mal que uno se líe con la hija adoptada de su pareja esté justificando todo lo que haya hecho esa pareja.
#76 tú has visto al supuesto hijo de Woody Allen? Es la viva imagen de Frank Sinatra, a ver quién engañó a quién
#96 Por lo que parece fue algo mutuo.
#70 Nada. No te preocupes que aquí viene la izquierda cuya moral está por encima de la libertad de los individuos a decir lo que está bien y lo que está mal. Son peores que la religión católica. Si Woody Allen fuese mujer no pasaría esto, se intentaría justificar su comportamiento e ya.
#44 Los datos objetivamente erróneos en tu comentario hablan y mal del saco de ideas preconcebidas que arrastras. Que ni siquiera te hayas interesado por conocer los datos reales para tener una opinión formada debería hacerte reflexionar.
#44 una mujer jovencita tiene todo el derecho de liarse con un madurito y ser libre de equivocarse o no. No hay que tutelar a las mujeres de echo pueden ser tqn inteligentes como los hombres o tan estupidos como estos.
#44 Te parecerá todo lo repulsivo que quieras pero eran los dos adultos y es su puta vida y no te compete, es completamente legal, y no tiene nada que ver con premiar o valorar su trayectoria como cineasta.
#44 Me parece superinteresante NO tu valoración moral de la relación entre el ciudadano Woody Allen y la ciudadana Soon Yi. Es importante nunca bajar la guardia y jamás dejar de juzgar y evaluar las relaciones amorosas entre personas adultas, ya que nunca se sabe.

No obstante, el departamento de igualdad del ayuntamiento de Donostia no "recomienda" excluir a Allen por llevar treinta años casado y haber criado dos hijos con la que fuera su hijastra. Eso sonaría demasiado ridículo,…   » ver todo el comentario
#9 Y actualmente todos los hijos de la familia, ya adultos y sin la influencia de Mia, no dejan de decir que todo se lo inventó ella.
#2 no pasa nada, el comando hembrista ya lo ha condenado, para que quieres un tribunal en ese caso?
#1 si lo llamas cultura de la cancelación suena más cool y moderno
#1 No va a ser condenado jamás.

Los forenses concluyeron que Mia Farrow había inducido a la niña la versión de los abusos. No llegaron ni a juicio y han pasado casi 30 años.

Así que esto es básicamente porque Mia Farrow aprovechó el #metoo para joderle por vía extrajurídica. Con la hija también ahí metida, claro.
#1 es eso y más, encima esta gentuza fanática se arroga el derecho de hablar en nombre de todo el movimiento feminista y de las víctimas de abusos.
#1 Tiene pene, ergo es culpable, no hace falta que lo diga un juez heteropatriarcal :clap:
#1 No se aplica tanta higiene jurídica con las noticias de "presunto" asesino por aquí ¿eh?
#1 Ya estamos en la etapa de quema de libros.
Normal. El muy cabrón fue denunciado por su exmujer como abusador de su hija de tres años, no hubo juicio porque los peritos dijeron que no había pruebas y la niña había sido manipulada y el propio hijo de Allen ha dicho por escrito que su madre está como una chota y que él estaba ese día y no pasó nada. Tiene mucho sentido vetarle 30 años después de aquello, claro que sí.
#4 Asusta porque cualquiera puede ser acusado en falso de lo que sea que se le ocurra al acusador, y hay personas capaces de tener en cuenta solamente eso y para siempre.
#4 Me parece muy grave ya que violar a un hijo o a un niño es probablemente el mayor crimen que se puede cometer por un ser humano. Y si te acusan de eso siendo mentira... No se ha iniciado ningua causa judicial contra Mia Farrow?
#4 Tenia entendido que le denunció una de sus hijas por agresión sexual al margen que el propio Woody Allen está casado con una de sus hijastras, si podéis confirmad ya que era amante de su cine y sinceramente tras las noticias dejé de seguirle (aunque sí fui a ver Raining in NY)
#77 otra de las hermanas también hija de Mía Farrow, dijo que todo era mentira y que su madre estaba como una chota
#77 No es su hijastra, lo era de Mia Farrow. Ni ejerció de padre ni convivieron, comenzaron la relación cuando ella tenía 21 y llevan juntos muchos años. Informarse bien no cuesta demasiado.
#4 al hijo también podría haberle manipulado el padre, o conflictos o intereses o vete a saber, si es por eso.. Y además, porque tendría que saber lo que pasó el hijo, si no es testigo bien puede creer cualquier cosa o dejarse llevar por cualquier otro factor. Los hay que opinan que la historia es perfectamente creíble, y hay actrices que si bien no han dicho nada directamente del woody, si han insinuado algo, mucho suena el río... Cada cual puede dar credibilidad a lo que crea y ka de este se…   » ver todo el comentario
#80 Al hijo también le puede haber amenazado con torturas tipo hacerle ver la filmografía del padre.

Puestos a inventar :shit:
#82 eso tambien seria tortura, también

Pero oye, que yo no lo veo tan claro, tal vez no haya para condenarle, y son palabras contra palabras, pero tampoco es prueba de la inexistencia de abusos. En fin , mas o menos me he explicado, y yo de ese tío no me fiaria, ni me fió..

A mi con ciertos indicios ya me dan para confiar algo en la posible credibilidad de mía y de la chica
#84 Cuidado que hay un violador de niños en este hilo, ya hay 2 denuncias.

Todavía no ha demostrado su inocencia y se permite el hablar por aquí el muy desgraciado.
#80 Esto sólo se soluciona tirando a Woody Allen al río. Si flota, es una bruja.
#80 Pero bueno, se puede destrozar la vida de alguien sin pruebas mientras tanto. Que igual salen en el futuro
#80 “Y a veces la inexistencia de pruebas no indica que un hecho no haya ocurrido”

¿Te refieres a las visitas de los alienigenas que construyeron las pirámides?
#80 "Pero yo desconfiaría mucho de un tío que se lía con su hijastra y siempre le han gustado muy jovencitas. Versiones hay la to los gustos, yo de ese tío no me fio y lo preferiría a kilómetros de distancia"

Yo desconfío de personajes prejuiciosos y con argumentos irracionales como usted.
Durante años he sido el responsable de comunicación del ayuntamiento de una capital española. Lo he sido con PP y con PSOE/Podemos. Durante la legislatura del PP tuve una libertad total para decir y comunicar lo que yo creyese oportuno. Con la llegada de Podemos se creó el área de igualdad (que me parece perfecto) y, por desgracia, se convirtió en la viva imagen de la censura más reaccionaria. Para empezar me prohibieron utilizar una imagen de un cuadro de un pintor local, que se llevaba años…   » ver todo el comentario
#49 ¿De las recomendaciones sobre la exclusión de Woody Allen tienes algo que decir?
#59 una mierda como un camión, carente de fundamentos fuera de la mente de gente zumbads.

#49 y a mi me parece un invento absolutamente mentira.
#67 perdona te he citado mal.

En #73
#73 porqué? Me hace gracia que no te lo creas, la verdad. Te podría contar y enlazar a varios casos flagrantes que me hicieron hacer y que todavía están en la red, pero ahí ya entraría en la falta de confidencialidad.

Entiendo que debes ser votante o simpatizante de Podemos y que te molesta escuchar casos así. Yo también lo soy y te aseguro que fue muy duro para mi tener problemas con los que consideraba más afines que con los fantasmas del PP.

Ah, y gracias por el negativo. Entiendo que un positivo hubiese estado genial si considerabas que era mentira, se necesitaría mucha imaginación para escribir algo así con tantos detalles y casos concretos...
#49 ¿a que si te dicen que Santiago Abascal odia a las mujeres pese a estar casado y con hijas, si te lo crees?

Fijate tu, que a mi lo que ha dicho #38 me parece taxativamente plausible, muy creible por las constantes referencias muy parecidas ya acaecidas .
#67 casado, divorciado y casado, como buen progre
#49 para ti la perra gorda.
#38 He leído hasta el primer punto y me he acordado de cuando yo era astronauta y desde Marte veía La Tierra. Y eso me ha hecho recordar que a ti te tenía ignorado por algo.
#38 Aun dando por cierta tu historia pudiendo ser una invencion total, gilipollas hay en todos lados sin tener que representar unos cuantos al todo. Y me chirria que digas que con PP tuviste libertad total cuando hay decenas de ejemplos de censura a grupos musicales, exposiciones, presentaciones de libros y multitud de expresiones culturales por el lado pepero. Quizas no usaste nada que les molestara, pero ya te digo yo que ante el minimo atisbo de ofensa religiosa o disidencia politica ya hubieras tenido pollo
#126 La dirifencia está en que Podemos mete le pezuña hasta en las cosas más pequeñas y el PP la mete pero no llega hasta tan abajo. A mi la historia de #38 me parece completamente plausible, si se la ha inventado le felicito porque ha dado una buena cantidad de detalles.
#38 por cierto, me encantan los negativos a mi comentario. No querer saber estas cosas es autoengañarse. Soy un votante mas o menos fiel de podemos, pero cosas así me gustaría saberlas, para saber qué se hace con mi voto.
El departamento de Igualdad del Ayuntamiento de San Sebastián ha recomendado "excluir"

Habiendo leido solo hasta aquí, ya hay alguna cosa clara. Son unos sexistas que están discriminando a alguien.
#3 Siempre lo han sido:
Asociaciones de mujeres se niegan a la participación de hombres en el Consejo para la Igualdad
www.eldiario.es/norte/euskadi/Asociaciones-creacion-Consejo-Igualdad-h
#79 Estaba buscando una noticia que salió hace tiempo una noticia, de Andalucía, donde el Junta había retirado las ayudas a una organización de ayuda a la mujer contra el cáncer de mama, por el crimen de tener a un hombre en la Junta (y no era un puesto importante) que sólo estaba dando su tiempo libre a esta ONG con todo el tema Administritativo.
#79
Ley Integradora de la Violencia Gino.
Ley de la Gino Violencia Integral.
Ley Gino de la Violencia Integral
Ley de la Vejación Integral por Género
Vejación integral de género por Ley...
#79 Estas son las notícias que demuestran a cualquiera que quiera oir, que lo que los feministas llaman "igualdad" en realidad no es más que la discriminación más descarada.

En consecuencia el feminismo está muy lejos de ser algo decente. (según mis estándares morales particulares que incluyen la no discriminación)
El ayuntamiento veta a Woody Allen por algo que no paso, pero si fuese un etarra, quizas le recibia con un Aurrezku de honor.
#17 El Calzador de Honor es lo que te voy a dar yo a ti.
Puro miedo es lo que da la infiltración de estos fanáticos en todas las instituciones en las que van imponiendo su ideología totalitaria, pasito a pasito y con la careta de la igualdad.
#7 Y son de igualdad, igualito que el fascismo, luego les molesta kas llamen feminazis. Palabra que por cierto dicen las más radicales que no existe cuando no es así, lo he leído bien claro en una novela escrita y traducida por mujeres.
elcultural.com/Vernon-Subutex-2
Menos mal que no todas son iguales, me encantan las mujeres pero últimamente hay de cada loca que no las aguanta ni su madre.
Los departamentos de "Igualdad" empiezan a recordar mucho al Ministerio de la Verdad.
Qué puta vergüenza de gente.
#24 Madre mía, ¿y sobre qué hecho verdadero inferimos el presumido? :palm:
A veces pienso que es mejor que la invasión islámica de occidente se acelere para que, si al menos tenemos que escuchar rebuznar a este tipo de gente al menos lo hagan con motivos.
#18 Siempre he dicho que el hecho de que las mujeres "feministas" puedan dedicar tanto tiempo a sus tonterías y a estar todo el día hablando de "feminismo" y demás chorradas es la mayor prueba de que no hace falta feminismo, y de que el machismo no puede existir. Si la sociedad fuera machista iban a estar ciertas locas del coño haciendo y diciendo tanta soplapollez...
#29 Feminismo 3.0  media
#29 claro, y come hablamos de racismo, el racismo tampoco existe... Y como hablamos mucho del cambio climático, pues tampoco existe... Y como hablamos de papas con huevo frito tampoco existen. A veces es pa pegarse un tiro lo que hay que leer.
Qué bien vamos a estar cuando estos neoayatolas nos lleven a todos por el buen camino.
Genial, ahora para que te veten en todos sitios basta con generar rechazo a determinados colectivos.

Ya no hay ni que estar metido en un proceso judicial.
Pues vaya departamento de "igualdad" que condena por sus santos cojones ovarios a una persona que no está condenada y que no llegó a juicio porque los peritos determinaron que fue la madre la que se lo inventó.
Preparaos, que si está Montero de ministra esto será pan de cada día
Ojo, no le excluyen por lo que hizo o no hizo, sino por el rechazo que genera entre víctimas de abusos y feministas en general. Con eso basta.
Representante de Woody Allen: Oye, que al final no tienes que ir a lo del Tambor de Oro.
Woody Allen: ¡Bieeeennn!
#14 el lo que quiere no es el tambor, quiere el saxofón que lo maneja bien.
#33 ¿no es el clarinete?
#90 aquí cita ambos: clarinete y saxo tenor
www.soho.co/historias/articulo/woody-allen-toca-clarinete/9850  media
Ahora las femin####s tienen derecho a veto en cualquier evento?
#40 Cualquier medida en esa dirección es bienvenida para combatir el terrorismo machista que las oprime.
nos invaden los puritanismos inquisitoriales... algun@s están de vuelta en la edad media.
Que triste la dictadura del pensamiento apropiado.
Paletos, deberíais pagar a Woody Allen por honrar vuestra ciudad provinciana de tercera poniendo en ella sus pies.
#32 Ya te gustaría a ti haber nacido en un sitio remotamente parecido al lugar más cutre de esa ciudad.
#32 Como escuece que Allen ruede en Donosti y no en la meseta
Malditos hijos de puta, eliminar a alguien porque les jode a un grupo de locas. Así se pudran en el infierno.
Ahhhh los nuevos puritanos. Que hartazgo.

youtu.be/iKE1tp79LE8
Suena a que mi mujer me ha dicho que no puedes venir
#30 no, en los departamentos de igualdad no suele haber paridad. Ahí no es necesario.
"El departamento de igualdad", las nekanes talibanas en las instituciones con sus pajas mentales.
#91 La realidad de que no hay una noticia negativa para el feminismo sin que alguien suelte la falacia del auténtico escocés?

Muéstrala todo lo que quieras, figura, no va a dejar de ser una falacia de manual xD
Vergonzoso.
Madrid pide aplazar todos los resultados de PISA y no solo los de lectura
www.eldiario.es/sociedad/Madrid-aplazar-resultados-Pisa-lectura_0_9687
Torquemada en la piel de gilipollas :palm:
No estoy de acuerdo con la censura de la obra artística por los actos o pensamiento del autor. Aunque Allen fuese un violador condenado, que no lo es.

Y esto lo he hablado con amigas y amigos feministas, y como yo, no están de acuerdo con los ataques a Allen. No conozco a nadie del movimiento que lo esté. El problema es dar la razón a los que se agarran a cualquier forma de pensamiento para censurar porque se les da alas. Y ahora es "las feministas hacen tal" cuando yo diría 4 pringad@s dicen que.
#74 No podía faltar el "ningún feminista auténtico" del día.
#83 siento joder la imaginación de algunos, y mostrar la realidad.
#74 no son "4 pringad@s" estan dentro de una institución. Es un órgano de decisión dentro de esa institución. Están "formadas" y a su vez dan "formación". Es decir: Ell@s o ellas o elles son "EL PENSAMIENTO" y "LA DIRECCION". Lo que tu pienses y tus colegas respecto a "igualdad" no es la dirección que toman las cosas, vosotros no marcais ni los tiempos, ni las ideas, ni la dirección.
#74 esos 4 pringados tienen muchisimo mas poder que tu y tus amiguetes feministas.
¿Y si mejor vetamos al Ayuntamiento? ¿Algún donostiarra se anima a hacer el change.org (o lo que sea. Mejor lo que sea. Cualquier cosa menos un Change.org...)?
#37 ¿Change.org? ¿En serio?
El arzobispado de la muela de al lado recomienda excluir a Paco por motivos religiosos.
Sí, y además seguro que es inocente.
#43 Aquí la ironía no está muy bien vista, no?
#16 Demostrar que algo no ha sucedido puede ser imposible. Normalmente lo es. Por eso que lo que se exige es demostar que algo ha sucedido, y si no se consigue, suponer que no ha sucedido, pues es indistinguible.
#16 Inversión de la carga, bravo
#23 presunción iuris tantum
#24 Eso que dices es una barbaridad.
#16 Hay que demostrar la culpabilidad, necio.
#16 te voy a contar un secreto... es quien acusa quien tiene que demostrar que la persona acusada es culpable.

Te lo pongo en lenguaje inclusivo para que no te líes con el neutro.
#16 has violado a setenta niños. Anda, demuéstrame que no es cierto, violador!
#39 Yo apoyo tu acusación. Es cierta. Demuestra #16 tu inocencia.
#16 Te ha faltado el emoticono para dejar claro que se trata de sarcasmo ¿por que es sarcasmo, no?
#16 Me parece gravísimo que los @admin permitan tener a un violador de niños opinando en esta página
#92 esta página molaba más cuando se podían decir barbaridades sin esperar comentarios de gente tan mierda como tú. Realmente por tu comentario, y además apelando al administrador, deberías ser tú quien reciba el castigo. Pero bueno, yo me cago en seguir aquí si he de leer a gentuza como tú. Acepto todos los negativos y comentarios, pero el tuyo es lo más miserable que he visto por aquí jamás.
#16 Homer, puedes no darme esa nota?.
«12

menéame