La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha reducido este viernes la fianza impuesta por el juez Fernando Andreu a todos los imputados del caso Bankia. Andreu resolvió que entre todos pagaran 800 millones para asegurar las responsabilidades pecuniarias derivadas de una posible condena, pero la Sala ha estimado en parte los recursos y ha dejado esa cantidad en 34 millones de euros.
#1:
Eso si es un descuento, y no el 3x2 del Carreful
#9:
— Rodri, ¿te va bien 133 milloncetes de fianza?
— Hosti, pues ahora mismo no llevo suelto.
— Siempre me haces lo mismo, que sales sin pasta y nos toca invitar, ¿eh? A ver, ¿cuánto llevas?
— Pueeees, 5'6 millones...
— ¡Ea! Pues 5'6, pero la próxima invitas tú.
#2:
Barato, barato, me quitan las fianzas de las manos¡¡¡
- Rato: Mariano, a ver si me haces algo con el juicio por que no quiero ir a la cárcel y te recuerdo que tengo unos mails tuyos por aquí que...
- Mariano:No te preocupes hombre, tu resiste que hacemos lo que podemos.
Conclusión 5.6 millones de fianza que encima verás como lo pone un banco en un préstamo a fondo perdido.
#25:
#1 Así si que da gusto robar. Robas 1000 y pagas 5,6.
Donde hay que firmar para tener yo lo mismo... ah! es verdad. Que no soy político.
#12:
#10La fianza de 800 millones, que hoy ha quedado reducida en un 96% , se debía depositar de forma solidaria –es decir, a partes iguales- entre Bankia, su entidad matriz BFA, y los cuatro exdirectivos Rato, Francisco Verdú, José Manuel Fernández Norniella y José Luis Olivas. [Cita de medio AEDE]
En todos los medios se hace la misma justificación de la cifra de 133M€.
#19:
#17 Según lo que he leído en otros medios, la fianza inicial era una fracción de los 1 800 millones de euros que habían invertido los pequeños accionistas en la salida a bolsa de Bankia. Esa cantidad cubría las pérdidas que habían sufrido dichos accionistas. Tras el recurso, la nueva fianza se establece en función de los inversores que se han personado en la causa y no del conjunto de todos ellos.
#16:
#10 El anterior auto* decía: Procede imponer la obligación de afianzamiento, de forma solidaria, a cargo de Bankia S.A., del Banco Financiero y de Ahorros, como accionista único de esta, y de los miembros del consejo de administración de Bankia S.A., D. Rodrigo de Rato Figaredo, D. Francisco Verdú Pons, D. José Manuel Olivas Martínez y D. José Manuel Fernández Norniella [...]
Al ser de forma solidaria quiere decir que ha de pagarse a partes iguales entre Bankia, BFA y Rato y companía. Lo que hizo Bankia, para evitar embargos y cierres de oficinas, fue adelantar el dinero de la fianza y luego reclamarlo por vía civil al resto de implicados.
— Rodri, ¿te va bien 133 milloncetes de fianza?
— Hosti, pues ahora mismo no llevo suelto.
— Siempre me haces lo mismo, que sales sin pasta y nos toca invitar, ¿eh? A ver, ¿cuánto llevas?
— Pueeees, 5'6 millones...
— ¡Ea! Pues 5'6, pero la próxima invitas tú.
- Rato: Mariano, a ver si me haces algo con el juicio por que no quiero ir a la cárcel y te recuerdo que tengo unos mails tuyos por aquí que...
- Mariano:No te preocupes hombre, tu resiste que hacemos lo que podemos.
Conclusión 5.6 millones de fianza que encima verás como lo pone un banco en un préstamo a fondo perdido.
Eso si, a los anarquistas que han secuestrado hace ya más de 25 días, ni fianza. La Audiencia Nacional apesta, no es más que otro de los brazos del franquismo que se mantienen en este esperpento mal llamado país.
#17 Según lo que he leído en otros medios, la fianza inicial era una fracción de los 1 800 millones de euros que habían invertido los pequeños accionistas en la salida a bolsa de Bankia. Esa cantidad cubría las pérdidas que habían sufrido dichos accionistas. Tras el recurso, la nueva fianza se establece en función de los inversores que se han personado en la causa y no del conjunto de todos ellos.
#19 Bueno, eso tiene sentido parcialmente. Pero creo que el plazo ofrecido para personarse a todos los interesados debería haberse ampliado, ya que muchos ni se habrá enterado.
#26 enterado, no tienen pasta para abogados, no pueden ir a Madrid para personarse, etc...
Lo que esta claro es que la justicia siempre esta del lado del debil....
#19 cojonudo. osea que a algun accionista se le ha olvidado reclamar a rato y co cientos de millones de euros. Y resulta que El gobierno de españa es accionista de Bankia... no se me ocurre como ambos hecho podrian estar relacionados...
Para pagar esa fianza no tendra ni que ir a Suiza a sacar el dinero. Poquito a poco, desimputado y el PP con la cara bonita de haberlo registrado. Win-win para ellos, para variar.
A ver, no tengo claro que la noticia sea del todo correcta. se establecieron 800 millones a pagar entre todos, pero no se establecio en ningun momento como se repartia esa multa. desde el principio ya se suponia que bankia (que somos todos) iba a pagar mas que los acusados particulares, si no me equivoco. Alguien que tenga mas idea que yo puede aclarar un poco esto?
#10La fianza de 800 millones, que hoy ha quedado reducida en un 96% , se debía depositar de forma solidaria –es decir, a partes iguales- entre Bankia, su entidad matriz BFA, y los cuatro exdirectivos Rato, Francisco Verdú, José Manuel Fernández Norniella y José Luis Olivas. [Cita de medio AEDE]
En todos los medios se hace la misma justificación de la cifra de 133M€.
#12#15#16 No, de forma solidaria significa que a cualquiera de ellos le pueden exigir la totalidad. Bankia puso los 800 millones y Bankia le exigía Rato su parte. Ahora "todos" contentos.
#63 Creo que no, la fianza solidaria obliga al pago de todos los deudores. Al menos eso es lo que interpreto de estos artículos del Código Civil:
Artículo 1822
Por la fianza se obliga uno a pagar o cumplir por un tercero, en el caso de no hacerlo éste.
Si el fiador se obligare solidariamente con el deudor principal, se observará lo dispuesto en la sección cuarta, capítulo III, título I de este libro.
Los artículos que encabezan dicha sección son estos:
Artículo 1137
La concurrencia de dos o más acreedores o de dos o más deudores en una sola obligación no implica que cada uno de aquéllos tenga derecho a pedir, ni cada uno de éstos deba prestar íntegramente, las cosas objeto de la misma. Sólo habrá lugar a esto cuando la obligación expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria.
Artículo 1138
Si del texto de las obligaciones a que se refiere el artículo anterior no resulta otra cosa, el crédito o la deuda se presumirán divididos en tantas partes iguales como acreedores o deudores haya, reputándose créditos o deudas distintos unos de otros.
#66 La última frase (Sólo habrá lugar a esto cuando la obligación expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria) es la que se aplica en este caso puesto que en el auto se especifica que es solidaria.
#10 El anterior auto* decía: Procede imponer la obligación de afianzamiento, de forma solidaria, a cargo de Bankia S.A., del Banco Financiero y de Ahorros, como accionista único de esta, y de los miembros del consejo de administración de Bankia S.A., D. Rodrigo de Rato Figaredo, D. Francisco Verdú Pons, D. José Manuel Olivas Martínez y D. José Manuel Fernández Norniella [...]
Al ser de forma solidaria quiere decir que ha de pagarse a partes iguales entre Bankia, BFA y Rato y companía. Lo que hizo Bankia, para evitar embargos y cierres de oficinas, fue adelantar el dinero de la fianza y luego reclamarlo por vía civil al resto de implicados.
La fianza se ha fijado en lo que habría que indemnizar si el 100% de los accionistas de Bankia hubiese demandado, se ha modificado para que solo cubra la parte correspondiente a los que han demandado. Me parece una medida que entra dentro de la lógica.
¿Y cómo es que no echan al juez de primera instancia que puso esa fianza tan inflada? Una cosa es equivocarse en un par de millones y otra muy distinta por casi 130 millones, y máxime cuando ha habido uninanimidad en la Audiencia. ¿Acaso ha prevaricado el juez de primera instancia? Las víctimas de tamaño atropello jurídica deberían plantearse el recursarlo.
Los políticos tiene una suerte que el resto de los mortales no:
- consiguen menos sentencia por sus delitos
- consiguen mas dinero por sus ¿consejos? (que se lo pregunten a Trillo y Pujalte)
- consiguen menos precio cuando compran sus viviendas
- consiguen el máximo precio cuando las venden
Es que nos enteramos, en este pais si robas 200 € te va a caer una multa, indemnizacion y vas a pagar costas de juicio asi que no compensa. Ahora bien, si robas llevate 100 millones que te van a castar una multa de 90.000 € pon otros 10.000 de costas y abogado y te sale redondo. Con poner los bienes comprados a nombre de un tercero ( por ejemplo un hijo y reservarte el usufructo en vida) o guardar los dineros en una cuenta en Suiza o Gibraltar tienes la vida arreglada.
pero qué esperamos? si todas las encuestas ponen fatal al único partido que ha denunciado y se ha dejado su dinero en llevar a Bankia/Tajetas Black/EREs/preferentes a los tribunales?
Es lo que queremos, que no nos toquen a Rato y que nos roben sin impunidad, lo estamos demostrando
Teniendo en cuenta que la estafa de las preferentes a sido de unos 3mil millones de euros pues 5.6 millones sale bastante a cuenta robar. El mensaje es claro, la corrupción en España no se persigue.
“La indemnización pantomima que se pactó fue una indemnización fianza en diferido (…) en forma efectivamente de simulación robo, o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una (…) de lo que antes era una retribución estafa (…) tenía que tener la retención connivencia de las Seguridad Social herramientas del Estado”.
Pero es que la audiencia nacional no sabe que Rato tiene mucho más dinero que ese???!! Vamos que la audiencia nacional ha elegido libremente dejar libre a Rato???? Indignante, patada ya a esa GENTUZA.
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
vota que promete y promete y te lo mete
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
en cloacas existen ratas de dos patas con cojones de corbata
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
ahora los chicos de las calles solo piensan en casarse
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
vota con cojones, vota sobre sus cabezas
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
nuevas normas se han declarado, ni mas ni mas dios y mucho sexo
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
joder, joder, joder, joder, joder
joder, joder, joder, todo lo bien
joder, joder, joder, joder, joder
joder, joder, joder, todo lo bien
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones.
#56: Puede que haya mucha ignorancia en ciertos círculos y momentos del punk no comercial, pero hay honestidad -tanto en su mensaje como su interpretación- y así lo resarcen.
No creas que se puede decir eso de muchos géneros o individuos.
Comentarios
Eso si es un descuento, y no el 3x2 del Carreful
#1 Así si que da gusto robar. Robas 1000 y pagas 5,6.
Donde hay que firmar para tener yo lo mismo... ah! es verdad. Que no soy político.
Estado de Derechas
— Rodri, ¿te va bien 133 milloncetes de fianza?
— Hosti, pues ahora mismo no llevo suelto.
— Siempre me haces lo mismo, que sales sin pasta y nos toca invitar, ¿eh? A ver, ¿cuánto llevas?
— Pueeees, 5'6 millones...
— ¡Ea! Pues 5'6, pero la próxima invitas tú.
#9 - Vale, pero tú pones la putas, que la vez anterior las puse yo.
#38 si que la farlopa ya la pone Feijoo
#38 #49 Lo más triste es que las putas y la farlopa las pagamos nosotros.
#53 Lo peor es que la farlopa y las putas es lo más barato que les pagamos.
Barato, barato, me quitan las fianzas de las manos¡¡¡
¿en serio? ¿de 133 millones a 5.6?
venga hombre.
Mi teoría:
- Rato: Mariano, a ver si me haces algo con el juicio por que no quiero ir a la cárcel y te recuerdo que tengo unos mails tuyos por aquí que...
- Mariano:No te preocupes hombre, tu resiste que hacemos lo que podemos.
Conclusión 5.6 millones de fianza que encima verás como lo pone un banco en un préstamo a fondo perdido.
#14 aguanta, Rodrigo
Mierda de país, a ver si alguien se anima a invadirnos de una vez!
Le han preguntado que qué cifra le iba bien.
Eso si, a los anarquistas que han secuestrado hace ya más de 25 días, ni fianza. La Audiencia Nacional apesta, no es más que otro de los brazos del franquismo que se mantienen en este esperpento mal llamado país.
Venezuela Venezuela Venezuela...
La fianza de 800 millones fue impuesta en base a varios informes de peritos auditores de cuentas, no porque sí.
Me gustaría saber en qué se basa ahora el Tribunal que ha resuelto la apelación para rebajarla a 34 millones.
#17 Según lo que he leído en otros medios, la fianza inicial era una fracción de los 1 800 millones de euros que habían invertido los pequeños accionistas en la salida a bolsa de Bankia. Esa cantidad cubría las pérdidas que habían sufrido dichos accionistas. Tras el recurso, la nueva fianza se establece en función de los inversores que se han personado en la causa y no del conjunto de todos ellos.
#19 Bueno, eso tiene sentido parcialmente. Pero creo que el plazo ofrecido para personarse a todos los interesados debería haberse ampliado, ya que muchos ni se habrá enterado.
#26 enterado, no tienen pasta para abogados, no pueden ir a Madrid para personarse, etc...
Lo que esta claro es que la justicia siempre esta del lado del debil....
#19 cojonudo. osea que a algun accionista se le ha olvidado reclamar a rato y co cientos de millones de euros. Y resulta que El gobierno de españa es accionista de Bankia... no se me ocurre como ambos hecho podrian estar relacionados...
Para pagar esa fianza no tendra ni que ir a Suiza a sacar el dinero. Poquito a poco, desimputado y el PP con la cara bonita de haberlo registrado. Win-win para ellos, para variar.
¿Y como la ha pagado, con la tarjeta Black ?
Oeoeoeeeeeeeee , hermanas y hermanos... ¿que mierda es esa de que el delito no compensa? A delinquir todos como politicooooooos.
Saludos
A ver, no tengo claro que la noticia sea del todo correcta. se establecieron 800 millones a pagar entre todos, pero no se establecio en ningun momento como se repartia esa multa. desde el principio ya se suponia que bankia (que somos todos) iba a pagar mas que los acusados particulares, si no me equivoco. Alguien que tenga mas idea que yo puede aclarar un poco esto?
#10 La fianza de 800 millones, que hoy ha quedado reducida en un 96% , se debía depositar de forma solidaria –es decir, a partes iguales- entre Bankia, su entidad matriz BFA, y los cuatro exdirectivos Rato, Francisco Verdú, José Manuel Fernández Norniella y José Luis Olivas. [Cita de medio AEDE]
En todos los medios se hace la misma justificación de la cifra de 133M€.
#12 Ok, la parte de "de forma solidaria" no la recordaba. Lo entendi mal la primera vez que lo lei, mea culpa
#12 #15 #16 No, de forma solidaria significa que a cualquiera de ellos le pueden exigir la totalidad. Bankia puso los 800 millones y Bankia le exigía Rato su parte. Ahora "todos" contentos.
#63 Gracias, eso era lo que habia entendido yo en el primer momento. por eso daba por hecho que esto iba a pasar hace tiempo y no veo la "noticia"
#63 Creo que no, la fianza solidaria obliga al pago de todos los deudores. Al menos eso es lo que interpreto de estos artículos del Código Civil:
Artículo 1822
Por la fianza se obliga uno a pagar o cumplir por un tercero, en el caso de no hacerlo éste.
Si el fiador se obligare solidariamente con el deudor principal, se observará lo dispuesto en la sección cuarta, capítulo III, título I de este libro.
Los artículos que encabezan dicha sección son estos:
Artículo 1137
La concurrencia de dos o más acreedores o de dos o más deudores en una sola obligación no implica que cada uno de aquéllos tenga derecho a pedir, ni cada uno de éstos deba prestar íntegramente, las cosas objeto de la misma. Sólo habrá lugar a esto cuando la obligación expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria.
Artículo 1138
Si del texto de las obligaciones a que se refiere el artículo anterior no resulta otra cosa, el crédito o la deuda se presumirán divididos en tantas partes iguales como acreedores o deudores haya, reputándose créditos o deudas distintos unos de otros.
#65 Pues el art. 1137 lo deja bien claro.
#66 La última frase (Sólo habrá lugar a esto cuando la obligación expresamente lo determine, constituyéndose con el carácter de solidaria) es la que se aplica en este caso puesto que en el auto se especifica que es solidaria.
#10 El anterior auto* decía: Procede imponer la obligación de afianzamiento, de forma solidaria, a cargo de Bankia S.A., del Banco Financiero y de Ahorros, como accionista único de esta, y de los miembros del consejo de administración de Bankia S.A., D. Rodrigo de Rato Figaredo, D. Francisco Verdú Pons, D. José Manuel Olivas Martínez y D. José Manuel Fernández Norniella [...]
Al ser de forma solidaria quiere decir que ha de pagarse a partes iguales entre Bankia, BFA y Rato y companía. Lo que hizo Bankia, para evitar embargos y cierres de oficinas, fue adelantar el dinero de la fianza y luego reclamarlo por vía civil al resto de implicados.
* http://ep00.epimg.net/descargables/2015/02/13/ef9858c3e1b0726a55cc76708515ced7.pdf
#16 gracias salao
La fianza se ha fijado en lo que habría que indemnizar si el 100% de los accionistas de Bankia hubiese demandado, se ha modificado para que solo cubra la parte correspondiente a los que han demandado. Me parece una medida que entra dentro de la lógica.
Esto es lo de lo que te quito por un lado te lo doy por el otro, ¿no?
Hasta que no salgamos con escopetas a la calle no van a parar
Al final vamos a tener que dar gracias que no les hayan dado dinero por imputarlos, estos listossss
Dad un poco mas de tiempo y le saldrá a devolver, como la declaración de la renta.
¿Y cómo es que no echan al juez de primera instancia que puso esa fianza tan inflada? Una cosa es equivocarse en un par de millones y otra muy distinta por casi 130 millones, y máxime cuando ha habido uninanimidad en la Audiencia. ¿Acaso ha prevaricado el juez de primera instancia? Las víctimas de tamaño atropello jurídica deberían plantearse el recursarlo.
Hoy debe ser el día sin IVA en la Audiencia Nacional.
#20 El día sin IVA es siempre, hoy es el día sin careta y sin vergüenza.
Va para largo...
#30 va para rato..
Noticia de ayer: El griego Piraeus Bank condonará todas las deudas inferiores a 20.000 euros a sus clientes más necesitados
Menudo contraste.
Como vuelva a recurrir, al final tendremos q pagarle nosotros!
No esperaba otra cosa visto el morro que gastan, supongo que le dejarán usar alguna cuenta de Suiza para pagar la fianza.
¡¡A robar carteras!!
Ni en Humble Bundle hacen esas rebajas
Y la Marina Castaño preguntando si lo siguiente sería juzgar a rato en la plaza del pueblo. Mejor nos iría, seguro.
Ral. con mi comentario: Marina Castaño: Es una canallada lo que han hecho con Rodrigo Rato
Marina Castaño: Es una canallada lo que han hecho ...
vanitatis.elconfidencial.comY aún tendremos que dar gracias que en lugar de hacerle pagar no lo indemnicen con el dinero de todos.
Qué vergüenza.
http://i62.tinypic.com/a08kmh.jpg
..........
Para que luego digan que no hay deflación.
Es una vergüenza lo que le están haciendo a este señor. ¡Le tratan peor que a un violador en la aduana!
Eso ya se puede pagar. Lo otra era directamente una barbaridad.
Los políticos tiene una suerte que el resto de los mortales no:
- consiguen menos sentencia por sus delitos
- consiguen mas dinero por sus ¿consejos? (que se lo pregunten a Trillo y Pujalte)
- consiguen menos precio cuando compran sus viviendas
- consiguen el máximo precio cuando las venden
Y, naturalmente, consiguen las mínimas fianzas.
Así que, no seáis tontos, ¡haceos políticos!
¡Que nos vamos de rositas, yeeeeba!
Es que pretender hacer leña del árbol aún no caído tiene estas consecuencias. Condenar antes de juzgar en MNM se nos da de miedo.
Suma y sigue, justicia para el pobre solamente. Bien jugado "transición".
Es que nos enteramos, en este pais si robas 200 € te va a caer una multa, indemnizacion y vas a pagar costas de juicio asi que no compensa. Ahora bien, si robas llevate 100 millones que te van a castar una multa de 90.000 € pon otros 10.000 de costas y abogado y te sale redondo. Con poner los bienes comprados a nombre de un tercero ( por ejemplo un hijo y reservarte el usufructo en vida) o guardar los dineros en una cuenta en Suiza o Gibraltar tienes la vida arreglada.
#60 Quien mata a una persona es un asesino, quien mata a millones ¡es un estadista!
Comunicado de 15MpaRato:
https://15mparato.wordpress.com/2015/04/24/verguenza-audiencia-nacianal-fianza/
pero qué esperamos? si todas las encuestas ponen fatal al único partido que ha denunciado y se ha dejado su dinero en llevar a Bankia/Tajetas Black/EREs/preferentes a los tribunales?
Es lo que queremos, que no nos toquen a Rato y que nos roben sin impunidad, lo estamos demostrando
¿Más vale 34 millones en mano que 800 volando?
Ahora por arte de magia, aparecerá esa cantidad.
No os olvidéis que la justicia es igual para todos, o eso dicen.
Teniendo en cuenta que la estafa de las preferentes a sido de unos 3mil millones de euros pues 5.6 millones sale bastante a cuenta robar. El mensaje es claro, la corrupción en España no se persigue.
Se lo habrán ajustado a lo que llevaba suelto en el bolsillo.
No lo entendeis, hay que cuidarlo, no vaya a ser que le de por hablar.
De todas formas, aunque hablase algo iba a cambiar?, Ya tengo asumido que vivo en un país de cobardes.
“La
indemnizaciónpantomima que se pactó fue unaindemnizaciónfianza en diferido (…) en forma efectivamente desimulaciónrobo, o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una (…) de lo que antes era unaretribuciónestafa (…) tenía que tener laretenciónconnivencia de lasSeguridad Socialherramientas del Estado”.Paripé tras paripé.
Al final van a conseguir que alguien mate a alguien...
Me pueden hacer a mi también esa rebaja con la hipoteca?
#28 reza por que no te la suban... Para paliar la rebaja al pobre Rato... Pobrecito si con lo Patriota q es... Menuda persecución...
Dentro de poco se la rebajarán tanto que le pagarán por las molestias.
tirar de la manta, funciona...
Pero es que la audiencia nacional no sabe que Rato tiene mucho más dinero que ese???!! Vamos que la audiencia nacional ha elegido libremente dejar libre a Rato???? Indignante, patada ya a esa GENTUZA.
al final, le saldrá a devolver!!
Soltadles sin cargos, que todabia vamos a tener que darles dinero
Joder, sé fuerte. ¡Hacemos lo que podemos!
Si que sale a cuenta ser un "presunto" ladron de guante blanco
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
vota que promete y promete y te lo mete
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
en cloacas existen ratas de dos patas con cojones de corbata
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
ahora los chicos de las calles solo piensan en casarse
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones
vota con cojones, vota sobre sus cabezas
para vivir alegre y contento eskorbuto al parlamento
nuevas normas se han declarado, ni mas ni mas dios y mucho sexo
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
el punk a muerto, viva el punk vivo o muerto
joder, joder, joder, joder, joder
joder, joder, joder, todo lo bien
joder, joder, joder, joder, joder
joder, joder, joder, todo lo bien
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones
ya no quedan mas cojones eskorbuto a las elecciones.
#54 Putos imbéciles esos punks... Madurad, que os quedasteis en los 15 años. No se puede tener peor gusto...
#56: Puede que haya mucha ignorancia en ciertos círculos y momentos del punk no comercial, pero hay honestidad -tanto en su mensaje como su interpretación- y así lo resarcen.
No creas que se puede decir eso de muchos géneros o individuos.
#80 Unos putos yonkis con mal gusto eso es lo ke son...
Que pasa, que no llegaba con el suelto