La Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que zanja que el Gobierno de Pedro Sánchez no actuó conforme al derecho al impedir que el TAD estudiase las denuncias contra Luis Rubiales a raíz del escándalo de los Supercopa Files.
#4 yo la he votado positivo. A diferencia de vosotros nosotros no tapamos la corrupción de los partidos por interés. Este tio es un corrupto que hace tiempo que tenía que estar empapelado, ha hecho falta que una mujer tenga que denunciarle por una agresión sexual de la que, ese mafioso, fue capaz porque se creía impune.
Lo que dice la Audiencia Nacional es que el CSD tendría que haber elevado las denuncias al TAD y posteriormente detener el procedimiento administrativo a la espera de resolución judicial. Lo que hizo el CSD fue no elevar el procedimiento al TAD por estar ya judicializado. Eso es un error y la Audiencia Nacional se lo corrije. No dice que el gobierno se saltó la ley.
El artículo está constantemente nombrando al gobierno cuando debería hablar simplemente del CSD.
También dice que Abogacía del Estado son los servicios jurídicos del gobierno. Eso es falso.
Dice que defendieron los intereses de Rubiales. Falso también. Defendían la decisión del CSD.
Comentarios
Con esa foto de miniatura, poco van a tardar los mamporreros gubernamentales de guardia en tumbar esto
#4 Estás como para hablar de mamporreros
#4 yo la he votado positivo. A diferencia de vosotros nosotros no tapamos la corrupción de los partidos por interés. Este tio es un corrupto que hace tiempo que tenía que estar empapelado, ha hecho falta que una mujer tenga que denunciarle por una agresión sexual de la que, ese mafioso, fue capaz porque se creía impune.
Hacéroslo mirar
Lo que dice la Audiencia Nacional es que el CSD tendría que haber elevado las denuncias al TAD y posteriormente detener el procedimiento administrativo a la espera de resolución judicial. Lo que hizo el CSD fue no elevar el procedimiento al TAD por estar ya judicializado. Eso es un error y la Audiencia Nacional se lo corrije. No dice que el gobierno se saltó la ley.
El artículo está constantemente nombrando al gobierno cuando debería hablar simplemente del CSD.
También dice que Abogacía del Estado son los servicios jurídicos del gobierno. Eso es falso.
Dice que defendieron los intereses de Rubiales. Falso también. Defendían la decisión del CSD.
Voto errónea.
La ocasión la pintaba calva
Pero si fue declarado como un caso grave. No muy grave como pedian ciertas persones
Lo que diga esta piara de corruptos me suda la polla, que los compre quien no los conozca.
¿Pero no era Rubiales de VOX?
#1 quién dice eso? Rubiales es socialista de cuna. Su padre está implicado en el caso de los EREs
Bulo, irrelevante, sensacionalista... no son capaces ni de ponerse de acuerdo los de los negativos