EDICIóN GENERAL
866 meneos
885 clics

La Audiencia Nacional aparta del juicio de la caja B al juez recusado por su proximidad al PP  

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido apartar del juicio de la caja B del PP a Juan Pablo González por su proximidad con el partido político que preside Mariano Rajoy. La votación de sus compañeros ha sido 9 votos a favor de la recusación y 8 en contra, han informado a eldiario.es fuentes del tribunal especial.

| etiquetas: audiencia nacional , pp
Comentarios destacados:                
#9 9 a favor y 8 en contra. Igual habría que pensar en recusar a 8 más
Buiiino, algo es algo.
¡Hala, a cascarla!
#2 Porras, que lenguaje
#2 #5 Retruecanos, que maneras
#5 ¡Cáspita!  media
uyyyyyy cómo le anduvió, casi casi el PP consigue poner a los jueces de la casa, los amigos que nunca defraudan en los momentos de necesidad. Recurrirán claro y ya veremos.
#3 volverán a intentarlo, no les faltan mercenarios infiltrados.
En realidad han quitado a uno que tenia vínculos claros e innegables con el PP.. los que quedan, dentro de su cabecita...
Pero bueno, todos sabemos como llegan los jueces a los tribunales politicos (audiencia nazional, tribunal constitucional,..) y al organo que dirige y mantiene atado y bien atado el cotarro (consejo superior) y no es precisamente por oposicion publica, abierta y basada en meritos.
#4

1ºPor oposicion publica y abierta se sacan la plaza de juez.

2º Son votados por nuestros representantes en el congreso y senado para garantizar pluralidad ideologica.

Si en la España postfranquista (100% magistrados puestos por Franco) se hubiera instaurado la eleccion por parte de ellos aun estariamos juzgando a adulteras y abortistas.

Y si lo hiciesemos hoy en dia una leve mayoria de jueces de derechas podria hacerse con el sistema de eleccion perpetuamente.

Cuidado con lo que deseais.
#28 Claro no se juzga a adulteras y abortistas gracias a los jueces.... anda qué.
#28 Estoy de acuerdo contigo, excepto en la penúltima frase. Los jueces actuarán en función de las leyes. Otra cosa es que dentro de las leyes, tengan una interpretación distinta. Pero lo que nunca va a hacer un juez es inventarse una ley que no existe y aplicarla.
#45 tienes razon no fue un buen ejemplo, pero lo que quiero decir es que con otro sistema podriamos tener una practica totalidad de jueces elegidos por sus antecesores de tiempos de Franco.

Y si ahora nos quejamos de algun que otro caso de ofensas al rey o a cristo imaginate si el 100% fueran elegidos por gente con esa ideologia.
#28 "2º Son votados por nuestros representantes en el congreso y senado para garantizar pluralidad ideologica."

Ese es el problema, no tiene que haber pluralidad ideológica solo tienen que cumplir la ley.
#54 Pero la ley es interpretable por eso hay sentencias que causan jurisprudencia y que sirven para orientar otros casos,por ejemplo.

Los jueces no son simples maquinas que siguen un guion y las leyes no son instrucciones exactas.

Prefieres que te juzgue un conservador por ofensas a la religion (delito en nuestro codigo penal) o que lo haga un progresista?
#55 viéndolo de esa manera pues tienes razón.
#28 pero si el Senado y congreso tiene mayoría un partido, también habrá mayoría de jueces de una única ideología.

Me parece muy peligroso y la proporción en las votaciones lo demuestran.

Que casi la mitad de los magistrados de la audiencia nacional no vieran problema en que fuera juez de la gurtel un juez que fue elegido por los mismos que va a juzgar, muestra hasta que punto el PP tiene injerencia en el poder judicial.

Urge una reforma que aumente la independencia judicial antes de que logré el 51% de afines.
#4 la votación ha sido 9-8, así que imagínate.

Lo bueno es que si hubiese sido afín al PSOE seguro que también habría sido una votación reñida (quizá no tanto).

Es lo que pasa cuando la designación de los jueces, especialmente en los más importantes tribunales, está politizada. Lo que pasa cuando el nombramiento de los jueces del TC o de los integrantes del CGPJ está politizada.

Al menos este ha sido apartado, eso es buena noticia.
#32 Cómo se despolitiza? A mí volver a lo de 12 elegidos por ellos mismos y 8 por el congreso, y siempre sobre una lista cerrada elegida por los jueces, no me parece mal.
#46 aparte de las partes negativas, la propuesta de Constitución para una República de Cataluña independiente traía cosas en mi opinión positivas (que ya analizaré otro día).

Por ejemplo, en el equivalente catalán al CGPJ proponen que su junta ejecutiva "estará formada por catorce miembros:

- el Presidente;
- 6 miembros más en representación de la judicatura;
- 4 representantes de los letrados de la

…   » ver todo el comentario
#4. La oposición de la genuflexión abierta en público y en privado les vale como méritos. Son las reglas de protocolo protocuelo de los del 78.
#4 Se llaman "comandos durmientes". Durante años, quizá décadas de llevar una vida normal, un dia se les encomienda una misión ...y la hacen. Después, quizá vuelvan a su dia a dia.. Si por alguna razón algo sale mal, se les busca una nueva identidad laboral, mas discreta y quizá mejor pagada, pero los servicios siempre hay que pagarlos. así funciona la clandestinidad. Los hay en la judicatura, pero tambien en otros muchos organismos, policia, fiscalia, ejercito, universidades.......…   » ver todo el comentario
Al carrer
joder, para ser una Justicia fascista, ésto es un palo para la defensa del PP.
#7 tranquilo que ya criticaran por otro lado.
#29 Pensamiento crítico; ese gran incomprendido
9 a favor y 8 en contra. Igual habría que pensar en recusar a 8 más
#9 Cuadra con el reparto que se hacen PP y PSOE de jueces en esos chiringuitos.
#9 Ahora ya sabemos que hay 8 PPerros ahí colocados. Falta saber sus nombres y sus "proezas", que seguro quedamos pasmados.
#23 Un juez amigo, un sicario amigo, un cura amigo, un espía amigo, un afinador amigo... tienen recursos los hdp.
#24 denominador común: opus.
#9# en efecto, Juan Pablo sé fuerte, no estás solo.
Que la justicia esta muy bien
Que los jueces son imparciales
Que no se tiene que protestar sus sentencias "justas"

Vamos palmeros de la justicia, otra muestra más
#11 ¿Entonces la recusación bien o mal?
#14 cuantos llevan ya?
Cuanto tiempo van a seguir dilatando?
A quien van a poner?
Se le tendrá que recusar también?

Me parece perfecto
#15 ¿Y cual es la queja? ¿Qué el sistema se sanea demasiado?
#16 puede contestarse usted mismo con las preguntas anteriores.

Los ppesunos y sus cosas... :wall:
#17 Si claro, pero me da que no caes en la incongruencia.
#18 que si ppalmero, solo vosotros lo veis todo.... :palm: :palm: :wall: :wall:

Como decía mi abuela, solo lo que te interesa.
#19 Pues nada hombre. Un placer.
#20 xD si es que ya vienen con la pelicula montada y sueltan sus esloganes sin saber ni de que va la noticia.
#20 la recusación se produjo por un resultado de 9 a 8. No. El sistema no funciona porque funcione bien una vez.
#14 Teniendo en cuenta que 8 de 17 han votado en contra de recusarle... pues yo diría que no muy bien, la verdad.
Ah, pero... es que hay algún juez no próximo al PP?

Buen trabajo Faes y Lesmes, habeis conseguido llevar a España a la mierda más apestosa.
#13 Los que trabajan para el PSOE, que alguno queda todavía, o los que se han pasado a ciudadanos o pertenecen a facciones rivales de la mafia. Aún así todos esos juntos solo sumaron 1 más que los leales.
#13 Sí, del PSOE está lleno.
Paciencia... que esto no acaba así.
Han estado bajo bambalinas para colocar a este señor para proteger los intereses del PP y ahora van y lo pierden por un voto... putada, ahora tendrán que inventarse otra triquiñuela para poner un juez amigo que frene los pies al resto.
Pues en el juicio a los de Altsasu, que aparten a la jueza por su proximidad con los torturadores.

[Concepción Espejel] está casada con un coronel de la Guardia Civil, matrimonio del que resulta evidente que derivan lazos psicológicos o conexión afectiva intensa con el cuerpo al que pertenece su marido", argumenta la defensa en su escrito. Asimismo, los acusados subrayan el hecho de que haya sido "condecorada por el Ministro del Interior con la Orden del Mérito de la Guardia

…   » ver todo el comentario
#25 No se trata de echar a jueces imparciales, sino de hacernos creer que lo hacen para que pensemos que la justicia es imparcial.
#25 como esta casada con un GC tiene una "relacion afectiva intensa" con toooooodos los miembros de la GC.

Y si estuviera casada con un albañil no podria juzgar urbanizaciones ilegales o accidentes laborales en el gremio.
#31 GC ==> Institución
Albañil ==> trabajo
Si el albañil trabajara en ACS y se le juzgara por un problema en sus funciones y por lo tanto estuviera implicada su empresa y la jueza estuviera casada con un alto cargo de ACS ...
Lo entiendes ahora o te hago otro croquis
#35 El marido trabaja en la GC

Trabaja de "trabajo" esta casada con una persona que trabaja en eso no con toda la institucion ni por ello tiene que defender a personas que podrian estar cometiendo delitos que afectarian al prestigio de la institucion.

No se esta juzgando al cuerpo sino a otros GC , "albañiles" segun tu metafora.
#36 No se está juzgando porque sean guardiaciviles, entonces nunca se les podría aplicar la ley antiterrorista.
#31 No sólo está casada con un guardia civil, tiene la orden más impórtante impuesta por la guardia civil.... y eso sí es estar involucrada y debería de haber sido apartada de éste juicio.... quizás por eso es un juicio ANÓMALO.
#40 Porque si estuviera casada con Karlos Arguiñano que tiene numerosos premios gastronomicos y le cayera un caso de un cocinero que intoxico a sus clientes tendira que inhibirse no?
#41 Si es uno de los que está en la empresa de Arguiñano, si.
#41 El premio se lo dieron A ELLA, no al marido....
#31 Creo que esa mujer tiene su vínculo más débil con el PP a través de su marido. Directamente debe su carrera meteorica al PP quienes afectuosamente dicen Concha.
#25 ¿qué torturadores?
#33 ¿Dije torturadores? Quise decir asesinos y torturadores.
Habría que investigar a los 8 "en contra", igual es que son de la misma cuerda.

menéame