Candy, una maltratadora trans, no será juzgada finalmente por un juzgado de Violencia de la Mujer, al haberse cambiado de sexo en el Registro Civil un año antes de la agresión. La Audiencia Provincial de Sevilla ha rechazado el recurso presentado por los abogados de la victima, contra la decisión de que sea un juzgado de instrucción el que juzgue un caso de violencia machista, al entender los magistrados que el cambio de género ante el Registro Civil lo imposibilita.
|
etiquetas: livg , violencia de género , trans , candy 
La duda es si la denunciante podrá acceder a las ayudas que hay para víctimas de VdG, y si las solicitó, si estará obligada a devolverlas.
Si hubiera sido un caso de violencia entre mujeres lesbianas ni siquiera hubiera podido pedirlas.
Es como si a los diputados o aforados pudiese juzgarles cualquiera y no es así. Tienen privilegios, pasos previos añadidos, diferentes juzgados y jueces en ocasiones afines... No, no es lo mismo. Soy firme defensor de aplicar las leyes a TODOS por igual y en las mismas condiciones.
Entonces que le quiten a los asesinos de ETA los años de carcel por asesinar bajo organización criminal, eran una persona matando a otra persona y por supuesto que no haya ninguna ayuda en especial por ser victimas del terrorismo.
También obviamente que no haya agravantes ni eximentes en ningún asesinato, siempre serán una persona matando a otra persona.
Algunos sois más simples que el mecanismo un chupete
Entonces que le quiten a los asesinos de ETA los años de carcel por asesinar bajo organización criminal, eran una persona matando a otra persona y por supuesto que no haya ninguna ayuda en especial por
ser victimas del terrorismo.
Tú mismo te respondes, porque desde el momento que hablas de la oganización ETA queda claro que no era una persona matando a otra persona.
Que no, que no se sostiene por ningún lado. Escribe la misma ley en lenguaje neutro, se castigaría exactamente igual
a los machistas y no tendríamos estas mierdas.
Pero que la gente se esté cambiando en el registro pensando que así tiene impunidad pues tampoco es así.
Por lo que leo:
Prisión: en casos de violencia de género, la pena por lesiones puede alcanzar hasta 5 años de cárcel, mientras que para violencia doméstica alcanzaría hasta 3 años. En
… » ver todo el comentario
Las negritas no son mías sino del envío.
Esto es por un nuevo delito.
No, igualmente no. De eso va todo esto.
Excepto en ESPAÑA, donde se considera un factor fundamental.
Te presento a Candy.
Explica la falta de la ley, en vez de tirar la piedra. Por cierto que si lo que buscas es una foto (actual), sale con la cara tapada.
Yo es que no lo veo muy claro.
Ahora, ¿me dices qué es un hombre y qué una mujer?
Desde el punto de vista género, es alguien que encaja en el constructo social asociado a esos sexos, lo cual incluye desde las características sexuales del cuerpo, comportamiento, rol social, expresión de género y probablemente otros elementos similares.
Sobre "familiar" fíjate que también puede pasar algo similar a efectos de herencias o pensiones hay todo tipo de interpretaciones y sentencias para reajustar que es se considera familiar.
¿Por qué? Porque el género es un constructo… » ver todo el comentario
Cubrirías el 100% de los casos de violencia de genero, mas unos cuantos mas que ahora se quedan fuera porque yo que se.
Si es que…
Y sí, perfectamente me creo que haya gente lo suficientemente tarada como para "cambiarse" de sexo y asi maltratar impunemente a su pareja, minimizando las posibles penas.
Por cierto, esta es la "mujer" maltratadora.
Si la ley fuera la misma para todas las personas, no habría problema. Persona que maltrata declarada culpable, condena a cumplir.
Ha conseguido evitar mayores penas (por la absurdidad y sinsentido de las mismas leyes) y por lo tanto ha conseguido un grado de impunidad específico, pero impunidad al fin y al cabo.
No sólo es maltratador condenado, sino que además está en busca y captura:
"está condenado en firme y en busca y captura por las reiteradas agresiones cometidas hacia la mujer."
Así que os animo a vosotros y a #55 a que difundais la foto que comparto en #2 y que está bien visible en la miniatura.
Cc: #27
Es un grado de impunidad bastante relevante como digo en #2 y #27.
No obstante, no encuentro en la noticia que indicas ese dato, ¿dónde lo dicen?
Entonces es reducción de la pena a la mitad.
Un grado de impunidad bastante elevado.
Cc: #2 #27.
Segun la justicia se enfrenta a penas MINIMAS menores...
Si es algo q ha planeado no se yo si la pena va a ser monima pero suena a q no...
Veremos si los jueces se acojonan y le hacen un Dani Álves...
Dar voz a esta gente perjudica muchisimo al colectivo Trans.
Pero bueno, es lo que tienen los políticos, pasa algo parecido en una empresa privada y ruedan cabezas, aquí a echarle la culpa a los otros...
Tú imagínate que el dueño de un restaurante saca una promoción... comes gratis si dices que es tu cumpleaños, pues joder, dará la casualidad de que de una mesa de 6 todos cumplen años el mismo día! coño y la mesa de alado también cumplen años los dos! De quien es la culpa?
Antes, un maromo que quisiera aprovecharse sin ni siquiera ponerse peluca, era automáticamente descalificado.
Con la redacción de la ley, sólo se necesita la autoidentificacion como mujer.
No sé, no necesitar un informe medico, pero por lo menos una entrevista con el juez que te pueda hacer una serie de preguntas, y/o un periodo de cadencia para el acceso de las… » ver todo el comentario
Si alguien se declara gay pero luego le tira los tejos a cada mujer con la que se cruza y no se ha liado con nadie de su mismo sexo en su vida, igual es que puede estar mintiendo.
Si un colega de trabajo te dice que es gay, pero todas su parejas son mujeres, le tira los tejos a todas las que se cruza, le mira los pechos a todas en la oficina y en su vida se ha liado con alguien de su mismo sexo, ¿tu que dirías, que es gay, que es bisexual fluido, bisexual gaseoso, o que es un cuentista que te ha contado una milonga?
Como paso varias decadas casado con una mujer, ya no son gays?
Estás riéndote de el o acosando un discapacitado emocional?
Los jueces quieren ver lo que quieren ver. Que no hay fraude de ley dice la Audiencia.
¿Esto es lo que tú no quieres ver? Es muy curioso que quienes más defienden el sexismo en las leyes son los que más pretenden que no existe.
La agredió siendo ya mujer, como justificas el fraude de ley?
tristemente, es asi.
Los más extremistas con respecto a esta ley, hasta el punto de que incluso aunque las acciones muestren fraude de ley, se considera permisible y correcto, no son Podemos.
Es la derecha.
Ahora resulta que hay unos estandares a seguir para ser una "verdadera" trans?
Los jueces ven la ley tal y como está formulada.
tirant.com/actualidad-juridica/noticia-cambio-registral-de-sexo-denega.
Mejor: denuncialo por prevaricar.
no son casos comparables.
Ahí podrías decir que se ha impedido un posible fraude de ley en todo caso. En ese caso, el fraude de ley no se ha llegado a producir.
No es lo mismo hacer que un registro ya aceptado se considere un fraude de ley. ¿Cómo pruebas que este ha existido? Recuerda que ha de probarse que existió, no puedes presuponerlo. Seria extremadamente difícil demostrar que no se sentía mujer cuando realizó el cambio.
Si han habido varios casos de denegación, pero no conozco ni un solo caso que con el registro ya aceptado se haya anulado por fraude de ley.
Aquí es un caso diferente.
Decir que lo ha hecho para con otro fin es ir en contra de sus creencias y puede ser un delito de odio.
Y sí, tengo claro que éste impresentable se cambió de sexo para poder pegar a su pareja, pero por culpa de una ley redactada tan mal y que no pensó en las posibles consecuencias,pues ahí lo tienes.
Podía pegarle igual. En todo caso el cambio de sexo sería para zafarse de la ley discriminatoria.
y si tu sabes que hay fraude, denúncialo, a ver si no te denuncian a ti por transfobia.
Ha habido casos de cambios de registros denegados, porque los que lo han intentado han sido tan gilipollas de admitirlo abiertamente que no se sentían mujeres, que era para una plaza o cualquier otra historia. Por lo que podemos decir que se han evitado fraudes de ley.
Pero una vez aprobado el cambio no ha habido ni un solo caso, que yo sepa, en que se haya declarado como fraude de… » ver todo el comentario
La cuestión es si lo que está mal es la autodeterminación de género o las leyes discriminatorias.
Es como preguntar si lo que esta mal son las leyes de segregación racial o las cremas de blanqueamiento de piel porque una persona puede parecer blanca.
No, el problema no es un recoveco legal para acceder a unos privilegios. El problema es que existan esos privilegios.
Leyes discriminatorias y personas con privilegios legales según los genitales que tengan.
No, es todavía más estúpido, es según cómo te definas tú mismo.
Pero la autodeterminación de género fue desde el principio la reclamación del derecho a transcionar sin depender del permiso del estado. Igual que tampoco deberías depender de obtener permiso del estado para ser gay.
La autodeterminación de género no es un fin en si misma, sino el derecho a poder acceder al tratamiento de cambio de sexo.
Y a los hechos como el de la noticia hay que remitirse.
Para arreglar un problemita creamos un problemón.
O quizás son privilegios los índices de mortalidad o de abusos que sufren anualmente?
Dais vergüenza ajena (además de mucho asco) los machirulos con las pollitas heridas
¿Es necesario hacer escarnio público compartiendo su foto cuando no sabes nada de lo que ha podido ocurrir?
Aqui lo explican bastante bien.
www.elespanol.com/sevilla/20250422/justicia-no-ve-fraude-ley-maltratad
En el Reino Unido han tenido que aclararlo en el Tribunal supremo, dictaminando que una mujer lo es por biologia a efectos de su ley de igualdad (no tienen ley especifica viogen)
Tuvieron que pasar por bochornos como que violadores se autodeclararan mujeres, aunque se lo curraban algo mas. Por ejemplo aqui con su peluca rubia y un anorac rosa todo cuqui.
www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-64444530.amp
Porque a lo mejor estás llamando maltratadora a una persona que NO lo es
La realidad es que será juzgado y en su caso condenado por un tribunal. Eso no es "impunemente". De lo único de lo que se libra con el cambio de sexo es de la discriminación por sexo.
Por lo mismo, la supuesta víctima no pierde ningún derecho. Solamente pierde privilegios.
lo que todos sabemos, o sea,que las mujeres pueden agredir a sus parejas prácticamente con impunidad?Como esto no se cumple, pues toca juzgar como una agresión estándar. No hay más.
Y si hubiera alguna irregularidad en el cambio del sexo registral de la persona acusada de agresión, eso es algo que debe dirimir el registro, no la audiencia provincial.
Oye pues lo comido por lo servido, no?
Una injusticia por otra y hacen una justicia
A PAM se le hecha de menos igual que a Rajoy, aunque solo fuese por las chorradas que decia
Se reduciría el uso de la ley trans en lo que parece ser un instrumento para el mal y además se daría mejor cobertura a personas en parejas homosexuales, pero pedir eso parece que es odiar a las mujeres.
¿Por qué íbamos a actuar como la mayoría de los países democráticos si somos diferentes? Somos ESPAÑA, y en ESPAÑA sabemos mejor que el resto del mundo como hacer las cosas.
Ahora volverán a echarle la culpa a los jueces machistas, que aplican mal la ley.
El feminismo español, la ideología del futuro, curiosamente se basa en estereotipos de género bastante tradicionales .
De pena
Las leyes contra la transfobia hay que aplicarlas.
Candy, el maltratador trans, no será juzgado finalmente por un juzgado de Violencia de la Mujer, al haberse cambiado de sexo en el Registro Civil.
Ridículo todo
Saben hacer leyes muy bien estas pájaras.
Porque el feminismo moderno busca la IGUALDAD, que me lo han dicho en la tele.
Va en serio que no me lo estoy inventando.
Estoy desactualizado, siempre había pensado que solo podías cambiar de sexo en el quirófano.
A ver cómo sienta esto a más de uno, una, o une
Que es lo que puede hacer que el juez diga que no es mujer? Cromosomas, barba, rabo?
Porque a menos que declare que en realidad es un hombre, no tenemos maquinas que analicen lo que piensas realmente.
Está claro que es una mujer, lo pone en un papel.