Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya, ya estaba empezando a babear de emoción hasta que llegué a que se construiría en los años 2025-30... En fin, de momento es un concepto. Esperemos a ver funcional el James Webb que está cada vez más cerca de embarcar (crisis mediante).
#3:
#1 La mayoría de los artículos de Daniel Marín tienen eso (y lamentablemente la realidad es así); son tremendamente ilusionantes porque muestra que se pueden hacer logros increíbles con la tecnología actual y al mismo tiempo deprimentes porque no se hacen por pura cortedad de miras de los políticos.
#13:
#11 El acoplamiento de un instrumento de la precisión de un telescopio con un espejo de 16 metros en L2 no creo que sea una tarea trivial en absoluto. Date cuenta que está como 8 veces más lejos que la luna, así que ningún humano ha llegado tan lejos todavía.
#14 Se utiliza un espejo, no una lente, a parte de porque no tiene aberración cromática (se comporta igual para todas las longitudes de onda), porque puede ser todo lo fino que quieras, por lo que es mucho más fácil de fabricar y, en el caso de un telescopio espacial, subirlo a su órbita.
#14 Se utiliza un espejo, no una lente, a parte de porque no tiene aberración cromática (se comporta igual para todas las longitudes de onda), porque puede ser todo lo fino que quieras, por lo que es mucho más fácil de fabricar y, en el caso de un telescopio espacial, subirlo a su órbita.
Comentarios
Vaya, ya estaba empezando a babear de emoción hasta que llegué a que se construiría en los años 2025-30... En fin, de momento es un concepto. Esperemos a ver funcional el James Webb que está cada vez más cerca de embarcar (crisis mediante).
#1 La mayoría de los artículos de Daniel Marín tienen eso (y lamentablemente la realidad es así); son tremendamente ilusionantes porque muestra que se pueden hacer logros increíbles con la tecnología actual y al mismo tiempo deprimentes porque no se hacen por pura cortedad de miras de los políticos.
#1 No te preocupes, en el 2012 se acaba el mundo
#5 ¿Tú comentario tampoco?
#14 No te creas, Chuck Norris subió dos espejos de 6m as espacio y cuando los colocó los rompió con el dedo meñique solo para demostrarle a Monesvol quien manda.
POR FIN!
#2
#5 No existe nada que sea definitivo, pero sí un telescopio que se llame definitivo, o "at last" en inglés.
#2
PORAL FIN (fixed-10/25/2012) .No existe nada DEFINITIVO.
#5 DEFINITIVAMENTE, no hay nada DEFINITIVO
#5, qué tajante, suenas muy DEFINITIVO.
#5 Hasta donde yo sé, la muerte es definitiva.
#26 Hasta donde yo sé, la muerte definitiva es la física, tenemos que recordar que estamos compuestos de átomos que corren a una gran velocidad y que nos hace estar en un estado solido.
Es más, ahora con la nueva física llamada mecánica cuántica propone que existe a la par de nuestro mundo, otro mundo, un universo paralelo y no precisamente sólo dos mundos paralelos, sino tres, cuatro y muchos mas.
NO hay ni un científico que haya demostrado que la postvida no existe o que no puede existir.
El problema de todo esto, es que al igual que hay mentes abiertas, hay lo que se denominan, Escépticos materialistas de mentalidad cerrada.
Es impresionante. Pero subir una lente de 8m (solo eso) ya tiene que ser un reto de hostia.
#11 El acoplamiento de un instrumento de la precisión de un telescopio con un espejo de 16 metros en L2 no creo que sea una tarea trivial en absoluto. Date cuenta que está como 8 veces más lejos que la luna, así que ningún humano ha llegado tan lejos todavía.
#14 Se utiliza un espejo, no una lente, a parte de porque no tiene aberración cromática (se comporta igual para todas las longitudes de onda), porque puede ser todo lo fino que quieras, por lo que es mucho más fácil de fabricar y, en el caso de un telescopio espacial, subirlo a su órbita.
#13 ¡Que quisquilloso!
pero tienes razón.
#13 ¿Y por qué hay que montarlo en L2? Se puede montar en los alrededores de la ISS perfectamente.
#19 No soy especialista en astronomía ni en telescopios, así que no sabría decirte seguro las razones, aunque en el artículo dicen claramente que la idea es situarlo allí... Supongo que tendrá que ver con evitar la influencia de la Tierra, tanto introduciendo ruido cuando refleja la luz del Sol como cuando está en medio de lo que se quiere ver y el telescopio. Poniéndolo en L2 los tres astros que más te van a molestar (Sol, Tierra y Luna; que no te interesa mirar) están situados juntos en una región pequeña del campo, y dos de ellos bastante más lejos que en otro tipo de órbita y ofreciéndote básicamente su cara oscura. Supongo que L3 sería todavía mejor, pero sería muchísimo más complicado y tendrías que repetir la señal desde L4 o L5.
#21 No estoy hablando de dónde vaya a funcionar, sino de dónde se vaya a montar. Vamos, es lo que dices en tu mensaje y en el mensaje al que respondes:
#13 El acoplamiento de un instrumento de la precisión de un telescopio con un espejo de 16 metros en L2 no creo que sea una tarea trivial en absoluto.
#11 ¿No podrían subirlo desmontado en varios lanzamientos con los cohetes actuales? Al menos el de espejos multiples.
#23 Toda la razón, no sé si eso tendría algún otro inconveniente, pero te había entendido mal...
Lo cancelarán para pagar algún rescate bancario.
¿Para cuando una agencia espacial mundial? ¿Para cuando un centro de investigación contra el cáncer mundial? ¿Para cuando....? Ese día el mundo será un lugar mejor
Me lo pido!
¿At Last?¿Atlas T?
#16 (Restaurante chino)
-...y lo que nos queda para finalizar el proyecto es el nombre... Buenas noches ¿tenemos una mesa reservada?
-Si si si... La mesa de ATLÁST
No creo que sea el "definitivo". ¿Hemos llegado al tope de la evolución tecnológica?
AT LAST era lo que gritaba Dexter en todos los episodios. Dexter el del laboratorio, no el de la sangre.
¿No podrían subirlo desmontado en varios lanzamientos con los cohetes actuales? Al menos el de espejos multiples.
¿Les alcanzará el dinero?