Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En el artículo hay un error de libro. Dice que "En 1932 no es que la preocupación por la ecología estuviese entre los problemas más acuciantes para la población Europea, ". pero la historia no dice eso. En total contradicción con los hechos tiránicos y sanguinarios del Tercer Reich de Hitler, la sensibilidad por la naturaleza y los animales de este gobierno se reflejó en la promulgación de tres leyes proteccionistas: la ley de protección de los animales (la Reichs-Tierschutzgesetz de 1933), la ley de caza (Reichs-Jagdgesetz de 1934) y la ley de protección de la naturaleza (Reichs-Naturschutzgesetz de 1935). Es curioso -pero nada casual- que este visionario cuerpo jurídico ecologista haya sido el primero de este tipo en toda la historia, y que se haya dado precisamente, bajo este régimen totalitario. Los altos mandos del partido nacionalsocialista (nazi) alemán eran vegetarianos, ambientalistas y protectores de la naturaleza
#23:
#21 #12 #16 #7.
#4. Si el artículo viene de Público y en una sección de opinión, pues se puede uno imaginar el rigor... y la tendencia a ideologizarlo todo.
Si profundiza uno en el proyecto, en el personaje de Sörgel y el equipo de arquitectos que lo secundan, resulta que data de 1928, luego es muy anterior al gobierno nazi, y que efectivamente tenía tintes colonialistas respecto a África (nada raro en la época), pero promoviendo una integración pacífica.
El proyecto ya tiene un gran eco mediático a nivel europeo y global en sucesivas exposiciones mundiales (empezando por la de Barcelona en 1929, adonde Sörgel fue invitado), y empieza entonces a recaudar fondos.
Es sólo después del '33, con el ascenso del NSDAP en Alemania, cuando recaba apoyos gubernamentales de los nazis para el megaproyecto. Y ahí estos muestran nulo interés, pues su apuesta era una expansión de su lebensraum hacia el poniente de Europa, no hacia el sur, y beligerante.
Para más inri, Sörgel y su equipo insisten en prensa, conferencias, y mediante un Instituto Atlantropa, en el pacifismo del proyecto, lo cual le vale la censura nazi para sus publicaciones durante todo el período de la II GM.
Y para los que mencionan "El hombre en el castillo" de P.K. Dick y sucedáneos, decir que él cometía el mismo error, muy común en la época, de asociar el proyecto Atlantropa con el nazismo.
Y que #0 etiquete este artículo con "nazi" abunda en el mismo error. ¿Proyecto alemán? sí; pero los nazis lo rechazan cuando se les presenta a consideración.
#4. Si el artículo viene de Público y en una sección de opinión, pues se puede uno imaginar el rigor... y la tendencia a ideologizarlo todo.
Si profundiza uno en el proyecto, en el personaje de Sörgel y el equipo de arquitectos que lo secundan, resulta que data de 1928, luego es muy anterior al gobierno nazi, y que efectivamente tenía tintes colonialistas respecto a África (nada raro en la época), pero promoviendo una integración pacífica.
El proyecto ya tiene un gran eco mediático a nivel europeo y global en sucesivas exposiciones mundiales (empezando por la de Barcelona en 1929, adonde Sörgel fue invitado), y empieza entonces a recaudar fondos.
Es sólo después del '33, con el ascenso del NSDAP en Alemania, cuando recaba apoyos gubernamentales de los nazis para el megaproyecto. Y ahí estos muestran nulo interés, pues su apuesta era una expansión de su lebensraum hacia el poniente de Europa, no hacia el sur, y beligerante.
Para más inri, Sörgel y su equipo insisten en prensa, conferencias, y mediante un Instituto Atlantropa, en el pacifismo del proyecto, lo cual le vale la censura nazi para sus publicaciones durante todo el período de la II GM.
Y para los que mencionan "El hombre en el castillo" de P.K. Dick y sucedáneos, decir que él cometía el mismo error, muy común en la época, de asociar el proyecto Atlantropa con el nazismo.
Y que #0 etiquete este artículo con "nazi" abunda en el mismo error. ¿Proyecto alemán? sí; pero los nazis lo rechazan cuando se les presenta a consideración.
#2:
Ultimamente he acabado de ver la serie del "hombre en el castillo" y he de decir que hablaban del proyecto. Y me parece de tal burrada que no se como afectaría al clima mundial
#10:
Multiduplicada: https://www.meneame.net/search?q=atlantropa
Ademas de cansina y antigua.
Ademas de cansina y antigua.
Comentarios
En el artículo hay un error de libro. Dice que "En 1932 no es que la preocupación por la ecología estuviese entre los problemas más acuciantes para la población Europea, ". pero la historia no dice eso. En total contradicción con los hechos tiránicos y sanguinarios del Tercer Reich de Hitler, la sensibilidad por la naturaleza y los animales de este gobierno se reflejó en la promulgación de tres leyes proteccionistas: la ley de protección de los animales (la Reichs-Tierschutzgesetz de 1933), la ley de caza (Reichs-Jagdgesetz de 1934) y la ley de protección de la naturaleza (Reichs-Naturschutzgesetz de 1935). Es curioso -pero nada casual- que este visionario cuerpo jurídico ecologista haya sido el primero de este tipo en toda la historia, y que se haya dado precisamente, bajo este régimen totalitario. Los altos mandos del partido nacionalsocialista (nazi) alemán eran vegetarianos, ambientalistas y protectores de la naturaleza
#4 Tal vez sea porque no eran tan "nazis" como nos han contado, a saber.
#16 Pero es que la gente quiere MONSTRUOS completos, seres de cuento que comen niños. Es dificil de entender que igual que todos podemos ser malvados, todo malvado quiso a su madre (es un decir) y es adorado por su perro. El hijo de puta de tu jefe que despide a la pepa por quedarse embarazada, cuida de su hermana discapacitada y es un buen padre. Es mas facil pensar asi "gente mala y gente buena y por supuesto yo soy muy bueno"; decir que los Nazis hicieron cosas "correctas" en muchos campos le revienta la cabeza, como decir que el franquismo hizo algunas cosas bien (que ahora no se me ocurre nada la verdad, pero seguro que algo hizo bien aunque sea por casualidad). La cosa de ser objetivo y razonar es que cuesta trabajo, hay que esforzarse en cada caso, leer, documentarse.... la gente por pura economia mental prefiere lo simple "malos y buenos" y deja de contar...
#18 ley de protección de animales a la vez que exterminas judíos? Me parece aún peor.
#18
Las leyes del FUERO DEL TRABAJO
Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
1 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940
Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942
Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942
Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria,dependiente de la Seguridad Social:
Residencias hospitalarias
292
Ambulatorios
500
Consultorios
425
Residencias concertadas
96
26 de enero de 1944
Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944
Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947
Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950
Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956
Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958
Convenios colectivos
23 de abril de 1959
Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961
Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962
Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963
Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966
Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969
Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970
Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970
Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles“YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado.
Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
#34 Interesante!
#21 #12 #16 #7.
#4. Si el artículo viene de Público y en una sección de opinión, pues se puede uno imaginar el rigor... y la tendencia a ideologizarlo todo.
Si profundiza uno en el proyecto, en el personaje de Sörgel y el equipo de arquitectos que lo secundan, resulta que data de 1928, luego es muy anterior al gobierno nazi, y que efectivamente tenía tintes colonialistas respecto a África (nada raro en la época), pero promoviendo una integración pacífica.
El proyecto ya tiene un gran eco mediático a nivel europeo y global en sucesivas exposiciones mundiales (empezando por la de Barcelona en 1929, adonde Sörgel fue invitado), y empieza entonces a recaudar fondos.
Es sólo después del '33, con el ascenso del NSDAP en Alemania, cuando recaba apoyos gubernamentales de los nazis para el megaproyecto. Y ahí estos muestran nulo interés, pues su apuesta era una expansión de su lebensraum hacia el poniente de Europa, no hacia el sur, y beligerante.
Para más inri, Sörgel y su equipo insisten en prensa, conferencias, y mediante un Instituto Atlantropa, en el pacifismo del proyecto, lo cual le vale la censura nazi para sus publicaciones durante todo el período de la II GM.
Y para los que mencionan "El hombre en el castillo" de P.K. Dick y sucedáneos, decir que él cometía el mismo error, muy común en la época, de asociar el proyecto Atlantropa con el nazismo.
Y que #0 etiquete este artículo con "nazi" abunda en el mismo error. ¿Proyecto alemán? sí; pero los nazis lo rechazan cuando se les presenta a consideración.
#4 En 1932 aún no gobernaban los nazis. Y de todas formas la preocupación de la cúpula nazi por la ecología no tenía por qué ser consecuencia de una preocupación generalizada de la población europea.
Ultimamente he acabado de ver la serie del "hombre en el castillo" y he de decir que hablaban del proyecto. Y me parece de tal burrada que no se como afectaría al clima mundial
#2 hombre al mundial no se, supongo que de alguna manera si. Pero al europeo y norafricano debe afectar muchísimo el tema de los ecosistemas de costa (marismas y demás), temas de humedades y temperaturas etc. Se tiene que notar de una manera importante.
La serie la tengo en pendientes :3
#5 haz como yo pilla amazon prime de prueba. Y te dejan 1 mes el canal de tv también y a saco
#6 na si tengo prime. Pero la tengo en muy pendientes. No me da la vida la tanta serie. Mi chica la anda viendo y le anda molando pero.. yo aún. Lo acabe la famosísima stranger things pero acabará cayendo. De prime solo he visto American gods
#2 en la serie hablan de él pero no está implementando. En el libro sí que está implementando y son zonas de cultivo.
#2 De hecho en el libro se ha secado todo el Mediterráneo para como dice #13, y a continuación se ha rellenado con tierra para poner tierras de cultivo. Un pasito más allá de esta idea loca...
#2 siempre he pensado que hoy en día como solución al cambio climático y la desaparición de costas y ciudades, no bajando el nivel sino manteniéndolo sería buena idea.
Además nos convertiríamos junto Marruecos en el nuevo Panamá.
Multiduplicada: https://www.meneame.net/search?q=atlantropa
Ademas de cansina y antigua.
"Marruecos y España tendrían frontera terrestre,"
Ceuta
#9. Va a ser que no, al menos en aquella época.
Del '27 al '56 había un protectorado español abarcando el Rif -todo el norte del actual Marruecos-, desde Argelia hasta casi Casablanca. Incluyendo plazas fuertes como Tetuán, Ceuta, Melilla (plazas de soberanía incluidas), con la sola excepción de Tánger, que tenía status internacional.
Así que con Mediterráneo húmedo o seco, la frontera terrestre con el protectorado francés de Marruecos (porque no era independiente entonces) tenía cuatrocientos y pico km de largo. Y una extensión similar al 40% de la España peninsular.
#19 Ceuta, Melilla y las plazas de soberanía no pertenecían al Protectorado, eran territorio español. Por eso lo siguieron siendo después de la independencia de Marruecos.
Y el Protectorado no llegaba hasta Argelia.
#32. Nadie dijo que pertenecieran, pero estaban en el mismo territorio administrativo todas, incluso Tetuán estaba dentro. Y no llegaba a Argelia, efectivamente, por muy poco.
Cada cierto tiempo un blog revisita esta historia y alguien la trae a menéame. Esta es una de las veces que llegó a portada, hace unos años:
Cómo desecar el Mediterráneo
Cómo desecar el Mediterráneo
amazings.esLuego los soviéticos aplastaron a los nazis y gracias a eso ahora no hablamos alemán, no somos esclavos y nos queda el Mediterráneo.
Pero como la URSS también os repugna...
#12 La URSS si que sabe de secar mares... Qué se lo pregunten al Mar de Aral
#12 Si te refieres a España, no sé si sabes que Franco le debía buena parte de su victoria, riqueza y probablemente vida, a la Alemania Nazi. Así que no se para que iba a invadir Alemania a España.
#12. Ya se sabe que el socialismo soviético no nos esclavizó a los europeos por la parte oriental, eso es un burdo bulo. Y también que tuvieron que levantar un sólido telón de acero (con el mauer berlinés como tramo más célebre, además de eterno y supremo símbolo de libertades individuales y buen rollo) para poder contener la imparable invasión de familias enteras procedentes de Europa occidental en busca del fabuloso progreso, las recatadas virtudes socialistas, y la esperanza de una vida mejor.
Hay quien dice que la disuasión nuclear en la posguerra mundial les impidió sacar ventaja de la desproporción 5 a 1 respecto de las potencias occidentales en cuanto a carros blindados de su amoroso Ejército Rojo, para terminar de repartir por el resto de Europa occidental todo su esplendor socialista, pero son rumores que corren por ahí.
Igual Stalin no nos amaba lo suficientemente como para venir a pisarnos el cuello con la bota roja mientras nos anunciara a todos su buena nueva.
Cuánto fanboy prosoviético en MNM; tanto vosotros, como los neonazis por el otro extremo, dais mucha lástima.
#20 Pues sí, son rumores. Stalin respetó las zonas de ocupación acordadas en Yalta, cuando no había disuasión nuclear.
Un método un poco agresivo para acabar con el paro
#1 Sí, mucho mejor el que aplicaron realmente: La segunda guerra mundial.
Tras la animada charla de los comentarios, podemos resumir que el problema no es el sistema socialista (o de economía planificada) o el sistema capitalista (o de economía de libre mercado) pues ambos tienen las mismas ideas locas
El problema es el carácter crecentista y desarrollista que subyace a una mirada antropocentrista del presente y el futuro
Cíclica: https://www.meneame.net/search?q=sörgel
Buff, y que podría ocurrir mal?.
Los rusos con el mar de Aral y otros por allá la Siberia, ya hicieron sistemas hídricos que los dejaron prácticamente secos. Y el Caspio va por el mismo camino.
Menorca y Mallorca se hubiesen convertido en una sola isla, con lo que eso habría supuesto a nivel político y administrativo. ¿Cómo le llamamos al invento? ¿Mellorca? ¿Manorca? Ibiza, por otra parte, hubiese triplicado su tamaño,
Balear. Y la unión de Ibiza y Formentera sería la isla Pitiusa. Tan fácil como utilizar el singular de nombres ya existentes, señor "periodista".
A mí lo que me mola es la confusión que tenía este hombre entre Sudáfrica y Sudamérica
Joder con las ideas de estos alemanes, dejarnos a Valencia sin playa, no conocía esta historia, para tenerles más simpatía.
Pues no me parece mala idea.
Missió impossible: l'aportació d'aigua pels rius mediterranis és deficitària, de manera que s'omple amb aigua de l'Atlàntic...com construir una presa a l'estret de Gibraltar?