Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo creo que es errónea porque no tiene en cuenta la versión las realista: la luna es un satélite artificial creado por extraterrestres. Seguramente el Calatrava de la época, disparó el presupuesto y se quedo sin terminar... eso lo saben los nazis que viven en el lado oculto y se comunican con los intraterrestres que a través del agujero del polo vieron la construcción. De hecho en realidad el proyecto eran dos pero una fue demolida por los alienflautas y por eso hay representaciones prehistoricas con un cielo sin luna y con dos lunas.
YA lo he dicho, os he abierto los ojos, ahora los Illuminatti vendrán a por mi, pero no pasa nada porque como soy judío. ..
YA lo he dicho, os he abierto los ojos, ahora los Illuminatti vendrán a por mi, pero no pasa nada porque como soy judío. ..
Comentarios
Yo creo que es errónea porque no tiene en cuenta la versión las realista: la luna es un satélite artificial creado por extraterrestres. Seguramente el Calatrava de la época, disparó el presupuesto y se quedo sin terminar... eso lo saben los nazis que viven en el lado oculto y se comunican con los intraterrestres que a través del agujero del polo vieron la construcción. De hecho en realidad el proyecto eran dos pero una fue demolida por los alienflautas y por eso hay representaciones prehistoricas con un cielo sin luna y con dos lunas.
YA lo he dicho, os he abierto los ojos, ahora los Illuminatti vendrán a por mi, pero no pasa nada porque como soy judío. ..
#3 Manda el guión a Steven Moffat para que lo incluya en algún episodio de Doctor Who.
#7 Despues de la fumada de que la luna es un huevo gigante... seria complicado superarlo
Partís todos de un prejuicio terracentrista asqueroso. Tan cierto es que la Luna orbita la Tierra, como que la Tierra orbita la Luna. En realidad ambas giran en torno al centro de masas común. Que la Tierra esté más poblada (por humanos) que la Luna no hace que sea más importante. Me recordáis a los conquistadores de América, que decían que aquella era una tierra para conquistar, porque la gente que había no eran personas al no ser cristianos ni hablar una lengua comprensible. Debería daros vergüenza.
¡Viva la Luna libre! ¡La Tierra ens roba!
#12 El punto de giro del sistema Tierra-Luna esta dentro de la tierra. Y eso que hay bastante distancia entre ellas. Asi que es normal pensar que orbita alrededor nuestra
#4 Pues menudo hit and run que llevas. ¿Necesitais gente? porque yo busco trabajo.
Relacionada: Theia: muerte de un planeta, nacimiento de una luna
Theia: muerte de un planeta, nacimiento de una lun...
astrofisicayfisica.comChocó a 4 km/s, vamos que si hubiese habido espectadores tendría que ser impresionante de ver porque tampoco iban tan rápido (hay cohetes que superan los 11km/s, velocidad de escape de la tierra).
2 planetas no chocan todos los días y a esa velocidad...
Recuerdo de pequeño preguntarme como se habria originado la luna y justamente pensé en esta misma teoría. Como soy mas bien de letras, pensé.. "Seguro que si se lo digo a algun entendido se rie de mi". Nunca os calleis lo que llevais dentro por vergüenza, podriais ser un genio como yo
Vaya portada sin comentarios. No habéis entendido la noticia y os avergüenza comentar jajaa
Me has quitado la pole mientras leía el artículo. Te odio. #1
#2 Ya ves, termino mi turno de guardia y creo que me he pasado con el ozono y el etanol esta noche...
#1 Lo bueno de Daniel es que es capaz de escribir sobre temas muy complejos de forma que lo entienda el grueso de la gente, es un divulgador excelente.
A la noticia. Es lo malo de especular con lo que paso hace miles de millones de años, nadie estaba ahí, por lo que solo se pueden hacer conjeturas con un mayor o menor grado de certeza. Por otro lado, si hubiésemos una máquina del tiempo y una nave espacial, la creación del sistema solar debió de ser una época bastante interesante de ver
Lo que yo digo, suelta la teoria un "Reconocido Astronomo" y todos a balar. Lo dice un minmundi, y es un magufo.
Lo que despierta teorías interesantes es que el impacto se produce cerca del momento en el que se originó la vida en la Tierra: http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia
A lo largo de mi vida he conocido varias teorías que han ido transformándose poco a poco conforme se han obtenido más datos. El ejemplo más claro es la teoría del Big Crunch, y la desaceleración de la expansión del Universo que, no es que se haya desmentido, es que ahora es una teoría totalmente opuesta que apunta a una aceleración de la expansión.
Esto nos dice lo poco que sabemos, y lo que sabemos solo son teorías. Necesitamos saber mucho más para comprender de dónde venimos, qué somos y qué nos rodea.
Me parece muy interesante además el último párrafo del artículo. Relaciona la formación de nuestra luna y el posible origen de Theia con la necesidad de conocer nuestro actual planeta vecino Venus. Es increíble. No hay estudio en el Sistema Solar que sea independiente. Conocer Venus hará que conozcamos mejor nuestro planeta y la Luna.
Salu3
Este blog de naukas sólo admite halagos a sus fantásticos posts o burlas hacia personas que opinan distinto.
#16 ¿y en qué te basas para decir eso? ¿Tienes pruebas o es una simple calumnia? Por curiosidad más que nada.
#17 Fué un simple error más que una calumnia. Pensé que me estaban censurando. Mis disculpas.
#18 OK. Disculpas aceptadas entonces.