EDICIóN GENERAL
269 meneos
2009 clics
Asteroide descubierto hace 4 días pasará entre la Tierra y la Luna (ING)

Asteroide descubierto hace 4 días pasará entre la Tierra y la Luna (ING)

Un asteroide designado 2017 BX - encontrado hace apenas unos días, el 20 de enero - pasará entre la Tierra y la Luna el martes por la noche de acuerdo con los relojes en América, la madrugada del miércoles según los relojes de Europa y África y el miércoles por la tarde para Asia. Tiene entre 4 y 14 metros y pasará a 0.68 distancias lunares, o cerca de 261.120 kilómetros. Esta es la segunda vez en sólo tres semanas que un pequeño asteroide pasará entre nuestra Tierra y la Luna. En español: goo.gl/jXMBlN Rel.: menea.me/1ma5l

etiquetas: asteroide , 2017 bx , distancia , tierra , luna , neos , rerun
118 151 2 K 384 cultura
118 151 2 K 384 cultura
Eso es una piedra insignificante. Sería noticia si pasara el asteroide 2017 XXL en ruta de colisión con la Tierra.
#1 O el 343LLEK, por ejemplo
Deep Impact... que vayan llamando a Bruce Willis y sus chicos :troll:

Vamó a moriiiiiiiiii todooooosssss!!!!!
#2 Armagedon es la de Bruce
#4 Cierto, gracias :-D. Mis dies son tuyos!
#6 Las dos se parecen xD
#4 No me la recuerdes... :foreveralone:
#2 Hombre, en un asteroide de 4 metros van a tenerlo difícil para entrar todos.
#2 Más bien que llamen a Robert Duvall et al.
Ya estan tirando pedruscos otra vez a los rusos
De momento no están tirando a dar, parece como si alguien estuviera tirando chinitas a la ventana... :troll:
#7 Es un vasco que se ha sacado una chinita del zapato y la ha lanzado al aire.
¿Entre 4 y 14 metros? Mientras no me caiga encima del coche no temo nada.
#18 El "problema" (alivio) es que al entrar en la atmósfera se descompone en fragmentos, los cuales muchas veces no son suficientemente grandes y se queman antes de llegar al suelo, que es lo que pasa cuando vemos una estrella fugaz, pero si queda algún fragmento grande pues sí podría impactar y formar un cráter. Ahora bien, con un diámetro de 14 metros creo que sería muy improbable que llegase algún fragmento sin desintegrarse. Supongo que eso depende del material, del ángulo de…   » ver todo el comentario
#10 #12 #24

El problema de uno de 14 no es su impacto en la superficie. Es la onda de choque que genera a su entrada (mas bien colision) con la atmosfera.

El de Rusia de hace unos años era de 17 metros y dejo mil heridos al pasar cerca de zona poblada.
¿Eso es pasar rozando La Tierra? Es para saber si debo correr en círculos con los brazos en alto
#13 En términos astronómicos sí,
#14 ¡Esta muy guapo!. En el 2° intento me he cargado literalmente nuestro querido planeta :troll:|
#18 Yo he probado la simulación de #14 y con un pedrusco de 14 metros con una densidad de 8.000 kg/m3 a una velocidad de 27 km/hora y con angulo de 45° el pedrusco se destruira en 1.000 pedazos en la entrada en la atmosfera terreste generando una lluvia de meteoritos y unos cuantos craters.

The projectile begins to breakup at an altitude of 21400 meters = 70300 ft
The projectile bursts into a cloud of fragments at an altitude of 10100 meters = 33000 ft.
The residual velocity of

…   » ver todo el comentario
#20 interesante, pero la velocidad debe ser 27 km/s y no 27 km/h, me imagino.
#22 Cierto, la velocidad en todos los casos es km/s no km/h :-D
Nos los arrojan los bichos desde el planeta Klendathu
#15 me voy alistando en a flota estelar, espero que me toque compartir ducha con Carmen
#37 el servicio otorga la ciudadanía ;)
#45 ciudadanía de Cs ?
#45 a mi la ciudadania me da igual. yo sólo vengo a ver tías en bolas en las duchas y, si se puede, tocar alguna teta en las escenas eliminadas.
Un pedrusco de 14 metros con la de toneladas que debe pesar, si impacta contra la tierra a 2 o 3 mil km/h por decir algo, si que se notaría... y bastante creo yo.
#18 Hice otra simulacion un poco más bestia con estos datos

Diametro: 4.000 km
Densidad: 8.000 kg/m3
Angulo: 45°
Velocidad: 30 km/hora

Resultado: 69.02% de la Tierra destruida pero sin modificar la orbita terreste. La bola de fuego seria equivalente a 2100 veces el tamaño del sol y generaria un terremoto de 15.6 de magnitud en la escala Ritcher.

Energy

Energy before atmospheric entry: 1.21 x 10^32 Joules = 2.88 x 10^16 MegaTons TNT

The average interval between impacts of

…   » ver todo el comentario
#21


----
Thermal Radiation

Time for maximum radiation: 54.9 minutes after impact
Your position is inside the fireball.
The fireball appears 2100 times larger than the sun

-----

Eso aparece en el apartado de "radiación térmica", es decir, creo que se refiere a que la bola de fuego aparenta 2100 veces el Sol por el calor que da... Algo así como que si pones 2100 soles te darían el mismo "calorcito" por radiación que la susodicha bola de fuego.

Bueno, en todo caso el…   » ver todo el comentario
#25 Por eso empece poniendo en mi comentario "Hice otra simulacion un poco más bestia"

La Luna tiene exactamente 3476 km de diametro, por eso puse un poco más para ver que pasaba, pero aun asi tampoco consegui la destrucción total del planeta, solo me cepille el 69% :-D. Segun el simulador la velocidad de impacto de los meteoritos de 17 km/s y de 51 km/s para los cometas, yo puse 30 km/s para probar a ver que pasaba y esos fueron los resultados que me dio :troll:

El meteorito 2017 BX por lo que he podido deducir de la transmision se estaba moviendo a 7 km/s
Se está retransmitiendo ahora la imagen del asteroide (junto con algunos comentarios) captada desde el telescopio de las Islas Canarias, en este enlace:

live.slooh.com/stadium/live/asteroid-2017-bx-rerun-flies-by-the-earth
#19 Gracias, al menos alguien aporta algo.
#39 Falso, casi todos aquí han aportado frikismo.
Don't wanna close my eyes
Don't wanna fall asleep
'Cause I'd miss you, baby
And I don't wanna miss a thing ...
#26 ¿Te has rayado o es que te han metido droja en el Nesquik esta mañana? ?( :troll:
Cuando de habla de "la velocidad de un asteroide", ¿con qué se referencia? ¿Tierra, Sol, mi suegra...?
#28 Buena pregunta. Creo que normalmente es con referencia al Sol (estilo "la sonda X se aleja a tantos km/s del Sol") pero en este caso creo que será la velocidad a la que desciende su distancia con respecto a la Tierra. Si no, podría ser que nos persiguiese a 25.000 m/s y en realidad lo estaríamos dejando atrás (la Tierra va a casi 30.000m/s).
Dejad de votar a subnormales como gobernantes. Primer aviso.
#29 Sí, cierto, hagamos eso, porque como se estrelle uno veo Twitter lleno de "No te lo perdonaré jamás Mariano Rajoy, jamás" :shit:
¿14 metros?, eso es un ñordo, si no se rompe por influencia de la gravedad, la atmosfera lo convertirá en polvo.

Lo importante de la noticia es su detección.
14 metros y aparece de repente? Eso va a ser una de las sondas de Trisolaris.
Espero que haya alguien lo bastante friki como para entenderme {0x1f603}
#34 vaya, ya han ofuscado el sol y no lo podemos usar como antena para emitir la liga de futbol al espacio exterior...
#36 sabía que en Menéame habría alguien más :hug:
#34 lo siento por el negativo, se me fue el dedo, al intentar responder que la ciencia ficcion china me es desconocida, que tal es el libro?
#50 buenísimo. Son tres. Estoy leyendo el último en inglés porque aún no está en castellano. Lo mejor que he leído de ciencia ficción en mucho tiempo. Hay de todo, hasta historia de la represión en China. Que es lo que lo inicia todo...
Con lo que me quedo de este tipo de noticias (aparte del descubrimiento) es que, pese a todo lo que ponemos en órbita, somos capaces de rastrear una parte minúscula de nuestros cielos y de encontrar una parte aún menor de esta clase de pedruscos.

Lástima de inversiones destinadas a otros ámbitos "menos" importantes... :palm:
#38 Eso no es nada. Hacienda y la DGT son capaces de localizar a cualquier humano y sus cuentas corrientes en cualquier lugar de este vasto planeta. Eso si que es precision. {0x1f601}
#44 Si ... claro. Salvo que seas político, banquero, directivo, futbolista, miembro del partido que gobierna en ese momento o bien en tu ascendencia haya alguien de similares características.
Entonces lo de encontrarte "ya tal..." y si vemos que de casualidad apareces en el radar es que "eso ya está sustanciao".
Jachondo xD
Ya podía haber llegado esto a portada antes, para mi que lo estoy leyendo ahora lo del asteroide ya es el pasado.
No pasa nada, mándamos un gorrilla que le de indicaciones, dale que libras!!! dale que libras!!!
Errónea, un asteriode es mucho más grande. es.wikipedia.org/wiki/Asteroide
#48

Sin embargo:

" no obstante, los límites de tamaño no suelen usarse muy estrictamente siendo ambigua la designación de los objetos que se encuentren cercanos a estos límites."

es.wikipedia.org/wiki/Meteoroide

Esa misma página en español dice que algunas definiciones ponen el límite en 10 metros y otras en 50 metros, así que lo de "hasta 50 m" es una forma de hablar, digamos, para cubrir todos los casos y opiniones.

Vamos, que no está muy claro que un…   » ver todo el comentario
#64 No se cual será el criterio para definirlo pero la diferencia es clara, si un asteroide choca contra la tierra, nos extinguimos.
#66 ¿Y eso de dónde lo has sacado?
¿ese es TU criterio que te lo acabas de sacar de la manga?

Según varias definiciones que aparecen en los enlaces que he dicho hay asteroides que han impactado ya y no nos hemos extinguido todavía.
#68 De lo que dicen los científicos. Fuente RNE Programa: No es un día cualquiera, Un científico habitual del programa lo comentó, un asteroide está mas cerca de un planeta que de una roca.
#69

Pues vaya criterio más riguroso el tuyo ¿no?
Una frase de un científico (¿los científicos?? ¡si has dicho que lo dijo solamente uno!) en un programa de radio (oye, mejor si lo hubiese publicado en papel ¿no? mejor si fuese en una revista científica revisada por pares ¿no?) y, además, una frase suelta y ambigua de la que tú deduces cosas de forma quizá arbitraria (lo que tú te imaginas y piensas, y no necesariamente el sentido que pensaba el científico que la dijo).

De esa frase tú has…   » ver todo el comentario
#70 Es algo intuitivo y lo entendí como es en realidad. Un metorito, (meteos es fenómeno en griego), es la desintegración en la atmosfera de un trozo de asteroide que se desprende. Por lo tanto un asteroide no se desintegra al entrar en la atmósfera, de ahí que no se tu pero yo preferiero que no caiga un asteroide sobre la tierra.
Este tipo de pedruscos son los que deberían intentar capturar, ocasiones como estas no se presentan todos los años.. y lo van a dejar pasar.
#51 Claro macho, en 4 días lo organizamos todo y capturamos un objeto que va a casi 27.000 Km/hora, ¡pan comido oiga!.
#53 Hombre, es que si sólo se puede detectar esto "4 días" antes de que ocurra, jamás va a ser posible capturar ningún asteroide, ni pequeño ni mucho menos uno grande.
#56
Si no se puede pues no se puede y no hay más cáscaras.
¿O acaso tú propones alguna forma de escanear todo el cielo, todas las direcciones, y detectar objetos de 14 metros meses antes de que lleguen... cuando estén a muchos millones de kilómetros?

Voy a calcular cuántos puntos del cielo habría que "revisar" ... suponiendo que tengas telescopios que lleguen a esa precisión.
Primero calculo la superficie de una esfera de 2 millones de km
y luego calcularé cuantos círculos de…   » ver todo el comentario
#56 Como añadido, decir que si en lugar de considerar un mes, consideramos 4 días pues es un factor de 8 y ese factor de 8 se ve multiplicado al cuadrado a la hora de calcular la superficie, que serían 64.
Se tarda 64 veces menos en escanear "objetos de 14 metros que llegarán en 4 días" que escanear "objetos de 14 metros que llegarán en un mes".
Es decir, es posible que la "potencia" actual permita detectar esto que se ha detectado pero que no permita 64 veces más.
Bueno, considerado que entre la Tierra y la Luna caben todos los planetas del sistema solar, (como para hacerse una idea de la distancia que nos separa) no hay mucho de que preocuparse
Trayectoria Genova 13, por favor!
comentarios cerrados

menéame