Hace 15 años | Por Spade a news.com.au
Publicado hace 15 años por Spade a news.com.au

Australia: Todo nace a partir del hecho de que actualmente están prohibidos los juegos con calificación superior a los 15 años (MA15+) y la posibilidad de crear una calificación nueva (MA+18) ha asustado a ambos bandos hasta el punto de unificar sus opiniones. A los primeros porque les da miedo la repercusión que juegos "tan interactivos" puedan tener entre los adultos y a los segundos porque temen que su negocio se vea afectado por un nuevo competidor que puede dejarlos atrás en el mercado tradicional del porno.

Comentarios

Spade

Más información en castellano:
http://www4.terra.es/juegos/pc/noticias/articulo_noticias_pc/0,2096,8942,00.html

Y además un original y cachondo ejemplo del método que han encontrado algunos desarrolladores de videojuegos para incluir un poco de sexo en los videojuegos por encima de las moralistas restricciones por edad:

Del juego "God of War": http://www.gametrailers.com/player/usermovies/41808.html

D

Ya tardan los comentarios comedidos y nada sesgados de la poco fanática Tatia......

D

Quiero ver las fotos de las manifestaciones.

D

#4 y #5 por desgracia, tatia está sin karma, así que no nos va a poder regalar sus habituales 300 comentarios por hilo enlazando al forumpedorretas, una lástima roll

ya en la noticia, en fin. Que es bien triste que unos por fanatismo le vengan a decir a los adultos (mayores de 18= adultos) a qué juegos jugar y cómo deben ser los mismos (que digo yo, que haré lo con mi tiempo de ocio lo que me de la real gana). Que lo haga la industria del porno también es triste, pero como industria solo intentan salvar su trozo del pastel, y como acertadamente dice #3, ellos se juntan....

damocles

Proxima noticia: Cristianos Evangélicos, Sectas Satánicas, Cienciología, Lectores de Tarot y Eventos Místicos se unen fuertemente para combatir el ateismo...

loborobert

¿me pregunto que puede salir de esta unión...La Asociación Cristiana De La Industria Pornográfica?

angelitoMagno

A los cristianos: No os los compréis y ya está
A los pornógrafos: Haced vosotros mismos juegos de este tipo y quedaos con el trozo del pastel. Algo tipo Larry o los Sims pero con actores y escena de sexo real, por ejemplo

D

#24 lo primero, no me parece bien que te hayan votado negativo a ese comentario. Iba dirigido a mi y me ha parecido totalmente correcto, así que he votado positivo los posteriores...
Entiendo perfectamente lo que expones mr.numb y quizá si que me haya podido pasar (tampoco creo que sea nada grave, pero entiendo que alguien se pueda ofender). Bien, pues si efectivamente alguien se ha ofendido espero que acepte mis disculpas, porque desde luego ofender a nadie no es uno de mis própositos, esto es un juego y así debe ser...
Lo único que intentaba plantear (y no era en tono acusativo, te lo puedo asegurar) es que aquí todos decimos de todo sobre otros usuarios, pero después, a la hora de apoyar esos planteamientos, nos quedamos mudos. Y eso me da muchísima rabia. Si me acusas de algo, señálame donde, para que pueda explicarme o rectificar, no lances acusaciones al vuelo y cuando te pidan demostración te calles. No sé si consigo explicarme. No quería hacer burla de tatia, ni mucho menos; hacia bromas sobre su propensión a enlazar muchas veces la misma página. Y repito no era, ni mucho menos pretendiendo ofender ni faltarle al respeto....

Davintxi

#4 , #5 , #6 ,...qué triste ¿no? ni siquiera Llaunas,...

Davintxi

"Dios los crea y ellos se juntan" lol

Borg

La política hace extraños compañeros de cama... lol

xaman

Lo que no entiendo es a la industria pornográfica... Que se mojen, que compren acciones en estos juegos, que se modernicen, a ver si vamos a tener que estar 50 años todavía con las revistitas roll

binaural

La postura incoherente es la de la pornografia, los critianos van a lo suyo , que es prohibir.

En cambio la industria pornografica, mas que prohibir podria ver nuevos horizontes.

Recordemos que... Internet is for porn

Spade

#31 #32 Me alegra ver que resolvéis las diferencias de un modo acertado y que la razón de los argumentos se ha antepuesto a los votos negativos.

Pero quiero añadir porque corresponde, que no se trata de pasarse o no pasarse, se trata de respetar el derecho a la posibilidad de la opinión ajena. Hay tendencia a tratar de censurar lo que no nos gusta, nos deja en evidencia o simplemente se interpone ante nuestras ideas, y eso es un error grave que atenta contra la libertad de expresión que cualquier pensante defendería.

Y no trato de librarme de nada, yo mismo caigo en el error con frecuencia, pero trato de sobreponerme y mejorar, y por suerte entiendo que el voto ajeno, positivo o negativo, no condiciona mis palabras en absoluto. Y ya que hablamos sobre la libertad de expresión no está de más pronunciar las ideas de Mills al respecto de las opiniones:

1- Una opinión por contraria o minoritaria que nos parezca es una opinión y tratar de censurarla es perdernos el respeto a nosotros mismos, suponiendo nuestra infalibilidad

2- Censurar esas opiniones también es un error, porque cualquier opinión minoritaria puede contener y con frecuencia contiene una porción de verdad. Del mismo modo que la opinión mayoritaria rara vez o nunca contiene toda la verdad, por lo tanto sólo la colisión de las opiniones adversas, el debate, puede llegarse a tratar de comprender una verdad completa.

3- Además, aunque la opinión mayoritaria o aceptada, fuese totalmente verdadera, será sostenida siempre por más de quienes no la admitan por algún prejuicio, con lo que nunca perderá su razón pro ser discutida.

4- Por último, con censurar las opiniones contrarias ante una única verdad, lo único que se conseguirá es hacer que el sentido de la misma corra el riesgo de perderse o debilitarse, por no querer atender a razones que la puedan perfeccionar, o peor aún llegando a convertirse en un dogma perdiendo toda la razón o la experiencia bajo la que fue fundada.

s

Insisto: la Iglesia debería dedicarse a trabajar por los demás y dejar de ser una opción sexual más. A este paso uno podrá ser homosexual, bisexual, zoofilico, heterosexual o católico.

DZPM

Un par de datos:
* La media de edad de jugadores está en 30 años
* Hay más mujeres "maduritas" jugando que chicos adolescentes

Tsuki

Dime con quien andas y te diré quien eres... lol

arhuaco

No hay juego para adultos más duro que la realidad.

mariocc18

Menos mal que se han impuesto las razones a los negativazos. Bravo por no recurrir a lo fácil!!

m

#16 ¿Entonces convienes conmigo o me dejo de hostias?

D

#17 Convengo contigo en que no se debe hacer.

Pero lamento informarte que al no ser "el lado obscuro" quien tiró la primera piera y al no haber habido ninguna disculpa al respecto, lo justo es pagar con la misma moneda.

#19 Estupendo spade. Tomo nota, gracias. Oye: lo de spade es por las dos espadas de la Iglkesia católica?

c

#30 la primera peli que van a rodar es la ereccion de cristo

Alt126

Este es el ejemplo mas claro de "la pela es la pela"... Que gran frase, madre mia... jaja

M

no es justo debe haber videojuegos para todo el mundo como los viciosos del sexo como yo

D

Iglesia y cine porno juntos... ahora entiendo la entrada del otro día sobre el "Santo prepucio" lol lol lol

D

#4 Sip. Cuando salen los cristianos a prohibir, les encanta a los integristas del dogma.

m

Para quien de karma 13 vota negativo cada cosa que estoy poniendo, aquí te doy otra oportunidad-

Spade

#20 Spade viene de pala, y la referencia en castellano es hacia al As de picas. Espada sería Sword, aunque tras haberte leído no extraña que te confundas.

Para más información soy ateo, pero me sobran redaños para defender mis ideas cara a cara y no tener que recurrir al grupo para poner a parir a una persona contraria a mi ideología cuando ni siquiera está presente.

m

(perdón, dije que no iba a decir nada más; ahora lo cumpliré)

m

#18 Insisto (y no lo haré más, no hay más que decir): quedas muy mal atacando (ahora ahora de "mentir") a quien sabes que no puede defenderse.

Tú misma.

m

Y otra

m

#4 y #6 Veo que dado que el Pisuerga pasa por Valladolid se aprovecha para atacar a quien no puede defenderse. Muy bonito.

Tatia es una persona con convicciones firmes, que no se avergüenza de ellas y las expone con educación en un foro (en el que que, además, la opinión general es distinta, lo cual demuestra valentía). Si el hecho de que exprese sus convicciones (o que siquiera opine distinto) supone un problema para vosotros... pues eso: el problema es vuestro.

E, insisto, es muy feo que se critique a quien no está (o se sabe que no puede defenderse).

Spade

#16

Te quejas de que otros te ponen a parir y te pones a hacer tu lo mismo.

Te quejas de los adoctrinamientos de otros y no muestras respeto por las ideas ajenas

Eres un hipócrita y además y además un intolerante.

Si no me he dejado el karma contigo y el grupito que habéis utilizado los primeros comentarios para cotorrear y hacer burla contra las ideas de otra persona que ni siquiera ha participado en el hilo, ha sido sólo porque no puedo votar al haber enviado la noticia.