Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El fracking fue una operación de estafa piramidal de libro donde aún hay pillados miles de inversores y otras tantas empresas quebradas con miles de millones perdidos y que fue una industria sostenida por la cantidad ingente de dinero del gobierno federal.
"La producción no convencional, o fractura hidráulica, ha dado lugar a importantes aumentos de la producción de petróleo y gas en EE. UU. Sin embargo, este auge de la producción ha ido acompañado de quiebras financieras. Durante los últimos diez años, desde el comienzo de la revolución del esquisto, las empresas de petróleo y gas dedicadas a la fractura hidráulica han registrado resultados financieros pésimos. Sus flujos financieros han sido negativos, ya que gastan constantemente más de lo que generan vendiendo petróleo y gas. Estos flujos financieros negativos han llevado a bancarrotas por un valor superior a 100.000 millones de USD. Es probable que se produzcan más bancarrotas porque en los próximos años estas empresas tienen que pagar 100.000 millones de USD en intereses y deuda próxima al vencimiento.
La validez del argumento comercial a favor de la fractura hidráulica sigue sin demostrarse incluso después de diez años de producción sin precedentes. La incapacidad persistente de las empresas de este sector para tener flujos de fondos positivos debería preocupar a todas las partes interesadas. Una industria sana debería generar efectivo suficiente para sostener su propio gasto de capital, liquidar sus deudas y recompensar a los accionistas. Una industria sana también debería crear puestos de trabajo y generar ingresos fiscales estables"
La industria de la fractura hidráulica de EE. UU. no ha demostrado que sea capaz de generar efectivo. Debería verse como una actividad especulativa con fundamentos débiles e inciertos. Los inversores, los prestamistas y los responsables de la formulación de las políticas de energía deberían estar atentos.
https://farn.org.ar/iafonline2020/articulos/3-2-quiebra-financiera-de-la-fractura-hidraulica-en-estados-unidos-a-pesar-del-auge-de-la-produccion-de-hidrocarburos/
"La producción no convencional, o fractura hidráulica, ha dado lugar a importantes aumentos de la producción de petróleo y gas en EE. UU. Sin embargo, este auge de la producción ha ido acompañado de quiebras financieras. Durante los últimos diez años, desde el comienzo de la revolución del esquisto, las empresas de petróleo y gas dedicadas a la fractura hidráulica han registrado resultados financieros pésimos. Sus flujos financieros han sido negativos, ya que gastan constantemente más de lo que generan vendiendo petróleo y gas. Estos flujos financieros negativos han llevado a bancarrotas por un valor superior a 100.000 millones de USD. Es probable que se produzcan más bancarrotas porque en los próximos años estas empresas tienen que pagar 100.000 millones de USD en intereses y deuda próxima al vencimiento.
La validez del argumento comercial a favor de la fractura hidráulica sigue sin demostrarse incluso después de diez años de producción sin precedentes. La incapacidad persistente de las empresas de este sector para tener flujos de fondos positivos debería preocupar a todas las partes interesadas. Una industria sana debería generar efectivo suficiente para sostener su propio gasto de capital, liquidar sus deudas y recompensar a los accionistas. Una industria sana también debería crear puestos de trabajo y generar ingresos fiscales estables"
La industria de la fractura hidráulica de EE. UU. no ha demostrado que sea capaz de generar efectivo. Debería verse como una actividad especulativa con fundamentos débiles e inciertos. Los inversores, los prestamistas y los responsables de la formulación de las políticas de energía deberían estar atentos.
https://farn.org.ar/iafonline2020/articulos/3-2-quiebra-financiera-de-la-fractura-hidraulica-en-estados-unidos-a-pesar-del-auge-de-la-produccion-de-hidrocarburos/
#7:
#2 El fracking no fue rentable ni cuando el barril estaba por encima de los 100$. Fue un timo piramidal creciendo a base de nueva deuda mientras pudieron encontrar a nuevos primos que aportaran capital a cambio de bonitas promesas https://crashoil.blogspot.com/2019/08/evolucion-del-fracking-en-los-eeuu.html
Comentarios
El fracking fue una operación de estafa piramidal de libro donde aún hay pillados miles de inversores y otras tantas empresas quebradas con miles de millones perdidos y que fue una industria sostenida por la cantidad ingente de dinero del gobierno federal.
"La producción no convencional, o fractura hidráulica, ha dado lugar a importantes aumentos de la producción de petróleo y gas en EE. UU. Sin embargo, este auge de la producción ha ido acompañado de quiebras financieras. Durante los últimos diez años, desde el comienzo de la revolución del esquisto, las empresas de petróleo y gas dedicadas a la fractura hidráulica han registrado resultados financieros pésimos. Sus flujos financieros han sido negativos, ya que gastan constantemente más de lo que generan vendiendo petróleo y gas. Estos flujos financieros negativos han llevado a bancarrotas por un valor superior a 100.000 millones de USD. Es probable que se produzcan más bancarrotas porque en los próximos años estas empresas tienen que pagar 100.000 millones de USD en intereses y deuda próxima al vencimiento.
La validez del argumento comercial a favor de la fractura hidráulica sigue sin demostrarse incluso después de diez años de producción sin precedentes. La incapacidad persistente de las empresas de este sector para tener flujos de fondos positivos debería preocupar a todas las partes interesadas. Una industria sana debería generar efectivo suficiente para sostener su propio gasto de capital, liquidar sus deudas y recompensar a los accionistas. Una industria sana también debería crear puestos de trabajo y generar ingresos fiscales estables"
La industria de la fractura hidráulica de EE. UU. no ha demostrado que sea capaz de generar efectivo. Debería verse como una actividad especulativa con fundamentos débiles e inciertos. Los inversores, los prestamistas y los responsables de la formulación de las políticas de energía deberían estar atentos.
https://farn.org.ar/iafonline2020/articulos/3-2-quiebra-financiera-de-la-fractura-hidraulica-en-estados-unidos-a-pesar-del-auge-de-la-produccion-de-hidrocarburos/
Y sin contar el desastre medioambiental que genera ni su coste.
#8 Los costes varían muchísimo de unas zonas a otras. Esa estadística habla solo de "Eagle Ford" y la zona más productiva es Permian, e incluso dentro de esa zona cada operador tiene costes distintos, algunos serán rentables a 45$ y otros perderán pasta a 60$ según la composición del terreno, profundidad de los pozos, permeabilidad, etc.
Mejor usar los datos de un geólogo que aquí habla de un coste medio de 55$ en distintas zonas de "shale" solo para NO perder pasta:
#0: Corrijo texto de entradilla (¿mala traducción?).
relacionada:
Comparecencia en el Senado (12/4/2021) ante la Comisión de Transición Ecológica. Antonio Turiel es físico, matemático, investigador en el Institut de Ciències del Mar del CSIC, experto en la crisis energética y sistémica, y autor de ‘Petrocalipsis’ y del blog ‘The Oil Crash’
La demoledora comparecencia de Antonio Turiel en el Senado
La demoledora comparecencia de Antonio Turiel en e...
youtube.comLo importante del fracking no es que sea rentable o no el gas producido, es la capacidad de la industria de su extracción para destrozar acuíferos para el consumo humano y animal, inyectando sustancias venenosas. Luego, cuando ya es demasiado tarde, los lugareños caen en que si hay muchas enfermedades nuevas en la zona, que si el agua del grifo no se puede beber, que si el ganado se tiene que importar de fuera, etc...
No compensa al ecosistema el cómo se localiza y extrae el gas usando la fracturación hidráulica.
No se. El fraking no es rentable porque la OPEC pone el precio al nivel justo por debajo del que es rentable.
Si no existiera el fraking la OPEC subiría precios. Le sirve a USA y a la UE de techo.
#2 "Todo el modelo se basó en los altos precios del petróleo y del gas. Pero a nivel nacional, el exceso de gas (y, en menor medida, de petróleo) provocado por el bum del fracking redujo los precios a sus niveles más bajos desde la década de 1990."
Como tal no es un timo, sino que su boom provocó una caida brutal de los precios, que unido a la caida de la demanda, a los otros yacimientos encontrados y las discrepancias en la OPEC que quitaron sus limetes de produccion,, han mantenido bajo el precio de los hidrocarburos.
#2 El fracking no fue rentable ni cuando el barril estaba por encima de los 100$. Fue un timo piramidal creciendo a base de nueva deuda mientras pudieron encontrar a nuevos primos que aportaran capital a cambio de bonitas promesas https://crashoil.blogspot.com/2019/08/evolucion-del-fracking-en-los-eeuu.html
#7 el coste del barril ha bajado en el tiempo. Yo aquí veo en el peor de los casos 58$ para nuevos pozos norteamericanos y 33$ para pozos ya existentes.
https://www.statista.com/statistics/748207/breakeven-prices-for-us-oil-producers-by-oilfield/
#8 El fracking nunca jamás ha cumplido las promesas que ha hecho; y ya van quedando pocos primos con dinero https://www.desmog.com/finances-fracking-shale-industry-drills-more-debt-profit/
#7 Eso no es una estafa piramidal. Es simplemente "venture capitalism"/capital riesgo.
Cuando presumen de los puestos de trabajo que supuestamente se van a generar, agárrate los machos. Como engañan a la gente.