Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#7 No se de donde te sacas que las flechettes son solo para herir, ese tipo de "metralla" mata, no son perdigones.
Y te recuerdo que se disparan con obuses.
http://www.linguee.es/ingles-espanol/traduccion/flechette.html
No te confundas con explosivos similares a las minas Claymore que si estan diseñadas para herir http://es.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore
Pero su metralla son perdigones de 3 milimetros, nada comparable a una flechette.
A efectos practicos,una flechette es una bala.
Y te recuerdo que se disparan con obuses.
http://www.linguee.es/ingles-espanol/traduccion/flechette.html
No te confundas con explosivos similares a las minas Claymore que si estan diseñadas para herir http://es.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore
Pero su metralla son perdigones de 3 milimetros, nada comparable a una flechette.
A efectos practicos,una flechette es una bala.
#3:
El uso de éste tipo de munición de guerra en zonas urbanas es inaceptable. Y la ONU, compadreando mientras tanto con USA y con Netanyahu. Qué vergüenza.
#6:
Lo más sencillo para evitar la muerte de civiles es negar la conción de civiles a las personas palestinas.
#22:
http://www.youtube.com/watch?v=wdkcEOjkzbc
Mirad lo que hace esa municion "diseñada para herir" sobre una quilla de fibra de vidrio y kevlar.
21 de esas cositas en un simple cartucho de escopeta, a saber en un obus.
Esto es salvaje, simple y llanamente y cualquier forma de justificacion es estupida y atenta contra el sentido comun.
Mirad lo que hace esa municion "diseñada para herir" sobre una quilla de fibra de vidrio y kevlar.
21 de esas cositas en un simple cartucho de escopeta, a saber en un obus.
Esto es salvaje, simple y llanamente y cualquier forma de justificacion es estupida y atenta contra el sentido comun.
#8:
pues el arma diseñada para "herir" ha matado a demasiadas personas ¿¿¿no te parece???
igual se debe a un error de diseño.
igual se debe a un error de diseño.
Comentarios
El uso de éste tipo de munición de guerra en zonas urbanas es inaceptable. Y la ONU, compadreando mientras tanto con USA y con Netanyahu. Qué vergüenza.
Lo más sencillo para evitar la muerte de civiles es negar la conción de civiles a las personas palestinas.
#9 Aaah oks, si es sólo para herir indiscriminadamente no pasada nada. Todo aclarado. Continúen.
#17 Y si muere alguien probablemente sea por alguna enfermedad previa.
#18 o para hacerle la puñeta a Israel, estos antisemitas palestinos ya no saben que inventar con tal de dejar mal al Estado hebreo.
pues el arma diseñada para "herir" ha matado a demasiadas personas ¿¿¿no te parece???
igual se debe a un error de diseño.
#8 con otro tipo de municion hubieran multiplicado las muertes por 1.000
la entradilla es erronea y sensacionalista, son armas diseñadas para herir , no son diseñadas para matar.
Una porra de goma o una barra de hierro
¿ crees que la porra de goma está diseñada expresamente para matar ? Pues no, y si lo afirmas en la entradilla es erronea y sensacionalista
otra cosa es que digan que están utilizando material supuestamente no letal en zonas urbanas y que en realidad estan muriendo. eso es otra cosa.
los propalestinos son tan peligrosos, a veces, como los israelís en cuanto a mentir y manipular a los medios.
edit igual que los tasser ¿ que son peligrosos? obvio , ¿ que estan diseñados para matar ? falso y menos mal que te dan con un tasser que si te pegan un tiro : con el tiro no te salvas
No creo que murieran en el acto. Segúramente morirían desangradas poco a poco y con dolor, y la falta de asistencia médica (que Israel está impidiendo) hizo el resto.
#9: Si te cae un rayo lo normal es sobrevivir. Con las armas eléctricas ocurre algo parecido, solo que la probabilidad de morir es algo menor. No olvides que el uso de esas armas eléctricas equivale a tocar durante poco tiempo la catenaria del AVE.
Aquí tienes el efecto de esas armas:
La persona no solo murió, sino que desde Canadá no se hizo ni se hace nada para evitar la muerte o revertirla, algo que es obligación moral de ese país, en deuda con ese ciudadano y su famlia.
#9 No te esfuerces, es inútil. En Menéame hay temas incuestionables. Israel es un estado terrorista criminal y los palestinos son unos pobres inocentes que se defienden con tirachinas.
#23 Si Israel no hubiese desobedecido TODAS las desiciones de la O.N.U., si no hubiese ROBADO, todo el territorio que le ha sido posible a los palestinos, y los palestinos atacasen a Israel, yo sería el primero en llamar criminales asesinos a los palestinos, pero, como el caso es que los LADRONES y ASESINOS son los israelista, pues me es imposible defenderlos o sentir lástima por ellos, sólo desear que ojalá alguien les siembre hasta el último rincón de su tierra de minas anti-personas, a fin de cuentas y según su propio criterio, no están diseñadas para matar a nadie.
Un saludo
#32 La cosa es bastante más complicada que es simplificación ("Israel desobedece todas las resoluciones"). La raíz del conflicto es la desobediencia de la Liga Árabe de una resolución de la ONU, por la que Israel estuvo a poco de nacer ya muerto.
Así que si quieres decir algo, di que allí nadie respeta nada, así que no te deberían dar pena ni los unos ni los otros.
#23 Pues tu bien que te esfuerzas. Y si, es un estado terrorista y criminal.
#8 falso . si hubiesen usado postas normales habían muerto miles de personas,
#16 viva la demagogia y el no tener ni pxxx idea, otro experto en todologia
si observas veras que no están afiladas ni tienen punta, existe el mismo producto " afilado y punzante" el cual te atraviesa de lado a lado sin problemas un cuerpo humano
siento decirte que tu comentario es la cagada de un desconocedor de los tipos de metralla que existen hoy en día.
#24 otra experta que no tiene ni idea de las armas de guerra habituales, esto es mas parecido a un balin de plomo que a una bala
el mismo parecido que un huevo y una naranja,
no puedes comparar un tasser con una pistola de polvora: es puta demagogia sensacionalista
tienes el morro de darme un link que yo he aportado anteriormente
#36 ¡¡¡ aleluya ¡¡¡ alguien que usa la cabeza . Por eso mismo es sensacionalista erronea ( empezando por las imagenes que muestran una tuerca en vez de una flechette , manipulacion pura y dura)
#23 el voto borrego, con unas frases grandilocuentes ( aunque sean cagadas) y asi luce el pelo en meneame
yo soy imbecil por intentar dialogar , el rebaño se ceba sin ningún motivo, a nivel individual todos bellisimas personas, pero en grupo viva la belen esteban y la demagogia
#44 ¿Un balín de plomo? ah, un balín de esos que no existen con forma de flecha y que se fragmentan al penetrar en tu cuerpo, cosas que los balines tampoco hacen...muy interesantes tus conocimientos de todología. Vamos, un razonamiento aplastante el tuyo.
#9 Si en el propio artículo de la Wikipedia que enlazas dice:
The Israel Defense Forces have drawn criticism for their use of tank fired flechettes in urban areas. In 2008 a flechette round from an Israeli tank fired at Reuters cameraman Fadel Shana killed him along with two adjacent civilians.
#8 no es un error es una Feature
Mirad lo que hace esa municion "diseñada para herir" sobre una quilla de fibra de vidrio y kevlar.
21 de esas cositas en un simple cartucho de escopeta, a saber en un obus.
Esto es salvaje, simple y llanamente y cualquier forma de justificacion es estupida y atenta contra el sentido comun.
"otra cosa es que digan que están utilizando material supuestamente no letal en zonas urbanas"
einnn???
si, eso hubiera sido mas correcto (ironic) hay qeu ver como se las gastan algunos remilgados.
De acuerdo, pa ti la perra gorda:
Lo que pretende Israel es herir a civiles, no matarlos.
(edit)
taluego.
¿con que cara te pones por encima de quien lanza cohetes desde Gaza a asentamientos judíos si usas estas armas? (o fósforo blanco).
#35 un flechete no es una bala de plástico. Su diseño es completamente distinto. Las balas de plásticos no están diseñadas para herir de gravedad con un buen uso uso, los flechetes sí, es su propósito, dañar a una persona todo lo posible sin matarla, esto se consigue haciendo que claven pero que no puedan alcanzar órganos internos.
Las balas, ya no digo bolas, de plástico no deberían clavarse evitando heridas graves, es un arma disuasiva.
si exacto, este tipo de arma esta diseñada para herir lo máximo posible sin causar la muerte. es una estrategia de guerra, no un elemento disuasivo.
La lógica es tan simple, como comparar porque la munición de un arma tiene ese calibre, porque 9mm y 10 u 8.
porque garantizas dejar fuera de combate a tu enemigo sin que muera, forzando a tu enemigo a acercarse a ayudarlo o colapsar su sistema.
Disolver manifestaciones o atacar poblaciones con este arma es parecido que atacar con munición real, no buscas que se disuelvan, buscas dejarlos fuera de combate ocasionando el mayor daño.
Coincido
#35 si se tendrían que dejar de usar
#36 si, están hechas para hacer daño, no es para usar contra civiles
meneo de hace 3 años de la muerte de un cámara de reuters por una flecchete
Cómo Reporteros sin Fronteras aborda el asesinato de un periodista por el ejército israelí
Cómo Reporteros sin Fronteras aborda el asesinato ...
pascualserrano.netarmas diseñadas para matar del ejercito israelí
Médico noruego asegura que Israel usa armas termobáricas [ENG]
Médico noruego asegura que Israel usa armas termob...
youtube.comIsrael dice que usó fósforo blanco en Gaza en defensa propia
Israel dice que usó fósforo blanco en Gaza en defe...
publico.es...
la entradilla es sensacionalista , aquí mas fotos e información
http://www.big-ordnance.com/Flechettes/Flechettes.htm
http://www.guardian.co.uk/graphic/0,,2274464,00.html
#falco, seguramente tengas razón y las armas esten diseñadas para herir. Al igual que las minas antipersonas o las bombas de racimo.
Los estadistas de los ejércitos saben que un herido de gravedad causa mas inconvenientes y costes que un muerto.
Pero no te confundas... no es un arma diseñada para minimizar los daños, como lo pueden ser los materiales anti disturbios, sino todo lo contrario busca maximizar los daños causados a la sociedad palestina. Un herido que muere semanas después ocasiona muchos mas gastos, daños y dolor que alguien que muere instantáneamente en la explosión.
Por si fuera poco, les sirve para maquillar las cifras de civiles asesinados.
Que si Falco que si, que aceptamos pulpo como animal de compañía.
Y tirar un misil a un autobús de escolares o cohetes hacia CIUDADES CIVILES, todos los días (que casualidad que por meneame no aparece nada) eso si esta justificado y permitido.
PD: en las fotos lo que menos parece es un proyectil, puede ser cualquier cosa y en cualquier lugar del mundo.
Están diseñadas para herir causando la muerte. Al fin y al cabo no dejan de ser proyectiles como las balas que penetran en el cuerpo, causando importantes heridas.
Basta ver su funcionamiento y las "heridas" que causa: http://www.guardian.co.uk/graphic/0,,2274464,00.html
Al final el estado sionista de Israel, convertirá en buenos a los nazis
Igual que Bush para evitar los incendios ;-p
Pues si están diseñadas para herir y están matando a gente, realmente deberían replantearse el diseño y dejar de usarlas inmediatamente.
#31 Creo que tienes una confusión, herir es mucho mejor que matar, a nivel económico y táctico, no hay ninguna cuestión ética.
Las minas antipersona están diseñadas para mutilar, al igual que esa y otras municiones. Saturas el sistema sanitario y de soporte con el añadido del efecto anímico sobre la gente, los muertos no consumen recursos ni hacen un recuerdo de la gravedad del conflicto. Que maten es un fallo de diseño táctico, no ético.
#34 Si claro, en las manifestaciones es muchísimo mejor que los policias se carguen a manifestantes (véase Egipto o Tunez) a que usen armamento no letal.
Vamos, ni punto de comparación,!!!!!! ¬_¬
Esto terminará alguna vez??
Un grafico de lo mas ilustrativo. Gracias edunene
buff
#13 pero si lo dices bien claro en el titular : es armamento para evitar muertes, lo que quieren es herir no matar
si editas pon EDIT en el comentario
Hasta que no acaben con todos los palestinos y se queden con sus tierras no se quedaran tranquilos
Creo que con uno de estos ya mataron a un cámara hace años....pero no encuentro la noticia
#2 Aquí hay un enlace sobre el camara, es del haaretz y esta en ingles
http://www.haaretz.com/news/rights-group-idf-must-ban-shell-that-killed-cameraman-in-gaza-1.244165
#2 "In 2008 a flechette round from an Israeli tank fired at Reuters cameraman Fadel Shana killed him along with two adjacent civilians". Wikipedia http://goo.gl/9CGwz
Deberíamos acabar con el estado nazi de Israel.
¿Y qué opina Pilar Rahola? ¿O es que está demasiado ocupada recogiendo otro premio?
con mi más sincero anti-antisemitísmo: ¡¡¡¡Isreal fuera del estado palestino!!!!!
Nadie mas echa de menos alguna foto de una flechete de esas en la noticia? Porque lo que sujeta parece mas una valvula que un proyectil.
#38 http://in.reuters.com/article/2010/03/14/idINIndia-46904520100314 y http://snippits-and-slappits.blogspot.com/2010/07/gaze-children-shelled-by-flechette.html
Israel usa drones, así que en vez de ser un proyectil balístico es un misil o una bomba por gravedad.erronea. es un arma diseñada para " herir" al mayor numero de personas, no para matarlas, y llevan circulando desde hace un montón de años , vamos. que es material de guerra superantiguo y ampliamente utilizado
repito: no es para matar, es para herir
estos objetos tienen varios diseños y su funcionamiento es que rebotan en todos lados hasta que encuentran algo blando donde clavarse, hay uno que es en forma de V que debe ser también bastante temible
curiosamente origen francés, de ahí el nombre
http://en.wikipedia.org/wiki/Flechette
#7 No se de donde te sacas que las flechettes son solo para herir, ese tipo de "metralla" mata, no son perdigones.
Y te recuerdo que se disparan con obuses.
http://www.linguee.es/ingles-espanol/traduccion/flechette.html
No te confundas con explosivos similares a las minas Claymore que si estan diseñadas para herir http://es.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore
Pero su metralla son perdigones de 3 milimetros, nada comparable a una flechette.
A efectos practicos,una flechette es una bala.
#7 Sinceramente, no se qué me parece peor.
Las armas que son diseñadas para herir, tienen más mala baba aún que las otras. Pues lo que se pretende es copar los recursos del adversario en la asistencia sanitaria. Las minas antipersona tenían esa función, creando mutilados de por vida.
De todas formas matar o herir indiscriminadamente a civiles es un crimen de guerra.
¿Donde está la ONU cuando hace falta? ¿Y la OTAN? Ah, no, que solo los gobernantes socialistas (Yugoslavia) o musulmanes (Gadafi) merecen intervención cuando masacran a su pueblo. Porque no olvidemos que los palestinos viven en su tierra, y ese es su pecado a los ojos de Israel.