12 meneos
31 clics

Las armas se combaten con armas  vídeo

El vicepresidente de la Asociación Nacional del Rifle, Wayne LaPierre, aseguró en una conferencia de prensa que la única manera de combatir a "un mal hombre armado es con un buen hombre armado".
etiquetas: eeuu, escuelas, niños, armas, connecticut
usuarios: 11   anónimos: 1   negativos: 0  
34comentarios mnm karma: 96
#1   Y de ahí no les sacas.
votos: 1    karma: 19
#2   Y tiene razón. Decid lo que queráis pero tiene razón.

No hay más que mirar atrás en la historia, siempre, en todos los periodos, ha mandado el más fuerte. Si tú no tienes armas vendrá otro que sí y te joderá.
votos: 1    karma: 14
#3   #2 ¿Razón? Para combatir a un "mal hombre armado" lo que debe hacerse es no permitir que ese hombre se arme. Claro ejemplo es España o Alemania, donde la posesión de armas está muy restringida y estas cosas no pasan.
votos: 0    karma: 7
#4   #3 ¿Y quién impide que ese hombre se arme? Ah, sí, funcionarios de una institución llamada estado que posee ejército, policía...
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#7   #4 No, aduanas. ¿O te crees que cada vez que en España se impide la entrada de armas se enfrentan a tiros?

Por ejemplo: La policía alemana disparó en todo 2011 las mismas balas que la de Nueva York en un solo tiroteo
www.meneame.net/story/policia-alemana-disparo-todo-2011-mismas-balas-n

Para impedir que mala gente tenga armas no hace falta tener a gente armada en cada puto colegio.
votos: 0    karma: 7
#9   #7 Por que el "buen hombre armado" no dispara a no ser que sea necesario. Pero está ahí y disuade. Quitas a esos tipos que no disparan balas y Alemania acaba en desastre en cuestión de muy poco tiempo.

Si se te ocurre liarla en una aduana te van a impedir pasar mediante el uso de la fuerza.

Y sí, si el "buen hombre armado" es el estado e impide que los demás tengan armas, hay menos tiroteos, es evidente. Pero qué pasa si el estado se convierte en el "mal hombre armado" y la población carece de armas? Entonces no habría nadie para detenerlo.

#8 Y si el que hace esa ley es malo o se corrompe ya la hemos liado.
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#10   #9 Si alguien es malo, es malo de verdad. Para eso está la Iglesia, que dice quién es bueno o malo. Dios no se equivoca. Que Dios te bendiga, hermano.
votos: 0    karma: 8
 *   Batiste Batiste
#13   #9 Muy bonito pero eso del buen y mal hombre armado ya lleva siglos existiendo en USA, y la tasa de muertos por arma de fuego de USA es más de diez veces mayor que la de España. Si tu ves normal que los niños tengan que estudiar rodeados de gente armada es que te falta un hervor.
votos: 0    karma: 7
#15   #13 #11 Vamos a ver, con una sociedad armada, la probabilidad de ataques a escuelas aumenta, pero, ¿qué pasa si se produce una invasión o un golpe de estado, y la sociedad no tiene armas? Sucede con mucha menos frecuencia, pero las consecuencias son mucho más desastrosas. El día que un enemigo invada España y nos putee echaremos en falta tener armas en nuestras casas.

Y conste que no defiendo ni lo uno ni lo otro. Sólo digo que son preferibles x muertos al año en pequeños accidentes que 10000x muertos cada 100 años en un sólo ataque.
votos: 2    karma: 5
#16   #15 El ejercito está para esos casos. Si el ejercito no sirve nos ahorramos la millonada que cuesta y nos armamos. Pero tener policía, ejercito y población civil armada hasta los dientes es una duplicidad de competencias.

#14 Estoy bastante de acuerdo con tu comentario, el problema de base es la educación y la mentalidad. La educación y la convicción de que las armas son para defender el país hace que en suiza hayan 8 veces menos homicidios por armas de fuego que en USA. La legislación suiza se podrían aplicar en Noruega o Finlandia, pero en España o Italia seria un baño de sangre.
votos: 1    karma: 14
 *   liaoparda
#21   #14 Estoy de acuerdo contigo, pero discrepo en el tema de que las armas cortas no sirven. Si, por ejemplo, yo, invasor o golpista, apuesto a 2 soldados en un camino, la población necesitaría a una auténtica horda de suicidas para pasar. Por el contrario, la población armada con armas cortas, requeriría muchas menos bajas, incluso ninguna, ya que suficientes cañones apuntando a al vez disuadirían a soldados de disparar.

#16 ¿Y si el ejército se vuelve en contra de la población? ¿Y si es derrotado? No es tan fácil. Además, mira lo que dice #17, la sola tenencia de armas no desencadena las matanzas, y la ausencia no impide que sucedan.
votos: 1    karma: -2
#26   #16 #19 Yo prefiero el reparto de poder que implica tener ejercito profesional federal combinado con milicias de ciudadanos voluntarias estatales algo entre medias de Suiza y EEUU, la guardia nacional (lo de nacional va por el estado y obedece al gobernador del estado).

- Es verdad lo que dices de entrenamiento y control en Suiza. Yo no propongo dar armas sin ton ni son. Sino que podríamos hacer algo semejante a los coches y el carnet de conducir. Una licencia de armas que requiera…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#27   #24 Ni el gobierno Suizo sabe a ciencia cierta cuantas armas se guardan en las casas de los habitantes del país: no existe ningún registro nacional y sólo el referéndum del año pasado, en caso de que su resultado hubiese sido positivo, podría haber permitido la creación de tal registro, así como la prohibición de la venta de fusiles automáticos y escopetas de aire comprimido.

Lo que sí se conoce es que el número aproximado de armas podría ascender a 2.3 millones de unidades, de acuerdo con las…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#28   #26

1º Lo que propones, es exactamente como esta ahora mismo la legislacion española.

2º Tejero tomo el congreso con 200 guardias civiles. En las calles lo que habia eran tanques. Por muchas pistolas que tuviera la gente como mucho a un tanque le saltas la pintura.

3º Por esa regla de 3, en estados unidos no huvieran tenido nunca ninguna guerra, y llevan 2 en 200 años.

4º Que yo sepa, no hay ningun pais que permita la compra de armas automaticas. Alguno habra, pero yo no lo conozco.
votos: 0    karma: 7
#31   #28 Por poner decir uno. Suiza
votos: 0    karma: 7
#33   #31 Si no se ha cambiado la legislacion, en suiza no se pueden tener armas automaticas. No hay ningun pais europeo que se pueda. Salvo en paises en guerra donde no hay ley, en ningun pais que yo sepa se pueden tener armas automaticas.


#32 Pues ya me explicaras tu como, entre otras armas, tengo yo una pistola. Te aseguro que es totalemte legal. Nadie te lo impide. Solo tienes que pasar un examen practico muy muy facil y pasar un psicotecnico igual que el del carnet de conducir mas una prueba…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#32   #28
1. Para nada en España puedes tener escopetas y fusiles de caza. Que como garantía de tus derechos son un chiste.

2.- Había tanques en valencia y en ningún otro sitio. A los Sirios no les va tan mal a pesar de los tanques. Las poblaciones se ocupan y someten con soldados apoyados con tanques. Acaso que pretendas arrasar con todo necesitas tropas de infantería, y aún así también. Los chechenos derrotaron en 2 guerras a los rusos sin un sólo tanque o avión. Es más arrasaron cientos de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#34   #32 Perdon por el doble post.

www.a-alvarez.com/tienda/es/caza/catalogo/rifles/33161-rifle_ceska_cz_

Esta arma tiene el mismo calibre que el ak47 de guerra.

Aunque personalmente me parece un hierro, a la gente le molan las armas de este tipo.
votos: 0    karma: 7
 *   fisica4ever
#18   #15 ¿qué pasa si se produce una invasión o un golpe de estado, y la sociedad no tiene armas?
Para eso no necesitas civiles armados, necesitas militares.
Por mi no es problema si os matais todos los que quereis armas(así os extinguís y dejais de dar por culo). El problema es que matais a otros porque según tu, tu derecho a tenerlas es mas importante que la vida de los demás.

El día que un enemigo invada España y nos putee echaremos en falta tener armas en nuestras casas.
El día…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 2
 *   Observer Observer
#23   #18 Como ya he dicho, prefiero que mueran x familiares míos al año, que 10000x cada 100 años. Es un tema complicado, ya he dicho que no me posiciono ni a favor ni en contra de la tenencia de armas. Pero hay que tener en cuenta que quizás tener más muertes al año sea preferible a grandes matanzas cada muchos años. También hay que tener en cuenta lo que dice #17. La sociedad de EEUU es violenta con o sin armas.
votos: 2    karma: 5
#24   #23 También hay que tener en cuenta lo que dice #17. La sociedad de EEUU es violenta con o sin armas.
Así que total, vamos a darles armas... ¿verdad?
Así luego puedes argumentar que necesitas armas para defenderte de los chicos malos con armas. ;)
Como ya te he dicho, hablaremos cuando te maten un familiar.

#22 Deberías mirar cuantas armas por habitante tienen, no solo si permiten armas.
Suiza tiene la mitad que estados unidos. Canadá menos aún. Y tener en cuenta que tu miras…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   Observer Observer
#11   #4 Pues parece funcionar mejor que la opción de EEUU, solo hay que ver la diferencia con otros países donde la posesión de armas a civiles está restringida y no las venden como caramelos(eso cuando no te las regalan por abrir una cuenta en un banco).
votos: 0    karma: 9
#22   #11 Eso es verdad si comparas España con EEUU si comparas España con Suiza o Canada que permiten la tenencia de armas no es cierto. Los Yanquis tienen problemas más graves que la tenencia de armas, hasta Michael Moore concluye en sus documentales que la causa de los ataques no son las armas. Por cierto en Bowling for columbine salía un joven pirado al que le prohibieran tener armas y había fabricado un barril de Napal casero. Cuando la peña esta mal de la cabeza está mal de la cabeza. Las armas sólo son un medio para matar más práctico que otros pero no son una causa. Pongo práctico porque cuando los majaras quieren ser efectivos matando fabrican explosivos con fertilizantes para plantas.
votos: 1    karma: 14
#17   #3 Si que pasan:

-Puerto Hurraco: utilizando un par de escopetas de caza, dos hermanos se cargaron a 9 personas e hirieron gravemente a 12. Entre los heridos estaba la unidad de la Guardia Civil que acudió a detenerlos, como era un pueblo en ausencia de más armas en manos de ciudadanos o autoridades, los tipos estos se pasearon unas horas por el pueblo disparando a todo el que pasaba por la calle.

-El asesino de la katana: Se cargó a sus padres y su hermana sin necesidad de armas de fuego.…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#19   #17 Si y en estados unidos 4,2. ¿Crees que en educación estamos más cerca de los suizos que de los americanos?
En suiza la gente es reserva activa del ejercito, tienen entrenamiento y autocontrol, de ahí viene el bajo indice de homicidios.
votos: 0    karma: 7
#5   También puedes tirarle una granada al tipo armado. No todo han de ser disparos :troll:
#6 Ya. Pero no es un rifle.
votos: 0    karma: 7
 *   --355080--
#6   #5 La granada es un arma. Incluso unas tijeras pueden ser un arma blanca.

arma
f. Instrumento, medio o máquina destinados a ofender o a defenderse.
votos: 0    karma: 7
 *   --151124--
#8   O se podría hacer una ley que impida a gente mala tener armas y la gente buena sí. Eso no lo han pensado.
votos: 0    karma: 8
#12   Encima ha salido una estadística que se ha triplicado el número de ventas de armasen Estados Unidos, estos son únicos con la doble moral y luego por un destape de nada, ponen el grito en el cielo.
votos: 0    karma: 7
#14   Está diciendo una evidencia de perogrullo. Una vez que un asesino tiene un arma, legal o ilegal, sólo otro hombre armado, ya sea un ciudadano, un policía o un militar, puede enfrentarse a él. La otra opción es que una marabunta de gente se abalance sobre él para neutralizarlo, claro que esto implica dejar unos cuantos muertos en el camino. Dicho esto, por mucho que diga la Asociación Nacional del Rifle las armas automáticas o semiautomáticas no son para proteger a tu familia de atracadores. Las…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#25   En EEUU lo que necesitan es educacion y saber que ya no estamos en el salvaje oeste. En españa no es tan facil obtener un arma como en Estados Unidos, pero no es muy complicado. #14 Obama no quiere prohibir las harmas semi-automaticas. Hoy en dia, menos los rifles de cerrojo y los revolveres viejos, todas las armas son semiautomaticas. Las automaticas ya estan prohibidas para los civiles.

Mucha gente se asusta por poder comprar armas de guerra en estados unidos. Yo tengo licencia de escopeta,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#20   Y un imbécil con un micro y un púlpito para que le escuchen es mas peligroso que todos ellos. Este caballero merece morir a balazos. El que a hierro mata...
votos: 1    karma: 1
#29   Repito una vez más: Que con su pan se lo coman. Hasta la próxima matanza
votos: 0    karma: 6
 *   Rafaelo Rafaelo
#30   Si quieren que se maten entre ellos, pero que no exporten sus armas cortas para venta a ciudadanos. Hay que vigilar al lobby armamentistico.
¿quienes son los que mas armas cortas de fuego fabrican en el mundo?(un ranking)
¿quienes son los que mas armas cortas de fuego exportan en el mundo?
¿cuales son las empresas que mas armas venden en los eeuu (ranking) y que seguramente son los miembros del ranking?
¿cuales son los bancos que financian a estas empresas?
Aqui estan un monton de fabricantes:
Listado de fabricantes de armas de fuego por paises
www.meneame.net/story/listado-fabricantes-armas-fuego-paises
votos: 0    karma: 12
 *   capitan__nemo capitan__nemo
comentarios cerrados

menéame