Mientras Apple vende aproximadamente 100 iPods por minuto, Kane Krammer, inventor del precursor del iPod en 1983 se ve en apuros económicos, debiendo vender su casa en Inglaterra. Visto en Digg
Me quedo con la parte que dice: "Apple ha acudido a él para superar el pleito que mantiene con Burst.com acerca de la patente de iPod. IXI servirá para demostrar que Apple no le robó el invento a Burst.com, sino a Kramer. ¿Me lo parece o Apple tiene más cara que espalda?"
#2:
traduccion del ingles, gracias a google translate:
Nuevos Documentos entregados por Apple en los tribunales acreditan a Mr Kramer como el padre del iPod.
el gigante de la computacion llego a financiar el viaje de Kramer a California para dar esta evidencia en su defensa frente a una disputa legal con otra firma, Burst.com, la cual reclama un parte de las ganancias provenientes de la comercializacion del ipod por violacion de patentes.
Dos años atras, Mr Kramer conto a un periodico local como invento este dispositivo en 1979, cuando solo tenia 23 años
Su invencion, llamado el IXI, guardaba 3.5 minutos de musica en un chip, pero Kramer estaba seguro esta capacidad seria mejorada en el futuro.
El diseño del dispositivo, del tamaño de una tarjeta de credito, muestran que tenia una pantalla rectangular y un menu central con teclas deslizantes, muy similar al modelo actual del ipod.
En ese tiempo consiguio una patente a nivel mundial para el IXI, y creo una compañoia ara desarrollar su idea.
Pero en 1988, despues de sufrir dificultades economicas, no le fue posible reunir las 60000 libras necesarias para renovar las patentes en 120 paises y la tecnologia se convirtio de propiedad publica.
Apple utiliza el señor Kramer las patentes y los dibujos a defenderse en el marco jurídico wrangle con Burst el pasado mes de septiembre y que dio pruebas en virtud del fuego de los abogados de Burst.
Señor Kramer, de Hitchin, Hertfordshire, dijo: 'yo era una escalera hasta la pintura, cuando tuve la llamada de una señora con un acento norteamericano de Apple diciendo que era el jefe de asuntos jurídicos y que ellos querían reconocer el trabajo que he tenido hecho.
"Debo admitir que al principio pensé que era un viento de hasta de amigos. Pero hemos hablado durante algún tiempo, me sigue con esta escalera hasta un poco desconcertado por todo, y ella dijo Apple me gustaría venir a California para hablar con ellos.
'Entonces tuve que hacer una deposición por delante de un tribunal stenographer y camarógrafo en una de abogados de oficina. El interrogatorio de los reventones a la asistencia de un abogado era dura, de diez horas de la misma. Pero yo estaba feliz de hacerlo. "
La controversia entre Apple Burst.com y desde entonces ha sido resuelta confidencialmente fuera de los tribunales.
Señor Kramer dijo: 'Para ser honesto, yo estaba tan satisfecho de que finalmente algo que yo había hecho que ha sido un gran éxito y cambió la industria musical se está reconocido. Yo estaba realmente muy emocional acerca de todo. "
Ahora está negociando con Apple para obtener alguna compensación de los derechos de autor que es titular en los dibujos.
Pero hasta ahora ha recibido sólo una tasa de consultoría para prestar su experiencia en el caso legal.
Una asombrosa 163million iPods se han vendido ya que el dispositivo fue lanzado por Apple en 2001.
Cada minuto, otras 100 se quebró hasta en todo el mundo, Apple gana con un estimado de £ 5.5billion última Navidad en solitario.
Pero el señor Kramer, en contraste, el año pasado tuvo que cerrar su diseño de mobiliario que luchan las empresas y avanzar con su esposa Lorena y los niños, Jodi, nueve, Luis, 14, y Lauren, 16, en alquiler.
"No puedo llevar incluso a mí mismo a comprar un iPod para mí ', dijo. "Apple hizo darme una pero se rompió después de ocho meses."
Señor Kramer, que organiza anualmente el British Invention Show, está trabajando ahora en una invención que las reclamaciones será más grande que el iPod.
Llamados Monicall, que permitirá a las personas a tener llamadas telefónicas y correo electrónico registrada a las distintas partes como un archivo de audio.
Él dijo: 'Se acelerará negocios y ofrecer un bajo coste de terceros testigo de las conversaciones y acuerdos.
'A tratar se llevará a cabo en el teléfono y que es - un archivo de audio se envían dentro de más de 30 segundos. "
#17:
Decir que ese señor inventó los IPOD es como decir que Edison inventó los tubos fluorescentes o los faros Xenon.
Ese hombre inventó el concepto de reproductor digital portatil. De ahí a inventar un ipod va un mundo.
Me quedo con la parte que dice: "Apple ha acudido a él para superar el pleito que mantiene con Burst.com acerca de la patente de iPod. IXI servirá para demostrar que Apple no le robó el invento a Burst.com, sino a Kramer. ¿Me lo parece o Apple tiene más cara que espalda?"
traduccion del ingles, gracias a google translate:
Nuevos Documentos entregados por Apple en los tribunales acreditan a Mr Kramer como el padre del iPod.
el gigante de la computacion llego a financiar el viaje de Kramer a California para dar esta evidencia en su defensa frente a una disputa legal con otra firma, Burst.com, la cual reclama un parte de las ganancias provenientes de la comercializacion del ipod por violacion de patentes.
Dos años atras, Mr Kramer conto a un periodico local como invento este dispositivo en 1979, cuando solo tenia 23 años
Su invencion, llamado el IXI, guardaba 3.5 minutos de musica en un chip, pero Kramer estaba seguro esta capacidad seria mejorada en el futuro.
El diseño del dispositivo, del tamaño de una tarjeta de credito, muestran que tenia una pantalla rectangular y un menu central con teclas deslizantes, muy similar al modelo actual del ipod.
En ese tiempo consiguio una patente a nivel mundial para el IXI, y creo una compañoia ara desarrollar su idea.
Pero en 1988, despues de sufrir dificultades economicas, no le fue posible reunir las 60000 libras necesarias para renovar las patentes en 120 paises y la tecnologia se convirtio de propiedad publica.
Apple utiliza el señor Kramer las patentes y los dibujos a defenderse en el marco jurídico wrangle con Burst el pasado mes de septiembre y que dio pruebas en virtud del fuego de los abogados de Burst.
Señor Kramer, de Hitchin, Hertfordshire, dijo: 'yo era una escalera hasta la pintura, cuando tuve la llamada de una señora con un acento norteamericano de Apple diciendo que era el jefe de asuntos jurídicos y que ellos querían reconocer el trabajo que he tenido hecho.
"Debo admitir que al principio pensé que era un viento de hasta de amigos. Pero hemos hablado durante algún tiempo, me sigue con esta escalera hasta un poco desconcertado por todo, y ella dijo Apple me gustaría venir a California para hablar con ellos.
'Entonces tuve que hacer una deposición por delante de un tribunal stenographer y camarógrafo en una de abogados de oficina. El interrogatorio de los reventones a la asistencia de un abogado era dura, de diez horas de la misma. Pero yo estaba feliz de hacerlo. "
La controversia entre Apple Burst.com y desde entonces ha sido resuelta confidencialmente fuera de los tribunales.
Señor Kramer dijo: 'Para ser honesto, yo estaba tan satisfecho de que finalmente algo que yo había hecho que ha sido un gran éxito y cambió la industria musical se está reconocido. Yo estaba realmente muy emocional acerca de todo. "
Ahora está negociando con Apple para obtener alguna compensación de los derechos de autor que es titular en los dibujos.
Pero hasta ahora ha recibido sólo una tasa de consultoría para prestar su experiencia en el caso legal.
Una asombrosa 163million iPods se han vendido ya que el dispositivo fue lanzado por Apple en 2001.
Cada minuto, otras 100 se quebró hasta en todo el mundo, Apple gana con un estimado de £ 5.5billion última Navidad en solitario.
Pero el señor Kramer, en contraste, el año pasado tuvo que cerrar su diseño de mobiliario que luchan las empresas y avanzar con su esposa Lorena y los niños, Jodi, nueve, Luis, 14, y Lauren, 16, en alquiler.
"No puedo llevar incluso a mí mismo a comprar un iPod para mí ', dijo. "Apple hizo darme una pero se rompió después de ocho meses."
Señor Kramer, que organiza anualmente el British Invention Show, está trabajando ahora en una invención que las reclamaciones será más grande que el iPod.
Llamados Monicall, que permitirá a las personas a tener llamadas telefónicas y correo electrónico registrada a las distintas partes como un archivo de audio.
Él dijo: 'Se acelerará negocios y ofrecer un bajo coste de terceros testigo de las conversaciones y acuerdos.
'A tratar se llevará a cabo en el teléfono y que es - un archivo de audio se envían dentro de más de 30 segundos. "
Es una patente de los años 80, que está más que caducada... así que ni Apple ni nadie tiene por qué pagar por hacer uso de esa tecnología. Las patentes son un arma de doble filo, por una parte te ceden los derechos de explotación durante un tiempo, pero cuando expiran pasan a ser de dominio público.
Vamos, que lo veo bien, quien quiera fabricar reproductores de audio digitales hoy en día ya no debería pagarle royalties a nadie. Si este señor quiere ganar dinero, que siga inventando o mejorando su idea, que para gorrones vitalicios ya tenemos a Ramoncín y Teddy Bautista.
Si leéis bien al noticia, vereis que Apple hizo lo mismo que con Xerox, es decir, no lo "copio", sino que espero a que caducara la patente o le vendiesen al idea por 3 duros.
Apple reconoce el trabajo de este hombre y se gasta dinero en ayudarle jurídicamente contra la empresa Burst, que quiere sacar tajada de la venta de MP3, pro supuesto a Apple le conviene para que no tenga soltar un duro en el juicio.
Una muestra otra vez de lo nefasto que es el sistema de patentes. A este señor el sistema de patentes no le ha servido en el caso Apple, pero le impidió tener éxito (Pero en 1988, despues de sufrir dificultades economicas, no le fue posible reunir las 60000 libras necesarias para renovar las patentes en 120 paises y la tecnologia se convirtio de propiedad publica.)
Y después dicen que patentar ideas favorece la innovación. Porque señores, este hombre no patentó ni creó el iPod, creo la idea de "grabar música en un chip", lo cual, por cierto, es algo que creo que debería ser patentado
#11 A menos Tesla es mundialmente conocido, pero anda que Antonio Meucci... Fue el inventor del teléfono y por falta de pasta no pudo patentarlo. Hasta el 2002 no se le reconoció oficialmente como el inventor, y aún hoy todavía casi todo el mundo cree que fue Graham Bell...
No entiendo la noticia. No inventó el Ipod. Inventó un cacharro equivalente a cualquier MP3. Porque sí, los MP3 existen mucho antes que el ipod y no todos los MP3 son Ipod.
Pero es que por otro lado ¿qué hay de original en ese invento? en 1983 la densidad de una memoria apenas daria para almacenar musica en MIDI, el MP3 como formato no se creó hasta el 86 según la wikipedia (y aun asi con las memorias de la época..) y la música en calidad CD por entonces ocuparia una barbaridad. En el propio articulo pone que cabian 3.5 minutos de música...
A Tesla le pasó algo parecido. Sus experimentos, que dieron éxitos y fracasos (como a todos los inventores), se vieron truncados por la falta de pasta.
Pq cada día que pasa, Apple y todo lo que lo rodea me cae más mal?
Bueno... Esa idea estúpida de que todo lo que hace Apple es bueno, está bien diseñado y bla,bla,bla a diferencia de Micro$oft; se va despedazando cada día que pasa.
Y para ejemplo un botón: El "maravilloso" i(nútil)Phone.
Este hombre la verdad es que ha tenido mala suerte y no ha sabido aprovecharse como es debido. Está visto que si un tío no es un cara dura no se forra. ^^
Lo importante del articulo es demoestrar como cuando favorecen a sus intereses, las grandes compañias utilizan cierta clase artimañas, amparadas en las famosas patentes, para justificar o evitar demandas millonarias en su contra.
En este caso, se escudan en que la patente creada por este señor, al convertirse en publica, podia ser usada por Apple como asi fue, en vez de copiar los avances tecnologicos de Burst.
DE POSIBLE INTERÉS PARA ABOGADOS DE PATENTES.
Soy el inventor colombiano Tulio Vásquez Restrepo, con ocho patentes registradas en los Estados Unidos (www.uspto.gov, Inventor Vasquez Tulio), nueve en Colombia y otras en Canadá, Brasil y Sudáfrica. Similar a lo sucedido con el padre de la tecnología básica del iPod el inventor británico Kane Kramer, quien desarrolló la idea en 1979 y luego la patentó sin haber obtenido un Éuro; Tulio Vásquez es el padre de los Call Center y de las consultas bancarias por teléfono corriente y respuesta por voz humana, menú de opciones incluido. El 2 de mayo de 1978 me fue otorgada la patente norteamericana No. 4,087,635 titulada METHOD OF AND SYSTEM FOR CARRYING OUT CALCULATIONS BY MEANS OF A TELEPHONE SET. Patente esta (plenamente vigente hasta el 2 de mayo de 1997) cuyas reivindicaciones más importantes son la base de los sistemas Call Center, y respuesta por voz humana seleccionando un menú, utilizado universalmente. Mi patente fue galardonada por el 11E SALON INTERNATIONAL DES INVENTIONS ET DES TECHIQUES NOUVELLES GENEVE 1982; Pour l invention: SYSTEME TELEMATIQUE. con una medalla de plata. Salón realizado en Ginebra, Suiza. Tulio Vásquez no ha obtenido un Dólar por su importante y muy copiado invento cibernético, el primero que permitió voz humana natural de corrido a los computadores e interacción mediante menú digitado por teléfono corriente, sin modem. En 1982 requerí públicamente a las corporaciones ITT y PERIPHONICS (Subsidiaria de Exxon) desmontaran del Banco Internacional de Colombia (The First National City Bank) los sistemas para consulta de saldo y otras opciones por consulta telefónica con respuesta de voz, recién montados.
Sistemas que fueron retirados por la ITT luego de varios meses; y se inició una demanda por usurpación de patente. El Estado colombiano, en aparente manifestación de solidaridad con las importantes multinacionales involucradas, procedió entonces y de manera ilegal a reventar corporativamente la empresa de seguridad electrónica de mi Propiedad Procontroles Ltda., dejándome sin liquidez.
ABOGADOS DE PATENTES (Patent attorney) con posible interés para presentar una demanda civil por la usurpación de esta patente mediante pacto de cuota litis o procedimiento similar, favor contactarme en el E-mail:
tuliovasquezrestrepo@gmail.com
A ver, a ver, que esta noticia ya esta en muchos sitios y en ninguno parece que lo hayan leido todo, Apple ha reconocido la creacion de el reproductor musical portatil, pero para protegerse de la demanda por violacion de patentes de Burst.com, alegando asi arte previo (no puede violar la patente de burst puesto que ya habia sido creado previamente por Kane) el caso es que lo que Kane patentó fue una idea muy generalista de lo que ahora, y hace años es cualquier reproductor MP3, y cuando le tocó renovar la patente no pudo reunir el dinero suficiente para hacerlo, por lo tanto pasó a ser de dominio publico. Kane no tuvo absolutamente nada que ver en el proceso de creacion del iPod, y cuando este fue creado ya existian MP3 con caracteristicas similares a la invencion de Kane en el mercado hace mucho tiempo.
Por otra parte Kane en todo caso es victima del sistema de patentes, que sus defensores tanto proclaman que promueve la innovacion, siempre y cuando puedas costear las tasas impuestas para ello.
Este artículo está equivocado o por lo menos la idea no es clara. Este señor inventó el reproductor portátil de música digital y el iPod no fue el primero. El primer reproductor de MP3 si no recuerdo mal fue el EigerMPMan F10 http://www.tecnobot.com/2007/11/04/el-primer-mp3-del-mundo/ http://www.neula.es/2008/03/11/10-anos-desde-el-primer-mp3-portatil/ y después el Diamond Rio. El iPod llegó más tarde, cuando se veía que la música digital era algo con futuro. Lo que pasa que Apple es la única de esas empresas que ha sobrevivido y la cual ha sacado más "tajada" del invento.
tal vez cuando cuando las personas de las poblacion mundial se dupliquen, se podran vender un poco mas de 800 aparatos cada 30 segundos. ya que cada vez sacan algo mejor, se usa mas la tecnologia.
Comentarios
La noticia en español en Gizmodo: http://www.gizmodo.es/2008/09/08/apple-reconoce-que-un-britanico-invento-el-ipod-en-1979.html#more-9088
Me quedo con la parte que dice: "Apple ha acudido a él para superar el pleito que mantiene con Burst.com acerca de la patente de iPod. IXI servirá para demostrar que Apple no le robó el invento a Burst.com, sino a Kramer. ¿Me lo parece o Apple tiene más cara que espalda?"
traduccion del ingles, gracias a google translate:
Nuevos Documentos entregados por Apple en los tribunales acreditan a Mr Kramer como el padre del iPod.
el gigante de la computacion llego a financiar el viaje de Kramer a California para dar esta evidencia en su defensa frente a una disputa legal con otra firma, Burst.com, la cual reclama un parte de las ganancias provenientes de la comercializacion del ipod por violacion de patentes.
Dos años atras, Mr Kramer conto a un periodico local como invento este dispositivo en 1979, cuando solo tenia 23 años
Su invencion, llamado el IXI, guardaba 3.5 minutos de musica en un chip, pero Kramer estaba seguro esta capacidad seria mejorada en el futuro.
El diseño del dispositivo, del tamaño de una tarjeta de credito, muestran que tenia una pantalla rectangular y un menu central con teclas deslizantes, muy similar al modelo actual del ipod.
En ese tiempo consiguio una patente a nivel mundial para el IXI, y creo una compañoia ara desarrollar su idea.
Pero en 1988, despues de sufrir dificultades economicas, no le fue posible reunir las 60000 libras necesarias para renovar las patentes en 120 paises y la tecnologia se convirtio de propiedad publica.
Apple utiliza el señor Kramer las patentes y los dibujos a defenderse en el marco jurídico wrangle con Burst el pasado mes de septiembre y que dio pruebas en virtud del fuego de los abogados de Burst.
Señor Kramer, de Hitchin, Hertfordshire, dijo: 'yo era una escalera hasta la pintura, cuando tuve la llamada de una señora con un acento norteamericano de Apple diciendo que era el jefe de asuntos jurídicos y que ellos querían reconocer el trabajo que he tenido hecho.
"Debo admitir que al principio pensé que era un viento de hasta de amigos. Pero hemos hablado durante algún tiempo, me sigue con esta escalera hasta un poco desconcertado por todo, y ella dijo Apple me gustaría venir a California para hablar con ellos.
'Entonces tuve que hacer una deposición por delante de un tribunal stenographer y camarógrafo en una de abogados de oficina. El interrogatorio de los reventones a la asistencia de un abogado era dura, de diez horas de la misma. Pero yo estaba feliz de hacerlo. "
La controversia entre Apple Burst.com y desde entonces ha sido resuelta confidencialmente fuera de los tribunales.
Señor Kramer dijo: 'Para ser honesto, yo estaba tan satisfecho de que finalmente algo que yo había hecho que ha sido un gran éxito y cambió la industria musical se está reconocido. Yo estaba realmente muy emocional acerca de todo. "
Ahora está negociando con Apple para obtener alguna compensación de los derechos de autor que es titular en los dibujos.
Pero hasta ahora ha recibido sólo una tasa de consultoría para prestar su experiencia en el caso legal.
Una asombrosa 163million iPods se han vendido ya que el dispositivo fue lanzado por Apple en 2001.
Cada minuto, otras 100 se quebró hasta en todo el mundo, Apple gana con un estimado de £ 5.5billion última Navidad en solitario.
Pero el señor Kramer, en contraste, el año pasado tuvo que cerrar su diseño de mobiliario que luchan las empresas y avanzar con su esposa Lorena y los niños, Jodi, nueve, Luis, 14, y Lauren, 16, en alquiler.
"No puedo llevar incluso a mí mismo a comprar un iPod para mí ', dijo. "Apple hizo darme una pero se rompió después de ocho meses."
Señor Kramer, que organiza anualmente el British Invention Show, está trabajando ahora en una invención que las reclamaciones será más grande que el iPod.
Llamados Monicall, que permitirá a las personas a tener llamadas telefónicas y correo electrónico registrada a las distintas partes como un archivo de audio.
Él dijo: 'Se acelerará negocios y ofrecer un bajo coste de terceros testigo de las conversaciones y acuerdos.
'A tratar se llevará a cabo en el teléfono y que es - un archivo de audio se envían dentro de más de 30 segundos. "
No solo cuenta la idea, sino también la implementación. Para tener éxito, digo
Decir que ese señor inventó los IPOD es como decir que Edison inventó los tubos fluorescentes o los faros Xenon.
Ese hombre inventó el concepto de reproductor digital portatil. De ahí a inventar un ipod va un mundo.
Es una patente de los años 80, que está más que caducada... así que ni Apple ni nadie tiene por qué pagar por hacer uso de esa tecnología. Las patentes son un arma de doble filo, por una parte te ceden los derechos de explotación durante un tiempo, pero cuando expiran pasan a ser de dominio público.
Vamos, que lo veo bien, quien quiera fabricar reproductores de audio digitales hoy en día ya no debería pagarle royalties a nadie. Si este señor quiere ganar dinero, que siga inventando o mejorando su idea, que para gorrones vitalicios ya tenemos a Ramoncín y Teddy Bautista.
Recordad: si algún día tenéis una idea que pueda cambiar el mundo, no se lo contéis a Steve Jobs...
Si leéis bien al noticia, vereis que Apple hizo lo mismo que con Xerox, es decir, no lo "copio", sino que espero a que caducara la patente o le vendiesen al idea por 3 duros.
Apple reconoce el trabajo de este hombre y se gasta dinero en ayudarle jurídicamente contra la empresa Burst, que quiere sacar tajada de la venta de MP3, pro supuesto a Apple le conviene para que no tenga soltar un duro en el juicio.
Una muestra otra vez de lo nefasto que es el sistema de patentes. A este señor el sistema de patentes no le ha servido en el caso Apple, pero le impidió tener éxito (Pero en 1988, despues de sufrir dificultades economicas, no le fue posible reunir las 60000 libras necesarias para renovar las patentes en 120 paises y la tecnologia se convirtio de propiedad publica.)
Y después dicen que patentar ideas favorece la innovación. Porque señores, este hombre no patentó ni creó el iPod, creo la idea de "grabar música en un chip", lo cual, por cierto, es algo que creo que debería ser patentado
#11 A menos Tesla es mundialmente conocido, pero anda que Antonio Meucci... Fue el inventor del teléfono y por falta de pasta no pudo patentarlo. Hasta el 2002 no se le reconoció oficialmente como el inventor, y aún hoy todavía casi todo el mundo cree que fue Graham Bell...
Véase http://www.historiasdelaciencia.com/?p=172 para más info.
No entiendo la noticia. No inventó el Ipod. Inventó un cacharro equivalente a cualquier MP3. Porque sí, los MP3 existen mucho antes que el ipod y no todos los MP3 son Ipod.
Pero es que por otro lado ¿qué hay de original en ese invento? en 1983 la densidad de una memoria apenas daria para almacenar musica en MIDI, el MP3 como formato no se creó hasta el 86 según la wikipedia (y aun asi con las memorias de la época..) y la música en calidad CD por entonces ocuparia una barbaridad. En el propio articulo pone que cabian 3.5 minutos de música...
¿Que se le rompio el ipod a los 8 meses? =O Yo el mio lo tengo perfecto y ya van casi 2 años.
El principal asesino de inventores: las finanzas
A Tesla le pasó algo parecido. Sus experimentos, que dieron éxitos y fracasos (como a todos los inventores), se vieron truncados por la falta de pasta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
#8, no, apple lo lleva al juicio para que testifique que es el inventor del iPod y no tener que pagar por usar una patente que reclama una empresa.
Pq cada día que pasa, Apple y todo lo que lo rodea me cae más mal?
Bueno... Esa idea estúpida de que todo lo que hace Apple es bueno, está bien diseñado y bla,bla,bla a diferencia de Micro$oft; se va despedazando cada día que pasa.
Y para ejemplo un botón: El "maravilloso" i(nútil)Phone.
Este hombre la verdad es que ha tenido mala suerte y no ha sabido aprovecharse como es debido. Está visto que si un tío no es un cara dura no se forra. ^^
#19 la manzanita, chavalote...
Lo importante del articulo es demoestrar como cuando favorecen a sus intereses, las grandes compañias utilizan cierta clase artimañas, amparadas en las famosas patentes, para justificar o evitar demandas millonarias en su contra.
En este caso, se escudan en que la patente creada por este señor, al convertirse en publica, podia ser usada por Apple como asi fue, en vez de copiar los avances tecnologicos de Burst.
DE POSIBLE INTERÉS PARA ABOGADOS DE PATENTES.
Soy el inventor colombiano Tulio Vásquez Restrepo, con ocho patentes registradas en los Estados Unidos (www.uspto.gov, Inventor Vasquez Tulio), nueve en Colombia y otras en Canadá, Brasil y Sudáfrica. Similar a lo sucedido con el padre de la tecnología básica del iPod el inventor británico Kane Kramer, quien desarrolló la idea en 1979 y luego la patentó sin haber obtenido un Éuro; Tulio Vásquez es el padre de los Call Center y de las consultas bancarias por teléfono corriente y respuesta por voz humana, menú de opciones incluido. El 2 de mayo de 1978 me fue otorgada la patente norteamericana No. 4,087,635 titulada METHOD OF AND SYSTEM FOR CARRYING OUT CALCULATIONS BY MEANS OF A TELEPHONE SET. Patente esta (plenamente vigente hasta el 2 de mayo de 1997) cuyas reivindicaciones más importantes son la base de los sistemas Call Center, y respuesta por voz humana seleccionando un menú, utilizado universalmente. Mi patente fue galardonada por el 11E SALON INTERNATIONAL DES INVENTIONS ET DES TECHIQUES NOUVELLES GENEVE 1982; Pour l invention: SYSTEME TELEMATIQUE. con una medalla de plata. Salón realizado en Ginebra, Suiza. Tulio Vásquez no ha obtenido un Dólar por su importante y muy copiado invento cibernético, el primero que permitió voz humana natural de corrido a los computadores e interacción mediante menú digitado por teléfono corriente, sin modem. En 1982 requerí públicamente a las corporaciones ITT y PERIPHONICS (Subsidiaria de Exxon) desmontaran del Banco Internacional de Colombia (The First National City Bank) los sistemas para consulta de saldo y otras opciones por consulta telefónica con respuesta de voz, recién montados.
Sistemas que fueron retirados por la ITT luego de varios meses; y se inició una demanda por usurpación de patente. El Estado colombiano, en aparente manifestación de solidaridad con las importantes multinacionales involucradas, procedió entonces y de manera ilegal a reventar corporativamente la empresa de seguridad electrónica de mi Propiedad Procontroles Ltda., dejándome sin liquidez.
ABOGADOS DE PATENTES (Patent attorney) con posible interés para presentar una demanda civil por la usurpación de esta patente mediante pacto de cuota litis o procedimiento similar, favor contactarme en el E-mail:
tuliovasquezrestrepo@gmail.com
A ver, a ver, que esta noticia ya esta en muchos sitios y en ninguno parece que lo hayan leido todo, Apple ha reconocido la creacion de el reproductor musical portatil, pero para protegerse de la demanda por violacion de patentes de Burst.com, alegando asi arte previo (no puede violar la patente de burst puesto que ya habia sido creado previamente por Kane) el caso es que lo que Kane patentó fue una idea muy generalista de lo que ahora, y hace años es cualquier reproductor MP3, y cuando le tocó renovar la patente no pudo reunir el dinero suficiente para hacerlo, por lo tanto pasó a ser de dominio publico. Kane no tuvo absolutamente nada que ver en el proceso de creacion del iPod, y cuando este fue creado ya existian MP3 con caracteristicas similares a la invencion de Kane en el mercado hace mucho tiempo.
Por otra parte Kane en todo caso es victima del sistema de patentes, que sus defensores tanto proclaman que promueve la innovacion, siempre y cuando puedas costear las tasas impuestas para ello.
Este artículo está equivocado o por lo menos la idea no es clara. Este señor inventó el reproductor portátil de música digital y el iPod no fue el primero. El primer reproductor de MP3 si no recuerdo mal fue el EigerMPMan F10 http://www.tecnobot.com/2007/11/04/el-primer-mp3-del-mundo/
http://www.neula.es/2008/03/11/10-anos-desde-el-primer-mp3-portatil/ y después el Diamond Rio. El iPod llegó más tarde, cuando se veía que la música digital era algo con futuro. Lo que pasa que Apple es la única de esas empresas que ha sobrevivido y la cual ha sacado más "tajada" del invento.
tal vez cuando cuando las personas de las poblacion mundial se dupliquen, se podran vender un poco mas de 800 aparatos cada 30 segundos. ya que cada vez sacan algo mejor, se usa mas la tecnologia.
Y luego se quejan que Microsoft los plagio: http://www.portafolioblog.com/2007/07/16/microsoft-le-roba-el-logo-universal-a-apple-y-%C2%BFapple-a-quien-le-roba-%C2%BFying-yang/
pero que tiene un ipod que no tengo un "mp3" o el mal llamado "mp4" ?
Afortunadamente la vida fue justa con Bill Gates y el internet