Gráficos que detallan las aportaciones de las petroleras americanas a los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos. No os perdáis el gráfico de las elecciones de 2004.
Seria también interesante saber las aportaciones a las campañas de todos los partidos por parte de las constructoras en las pasadas elecciones autonómicas y municipales.
Eso son unas cantidades minúsculas. Esta mañana precisamente, en la radio pública americana (NPR, nada sospechosa de favorecer a las corporaciones), han hablado un buen rato sobre quién da más dinero a los candidatos. El resumen es que, aunque la industria del petróleo da mucho dinero, hay otros grupos, como los académicos y sobre todo los abogados, que dan mucho más. Claro, que eso no vende tanto en Menéame.
Lo que tiene la democracia representativa es que hace de nuestros representantes objetivos fáciles para corromper y presionar por parte de los lobbys con más dinero. Así se entiende que legislen con frecuencia en contra de los ciudadanos que les han elegido y cambien sus colores de forma "aparentemente" inexplicable.
Im presionante!!. El 2004 parece una estrella de mar.
Pero no logro entender porque tanto apoyo de las petroleras a Bush en el 2004...si ya tenia ganadas las elecciones antes de presentarse
Bueno, era sabido por todos que la invasión de Irak perseguía unos fines muy claros, dijesen lo que dijesen los inspectores de Naciones Unidas acerca de las "armas de destrucción masiva".
Comentarios
Seria también interesante saber las aportaciones a las campañas de todos los partidos por parte de las constructoras en las pasadas elecciones autonómicas y municipales.
Eso son unas cantidades minúsculas. Esta mañana precisamente, en la radio pública americana (NPR, nada sospechosa de favorecer a las corporaciones), han hablado un buen rato sobre quién da más dinero a los candidatos. El resumen es que, aunque la industria del petróleo da mucho dinero, hay otros grupos, como los académicos y sobre todo los abogados, que dan mucho más. Claro, que eso no vende tanto en Menéame.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=19215669
Lo que tiene la democracia representativa es que hace de nuestros representantes objetivos fáciles para corromper y presionar por parte de los lobbys con más dinero. Así se entiende que legislen con frecuencia en contra de los ciudadanos que les han elegido y cambien sus colores de forma "aparentemente" inexplicable.
#1 Supongo que necesitaba dinero para untar a los individuos necesarios.
Im presionante!!. El 2004 parece una estrella de mar.
Pero no logro entender porque tanto apoyo de las petroleras a Bush en el 2004...si ya tenia ganadas las elecciones antes de presentarse
Captura de pantalla por favor, no me carga el gráfico
#0 En el esquema de las elecciones de 2000 tampoco hay mucha diferencia con las de 2004. Qué escándalo...
Y ya se sabe que NADIE, NADIE DA DUROS A PESETAS (NO USO EL EURO PORQUE EL REFRAN ES DE LA PESETA). Vamos que estas pretoleras hacen el uso de:
SEMBRAR PARA RECOGER.
De lo que se deduce... que da igual quien gane, todos están untados o pringados de líquido viscoso negro.
Que esto no haya llegado a portada aun es lamentable, Madre mia! SGAE SGAE SGAE PSOE PSOE PSOE UBUNTU UBUNTU ¿ahora ya?
Muy buenos los links
Bueno, era sabido por todos que la invasión de Irak perseguía unos fines muy claros, dijesen lo que dijesen los inspectores de Naciones Unidas acerca de las "armas de destrucción masiva".