Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La television y los 'periodistas' en general, han pasado la linea. Tal vez no haya retorno. Pero... no creo que debamos permanecer con los brazos cruzados ante el desproposito creciente de todos o casi todos los medios de comunicacion.
#9:
Y el ministerio de incultura, en vez de cerrar esas dos cadenas de televisión por absolutamente amorales e ilegales, van a cerrar las webs de enlaces que se ha demostrados cientos de veces que son absolutamente legales, ya que los jueces así lo reiteran las decenas de veces que la Sgae ha intentado cerrarlas.
¿Cómo se entiende que los políticos permitan cadenas de televsión mercaderes del drama humano y no nos permita tener un ocio mas natural?
Descargar series, pelis, música etc. que no tengan nada que ver con el morbo de las cadenas de televisión consigue a la corta unos ciudadanos mas cultos, mas solidarios, con posibilidades de elección etc. etc. etc. Pero un pueblo culto no interesa. Lo que interesa es seguir llenando los bolsillos de la industria NI-NI (ni aportan ni las necesitamos para nada. A partir de marzo-abril (dicen que empezarán a cerrar webs de enlaces), la Sinde quiere ponernos frente al televisor a ver los sucesos y a la esteban y a comprar cds por 20 euros para escuchar una mierdad de temas que nos imponen por cada uno que nos apetece. Y no sabe esta señora y sus amigotes de la Sgae que eso ya no va a poder ser porque no lo vamos a consentir. Se acabó pagar por nada Sr. Bautista / Sra. Sinde. Se acabó.
¿Cómo se entiende que los políticos permitan cadenas de televsión mercaderes del drama humano y no nos permita tener un ocio mas natural?
Descargar series, pelis, música etc. que no tengan nada que ver con el morbo de las cadenas de televisión consigue a la corta unos ciudadanos mas cultos, mas solidarios, con posibilidades de elección etc. etc. etc. Pero un pueblo culto no interesa. Lo que interesa es seguir llenando los bolsillos de la industria NI-NI (ni aportan ni las necesitamos para nada. A partir de marzo-abril (dicen que empezarán a cerrar webs de enlaces), la Sinde quiere ponernos frente al televisor a ver los sucesos y a la esteban y a comprar cds por 20 euros para escuchar una mierdad de temas que nos imponen por cada uno que nos apetece. Y no sabe esta señora y sus amigotes de la Sgae que eso ya no va a poder ser porque no lo vamos a consentir. Se acabó pagar por nada Sr. Bautista / Sra. Sinde. Se acabó.
#27:
#4 El derecho a defensa es un requisito ineludible, imprescindible, inseparable del derecho a un juicio justo.
Y estoy seguro de que todos deseamos tener un juicio con todas las garantías.
Espero que nunca te veas acusado sin motivo (por ejemplo por un exnovi@ perturbad@, un jefe o empleado loco... que te conviertan en lo que llamas un "culpable manifiesto" concepto, ciertamente curioso, por ser previo a su declaración judicial...) para que te des cuenta de la importancia de este derecho. Ver que tu destino depende de un buen profesional (sea médico o jurista) no es agradable.
Su importancia está fuera de toda duda, es un derecho fundamental de la constitución, y un derecho humano con reconocimiento internacional.
Criticar al profesional al servicio de este derecho demuestra tener la vista muy corta sobre el sistema de convivencia social que exije un estado democrático civilizado y cuáles son sus fundamentos esenciales.
Y estoy seguro de que todos deseamos tener un juicio con todas las garantías.
Espero que nunca te veas acusado sin motivo (por ejemplo por un exnovi@ perturbad@, un jefe o empleado loco... que te conviertan en lo que llamas un "culpable manifiesto" concepto, ciertamente curioso, por ser previo a su declaración judicial...) para que te des cuenta de la importancia de este derecho. Ver que tu destino depende de un buen profesional (sea médico o jurista) no es agradable.
Su importancia está fuera de toda duda, es un derecho fundamental de la constitución, y un derecho humano con reconocimiento internacional.
Criticar al profesional al servicio de este derecho demuestra tener la vista muy corta sobre el sistema de convivencia social que exije un estado democrático civilizado y cuáles son sus fundamentos esenciales.
#5:
Lo mejor es no ver este tipo de programas para joderles la audiencia, así pasa con la miniserie del accidente de Barajas, que a pesar que la emitieron, hizo un share de mierda
#16:
#4 Un juicio justo es lo que tiene, que aunque seas lo peor de lo peor tienes el derecho a defenderte y a ser defendido por un profesional. Entre los muchos fallos del sistema judicial, este no es uno de ellos. Los abogados de estas personas no son por necesidad malas personas. Son personas que participan en el intento de conseguir justicia en un papel desagradable que alguien debe asumir.
Comentarios
La television y los 'periodistas' en general, han pasado la linea. Tal vez no haya retorno. Pero... no creo que debamos permanecer con los brazos cruzados ante el desproposito creciente de todos o casi todos los medios de comunicacion.
#2 Tenemos la televisión que merecemos. Mi forma de luchar contra el despropósito de los medios de comunicación clásicos es la más eficiente: ignorarlos.
#2 Qué susto, me había parecido leer "periodistas" sin comillas
#2 Estoy de acuerdo, pero decir que se hablo del "final de una vida llena de dolor y desolación" es exagerar como poco, hijo de una familia pudiente, si no salió de las drogas no creo que fuera por falta de dinero para pagarle una buena clínica de desintoxicación, por favor, yo no vi ese programa porque jamás veo telecinco pero tampoco hay que hacer martires de gente violenta que se droga porque quiere, no porque nadie les haya puesto una pistola en la cabeza.
Y el ministerio de incultura, en vez de cerrar esas dos cadenas de televisión por absolutamente amorales e ilegales, van a cerrar las webs de enlaces que se ha demostrados cientos de veces que son absolutamente legales, ya que los jueces así lo reiteran las decenas de veces que la Sgae ha intentado cerrarlas.
¿Cómo se entiende que los políticos permitan cadenas de televsión mercaderes del drama humano y no nos permita tener un ocio mas natural?
Descargar series, pelis, música etc. que no tengan nada que ver con el morbo de las cadenas de televisión consigue a la corta unos ciudadanos mas cultos, mas solidarios, con posibilidades de elección etc. etc. etc. Pero un pueblo culto no interesa. Lo que interesa es seguir llenando los bolsillos de la industria NI-NI (ni aportan ni las necesitamos para nada. A partir de marzo-abril (dicen que empezarán a cerrar webs de enlaces), la Sinde quiere ponernos frente al televisor a ver los sucesos y a la esteban y a comprar cds por 20 euros para escuchar una mierdad de temas que nos imponen por cada uno que nos apetece. Y no sabe esta señora y sus amigotes de la Sgae que eso ya no va a poder ser porque no lo vamos a consentir. Se acabó pagar por nada Sr. Bautista / Sra. Sinde. Se acabó.
#9 me acabo de escuchar el último CD de David Bisbal recién bajado del eMule, ver la película "Los Mercenarios" descargada desde Spatorrent y desde SeriesYonkis me vi un par de capítulos de Física o Química y me siento de un culto... que no veas.
No jodamos con lo de la cultura libre. Lo que tú quieres es no pagar un puto duro por ningún contenido.
Hasta las narices de los todogratis con justificaciones de mercadillo.
He dicho.
#38 Lo que yo quiero no lo sabes tú, porque no tienes pajolera idea ni siquiera de quien soy o como me llamo. Y tú que no sabes eso, proclamas que yo pretendo no pagar un duro por nada. Menos mal que los que estamos contra la ley Sinde, por la cultura para los ciudadanos y contra la televisión basura, sabemos que no vamos a pagar ni un duro más, efectivamente, para que se lo embolsen las sociedades de gestión, verdaderos parásitos y sanguijuelas de la cultura.
El que quiera hacer mas millonarios a las sociedades de gestión (Sgae...)como parece pretender la Ministra de Cultura que lo pague. Yo me niego rotundamente. Ni un euro mas para la Sgae y compañía. ¡Ahora si!. Ahora ya puedes decir lo que yo quiero respecto a este tema. Ahora te lo he explicado.
Lo mejor es no ver este tipo de programas para joderles la audiencia, así pasa con la miniserie del accidente de Barajas, que a pesar que la emitieron, hizo un share de mierda
Nunca, y repito nunca existirían estos programas que comercian con el dolor de algunas familias, si no hubiese gente que los viese ni empresas que se publicitasen en los intermedios.
#10 Entonces...¿por qué no se emite porno?
#12: Porque el porno atenta contra la moral, hombre.
Notese la ironía.
#12 No es legal emitir porno en abierto en España.
Para #10. La programación basura sale barata y genera ingresos por publicidad. Ha llegado un punto en el que la gente enciende la tele como quien enciende la tostadora mientras hablan por teléfono, hacen la colada o friegan los platos,... y no es responsabilidad de la gente lo que una cadena de televisión decide emitir. Ese pedazo de argumento le viene pero que muy bien a las propias cadenas de telebasura, en la actualidad practicamente todas.
Cinco años sin televisión en casa, y contando...
#28, el problema es que ahora mismo cualquiera tiene acceso a más de 30 canales de televisión, y uno de cada 5 dedos van directamente al botón 5 del mando a distancia. ¿Quién es peor, el que vende mierda o el que la compra? Buen debate para "La Noria".....
Para #29. ...¿Quién es peor, el que vende mierda o el que la compra?...
No me cabe duda que el que vende mierda es muchísimo peor.
La compra depende siempre de las opciones que se nos presentan, y en el caso de la televisión incluso 50 cadenas es un número muy limitado de oferta. Y encima el 99% telebasura por norma.
Ante esto solo quedan dos opciones, o deshacerse de los televisores o encenderlos lo menos posible sintonizados a cadenas de television.
Yo vivo sin televisión y soy una persona mucho más feliz. Hace poco estuve de vacaciones por casa y me llamó la atención el ruido y el odio que se emite continuamente por los diferentes canales. Me pasé diez días esquivando la televisión para evitar ver estas cosas y mi cordura lo agradeció bastante.
Han llegado a un nivel de sordidez tal que ya ni nos escandilazamos
Curiosísima la reacción de Menéame.net ante este tema:
nunca dejará de fascinarme cómo aplicáis vuestra moral religiosa a todo lo que tenga que ver con la televisión (la cuál conocéis de sobra y sabéis lo que tiene, nadie sabe a qué viene tanto escándalo con La Noria a estas alturas de la peli).
Os parece intolerable pero, curiosamente, cada vez que se menea una noticia sobre la muerte de alguien, os falta tiempo para hacer chistes sobre esa muerte agarrándoos al indefendible humor negro como a un clavo ardiendo.
La muerte de cualquier persona se debate a diario en televisión, y siempre hay dinero en medio y ninguna intención de hacer broma de algo así. Los que no tenéis vergüenza sois vosotros
Qué tipo de moral defiende Jordi González?
#13 El no conoce esa palabra
#13 ¿Moral? La que le digan que tenga, porque Poderoso caballero es Don Dinero...
El problema es que la gente si mira estos programas, por lo que Telecinco sigue emitiendolos.
Un boikot de no mirar Telecinco y esto se acabaria
"y he defendido genocidas argentinos, violadores, asesinos y otros, que tenían alma-, pero nada comparado con los responsables del programa"
Pues no seré yo el adalid defensor de la telebasura, pero creo que esa comparación es desacertada.
Lamento que Puerta eligiese la vida que eligió (uno siempre decide tomarse la primera pastilla) y lamento su muerte como cualquier ser humano.
Hombre, comparar a los periodistas con genocidas argentinos, violadores, asesinos y otros es demasiado fuerte... muy demagógico.
La verdad es que hace tiempo en el programa de cuatro "las mañanas de cuatro" salio hablando y explicando como habia prohibido a su defendido salir en programas de television, y asegurando que el dia en que Antonio Puerta saliera en uno de ellos dejaria de defenderlo. Le crei y me alegro porque al final ha demostrado ser bastante coherente con su pensamiento (como deberia ser siempre)
En si no es noticia, La Noria actúa así con todo el mundo... no solo con Puerta...
#51 ¿ignorante o muy estúpido? ¿gilipolleces?
Mmmmmm me pido muerte...
Anda que tienes un nivel argumental de premio Nobel..
estamos investigando profundamente si hubo un adelanto de dinero de la cadena y con ese dinero consiguió la droga para morir, pues sabían de su necesidad de drogarse sin remisión
En la familia deben estar muy enfadados para que el abogado haya escrito algo así, y seguramente haya incluso datos que no tengamos.
no, si el asco que les tengo a la gran mayoria de periodistas cada vez que leo algo así me doy cuenta de que no es infundado y tiene una base lógica bastante amplia.
El hombre es malo por naturaleza. Y el capitalismo lo vuelve, además, asqueroso.
El botón de apagado de las televisiones no está de adorno, recuerdo. Esa es la protesta que podemos hacer. Y si no, hay muchas pelis y series que ver, joder. Nunca he visto La Noria y me he pasado mil sábados en casa sin salir.
La televisión es un negocio como otro cualquiera. Si no me gustan los donuts, no los como. Si no me gustan los programas de televisión, no los veo.
debe ser que los abogados sin escrúpulos empiezan a tener miedo a que los periodistas sin escrúpulos les quiten trabajo.
Pero vamos, que perro no come carne de perro, así que sin miedo en ambos colectivos...
Editado: razón: gato en teclado...
Se tiene que hacer algo para evitar estas putas y guarras salvajadas.
La television está hecha a medida de la sociedad. Vivimos en una sociedad donde ser culto e inteligente está mal visto, pero saberse todos los detalles de 'Gran hermano' es cool.
Tele5 a tocado fondo, es la mierda absoluta.
Por favor alguien me puede explicar por qué fue morborso lo de La Noria. Es que no lo vi y antes de decidirme para votar quiero saber si el tratamiento fue morboso o no (que no lo dudo teniendo en cuenta el tipo de programa). Qué fue lo que se habló y por qué el abogado dice que estudiarán si le dieron dinero por adelantado ¿Antonio Puerta dio algún tipo de entrevista o tenía firmado algún programa? por favor si alguien me da todos estos datos lo agradecería, porque la verdad si fue tan morboso no me gustaría aumentar las visitas del progama en telecinco.es, pero sin la información suficiente tampoco puedo saber cómo se trató la noticia. Muchas gracias.
No hay excusa.
La TV sin telebasura y con audiencia es posible y lo demuestra cada día TV3, que es líder en audiencia en Catalunya, a pesar de las dificultades y la merma de ingresos publicitarios que representa cubrir un territorio mucho menor.
Lo de Jordi González y Mercedes Milà, antes buenos profesionales, supongo que ha tocado fondo.
No se puede ser más miserable.
La influencia de la TV es tan enorme que si se permite la emisión de estos programas no nos podremos quejar después de la ausencia de valores en la juventud, porque es lo que se les está enseñando, "Para ganar dinero fácil todo vale". Y esto va para pseudoperiodistas, presentadores, empresarios de TV y personajillos populares.
Las cadenas de TV tiene concesiones administrativas sujetas a unas condiciones. ¿Por qué en este caso no se exige el cumplimiento de la ley?.
apaga la tele, enciende tu vida
Pues si es una lástima, dan ganas de salir de este país. Tenemos dos hijos y en mi casa no vemos TL5 por este tipo de "carnaza", pero es algo que me sirve nada más a mi y a mis hijos. El problema es que en este páis ese tipo de programas vende y son rentables, o sea, alguien los ve, es muy triste, es que este país es así, por eso se está desmoronando por días. Saber que esto vende, y mucho, es realmente deprimente. Una gran parte de la sociedad está vacía de valores,son como zombies encantados de tragar basura. Y para finalizar, habría que etiquetar estos programas de alguna manera, el porno es cine X, y a esto le falta su etiqueta, y sacarlos a horarios entre las doce y las seis de la madrugada o, a canales XXX. Saludos y suerte, que este pais necesita despertar porque si no vamos por un muy mal camino sin retorno.
Entre todos lo mataron y el solito se murió. Creo que nunca se respetó su presunción de inocencia, le hundieron en la cárcel mientras que al facha de Neira le encumbraban de gloria. Por cierto, nunca entendí porque siempre le llaman con la coletilla de "profesor", ¿si hubiese sido fontanero hubiera sido el "fontanero" Neira?En fin... es una lástima que este hombre haya acabado así , y telecinco debería sentirse muy culpable de esta muerte. Ojalá el tiempo ponga a esta mierda de programas en su sitio.
yo no sé qué catadura moral tendría ese individuo de lo que estoy seguro es que los medios han hecho mucho por su muerte...
Casa con dos puertas, mala es de guardar.
Esta claro que fue desafortunada la entrevista con esa personaje, pero luego hicieron un debate sobre el 12 de octubre que no estuvo mal, no creo que se deba demonizár en general, simplemente tener un mínimo de criterio como espectador.
"he defendido genocidas argentinos, violadores, asesinos y otros, que tenían alma"
Pues no eres quién para darle lecciones de ética a nadie querido...
La noria es una basura, los abogados de culpables manifiestos de crimenes indefendibles le andan por ahí, por ahí.
Le hacen cosas peores a gente viva, al muerto esto ya se la pela bastante.
#4 Todos tenemos derecho a una defensa y ese es el trabajo de los abogados.
En lo que la mayoría estamos de acuerdo es que cada vez es más esperpentico el mundo del periodismo de las vísceras, pero ahí siguen y es porque, queridos, esto tiene audiencia.
#6 Discrepo. Mes a mes la televisión en general está perdiendo audiencia que Internet se está llevando. Como desesperadas, las cadenas están intentando recuperar televidentes a base de emitir programas lo más obscenos posible. Estoy convencido que este comportamiento es el resultado de un declive de la televisión, y su poder político-económico, en pro de Internet y su libertad (blogs, meneame)
#6 Es el trabajo de LOS abogados, cuando un tio dice "he defendido genocidas argentinos, violadores, asesinos y otros, que tenían alma" es que ha hecho de su profesión defender lo que nadie quiere defender, y no me vengais con teorías de "La ley de los angeles" que yo también la veía, hay abogados especialistas en hacer dinero defendiendo a lo que no tiene defensa, no es lo mismo que la gente que defiende culpables o inocentes por igual.
#16 ¿Un juicio justo es lo que este caballero ha hecho de "la noria" o ha prejuzgado directamente según su opinión, y no defiendo a ese programa, pero vamos, aquí de enjuiciar por adelantado todos tenemos mucho de que penar.
#19 buscar la menor condena posible para un culpable manifiesto es lo que llamo un trabajo de mierda, más o menos lo que yo llamo a ser tertuliano de "La noria" que veo que no se entiende. Aquí le vino a llamar Puta la Tacones...
#22 ¿he llamado yo a la edad media? Solo he dicho que Él no es quién para dar lecciones de ética a un tio que hará lo hace este abogado, ganarse la vida con el curro que nadie quiere hacer.
#23 no se que derecho humano he negado yo, me lo explicas...
#27 No hablamos de "acusados sin motivo", este abogado ha PRESUMIDO de defender genocidas, violadores, etc... no "presuntos" no, presume de defender lo más granado de la casa, PRESUME.
#42 Yo no creo que esté presumiendo de haberlos defendido. Está diciendo que ha tratado con la peor calaña de la sociedad, no ha dicho que esté orgulloso de eso, y ese conocimiento de lo peor de lo peor le da una experiencia suficiente para decir que los de La Noria están, como mínimo, a su nivel.
Es una afirmación que, sin conocer a genocidas y violadores, yo no comparto. No sé qué pasaría si los conociera...
En todo caso no me ha parecido que estuviera presumiendo sino apoyando su argumento en la experiencia. Lo hemos interpretado diferente.
Por otra parte, lo que no es de recibo es el concepto de "culpables manifiestos" para denegar el derecho de defensa (y ya sé que no lo has negado, pero de criticar al que ejerce la defensa a la negativa del derecho del defendido hay una linea muy delgada...).
Él puede hablar de delincuentes, sin necesidad del "presuntos" porque ahora lo deben ser, porque así los debieron condenar por sentencia judicila, pero mientras los defendía todavía era ciudadanos con todos sus derechos, y como tales tenían todo el derecho a ser defendidos y no creo que el defensor merezca ningún reproche moral por ponerse al servicio del ejercicio de un derecho inherente al ser humano en una sociedad democrática.
Es que a veces parece que el abogado sea una especie de cómplice del delito o algo así, cuando lo que hace es un trabajo imprescindible.
#42
Solo he dicho que Él no es quién para dar lecciones de ética a un tio que hará lo hace este abogado, ganarse la vida con el curro que nadie quiere hacer.
Hay que ser ignorante (o muy estúpido) para catalogar así a los Abogados que defienden causas penales. No tienes ni la más remota idea de lo que consiste el trabajo de un Abogado (más que por Ally Mcbeal y 4 pelis americanas) y te vienes aquí a decir tonterías de cómo ejercen su trabajo.
Pues, por mi parte, aquí te quedas solo, no seré yo quien contribuya a que continúes diciendo gilipolleces.
#4 Un juicio justo es lo que tiene, que aunque seas lo peor de lo peor tienes el derecho a defenderte y a ser defendido por un profesional. Entre los muchos fallos del sistema judicial, este no es uno de ellos. Los abogados de estas personas no son por necesidad malas personas. Son personas que participan en el intento de conseguir justicia en un papel desagradable que alguien debe asumir.
#4 Muchas veces a sabiendas que la persona que defienden es culpable lo que intentan es buscar la menor condena posible más que su exculpación.
#4
Sin el derecho a la defensa y un juicio justa ya estuvieron muchos muchos años.
No queremos volver a la Edad Media, gracias.
#4 Perdona, ¿eres tu quien niega los derechos humanos a las personas en función de lo que han hecho en su vida?
#4 El derecho a defensa es un requisito ineludible, imprescindible, inseparable del derecho a un juicio justo.
Y estoy seguro de que todos deseamos tener un juicio con todas las garantías.
Espero que nunca te veas acusado sin motivo (por ejemplo por un exnovi@ perturbad@, un jefe o empleado loco... que te conviertan en lo que llamas un "culpable manifiesto" concepto, ciertamente curioso, por ser previo a su declaración judicial...) para que te des cuenta de la importancia de este derecho. Ver que tu destino depende de un buen profesional (sea médico o jurista) no es agradable.
Su importancia está fuera de toda duda, es un derecho fundamental de la constitución, y un derecho humano con reconocimiento internacional.
Criticar al profesional al servicio de este derecho demuestra tener la vista muy corta sobre el sistema de convivencia social que exije un estado democrático civilizado y cuáles son sus fundamentos esenciales.