En una nueva campaña contra la pornografía infantil, el colectivo de activistas Anonymous ha iniciado la #OpPedoChat. Alrededor de 100 sitios web tumbados exponiendo a los pedófilos que intercambian imágenes y vídeos de menores. Una operación que continuará las próximas semanas añadiendo nuevas páginas con la ayuda de todos los usuarios que aporten datos.
#2:
Se que me vais a poner a parir, pero no creo que estas sean las formas de realizar una denuncia. Puede haber errores que destrocen a una persona. Si se hacen las cosas bien esto no tendría por qué pasar.
Nos horroriza y condenamos lo que hizo el ABC con el hombre de Canarias acusado de violar y matar a la hija de su pareja (al final no fue él) y aplaudimos lo que hace Anonymous. Intentemos ser coherentes.
#3:
Esto es lo de siempre, nos encanta porque van a desenmascarar a la gente de la peor calaña que existe: los pedófilos y pederastas.
Pero claro, no es la primera vez que los chicos de Anonymous juegan a ser detectives y meten la pata. Linchando, acosando y destrozando la vida de gente que no tiene nada que ver con sus investigaciones. Incluso con esta actividad pueden terminar con años de investigación policial. Pero bueno, son daños colaterales de una gente que juega a detectives. Lo peor es que se le aplaude.
Y se investiga con las debidas garantías. ¿Cuántos inocentes serán expuestos y acusados públicamente por estos tipos, marcados para el resto de su vida?
#26:
#2 Hace unos diez años, cuando eran populares las comunidades de hotmail (luego llamadas MSN Groups y luego desaparecidas) me di de alta en una comunidad que no tenía nada de malo, pero que no sé exactamente cuando, meses después o un año después, al entrar me encontré con porno de niñas de 12-13 años. Obviamente reporté la comunidad y demás.
No únicamente eso, sino que yo mismo tenía varias comunidades en hotmail que administraba y de alguna manera, durante una época, se empezaron a espamear fotos de pronografía infantil por toda hotmail, tanto es así que en mi propia comunidad principal, con más de 50mil miembros, alguien aprovechó que los álbumes estaban abiertos para meter fotos de ese tipo.
Desconozco si el objetivo era difundirlas o más bien intentar tumbar mi página a modo de hackeo para que la banearan, pero como fuera, eliminé las fotos rápidamente y cerré permisos en todos los álbumes y creación de los mismos para evitar que volvieran a meterme fotos de ese estilo.
Ahora imagináos si alguien confunde la cosa y mi foto sale en todos los periódicos como "el administrador de una web con pornografía infantil". ¡¡Cagonlahostia!!
Voy a imaginarme que los señores de Anonymous no han acusado alegremente pero... y si se equivocan?? Para eso están los jueces, no ellos.
#1:
Se que les vais a poner a parir. Yo les aplaudo.
#16:
#13 Lo que es cierto es que muchos de aquí se comportan como masas enfurecidas sin analizar bien lo que están aplaudiendo y qué pasará si, de nuevo, Anonymous mete la pata al señalar a alguien como el culpable de algo. Y con lo fácil que es que en una página donde se realicen actos ilegales, vaya a haber gente registrada suplantando la identidad de otro (como si hoy en día fuese difícil coger fotos y datos personales de incautos desconocidos). Mientras la policía, la de verdad, coteja esos datos con direcciones ip y demás, anonymous colgará los datos y las fotos de esta gente y dirá, son pedófilos ¿los conoces? linchémoslos. ¿Qué luego le han jodido la vida a alguien que no tenía nada que ver con este tema? Bueno, pues no pasa nada. Seguiremos jugando a detectives porque somos legión y los daños colaterales no son nada más que daños colaterales en nuestra misión de paz.
Pero oye, puedes aplaudirlo todo lo que quieras.
#4:
#2 Por lo que he entendido son sitios webs los tumbados con sus correspondientes usuarios... no son denuncias particulares.
Somos los mejores, llevemos a quién nos llevemos por delante.
#96:
Me niego a formar parte de esta caza de brujas, todavía me acuerdo cómo una menor no podía ni salir de su casa porque no dejaba de recibir amenazas ya que algún listo en las redes sociales la identificó erróneamente con una de las que ayudaron a la del tacón de aguja a darle la paliza a aquel chico en una discoteca de Granada, y todo por llamarse igual, pero nada la turba enfurecida se toma las cosas muy a la ligera y luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando hay algún error, errores que además son muy jodidos para el inocente desafortunado al que le destrozan la vida mientras los acusadores se van de rositas.
La ‘ciber jauría’ señaló, juzgó y condenó a una menor. En ningún momento se plantearon que pudieran [...]
Que no cuenten conmigo.
#19:
#17 Claro, las fuerzas de seguridad del Estado no persiguen las páginas de pedofilia y a sus usuarios. Y las brigadas de delitos telemáticos no se dedican día a día a perseguir dicha práctica. No, claro que no.
Hay que hacer lo que sea para terminar con esta lacra. Es una pena que los que apoyáis estas cosas, no os vayáis a ver nunca linchados por algo que no habéis hecho. A lo mejor así utilizaríais un poco más la cabeza antes de apoyar los actos de niñatos jugando a detectives sin tener pajolera idea de lo que hacen.
Me voy de este hilo, que lo único que voy a hacer es cansarme de golpear mi frente con la mano . Un saludo.
#20:
#17 Y te has quedado de un agusto de pelotas ... Vamos, que segun tu, hay una conspiracion planetaria de pederastas que son politicos, que no van a legislar para poder seguir abusando de ellos, y por eso, unos tios con mascara y acne juvenil pueden ir por ahi publicando nombres y apellidos sin contrastar ... CON DOS COJONES
#14:
Menos mal que tenemos a los vengadores de Anonymous que van a publicar datos publicamente sin verificar de verdad previamente y da igual que luego se produzcan errores... porque Anonymous son los dueños de la verdad innegable
Luego esto lo hace un medio de comunicación y se le lincha, lo hacen los de Anonnymous y se le sigue riendo las gracias
#100:
#2 Sólo me gustaría recordar el EPIC FAIL que se protagonizó en esta página hace a penas unos meses cuando TODO el mundo clamaba por la cabeza de un hombre acusado de violar a una niña y que, finalmente, se demostró que era inocente.
¿esto es lo que buscamos? ¿Que un grupo de gente que son anónimos, literalmente, meta en una lista negra a CUALQUIERA? Porque ellos te dicen que son pedófilos, pero tambien puede ser que sea el vecino que les toca los cojones a las cuatro de la mañana cantando baladas gitanas.
No hay pruebas, no hay juicio, no hay sentencia. Sólo hay una masa enfurecida irracional.
Vaya salvajada. Es de vergüenza.
#71:
#48 Pues entonces se entrega sus datos a la policia y que estos le interroguen. Exponer sus datos publicamente es un linchamiento en toda regla.
Y por cierto, si alguno de estos salvapatrias se equivoca y destroza la vida a un inocente, ya veras como no tiene los huevos de poner en internet 'este es mi nombre, este mi telefono, esta es mi direccion y trabajo aqui. Le he destrozado la vida a una persona'. Ya verias como no son tan amigos de aplicarse la misma vara que reservan para los demas.
#68:
Hola, soy el bot programado por angelitoMagno para escribir mensajes de manera automática.
#109:
Por cierto, los comentarios de la página de la noticia no tienen desperdicio "Si protestas es porque tienes miedo de salir en la lista y si sales en la lista es porque algo habrás hecho"
Me suena a eso de que los inocentes no corren, gritó el policia mientras le perseguía con la porra.
Vamos, que el siguiente paso es que algún gobierno se haga pasar por anonymous y deje caer por alguna de las listas, por ejemplo "Mariano Rajoy" y oh, mira, es un hecho irrefutable. ¿Tiene problemas con su rival político? ¡No pasa nada, metalo en la lista negra!
¿Qué algún político protesta por esto? Eso es que es culpable y mira, la la la, aquí lo ponemos en la lista, entre dos vietnamitas, para que parezca de verdad. ¡Oh mira, es culpable!
Es lo más parecido a la inquisición que he visto en muchísimo tiempo. Creo que se podría estudiar en la facultad de derecho de como NO debe funcionar el sistema judicial: Presunción de culpabilidad, sin abogado, ni defensa, sin juez ni partes ni policias ni garantias judiciales.
Es que cuanto más lo pienso más absurdo me parece que la gente haga palmas con las orejas.
Anonymous podría coger esta información y enviarsela la policia de dichos paises, y que ellos investiguen, eso sí podría ser una buena idea, pero hacerlo público es una clara llamada al linchamiento que, pronostico tendrá algúna víctima seria y más de uno será inocente.
Hay gente que cree que si podemos putear a 100 personas malas aunque jodamos a 10 buenas, está bien. Bueno, todos los sistemas judiciales del mundo civilizado y yo, opinamos lo contrario.
P.S: ¿Alguien me podría decir porque no puedo coger yo esa lista y modificarla y resubirla haciendo el mismo virial de la lista modificada? En anonymous nadie te deja entrar porque nadie forma parte de dicha organización. Tú eres anon cuando quieres y cuando no, pues no. ¿Hay alguien que pueda negar que mi lista se la lista original de unas páginas que ahora son inaccesibles y cuya única copia de datos poseo yo?
Se que me vais a poner a parir, pero no creo que estas sean las formas de realizar una denuncia. Puede haber errores que destrocen a una persona. Si se hacen las cosas bien esto no tendría por qué pasar.
Nos horroriza y condenamos lo que hizo el ABC con el hombre de Canarias acusado de violar y matar a la hija de su pareja (al final no fue él) y aplaudimos lo que hace Anonymous. Intentemos ser coherentes.
#2 Se trata de webs, por lo demás, que cojones, yo no tendría reparo alguno en hacer publico nombre y apellidos de los que han sido agarrados en semejantes conductas siempre que haya pruebas de por medio...
Además, si participaban en webs de esas, sin denunciar y con registro, ya me parece prueba suficiente para publicarlo.
#6 Claro genio, porque normalmente cuando te registras en una Web, te toman una muestra de ADN y de tus huellas para verificar que eres quien dices ser y no te registres con un nombre falso.
Fdo. Ronald Reagan
#14, #15 Efectivamente, pero eso no importa, lo unico que importa es ir de tope kewl hax0r ...
#6 Ummm.... ¿Y si un boot de spam ha cogido TUS datos y se ha registrado en un foro (ESE FORO precisamente) con tus datos?
Yo recibo en mi bandeja de spam de gmail correos con falso remitente en el que el remitente soy yo (presuntamente) y me dedico a vender Viagra y Rolex falsos. No me gustaría que los de Anonymous me acusasen de un delito contra la salud pública o tráfico de relojes falsos.
#95 Seria lo mas comun que caigan los que menos tienen que ver. Hay que ser bien gilipollas para pensar que los pederastas estan registrados con sus verdaderos nombres o correos.
#2 Si los diferentes gobiernos tomaran las cartas en el asunto que deben de tomar no harían falta estas formas, pero resulta que entre los podófilos y pederastas de este planeta hay muchisimos que son gente de poder y dinero, por eso no se toman esas medidas y por eso hay que hacer lo que sea para eliminar hasta donde se pueda esa lacra.
#17 Claro, las fuerzas de seguridad del Estado no persiguen las páginas de pedofilia y a sus usuarios. Y las brigadas de delitos telemáticos no se dedican día a día a perseguir dicha práctica. No, claro que no.
Hay que hacer lo que sea para terminar con esta lacra. Es una pena que los que apoyáis estas cosas, no os vayáis a ver nunca linchados por algo que no habéis hecho. A lo mejor así utilizaríais un poco más la cabeza antes de apoyar los actos de niñatos jugando a detectives sin tener pajolera idea de lo que hacen.
Me voy de este hilo, que lo único que voy a hacer es cansarme de golpear mi frente con la mano . Un saludo.
#17 Y te has quedado de un agusto de pelotas ... Vamos, que segun tu, hay una conspiracion planetaria de pederastas que son politicos, que no van a legislar para poder seguir abusando de ellos, y por eso, unos tios con mascara y acne juvenil pueden ir por ahi publicando nombres y apellidos sin contrastar ... CON DOS COJONES
#19 y #20 Hace unos años se destapó en España un caso de pederastia que tenía como protagonista a un "grande" de España ¿de veras creeis que es el único? ¿de veras pensais que la podofilia y la pederastia solo es cosa de "pobres"? en las clases altas (por llamarlas de alguna manera) hay tanto o más porque, históricamente, han hecho siempre de su capa un sayo amparandose es su poder.
Solo teneis que ver una muestra de como el poder político y demás alimañas se protegen entre ellos evitando juicios y tapando porquerías, si creeís que el asunto de la pederastia no esta entre esos trapos sucios os equivocais de medio a medio.
#19 ¿Que facil es lanzar la piedra y esconder la mano, si acusas a Anonymous de haber arruinado la vida de gente a la que han acusado injustamente(Anonymous no acusa a nadie solo filtra los datos) seria adecuado que nos pusieras algun que otro ejemplo.
#30#27 Vaya, has leído varios comentarios míos y te has saltado el #7 donde verás como gracias a Anonymous y a otros detectives de la red se estuvo linchando a inocentes y que los que linchan son otros. Qué fácil es lanzar la piedra y esconder la mano, sí.
Pero hay más ejemplos de ciberdetectives que linchan y luego meten la pata y a otra cosa. Búscalos tú si quieres.
Dejalo #50 es causa perdida, es la mania de meter a todos en el mismo saco, cuando hay patrones reconocibles en las operaciones de anonymous asi como webs y foros que aunque no son "oficiales" si son por lo menos los habituales.
#56 Parece que no sabes leer. Estoy contestando a un comentario que dice "los mejores policías de la red somos los internautas", no estoy diciendo que todos los ciberlinchamientos sin pruebas sean obra de anonymous.
No deberías utilizar el tan a la ligera cuando eres tú el que no se está enterando del tema.
#60 ¿Qué dices? En #7 contesto a #5 que dice "los mejores policías de la red somos los internautas", y yo le pongo dos ejemplos de ciberdetectives que linchan a inocentes, uno es de anónymous (y lo digo) y otro no (no hace falta ya que lo pone en los links).
En serio, ¿estás bien?
Ahora has editado tu mensaje en el que decías "me contestas a mí y yo no he dicho eso". Menos mal. Ahora el problema es que no sabes analizar dos frases distintas. Ahí ya no me meto.
Edit2: 2º Edición cambiando por completo el comentario. "Dejo a entender", dios mío, qué ridículo.
#66 Claro, en #50 dices que no estoy poniendo nada de anonymous, lo cual es mentira, además usas el emoticono
El #54 es un comentario mío, dudo que lo haya votado negativo.
Podría haber contestado de buenas maneras si tú hubieses respondido de buenas maneras. De hecho, si te hubieses parado a entender lo que he escrito en #7 (no hay que dedicarle más que unos segundos), no tendría ni que contestar a obviedades. Sobre tus negativos no te pregunto, no me importan lo más mínimo
¿#70 te he hablado mal? Anda, comprueba #50 y #56...
Luego vas metiendo el miedo en el cuerpo de la gente, puede que sea por ignorancia al no saber como actuan. Si se publican los datos de webs de pornografía infantil, serán de USUARIOS REGISTRADOS. Ya lo han hecho antes con otros temas y es eso, los datos que acostumbran a dar son nombres de usuario, información de las cuentas, y las cuentas de email ligadas a los usuarios de las webs.
Lo que debería hacer el gobierno es montar una división de la policía que se encargase de analizar los datos filtrados de anonymous para buscar mas pruebas y practicar detenciones.
#2 Hace unos diez años, cuando eran populares las comunidades de hotmail (luego llamadas MSN Groups y luego desaparecidas) me di de alta en una comunidad que no tenía nada de malo, pero que no sé exactamente cuando, meses después o un año después, al entrar me encontré con porno de niñas de 12-13 años. Obviamente reporté la comunidad y demás.
No únicamente eso, sino que yo mismo tenía varias comunidades en hotmail que administraba y de alguna manera, durante una época, se empezaron a espamear fotos de pronografía infantil por toda hotmail, tanto es así que en mi propia comunidad principal, con más de 50mil miembros, alguien aprovechó que los álbumes estaban abiertos para meter fotos de ese tipo.
Desconozco si el objetivo era difundirlas o más bien intentar tumbar mi página a modo de hackeo para que la banearan, pero como fuera, eliminé las fotos rápidamente y cerré permisos en todos los álbumes y creación de los mismos para evitar que volvieran a meterme fotos de ese estilo.
Ahora imagináos si alguien confunde la cosa y mi foto sale en todos los periódicos como "el administrador de una web con pornografía infantil". ¡¡Cagonlahostia!!
Voy a imaginarme que los señores de Anonymous no han acusado alegremente pero... y si se equivocan?? Para eso están los jueces, no ellos.
¿Os creéis que en Anonymous nos paramos a pensar esas cosas? All for teh lulz.
Llorad todo lo que queráis, pero gracias a Anonymous se han creado debates públicos sobre ciertas cosas que jamas hubieran llegado a tener trascendencia para las masas.
Uno de los lemas, no en vano, de Anonymous es:
None of us is as cruel as all of us.
Que os entre en la cabeza, Anonymous es el producto defectuoso de este sistema podrido, un producto sin moral, ni ética, ni sentido del bien o del mal. No tenemos ningún objetivo que sea más importante que el lulz, atacamos a lo que nos apetece atacar sin motivo o razón aparente, no hay nada que nos importe más que echar unas risas, cueste lo que cueste. Yo mismo he sido víctima de Anonymous (si, también nos jodemos entre nosotros de vez en cuando) y todavía me sigo riendo.
Dos de las muchas bases de Anonymous son las películas "El club de la lucha" y "V de Vendetta" (de esta también el comic), si habéis visto esas dos películas entenderéis que lo único que quiere Anonymous es "Mayhem", caos y, después, anarquía. Somos los trolls del ciberespacio y de la realidad, los verdugos que se creen jueces, los vigilantes que rondan los parques por la noche en busca de personas que desde nuestro punto de vista no están haciendo lo correcto. No tenemos principios ni ideología y el que diga o piense lo contrario se engaña a sí mismo.
No somos más que la suma de los factores de una situación ajena a nosotros mismos y que nos intenta rebajar a meros esclavos y zombies del capital. Somos y hacemos lo que nos han enseñado, somos el reflejo de las personas que nos han traído hasta esta situación. Si quieres buscar culpables, mírate al espejo.
NONE OF US IS AS CRUEL AS ALL OF US
You should have expected us.
#2 Sólo me gustaría recordar el EPIC FAIL que se protagonizó en esta página hace a penas unos meses cuando TODO el mundo clamaba por la cabeza de un hombre acusado de violar a una niña y que, finalmente, se demostró que era inocente.
¿esto es lo que buscamos? ¿Que un grupo de gente que son anónimos, literalmente, meta en una lista negra a CUALQUIERA? Porque ellos te dicen que son pedófilos, pero tambien puede ser que sea el vecino que les toca los cojones a las cuatro de la mañana cantando baladas gitanas.
No hay pruebas, no hay juicio, no hay sentencia. Sólo hay una masa enfurecida irracional.
#100 Ser un usuario REGISTRADO en una página de pedofilia me parece motivo suficiente para que expongan tus datos internet. Tu prefieres que se denuncie ante la guardia civil delitos cometidos en Taiwan? Pues mientras miles de niños (100 páginas!!!!) segurirán siendo violados por personas sin escrúpulos para lucrarse.
Que todos queremos un juicio justo? Claro. Pero actualmente eso es imposible.
#2 apoyo mil veces lo que dices, si sale el nombre de alguien que le han pillado la conexión qué? yo no soy informático pero creo que esto podría pasar... Increíble a donde llega esta gente.
Hasta cuando estos pedofilos endemoniados van a seguir respirando, no me importa las diferencias entre los pedofilos o los pederastas, solo se que deben morir, si alguno se creo un perfil falso con datos de alguien que le toco los cojones pues no me importa, mas se perdio en la guerra, nuestros querubines valen mas que la privacidad de internet o la vida de algunos inocentes, acaso no veis television, pues yo si, veo todos los dias casos de abusos de niños conmusica de velorio y tambien he visto las fotos de las campañas donde salen llorando, todo aquel que tenga hijos sabra entender como sabra que si algun hijo necesita un trasplante de higado o riñon, por proteger y salvar la vida de nuestros hijos se justificaria comprarselo al padre de un panchito, o acaso no sacrificarias un panchito pequeño por vuestros hijos!!!
Igual los cerdos esos que ven esas peliculas enfermas como SAW, como sabemos que el dia de mañana no saldran a matar a las calles, o esos enfermos que ven gore donde salen militares explotando en Iraq o cortandoles la cabeza, como es posible que gente asi este libre y nisiquiera se les considere complices de asesinato, como podemos estar seguros que el dia de mañana no saldran a cortarnos nuestras cabezas? Queremos vivir seguros y en paz, acabad con todos esos enfermos y asignarme un IP con mi ADN y un chip en una muela donde me puedan hacer seguimiento 24 horas al dia para sentirme seguro. Exigo camaras en nuestras casas para sentirme mas seguro, no os creo tan gilipollas para oponeros o acaso "teneis algo que esconder" pillines ...
He escuchado a algunos hablar de un gen pederasta tambien, asi que propongo que los hijos de esta plaga sean exterminados, quizas algunos inocentes caigan en batalla, pero es la BATALLA POR NUESTRO HIJOS, oyeron NUESTRO HIJOS .
No permitiremos que sigan violando virtualmente a millones de niños, acaso no sabeis que parte del alma queda grabada en las fotos? o es que pensais que los niños no sienten en su corazon cuando un cerdo asqueroso de estos ve una foto, de verdad creeis que no lo sienten? Me han comentado que incluso es peor que el VOODOO y que hay niños que cada vez que un pedofilo asqueroso de estos hace click en una foto han tenido convulsiones.
DIOS SALVANOS DE ESTA PLAGA Y GUIA A LAS MASAS SABIAS A QUE LOS POLITICOS OIGAN NUESTRO DOLOR Y DE UNA VEZ APRUEBEN "LA CADENA PERPETUA PER CLICK "
Esto es lo de siempre, nos encanta porque van a desenmascarar a la gente de la peor calaña que existe: los pedófilos y pederastas.
Pero claro, no es la primera vez que los chicos de Anonymous juegan a ser detectives y meten la pata. Linchando, acosando y destrozando la vida de gente que no tiene nada que ver con sus investigaciones. Incluso con esta actividad pueden terminar con años de investigación policial. Pero bueno, son daños colaterales de una gente que juega a detectives. Lo peor es que se le aplaude.
#1 por qué?? supongo que lo dices por la caza de brujas (ver #96).
A mi también me parece positivo que se hagan estas acciones si sirve para erradicar esa lacra (los que tienen hijos lo entenderán). El fin justifica los medios. Saludos.
Y se investiga con las debidas garantías. ¿Cuántos inocentes serán expuestos y acusados públicamente por estos tipos, marcados para el resto de su vida?
#15 Ya, pásate por la red .onion y me cuentas dónde o cómo denuncias esas páginas.
Esto es como la ley de violencia de género en España. Es una ley que se ha llevado y se seguirá llevando por delante a inocentes, pero se consideran daños colaterales para conseguir cierto fin de gran importancia. Yo estoy totalmente en contra de medidas como la de anonymous o la ley contra la violencia de género, pero parece que entre demócratas no suelen caer tan mal.
Yo desde que tengo internet no es ni la primera vez que denuncio algún contenido en las webs que menciona #15 pero sinceramente todo parece inútil. Sigue habiendo muchas comunidades pederastas , pedofilas o lo que sea.
Yo entiendo que anonymous no deberia ser quien "señale" o "acuse" publicamente porque podrian arruinar la vida de gente que igual no ha hecho nada ,o han sufrido suplatanción de identidad o que se yo. De hecho yo deje de usar hace luuustros el emule por encontrarme mas de un susto por alli.
La verdad es que es un tema peliagudo...., al conseguir los correos y demas via hackeos, la policia tampoco puede utilizar esa informacion para investigar porque seria ilegal
#99 Pero es que son los "consumidores" de pornografia infantil los que la fomentan^^U Evidentemente ir a la fuente y acabar con ella ayudaria muchisimo, pero si no hubiese consumidores no habria distribuidores de pornografia infantil, esto es asi de sencillo. Y si algo nos han demostrado las noticias es que los consumidores de dicha pornografia demandan material continuamente. Ahí esta la noticia del cura aquel que pillaron y tenia el pc bajandose nosecuantos archivos mas a pesar de estar ya en posesion de mas de 1000
El mayor centro de pederastia son las .onions, tiene que haber alguna forma de controlar esa parte de internet para que no se realicen cosas así leñe, lo que es increible es que por alli, y por internet en general en el año actual aun campe gente así.
Yo hace muchisimos años denuncie en mi ciudad a una banda que se dedicaba a captar menores en la estacion de autobuses y en la de trenes, y habian llegado a detener a 20 personas. Era yo menor por aquel entonces y me acosaron en la estación de buses. Lo realmente increible, es que la policia lo que me dijo es que lo sabian, pero que como eran mayores de 13, no podian hacer nada a pesar de tener ganas porque las madres/padres de las victimas no denunciaban por "verguenza", por el "que diran".., y la policia sin herramientas para directamente detenerlos , que manda narices.
En fin me he alargado.., pero es que noentiendo como no hay suficientes herramientas legales para acabar con algo asi
Yo creo que anonymous deberia poner esos datos en manos de las autoridades y que ellos hagan las investigaciones pertinentes, en lugar de publicar una lista y quizas meter en un embrollo de narices a mas de uno
#13 Lo que es cierto es que muchos de aquí se comportan como masas enfurecidas sin analizar bien lo que están aplaudiendo y qué pasará si, de nuevo, Anonymous mete la pata al señalar a alguien como el culpable de algo. Y con lo fácil que es que en una página donde se realicen actos ilegales, vaya a haber gente registrada suplantando la identidad de otro (como si hoy en día fuese difícil coger fotos y datos personales de incautos desconocidos). Mientras la policía, la de verdad, coteja esos datos con direcciones ip y demás, anonymous colgará los datos y las fotos de esta gente y dirá, son pedófilos ¿los conoces? linchémoslos. ¿Qué luego le han jodido la vida a alguien que no tenía nada que ver con este tema? Bueno, pues no pasa nada. Seguiremos jugando a detectives porque somos legión y los daños colaterales no son nada más que daños colaterales en nuestra misión de paz.
#16 Supongo que lo que publicarian en todo caso son las ips, nicks, webs, direcciones de registro y similares, no creo que esos joputas pongan sus datos particulares. Me sigue pareciendo correcto que se denuncie todo eso públicamente.No creo que ni ellos tengan acceso a esos datos.
Y ya que se creen amparados, que se sientan perseguidos, que les den pol culo, además, no acabo de creerme que los que visitan varias veces una web de esas lo hagan "por despiste". Y la poli, que investigue, pero mas que al mensajero, al criminal, que aquí solemos ir al revés...
Los demás, ya saben cual es su deber, informar a la autoridad competente si se las encuentran
#38 Sí, claro, como en el caso del maltratador de perros u otros tantos. En serio, mejor dejo este meneo, ya he dicho todo lo que tenía que decir. Seguid, seguid aplaudiendo esto. De verdad, no le deseo mal a nadie, pero hay veces que algunos os merecéis que en uno de estos linchamientos que hace anonymous u otros ciberdetectives, os metan de por medio sin comerlo ni berberlo, divulguen vuestros datos, dirección, teléfono, fotos y tal, y os señalen como culpable de algo con lo que no tengáis nada que ver.
Así a lo mejor os pensáis mejor lo de apoyar cuando linchan a los demás una peña que no tiene ni puta idea de lo que está haciendo.
#40 No, claro que no, Anonymous no acusó a nadie en la operación Dogfight, solo filtró los datos de una persona a la que tacharon de maltratador de perros, cosas nimias como su teléfono, dirección, fotos, etc. Anda vete a intentar tomarle el pelo a otro.
#44 Me sigue pareciendo lo correcto y etico, y no me vale que se diga que yo tengo contratada una linea y que esta la ha usado otra persona. En todo caso el responsable de la linea debe colaborar y aclarar quien ha tenido acceso a las mismas, lo mismo me vale con las cuentas de correo, que si bien se pueden registrar con cualquier nombre, si se les puede seguir la pista.
Un poco de responsables hemos de ser con esas cosas sensibles.
#43 Lo que deben hacer las autoridades es tomar nota, que se lo están poniendo en bandeja. Como te digo, igual encima la toman con el mensajero.
Si han destapado una mierda, ahora les corresponde a otros aclararla. Hay tienes tus jueces y la policía. Que tiren del hilo a ver que hay.POero si van a tirar del hilo, en todo caso que tiren por las dos partes, que me temo que igual acaban tirando de una... y estos desgraciados siguen en la red
#65 Claro, si a ti mañana te acusan de entrar en webs de pedofilia y publican tus datos, fotos, teléfono, dirección, etc. y además te linchan cientos de personas, resulta que si no tienes nada que ver, lo aclaras y listo. Y ya está, no te causa ningún daño y la cosa se acaba ahí.
#69#71 Perfecto me parece y tranquilo estoy, yo me hago responsable de mi linea.Es más, si por casualidad me encontrara algo de eso, lo denunciaría directamente.
Además, parece que se refieren a webs y usuarios habituales, no jodas.
#74 ¿Ves como no sabes de lo que hablas? A ver, te lo explico rápido.
Lo primero es que tú te haces responsable de tu línea, los cojones. Si alguien la ha usado y no te enteras, estoy seguro de que no vas a decir "es mi línea y apechugo yo con el delito" y si te cae la fama de pedófilo, pues seguro que no te quedas sonriendo.
Y no, no jodo. Te voy a explicar una última cosa, sí, van a ir a por usuarios habituales. Lo que no entiendes, es que muchos de esos usuarios habituales son delincuentes a los que les interesa crear rastros falsos de su identidad. Te pongo un ejemplo rápido, imagínate un tío, que por una red de proxies, entra en una de esas webs desde Singapur, resulta que a ese tío la policía lleva 2 años intentándolo cazar. Ese tío no va a dejar rastro de sus datos reales. Pero a lo mejor sí deja rastro de perfiles falsos. Porque no sé si lo sabes, pero estamos en 2012, la época en la que además de ciberdetectives que la cagan linchando a inocentes, están de moda las redes sociales y los problemas de privacidad. Puedes hacer la prueba, entras en un grupo de Facebook, vas a los miembros y encontrarás tresmil en el que puedes ver su correo, dirección, fotos, etc. Imaginémonos que uno de esos perfiles públicos sea el tuyo.
Va un cabrón y en la web pederasta deja un registro con tu correo. Un rastro pequeñín pero lo suficientemente bueno para hacer perder el tiempo a la policía. Y los amigos de Anonymous comienzan su escaneo. Y al buscar ese correo, sale tu perfil, con tu foto, tus datos. Lo publican y empiezan a lincharte, en ese momento eres ciberculpable de ser un pedófilo, un ciberculpable con cara, dirección, teléfono y fotos.
Y tú lo aplaudes. Porque te haces responsable de tu línea, ah, coño que no es tu línea. ¿Pero eso quién lo sabe? Si se ha hecho mediante una red de proxies y conectaba desde Singapur.
#81 Joder, tienes un problema de lectura tremendo. No digo que se registre con su correo. Digo que deja un registro. Si tienes que usar el diccionario, adelante.
Y bueno, imaginémonos que hubiese dicho eso: sí, seguro que las webs de pornografía infantil tienen una confirmación de correo tremenda donde precisamente lo importante es no dejar rastro de sus usuarios.
#85 Una anotación, un contenido, datos, información. Eso es un registro, algo que queda registrado. Tan fácil como indicar en una parte de su perfil o en un mensaje que su correo es ése. Por eso hablo de rastros.
¿En serio crees que las webs de pederastia funcionan como cualquier otra donde tienes que confirmar tu mail con el que has registrado la cuenta? ¿En serio? Y una huella dactilar y el libro de familia.
Si quieres, otro día, te explico lo fácil que es robar la contraseña de un incauto utilizando ingeniería social o phishing y utilizarla sin que se entere.
En serio, deberías dejar de hablar de cosas que no tienes ni idea. Sobre todo si lo utilizas para acusar a los demás de "meter miedo innecesariamente". Será por casos en los que los ciberdetectives han linchado a gente que no tenía nada que ver con el tema.
Y ya no te contesto más, puedes pensar que lo hago porque tienes la razón, aunque cualquiera que lea esto vea que sucede todo lo contrario.
#90¿En serio crees que las webs de pederastia funcionan como cualquier otra donde tienes que confirmar tu mail con el que has registrado la cuenta? ¿En serio?
¿En serio crees que es tan diferente una web con contenido de pedófilo? Son foros y servicios de imagen como pueden ser www.tumblr.com, pero de países que no persiguen esto, como Rusia por ejemplo, pero da igual que denuncies a la GC, no pueden hacer nada.
#48 Pues entonces se entrega sus datos a la policia y que estos le interroguen. Exponer sus datos publicamente es un linchamiento en toda regla.
Y por cierto, si alguno de estos salvapatrias se equivoca y destroza la vida a un inocente, ya veras como no tiene los huevos de poner en internet 'este es mi nombre, este mi telefono, esta es mi direccion y trabajo aqui. Le he destrozado la vida a una persona'. Ya verias como no son tan amigos de aplicarse la misma vara que reservan para los demas.
Menos mal que tenemos a los vengadores de Anonymous que van a publicar datos publicamente sin verificar de verdad previamente y da igual que luego se produzcan errores... porque Anonymous son los dueños de la verdad innegable
Luego esto lo hace un medio de comunicación y se le lincha, lo hacen los de Anonnymous y se le sigue riendo las gracias
#14Luego esto lo hace un medio de comunicación y se le lincha, lo hacen los de Anonnymous y se le sigue riendo las gracias
¿te refieres a los medios en España?. ¿En donde desaparecen críos y se hacen montajes a todas las alturas con familiares que han sufrido programación mental?. ¿El país de los crímenes de Alcasser?. No puede ser... Aquí se trata de otra cosa, de un pueblo traumatizado y con una consciencia colectiva en estado catatónico. Las imágenes de injusticia y abusos pueden desfilar por delante una tras otra sin ninguna reacción excepto girar la cara. Debes hablar de otro sitio.
Lo que a veces se lee por aquí sólo es un muestrario generacional de algo que fructificará en un futuro con unos índices de abusos fuera de medida. En este asunto esto es la Ciudad Juarez de Europa algo silenciado desde lo más alto.
Lo mejor que puede hacer aquí una mujer de menos de 30 en este país es hacerse lesbiana y tener el hijo por su cuenta, porque objetivamente el riesgo para sus hijos es muy alto. Los abusos hoy ya rozan el 30%, ríamonos del insignificante grano de arena de Anonymous, esos chivatos... si aquí no pasa ná, como siempre.
Me niego a formar parte de esta caza de brujas, todavía me acuerdo cómo una menor no podía ni salir de su casa porque no dejaba de recibir amenazas ya que algún listo en las redes sociales la identificó erróneamente con una de las que ayudaron a la del tacón de aguja a darle la paliza a aquel chico en una discoteca de Granada, y todo por llamarse igual, pero nada la turba enfurecida se toma las cosas muy a la ligera y luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando hay algún error, errores que además son muy jodidos para el inocente desafortunado al que le destrozan la vida mientras los acusadores se van de rositas.
La jauría humana imponendo la ley de forma paralela al sistema se llama sistema parapolicial, por muy simpáticos que nos seas sus objetivos.
¿Vamos a aplaudir igual cuando los fascistas decidan ponerse a deportar inmigrantes por su cuenta?
#12 En efecto, que algunos por aquí confunden una cosa con la otra, como alguno mas arriba: pero en cualquier caso no veo la razón de colgarlas, además de ser ilegal.Ya ves que en los telediarios, revistas y semejantes cuando se refieren a esto u otras cosas se les tapa la cara, aunque no esten en posturas explicitamente sexuales y aun con la cara tapada lo veo mal
Vamos yo no pondría las fotos de mis hijos, ni cuando eran bebes para la familia para ser pasto de algún cerdo de estos.
Y que han conseguido con esto? Si no formulan la denuncia de forma correcta, ni obtienen las pruebas de forma correcta esta basura se irá de rositas. E incluso pueden haber entorpecido alguna investigacion REAL.
Para reivindicarse como Annonymous, el análisis de la pedofilia es bastante simplón... además de cutre y populista, mezclando churras con merinas.
Un análisis razonable dividiría la pedofilia en tres:
1/ Violencia sexual contra la infancia (violaciones, prostitución infantil, etc.)
2/ Webs o personas que promueven que mantener relaciones eróticas con niños es sano, no debería ser ilegal o inmoral, etc.
3/ Gente que se erotiza viendo o compartiendo materiales en los que aparecen niños en actitudes o conductas no eróticas (la bañera, el patio del cole, en una playa nudista).
Mezclar estos tres fenómenos y sacar carroña de ahí es más propio de los grupos de derecha conservadora que de un movimiento revolucionario.
Lo primero es totalmente despreciable, lo tercero irrelevante (me da absolutamente igual que alguien se haga pajas viendo mis fotos de pequeño en la bañera, y no voy a poner un burka a mis hijos para "protegerles" de ese tipo de comportamientos totalmente inofensivos).
Respecto a lo segundo, responder así a los deseos de unas personas que los plantean de forma civilizada recuerda a la Inquisición. Habrá que dialogar, buscar alternativas para que estas personas vivan su sexualidad sin interferir en el desarrollo de la infancia, discutir, ofrecer terapia... Pero, ¿lincharles?
Lo dicho, esta no ha sido una operación contra la primera opción (violaciones, prostitución infantil, etc.) sino contra los tres fenómenos a la vez, y de este modo pierde bastante legitimidad.
#7 En todos los enlaces que indicas no se cita a Anonymous en ninguno, y en la #opdogfight que realizo Anonymous anonymous nunca acuso a nadie en particular.
#5 y para el resto que le gusta este tipo de justicia.
Ademas del ejemplo del hombre canario al que el ABC le jodio la vida ahi van un par mas.
En la ultima "redada" de estos tios cargaron contra gente que se dedicaba a intercambiar un tipo de hentai(manga erotico) que eran dibujos donde aparecian niños y niñas pequeñas (o eso se simulaba por la complexion) en escenas sexuales. Ya entra en la moral de cada uno discutir el tema, pero eran dibujos y ningun niño real habia sido violado y que yo sepa en ninguna legiuslacion es delito.
Hace unos pocos años, en el periodico 20minutos salio una noticia de un par de pedofilos detenidos que trabajaban como payasos en fiestas de niños, habia sido entrenadores deportivos y fueron voluntarios en un corto espacio de tiempo en un grupo scout donde por lo general los monitores de los chavales mas pequeños tienen un mote relacionado con el libro de la selva.
Pues bien, en dicha noticia aparecia el mote que usaba en el grupo scout y uno de los lectores tuvo la genial idea de ir a google y poner "monitor scout" y el mote sin pensar que hay miles de monitores en España con ese mote. Publico en el foro de la noticia la direccion y el nombre real del desgraciado que encima era de otra provincia. Para mas inri este persona injustamente acusada denuncio amenazas de muerte por telefono, acoso, pintadas en su casa y amenazas a familiares.
Hubo denuncia de por medio, 20minutos pidio disculpas y no se como acabaria la cosa para el "justiciero" pero si ya de por si el sistema de justicia es imperfecto, que se dediquen a hacerla un grupo de gente sin preparacion guiada por sentimientos, es muy peligroso.
A lo mejor es q estoy mas concienciado porque en su dia tuve un mote de estos en los scouts y un gilipollas me podia haber amargado la existencia pero solo hace falta tener dos dedos de frente para darse cuenta de que esto es una aberracion.
El que vea pedofilia en la red que lo denuncie, pero es que ademas estos tios lo mismo han perjudicado alguna investigacion en curso.
jope, ¿y el Tribunal de Estrasburgo que opina de esto? Ah! que los perjudicados no son valientes gudaris de tiro en la nuca. Vale, entonces mola, claro.
#67 Los pensamientos son libres y nadie los puede disparar, ni con polvora ni plomo... Es lo que dice una bonita canción alemana que me enseñaron de pequeño y con cuya letra estoy de acuerdo. Puedes pensar lo más abyecto y eres libre para ello. Pero no eres libre de tener pornografía infantil, primero porque legalmente está penado (aquí en mi pueblo, el pediatra veía videos de violaciones infantiles entre consulta y consulta, le condenaron a 2 años que no cumplió. Te aseguro que muchos padres no estamos contentos con ese comportamiento). En segundo lugar, un menor no se encuentra en libertad para actuar en ese tipo de videos, igual que un menor tampoco es libre para casarse o trabajar o administrar su patrimonio. Hay situaciones que requieren una especial protección
Ahora bien, eres libre de enamorarte y de pensar lo que quieras de quien quieras. Una cosa son los actos y otro los pensamientos.
Me tendrás que explicar un poquito más lo de las empanadas de bacalao
#78 Entiendo que te pueda parecer mal que un pediatra tenga ese tipo de vídeos, pero de poco sirve que lo persigas a él que se los ha descargado. El peligro no es él que los ve, sino aquella persona que se dedica a grabarlos (desde imágenes de desnudos hasta abuso de menores). Es decir, el peligro no es que esas imágenes circulen; el peligro es que se tomen fotografías y se graben vídeos de eso.
Algunos jugais a ser jueces de la moral y os sube el karma. El miedo en el cuerpo es lo que tienen algunos, no os dais cuenta de quien está del lado menos malo.
Yo les aplaudo, porque ni en la justicia DIVarINA creo, ni creeré...
Anonymous es anonimo, puede ser cualquiera (tanto la CIA , el servicio secreto israeli, o la RIAA, o bien un grupo de hackers anonimos con el objetivo de sacar a la luz la verdad) digamos que para escarmentar a alguno pillan las ips de los que han compartido una pelicula, o bien activistas del 15m, o lo que sea y al mismo tiempo que los hackean meten en la lista vuestras/nuestras ip-s. ¿que pasaria en ese caso?
O bien meten las ip-s de algun juez que esta investigando algun caso delicado, como por ejemplo el caso Bankia. Que garantias tiene nadie que esas direcciones ip, nombres de usuario o correos electronicos que han sacado no han sido introducidos en la lista por algun interesado. O incluso otro grupo de hackers a sueldo, que antes de que anonymous hackeara los servidores, los hackeo antes y metio en los datos a quien le dio la gana.
#57 uy, no, que esos contratan a matones y sicarios y no se andan con chiquitas. Además, quizá sale más rentable chantajearlos que exponer sus crímenes.
#45 si, son los nietos de los mismos que gritaban maricón! al homosexual en los años 50 y lo aislaban socialmente hasta inducirlos al suicidio o al exilio, si es que no lo perseguían y lo mataban. Los mismos cuyos tatarabuelos hicieron lo mismo con los negros... y con todo lo que no comprenden en la actualidad.
#86 no, no eso de lo que quiero hablar. Conoces la palabra capullo? es la que sale espontáneamente de la boca al leer comentarios estúpidos que confunden pedestre con pederasta, por poner un ejemplo.
Creo que Anonymous empieza a perder fuelle con esta gilichorrada. Ya está la gente expuesta al error de los periódicos con estos temas, y ahora cuatro listos cogen y acusan sin pudor a gente anónima.
Es el pez que se muerde la cola.
Condena a los pedófilos, máxima, pero por un juez, no por gente anónima, porque le puede hundir la vida a la gente.
mensaje a anonymous: ¿Cuando vais a exponer las conversaciones de Merkel con Rajoy?
Porque lo de los pedofilos esta bien pero 1500 en todo el mundo es muy poco comparado con la ruina de 40.000.000 de españoles.
No me parece mal que se exponga a esa mierda de gente. Ahora bien, el día que pongan una foto de un pedófilo y/o pederasta por ahí y un desquiciado le pegue una paliza o se cargue a uno por la calle porque se parecía al de la foto... No se puede dejar la "justicia" en manos del pueblo, porque no hemos avanzado mucho desde las "turbas" de la Edad Media.
#45 yo para casos MUY concretos lo puedo llegar a entender, por ejemplo una persona de ventitantos y una chica de unos 14-15 pero que sea bastante más madura mentalmente de lo que se suele ser a esas edades (o al revés). Pero repito, son casos muy concretos y hay que tratarlos como tal, meras excepciones.
Hay gente pedófila que busca amantes en edad de consentir, que no hacen nada malo, no se pueden meter en el mismo saco que los pedófilos que buscan material ILEGAL por internet o que cometen actos ILEGALES.
Hoy, en España es legal tener 30 años y tener una novia/o de 13 años con la que mantengas relaciones sexuales consentidas por ambos. En este caso estamos hablando de un pedófilo/a y es la figura que se ha de DES-DEMONIZAR.
La edad de consentimiento no debe confundirse, aunque de hecho puede coincidir, con la edad de responsabilidad criminal, la mayoría de edad, la edad para contraer matrimonio, o la edad de emancipación.
Hoy, en España es legal tener 30 años y tener una novia/o de 13 años con la que mantengas relaciones sexuales consentidas por ambos. En este caso estamos hablando de un pedófilo/a y es la figura que se ha de DES-DEMONIZAR.#87
supongo que sabes que mediante engaño solo se puede desde los 16 (la edad de consentimiento sexual es 13 pero siempre y cuando no haya NINGUN tipo de engaño y el menor sepa perfectamente que el adulto solo quiere sexo, si ese es el caso y como dices que es pedófilo, se entiende que sí).
España
La edad de consentimiento en España es 13 años según lo especifica el código penal español[19] en sus artículos 181,182 y 183. Sin embargo, si se recurre al engaño para obtener el consentimiento de un menor de 16 años los padres pueden levantar cargos por estupro.
No soy fan de linchar publicamente a la gente en las redes sociales, pero hay gente que deberia estar con un balazo en la nuca, y estos hijos de puta se lo merecen... la infancia es lo mas sagrado que puede tener alguien en la vida y nunca se le deberia de arrebatar.
Que grandes estos de Anonymous... si por ellos fuera, personajes como Jules Verne o Tchaikovsky en vez de escribir novelas o componer músicas divinas, habrían acabado sus días en la cárcel. Si, Verne y Tchaikovsky eran pedófilos, que no PEDRASTRAS.
#25 Si el Sr. Tchaikovsky infringe la ley, el Sr. Tchaikovsky debe de cumplir con el castigo que se encuentre tipificado en su momento. Sea un gran compositor ruso o sea un habilitado de clases pasivas de Ciudad Real.
#42 El problema es que la pedofilia no le hace daño a nadie. Otra cosa es la pederastia.
A mí como si te gusta follarte empanadas de bacalao y comértelas después. O que sueñes con tener una relación de amor con un chaval de 15 años. Otra cosa es que abuses de el, pero ahí de nuevo entramos en la pederastia.
#25 Quiero creer que llegará el día en que la paidofilia será tratada como una opción sexual más, al igual que hoy en día ya no se ve con extrañeza la homosexualidad, al menos en occidente. Pero me temo que aún faltan unos cuantos años y unos cuantos millones de conciencias por cambiar.
#25#45 espero, sinceramente, que se os pudra la poya y se os caiga a cachos, y asi que se salve algun menor inocente. Por mi parte, si alguno por un azar se arrima a un menor de la familia, menor de 16, y realmente es un treintañero, lo matare como a una rata. No es un farol ni una metafora. Enfermos del carajo.
#130 Es decir que tu estas por encima de la ley, si una prima tuya de 14 le mola un tio de 34 tu lo matarias como una rata? Sera que sufres de PEDOFOBIA y deseas en tu interior alguien menor? Al final va a resultar cierto eso de que aquellos que desean la muerte de los homosexuales son gays reprimidos, y ahora lo vemos con los PEDOFOBOS.
No se si te has enterado tio, pero la pedofilia es el gusto por niños, y la niñez es el periodo entre el nacimiento y la pubertad! Si no te gustan las chicas luego de la pubertad haztelo ver chaval ! o igual sal del closet pedofobo !
#142 Cierto las leyes del lobby homosexual no se aplican sino a sus intereses, hablemos de animales gays pero no animales pederastas, Hablemos de homofobia por siquiera criticar cualquier peticion absurda de este gremio, pero no hablemos de pedofobia cuando algunos llaman a asesinar a pedofilos. Los mismos magufos que en los años 50 pedian carcel y manicomio o muerte para los homosexuales hoy la mass mierda y hollywood les cambian el libreto.
Bueno pedofilo no soy porque no me gustan los niños, pero de gustarme chicas desarolladas ya es otra cosa, aunque tampoco soy un tio de 40 años, segun tu alguien de 40 que le mola estar con una chica de 14 es un enfermo mental, aunque eso no existe en ningun libro de psiquiatria y dices que merece la muerte, entonces porque yo no puedo disponer la misma libertad que tu pides para odiar conductas legales y que no sean enfermedad mental? igual puedo yo decir que la homosexualidad es de cabecitas enfermas y merecen morir, a ver explicame donde esta la diferencia, porque yo solo veo "problemas morales en tu cabecita".
Es que algunos la mass mierda y la pedohisteria les ha lavado el cerebro de una manera acojonante.
Ahora resulta que nuestros padres , abuelos y mas de la mitad de la historia de la humanidad son enfermos mentales segun las ordenes morales de EEUU,
EN FIN LO ANORMAL NO BIOLOGICAMENTE FUNCIONAL = NORMAL
Y
LO NORMAL Y BIOLOGICAMENTE FUNCIONAL = ANORMAL
#45 A mi me da igual que quien encubre casos de pederastia sea pedófilo o no. No se juzga la opción sexual, o como lo quieras llamar, se juzga el encubrimiento y la omisión del deber de socorro (y no respetar varios derechos humanos básicos, como el derecho a la intimidad, la propia imagen, etc).
#160 Jamas dije que no se debe denunciar NUNCA un caso de abuso sexual, dije que si una persona ha logrado una estabilidad emocional luego del trauma generado por personas como tu acosandolas luego de años a revivir sus traumas y que cree un drama familiar, es contraproducente reabrirle la herida.
El problema de la pederastia no es un problema aislado, es un problema asociado a una sociedad con ideas delirantes e irracionales sobre la sexualidad que sientan las bases psicologicas necesarias para el trauma en el niño. Los niños no tienen que comprender nada porque no habria trauma alguno sin personas como TU sentando las bases de su desgracia en complicidad con el pederasta. El pederasta no puede desgraciar la vida de un niño sin tu ayuda, eres tu quien le da el poder que necesita para destruir la vida del niño. Si por ejemplo tu te fueras a vivir a la tribu esa donde hacen felaciones a los niños (y NINGUNO SE TRAUMA), tu le explicarias a los niños que esa felacion es una violacion y que deben odiar a su agresor sexual, deben denunciarlo y deben cagarse en él hasta el fin de los dias. Pero sin que tu hagas eso, ese niño tendra una vida ABSOLUTAMENTE NORMAL SIN TRAUMAS, porque tu no has hecho la TRANSFERENCIA DE TUS TARAS MENTALES.
Lo que yo propongo es sencillo y no afecta negativamente a nadie como lo que tu haces, sencillamente es concientizar a las personas de sus tabus y sus taras mentales y hacerlos entender que tienen un problema de sobreponderacion sexual como lo tienen los musulmanes que asesinan homosexuales o adulteras, un problema que deriva de sociedades primitivas que desarrollan ideas delirantes/irracionales como que el semen tiene propiedades mágicas o que el sexo debe ser un bajo instinto sobreponderado que tiene un valor comparable a la vida humana y que su ceguera intelectual sobre el asunto les impide ver el daño nefasto que causan en millones de niños que JAMAS PODRAN PROTEGER del abuso de enfermos que siempre existiran y teniendo el poder de cambiar esto prefieren seguir fieles a sus dogmas delirantes y sus taras irracionales.
#9 Tal vez porque generalmente hay violadores y aprovechados en estos casos, y al que las ve, yo le considero corresponsable, cerdo e hijo de su madre.Por lo demás, no digas tonterías, que yo sepa, todo eso se persigue o se usa como prueba.
Las ejecuciones publicas y legales en algunos paises son otra cosa, por repugnante que me resulte quienes les atraen el morbillo de tales imagenes, aquí se ventila un asunto sobre los derechos de terceros, en este caso niños.
Ademas ¿ a ti quien coño te da derecho a poner una foto de un niño desnudo? sobre todo si hay sexualidad de por medio. Ves a un juzfago a ver que te dice. En todo caso nadie es quien para airear las intimidades de nadie.
#9 To voto positivo porque es verdad que hay mucha hipocresía, y si te votaron negativo me da a mi que es más por eso de que cualquier cosa que tenga que ver con pornografía infantil automáticamente es tabú e incuestionable.
No lo digo por justificarlo. Lo digo porque esa es la excusa que se esgrime en muchas de las campañas para censurar internet, y suele ser excusa para justificar cualquier cosa. Pornografía infantil --> Cajas negras en los ordenadores.
Comentarios
Se que me vais a poner a parir, pero no creo que estas sean las formas de realizar una denuncia. Puede haber errores que destrocen a una persona. Si se hacen las cosas bien esto no tendría por qué pasar.
Nos horroriza y condenamos lo que hizo el ABC con el hombre de Canarias acusado de violar y matar a la hija de su pareja (al final no fue él) y aplaudimos lo que hace Anonymous. Intentemos ser coherentes.
#2 Por lo que he entendido son sitios webs los tumbados con sus correspondientes usuarios... no son denuncias particulares.
#2 Te pongo a parir porque te has apresurado a comentar sin siquiera ver el vídeo, sin molestarte en dedicar un minuto a leer la noticia. GOTO #4 ...
#2 Se trata de webs, por lo demás, que cojones, yo no tendría reparo alguno en hacer publico nombre y apellidos de los que han sido agarrados en semejantes conductas siempre que haya pruebas de por medio...
Además, si participaban en webs de esas, sin denunciar y con registro, ya me parece prueba suficiente para publicarlo.
Además, leete el comunicado.
#6 Claro genio, porque normalmente cuando te registras en una Web, te toman una muestra de ADN y de tus huellas para verificar que eres quien dices ser y no te registres con un nombre falso.
Fdo. Ronald Reagan
#14, #15 Efectivamente, pero eso no importa, lo unico que importa es ir de tope kewl hax0r ...
#6 Ummm.... ¿Y si un boot de spam ha cogido TUS datos y se ha registrado en un foro (ESE FORO precisamente) con tus datos?
Yo recibo en mi bandeja de spam de gmail correos con falso remitente en el que el remitente soy yo (presuntamente) y me dedico a vender Viagra y Rolex falsos. No me gustaría que los de Anonymous me acusasen de un delito contra la salud pública o tráfico de relojes falsos.
#95 Seria lo mas comun que caigan los que menos tienen que ver. Hay que ser bien gilipollas para pensar que los pederastas estan registrados con sus verdaderos nombres o correos.
#2 Si los diferentes gobiernos tomaran las cartas en el asunto que deben de tomar no harían falta estas formas, pero resulta que entre los podófilos y pederastas de este planeta hay muchisimos que son gente de poder y dinero, por eso no se toman esas medidas y por eso hay que hacer lo que sea para eliminar hasta donde se pueda esa lacra.
#17 Claro, las fuerzas de seguridad del Estado no persiguen las páginas de pedofilia y a sus usuarios. Y las brigadas de delitos telemáticos no se dedican día a día a perseguir dicha práctica. No, claro que no.
Hay que hacer lo que sea para terminar con esta lacra. Es una pena que los que apoyáis estas cosas, no os vayáis a ver nunca linchados por algo que no habéis hecho. A lo mejor así utilizaríais un poco más la cabeza antes de apoyar los actos de niñatos jugando a detectives sin tener pajolera idea de lo que hacen.
Me voy de este hilo, que lo único que voy a hacer es cansarme de golpear mi frente con la mano . Un saludo.
#17 Y te has quedado de un agusto de pelotas ... Vamos, que segun tu, hay una conspiracion planetaria de pederastas que son politicos, que no van a legislar para poder seguir abusando de ellos, y por eso, unos tios con mascara y acne juvenil pueden ir por ahi publicando nombres y apellidos sin contrastar ... CON DOS COJONES
#19 Sal de mi mente ...
#20 No tiene nada que ver una cosa con la otra. Entiende bien las palabras. Reflexiona. Luego habla.
#19 y #20 Hace unos años se destapó en España un caso de pederastia que tenía como protagonista a un "grande" de España ¿de veras creeis que es el único? ¿de veras pensais que la podofilia y la pederastia solo es cosa de "pobres"? en las clases altas (por llamarlas de alguna manera) hay tanto o más porque, históricamente, han hecho siempre de su capa un sayo amparandose es su poder.
Solo teneis que ver una muestra de como el poder político y demás alimañas se protegen entre ellos evitando juicios y tapando porquerías, si creeís que el asunto de la pederastia no esta entre esos trapos sucios os equivocais de medio a medio.
#19 ¿Que facil es lanzar la piedra y esconder la mano, si acusas a Anonymous de haber arruinado la vida de gente a la que han acusado injustamente(Anonymous no acusa a nadie solo filtra los datos) seria adecuado que nos pusieras algun que otro ejemplo.
#30 #27 Vaya, has leído varios comentarios míos y te has saltado el #7 donde verás como gracias a Anonymous y a otros detectives de la red se estuvo linchando a inocentes y que los que linchan son otros. Qué fácil es lanzar la piedra y esconder la mano, sí.
Pero hay más ejemplos de ciberdetectives que linchan y luego meten la pata y a otra cosa. Búscalos tú si quieres.
#32, lo que pones en #7 no es de Anonymous.
#51 si lees mejor, es contra webs con pornografía infantil y contra sus usuarios.
Dejalo #50 es causa perdida, es la mania de meter a todos en el mismo saco, cuando hay patrones reconocibles en las operaciones de anonymous asi como webs y foros que aunque no son "oficiales" si son por lo menos los habituales.
#50 ¿La operación Dogfight no es de anonymous? No, claro que no.
#54 1 de 3 muy bien....
Esto también, fue Anonymous como dices en #7 no?
no-era-infiltrado-era-indignado/1
No era un infiltrado, era un indignado
escolar.netminuto-6-30-prestad-atencion-palabras-arengando-manifestantes/1
Minuto 6:30. Prestad atención a sus palabras areng...
youtube.com#56 Parece que no sabes leer. Estoy contestando a un comentario que dice "los mejores policías de la red somos los internautas", no estoy diciendo que todos los ciberlinchamientos sin pruebas sean obra de anonymous.
No deberías utilizar el tan a la ligera cuando eres tú el que no se está enterando del tema.
#58 en #7 dejas a entender de que todos los han hecho Anonymous.
#60 ¿Qué dices? En #7 contesto a #5 que dice "los mejores policías de la red somos los internautas", y yo le pongo dos ejemplos de ciberdetectives que linchan a inocentes, uno es de anónymous (y lo digo) y otro no (no hace falta ya que lo pone en los links).
En serio, ¿estás bien?
Ahora has editado tu mensaje en el que decías "me contestas a mí y yo no he dicho eso". Menos mal. Ahora el problema es que no sabes analizar dos frases distintas. Ahí ya no me meto.
Edit2: 2º Edición cambiando por completo el comentario. "Dejo a entender", dios mío, qué ridículo.
¿#61 entonces me explicas el negativo de #50 y #54?
Podrías haber contestado: "No, no lo son, estoy contstando a #5" y basta y no contestar con insultos que tan bien sabes usar.
#66 Claro, en #50 dices que no estoy poniendo nada de anonymous, lo cual es mentira, además usas el emoticono
El #54 es un comentario mío, dudo que lo haya votado negativo.
Podría haber contestado de buenas maneras si tú hubieses respondido de buenas maneras. De hecho, si te hubieses parado a entender lo que he escrito en #7 (no hay que dedicarle más que unos segundos), no tendría ni que contestar a obviedades. Sobre tus negativos no te pregunto, no me importan lo más mínimo
Ah y no te he insultado, no mientas.
¿#70 te he hablado mal? Anda, comprueba #50 y #56...
Luego vas metiendo el miedo en el cuerpo de la gente, puede que sea por ignorancia al no saber como actuan. Si se publican los datos de webs de pornografía infantil, serán de USUARIOS REGISTRADOS. Ya lo han hecho antes con otros temas y es eso, los datos que acostumbran a dar son nombres de usuario, información de las cuentas, y las cuentas de email ligadas a los usuarios de las webs.
Lo que debería hacer el gobierno es montar una división de la policía que se encargase de analizar los datos filtrados de anonymous para buscar mas pruebas y practicar detenciones.
#2 Hace unos diez años, cuando eran populares las comunidades de hotmail (luego llamadas MSN Groups y luego desaparecidas) me di de alta en una comunidad que no tenía nada de malo, pero que no sé exactamente cuando, meses después o un año después, al entrar me encontré con porno de niñas de 12-13 años. Obviamente reporté la comunidad y demás.
No únicamente eso, sino que yo mismo tenía varias comunidades en hotmail que administraba y de alguna manera, durante una época, se empezaron a espamear fotos de pronografía infantil por toda hotmail, tanto es así que en mi propia comunidad principal, con más de 50mil miembros, alguien aprovechó que los álbumes estaban abiertos para meter fotos de ese tipo.
Desconozco si el objetivo era difundirlas o más bien intentar tumbar mi página a modo de hackeo para que la banearan, pero como fuera, eliminé las fotos rápidamente y cerré permisos en todos los álbumes y creación de los mismos para evitar que volvieran a meterme fotos de ese estilo.
Ahora imagináos si alguien confunde la cosa y mi foto sale en todos los periódicos como "el administrador de una web con pornografía infantil". ¡¡Cagonlahostia!!
Voy a imaginarme que los señores de Anonymous no han acusado alegremente pero... y si se equivocan?? Para eso están los jueces, no ellos.
#2 #3 #7 #15 #16 #26 http://s3.amazonaws.com/rapgenius/4db77_ORIG-look_at_all_the_fucks_i_give.jpg
¿Os creéis que en Anonymous nos paramos a pensar esas cosas? All for teh lulz.
Llorad todo lo que queráis, pero gracias a Anonymous se han creado debates públicos sobre ciertas cosas que jamas hubieran llegado a tener trascendencia para las masas.
Uno de los lemas, no en vano, de Anonymous es:
None of us is as cruel as all of us.
Que os entre en la cabeza, Anonymous es el producto defectuoso de este sistema podrido, un producto sin moral, ni ética, ni sentido del bien o del mal. No tenemos ningún objetivo que sea más importante que el lulz, atacamos a lo que nos apetece atacar sin motivo o razón aparente, no hay nada que nos importe más que echar unas risas, cueste lo que cueste. Yo mismo he sido víctima de Anonymous (si, también nos jodemos entre nosotros de vez en cuando) y todavía me sigo riendo.
Dos de las muchas bases de Anonymous son las películas "El club de la lucha" y "V de Vendetta" (de esta también el comic), si habéis visto esas dos películas entenderéis que lo único que quiere Anonymous es "Mayhem", caos y, después, anarquía. Somos los trolls del ciberespacio y de la realidad, los verdugos que se creen jueces, los vigilantes que rondan los parques por la noche en busca de personas que desde nuestro punto de vista no están haciendo lo correcto. No tenemos principios ni ideología y el que diga o piense lo contrario se engaña a sí mismo.
No somos más que la suma de los factores de una situación ajena a nosotros mismos y que nos intenta rebajar a meros esclavos y zombies del capital. Somos y hacemos lo que nos han enseñado, somos el reflejo de las personas que nos han traído hasta esta situación. Si quieres buscar culpables, mírate al espejo.
NONE OF US IS AS CRUEL AS ALL OF US
You should have expected us.
#2 Cierto, me da que los Anonymous que llevan a cabo ésto han visto Death Note
#1 #2 Sé
#2 Sólo me gustaría recordar el EPIC FAIL que se protagonizó en esta página hace a penas unos meses cuando TODO el mundo clamaba por la cabeza de un hombre acusado de violar a una niña y que, finalmente, se demostró que era inocente.
¿esto es lo que buscamos? ¿Que un grupo de gente que son anónimos, literalmente, meta en una lista negra a CUALQUIERA? Porque ellos te dicen que son pedófilos, pero tambien puede ser que sea el vecino que les toca los cojones a las cuatro de la mañana cantando baladas gitanas.
No hay pruebas, no hay juicio, no hay sentencia. Sólo hay una masa enfurecida irracional.
Vaya salvajada. Es de vergüenza.
#100 Ser un usuario REGISTRADO en una página de pedofilia me parece motivo suficiente para que expongan tus datos internet. Tu prefieres que se denuncie ante la guardia civil delitos cometidos en Taiwan? Pues mientras miles de niños (100 páginas!!!!) segurirán siendo violados por personas sin escrúpulos para lucrarse.
Que todos queremos un juicio justo? Claro. Pero actualmente eso es imposible.
#2 apoyo mil veces lo que dices, si sale el nombre de alguien que le han pillado la conexión qué? yo no soy informático pero creo que esto podría pasar... Increíble a donde llega esta gente.
Hasta cuando estos pedofilos endemoniados van a seguir respirando, no me importa las diferencias entre los pedofilos o los pederastas, solo se que deben morir, si alguno se creo un perfil falso con datos de alguien que le toco los cojones pues no me importa, mas se perdio en la guerra, nuestros querubines valen mas que la privacidad de internet o la vida de algunos inocentes, acaso no veis television, pues yo si, veo todos los dias casos de abusos de niños conmusica de velorio y tambien he visto las fotos de las campañas donde salen llorando, todo aquel que tenga hijos sabra entender como sabra que si algun hijo necesita un trasplante de higado o riñon, por proteger y salvar la vida de nuestros hijos se justificaria comprarselo al padre de un panchito, o acaso no sacrificarias un panchito pequeño por vuestros hijos!!!
Igual los cerdos esos que ven esas peliculas enfermas como SAW, como sabemos que el dia de mañana no saldran a matar a las calles, o esos enfermos que ven gore donde salen militares explotando en Iraq o cortandoles la cabeza, como es posible que gente asi este libre y nisiquiera se les considere complices de asesinato, como podemos estar seguros que el dia de mañana no saldran a cortarnos nuestras cabezas? Queremos vivir seguros y en paz, acabad con todos esos enfermos y asignarme un IP con mi ADN y un chip en una muela donde me puedan hacer seguimiento 24 horas al dia para sentirme seguro. Exigo camaras en nuestras casas para sentirme mas seguro, no os creo tan gilipollas para oponeros o acaso "teneis algo que esconder" pillines ...
He escuchado a algunos hablar de un gen pederasta tambien, asi que propongo que los hijos de esta plaga sean exterminados, quizas algunos inocentes caigan en batalla, pero es la BATALLA POR NUESTRO HIJOS, oyeron NUESTRO HIJOS .
No permitiremos que sigan violando virtualmente a millones de niños, acaso no sabeis que parte del alma queda grabada en las fotos? o es que pensais que los niños no sienten en su corazon cuando un cerdo asqueroso de estos ve una foto, de verdad creeis que no lo sienten? Me han comentado que incluso es peor que el VOODOO y que hay niños que cada vez que un pedofilo asqueroso de estos hace click en una foto han tenido convulsiones.
DIOS SALVANOS DE ESTA PLAGA Y GUIA A LAS MASAS SABIAS A QUE LOS POLITICOS OIGAN NUESTRO DOLOR Y DE UNA VEZ APRUEBEN "LA CADENA PERPETUA PER CLICK "
#109
#106
#99
#79
#2
#25
#45
#63
Esto es lo de siempre, nos encanta porque van a desenmascarar a la gente de la peor calaña que existe: los pedófilos y pederastas.
Pero claro, no es la primera vez que los chicos de Anonymous juegan a ser detectives y meten la pata. Linchando, acosando y destrozando la vida de gente que no tiene nada que ver con sus investigaciones. Incluso con esta actividad pueden terminar con años de investigación policial. Pero bueno, son daños colaterales de una gente que juega a detectives. Lo peor es que se le aplaude.
#3 ¿Podrias poner algun ejemplo de los casos que comentas ?
Se que les vais a poner a parir. Yo les aplaudo.
#1 por qué?? supongo que lo dices por la caza de brujas (ver #96).
A mi también me parece positivo que se hagan estas acciones si sirve para erradicar esa lacra (los que tienen hijos lo entenderán). El fin justifica los medios. Saludos.
El sitio para denunciar webs con posible contenido ilegal es este: https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/colabora.php
O si acaso estos, que remiten la información al primero:
http://www.detenlos.org/denuncia.html
http://www.protegeles.com/
Y se investiga con las debidas garantías. ¿Cuántos inocentes serán expuestos y acusados públicamente por estos tipos, marcados para el resto de su vida?
#15 Ya, pásate por la red .onion y me cuentas dónde o cómo denuncias esas páginas.
Esto es como la ley de violencia de género en España. Es una ley que se ha llevado y se seguirá llevando por delante a inocentes, pero se consideran daños colaterales para conseguir cierto fin de gran importancia. Yo estoy totalmente en contra de medidas como la de anonymous o la ley contra la violencia de género, pero parece que entre demócratas no suelen caer tan mal.
Yo desde que tengo internet no es ni la primera vez que denuncio algún contenido en las webs que menciona #15 pero sinceramente todo parece inútil. Sigue habiendo muchas comunidades pederastas , pedofilas o lo que sea.
Yo entiendo que anonymous no deberia ser quien "señale" o "acuse" publicamente porque podrian arruinar la vida de gente que igual no ha hecho nada ,o han sufrido suplatanción de identidad o que se yo. De hecho yo deje de usar hace luuustros el emule por encontrarme mas de un susto por alli.
La verdad es que es un tema peliagudo...., al conseguir los correos y demas via hackeos, la policia tampoco puede utilizar esa informacion para investigar porque seria ilegal
#99 Pero es que son los "consumidores" de pornografia infantil los que la fomentan^^U Evidentemente ir a la fuente y acabar con ella ayudaria muchisimo, pero si no hubiese consumidores no habria distribuidores de pornografia infantil, esto es asi de sencillo. Y si algo nos han demostrado las noticias es que los consumidores de dicha pornografia demandan material continuamente. Ahí esta la noticia del cura aquel que pillaron y tenia el pc bajandose nosecuantos archivos mas a pesar de estar ya en posesion de mas de 1000
El mayor centro de pederastia son las .onions, tiene que haber alguna forma de controlar esa parte de internet para que no se realicen cosas así leñe, lo que es increible es que por alli, y por internet en general en el año actual aun campe gente así.
Yo hace muchisimos años denuncie en mi ciudad a una banda que se dedicaba a captar menores en la estacion de autobuses y en la de trenes, y habian llegado a detener a 20 personas. Era yo menor por aquel entonces y me acosaron en la estación de buses. Lo realmente increible, es que la policia lo que me dijo es que lo sabian, pero que como eran mayores de 13, no podian hacer nada a pesar de tener ganas porque las madres/padres de las victimas no denunciaban por "verguenza", por el "que diran".., y la policia sin herramientas para directamente detenerlos , que manda narices.
En fin me he alargado.., pero es que noentiendo como no hay suficientes herramientas legales para acabar con algo asi
Yo creo que anonymous deberia poner esos datos en manos de las autoridades y que ellos hagan las investigaciones pertinentes, en lugar de publicar una lista y quizas meter en un embrollo de narices a mas de uno
#13 Lo que es cierto es que muchos de aquí se comportan como masas enfurecidas sin analizar bien lo que están aplaudiendo y qué pasará si, de nuevo, Anonymous mete la pata al señalar a alguien como el culpable de algo. Y con lo fácil que es que en una página donde se realicen actos ilegales, vaya a haber gente registrada suplantando la identidad de otro (como si hoy en día fuese difícil coger fotos y datos personales de incautos desconocidos). Mientras la policía, la de verdad, coteja esos datos con direcciones ip y demás, anonymous colgará los datos y las fotos de esta gente y dirá, son pedófilos ¿los conoces? linchémoslos. ¿Qué luego le han jodido la vida a alguien que no tenía nada que ver con este tema? Bueno, pues no pasa nada. Seguiremos jugando a detectives porque somos legión y los daños colaterales no son nada más que daños colaterales en nuestra misión de paz.
Pero oye, puedes aplaudirlo todo lo que quieras.
#16 Supongo que lo que publicarian en todo caso son las ips, nicks, webs, direcciones de registro y similares, no creo que esos joputas pongan sus datos particulares. Me sigue pareciendo correcto que se denuncie todo eso públicamente.No creo que ni ellos tengan acceso a esos datos.
Y ya que se creen amparados, que se sientan perseguidos, que les den pol culo, además, no acabo de creerme que los que visitan varias veces una web de esas lo hagan "por despiste". Y la poli, que investigue, pero mas que al mensajero, al criminal, que aquí solemos ir al revés...
Los demás, ya saben cual es su deber, informar a la autoridad competente si se las encuentran
#38 Sí, claro, como en el caso del maltratador de perros u otros tantos. En serio, mejor dejo este meneo, ya he dicho todo lo que tenía que decir. Seguid, seguid aplaudiendo esto. De verdad, no le deseo mal a nadie, pero hay veces que algunos os merecéis que en uno de estos linchamientos que hace anonymous u otros ciberdetectives, os metan de por medio sin comerlo ni berberlo, divulguen vuestros datos, dirección, teléfono, fotos y tal, y os señalen como culpable de algo con lo que no tengáis nada que ver.
Así a lo mejor os pensáis mejor lo de apoyar cuando linchan a los demás una peña que no tiene ni puta idea de lo que está haciendo.
#40 No, claro que no, Anonymous no acusó a nadie en la operación Dogfight, solo filtró los datos de una persona a la que tacharon de maltratador de perros, cosas nimias como su teléfono, dirección, fotos, etc. Anda vete a intentar tomarle el pelo a otro.
#44 Me sigue pareciendo lo correcto y etico, y no me vale que se diga que yo tengo contratada una linea y que esta la ha usado otra persona. En todo caso el responsable de la linea debe colaborar y aclarar quien ha tenido acceso a las mismas, lo mismo me vale con las cuentas de correo, que si bien se pueden registrar con cualquier nombre, si se les puede seguir la pista.
Un poco de responsables hemos de ser con esas cosas sensibles.
#43 Lo que deben hacer las autoridades es tomar nota, que se lo están poniendo en bandeja. Como te digo, igual encima la toman con el mensajero.
#48 En fin, que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Bueno, pues dejémoslo ahí, así es fácil entender como te parecen bien actos como este.
#55 Perfectos me parecen, mira.
Si han destapado una mierda, ahora les corresponde a otros aclararla. Hay tienes tus jueces y la policía. Que tiren del hilo a ver que hay.POero si van a tirar del hilo, en todo caso que tiren por las dos partes, que me temo que igual acaban tirando de una... y estos desgraciados siguen en la red
#65 Claro, si a ti mañana te acusan de entrar en webs de pedofilia y publican tus datos, fotos, teléfono, dirección, etc. y además te linchan cientos de personas, resulta que si no tienes nada que ver, lo aclaras y listo. Y ya está, no te causa ningún daño y la cosa se acaba ahí.
En serio, tienes que estar de coña.
#69 #71 Perfecto me parece y tranquilo estoy, yo me hago responsable de mi linea.Es más, si por casualidad me encontrara algo de eso, lo denunciaría directamente.
Además, parece que se refieren a webs y usuarios habituales, no jodas.
#74 ¿Ves como no sabes de lo que hablas? A ver, te lo explico rápido.
Lo primero es que tú te haces responsable de tu línea, los cojones. Si alguien la ha usado y no te enteras, estoy seguro de que no vas a decir "es mi línea y apechugo yo con el delito" y si te cae la fama de pedófilo, pues seguro que no te quedas sonriendo.
Y no, no jodo. Te voy a explicar una última cosa, sí, van a ir a por usuarios habituales. Lo que no entiendes, es que muchos de esos usuarios habituales son delincuentes a los que les interesa crear rastros falsos de su identidad. Te pongo un ejemplo rápido, imagínate un tío, que por una red de proxies, entra en una de esas webs desde Singapur, resulta que a ese tío la policía lleva 2 años intentándolo cazar. Ese tío no va a dejar rastro de sus datos reales. Pero a lo mejor sí deja rastro de perfiles falsos. Porque no sé si lo sabes, pero estamos en 2012, la época en la que además de ciberdetectives que la cagan linchando a inocentes, están de moda las redes sociales y los problemas de privacidad. Puedes hacer la prueba, entras en un grupo de Facebook, vas a los miembros y encontrarás tresmil en el que puedes ver su correo, dirección, fotos, etc. Imaginémonos que uno de esos perfiles públicos sea el tuyo.
Va un cabrón y en la web pederasta deja un registro con tu correo. Un rastro pequeñín pero lo suficientemente bueno para hacer perder el tiempo a la policía. Y los amigos de Anonymous comienzan su escaneo. Y al buscar ese correo, sale tu perfil, con tu foto, tus datos. Lo publican y empiezan a lincharte, en ese momento eres ciberculpable de ser un pedófilo, un ciberculpable con cara, dirección, teléfono y fotos.
Y tú lo aplaudes. Porque te haces responsable de tu línea, ah, coño que no es tu línea. ¿Pero eso quién lo sabe? Si se ha hecho mediante una red de proxies y conectaba desde Singapur.
#79 "Va un cabrón y en la web pederasta deja un registro con tu correo."
Justo para esos temas se inventó la confirmación del registro mediante correo electrónico, que no puedes confirmar sin entrar a esa cuenta de mail.
¿Ves, como vas metiendo miedo innecesariamente?
#81 Joder, tienes un problema de lectura tremendo. No digo que se registre con su correo. Digo que deja un registro. Si tienes que usar el diccionario, adelante.
Y bueno, imaginémonos que hubiese dicho eso: sí, seguro que las webs de pornografía infantil tienen una confirmación de correo tremenda donde precisamente lo importante es no dejar rastro de sus usuarios.
¿#83 entonces a que te refieres con un "registro"?
Y los email pegados "por allí" en webs de pederastia no los pondrán, lo que si pondrán son mails asociados con cuentas de usuario (como de costumbre).
#85 Una anotación, un contenido, datos, información. Eso es un registro, algo que queda registrado. Tan fácil como indicar en una parte de su perfil o en un mensaje que su correo es ése. Por eso hablo de rastros.
¿En serio crees que las webs de pederastia funcionan como cualquier otra donde tienes que confirmar tu mail con el que has registrado la cuenta? ¿En serio? Y una huella dactilar y el libro de familia.
Si quieres, otro día, te explico lo fácil que es robar la contraseña de un incauto utilizando ingeniería social o phishing y utilizarla sin que se entere.
En serio, deberías dejar de hablar de cosas que no tienes ni idea. Sobre todo si lo utilizas para acusar a los demás de "meter miedo innecesariamente". Será por casos en los que los ciberdetectives han linchado a gente que no tenía nada que ver con el tema.
Y ya no te contesto más, puedes pensar que lo hago porque tienes la razón, aunque cualquiera que lea esto vea que sucede todo lo contrario.
#90 ¿En serio crees que las webs de pederastia funcionan como cualquier otra donde tienes que confirmar tu mail con el que has registrado la cuenta? ¿En serio?
¿En serio crees que es tan diferente una web con contenido de pedófilo? Son foros y servicios de imagen como pueden ser www.tumblr.com, pero de países que no persiguen esto, como Rusia por ejemplo, pero da igual que denuncies a la GC, no pueden hacer nada.
Ya me has dejado claro que no tienes ni idea.
#48 Pues entonces se entrega sus datos a la policia y que estos le interroguen. Exponer sus datos publicamente es un linchamiento en toda regla.
Y por cierto, si alguno de estos salvapatrias se equivoca y destroza la vida a un inocente, ya veras como no tiene los huevos de poner en internet 'este es mi nombre, este mi telefono, esta es mi direccion y trabajo aqui. Le he destrozado la vida a una persona'. Ya verias como no son tan amigos de aplicarse la misma vara que reservan para los demas.
¡Viva la presunción de inocencia, pilar fundamental de las democracias reales!
Menos mal que tenemos a los vengadores de Anonymous que van a publicar datos publicamente sin verificar de verdad previamente y da igual que luego se produzcan errores... porque Anonymous son los dueños de la verdad innegable
Luego esto lo hace un medio de comunicación y se le lincha, lo hacen los de Anonnymous y se le sigue riendo las gracias
#14 Luego esto lo hace un medio de comunicación y se le lincha, lo hacen los de Anonnymous y se le sigue riendo las gracias
¿te refieres a los medios en España?. ¿En donde desaparecen críos y se hacen montajes a todas las alturas con familiares que han sufrido programación mental?. ¿El país de los crímenes de Alcasser?. No puede ser... Aquí se trata de otra cosa, de un pueblo traumatizado y con una consciencia colectiva en estado catatónico. Las imágenes de injusticia y abusos pueden desfilar por delante una tras otra sin ninguna reacción excepto girar la cara. Debes hablar de otro sitio.
Lo que a veces se lee por aquí sólo es un muestrario generacional de algo que fructificará en un futuro con unos índices de abusos fuera de medida. En este asunto esto es la Ciudad Juarez de Europa algo silenciado desde lo más alto.
Lo mejor que puede hacer aquí una mujer de menos de 30 en este país es hacerse lesbiana y tener el hijo por su cuenta, porque objetivamente el riesgo para sus hijos es muy alto. Los abusos hoy ya rozan el 30%, ríamonos del insignificante grano de arena de Anonymous, esos chivatos... si aquí no pasa ná, como siempre.
Me niego a formar parte de esta caza de brujas, todavía me acuerdo cómo una menor no podía ni salir de su casa porque no dejaba de recibir amenazas ya que algún listo en las redes sociales la identificó erróneamente con una de las que ayudaron a la del tacón de aguja a darle la paliza a aquel chico en una discoteca de Granada, y todo por llamarse igual, pero nada la turba enfurecida se toma las cosas muy a la ligera y luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando hay algún error, errores que además son muy jodidos para el inocente desafortunado al que le destrozan la vida mientras los acusadores se van de rositas.
Sobre el linchamiento injustificado a una menor inocente: ¿Y ahora qué?
Sobre el linchamiento injustificado a una menor in...
granadablogs.comQue no cuenten conmigo.
Ahorrando dinero y recursos al FBI, asi es muchachos quitad trabajo al FBI para que pueda seguir avanzando en la censura de la red !
El Duo dinamico FBI+ANONYMOUS
#96
Hola, soy el bot programado por angelitoMagno para escribir mensajes de manera automática.
Hay Anonymous, hay negativo.
#anonymous #negativo
#68 Tu bot pasa el test de Turing?
La jauría humana imponendo la ley de forma paralela al sistema se llama sistema parapolicial, por muy simpáticos que nos seas sus objetivos.
¿Vamos a aplaudir igual cuando los fascistas decidan ponerse a deportar inmigrantes por su cuenta?
#11 pornografía infantil no son fotos de niños en la bañera, son fotos con contenido sexual....obviamente.
#12 En efecto, que algunos por aquí confunden una cosa con la otra, como alguno mas arriba: pero en cualquier caso no veo la razón de colgarlas, además de ser ilegal.Ya ves que en los telediarios, revistas y semejantes cuando se refieren a esto u otras cosas se les tapa la cara, aunque no esten en posturas explicitamente sexuales y aun con la cara tapada lo veo mal
Vamos yo no pondría las fotos de mis hijos, ni cuando eran bebes para la familia para ser pasto de algún cerdo de estos.
PedoBear seal of acojone.
Y que han conseguido con esto? Si no formulan la denuncia de forma correcta, ni obtienen las pruebas de forma correcta esta basura se irá de rositas. E incluso pueden haber entorpecido alguna investigacion REAL.
Para reivindicarse como Annonymous, el análisis de la pedofilia es bastante simplón... además de cutre y populista, mezclando churras con merinas.
Un análisis razonable dividiría la pedofilia en tres:
1/ Violencia sexual contra la infancia (violaciones, prostitución infantil, etc.)
2/ Webs o personas que promueven que mantener relaciones eróticas con niños es sano, no debería ser ilegal o inmoral, etc.
3/ Gente que se erotiza viendo o compartiendo materiales en los que aparecen niños en actitudes o conductas no eróticas (la bañera, el patio del cole, en una playa nudista).
Mezclar estos tres fenómenos y sacar carroña de ahí es más propio de los grupos de derecha conservadora que de un movimiento revolucionario.
Lo primero es totalmente despreciable, lo tercero irrelevante (me da absolutamente igual que alguien se haga pajas viendo mis fotos de pequeño en la bañera, y no voy a poner un burka a mis hijos para "protegerles" de ese tipo de comportamientos totalmente inofensivos).
Respecto a lo segundo, responder así a los deseos de unas personas que los plantean de forma civilizada recuerda a la Inquisición. Habrá que dialogar, buscar alternativas para que estas personas vivan su sexualidad sin interferir en el desarrollo de la infancia, discutir, ofrecer terapia... Pero, ¿lincharles?
Lo dicho, esta no ha sido una operación contra la primera opción (violaciones, prostitución infantil, etc.) sino contra los tres fenómenos a la vez, y de este modo pierde bastante legitimidad.
#28 Me gustaría ver la solución que le propones a alguien que espera que tener sexo con niños sea socialmente aceptado y no se penalice.
Los mejores policias de la red son los propios internautas. Viva la democracia real!!
#5 Sin duda, pongamos dos ejemplos rápidos:
Después de que anonymous difundiera sus datos personales, imágenes y etc en la operación dogfight, resulta que: Un criador de Alange acusado en Internet niega ser el responsable
Un criador de Alange acusado en Internet niega ser...
hoy.esno-era-infiltrado-era-indignado/
No era un infiltrado, era un indignado
escolar.netMinuto 6:30. Prestad atención a sus palabras areng...
youtube.comSomos los mejores, llevemos a quién nos llevemos por delante.
#7 En todos los enlaces que indicas no se cita a Anonymous en ninguno, y en la #opdogfight que realizo Anonymous anonymous nunca acuso a nadie en particular.
Por lo que deberias revisar tus fuentes
#5 Menuda sandez amigo. La Ley de la jungla funciona en la jungla.
#5 y para el resto que le gusta este tipo de justicia.
Ademas del ejemplo del hombre canario al que el ABC le jodio la vida ahi van un par mas.
En la ultima "redada" de estos tios cargaron contra gente que se dedicaba a intercambiar un tipo de hentai(manga erotico) que eran dibujos donde aparecian niños y niñas pequeñas (o eso se simulaba por la complexion) en escenas sexuales. Ya entra en la moral de cada uno discutir el tema, pero eran dibujos y ningun niño real habia sido violado y que yo sepa en ninguna legiuslacion es delito.
Hace unos pocos años, en el periodico 20minutos salio una noticia de un par de pedofilos detenidos que trabajaban como payasos en fiestas de niños, habia sido entrenadores deportivos y fueron voluntarios en un corto espacio de tiempo en un grupo scout donde por lo general los monitores de los chavales mas pequeños tienen un mote relacionado con el libro de la selva.
Pues bien, en dicha noticia aparecia el mote que usaba en el grupo scout y uno de los lectores tuvo la genial idea de ir a google y poner "monitor scout" y el mote sin pensar que hay miles de monitores en España con ese mote. Publico en el foro de la noticia la direccion y el nombre real del desgraciado que encima era de otra provincia. Para mas inri este persona injustamente acusada denuncio amenazas de muerte por telefono, acoso, pintadas en su casa y amenazas a familiares.
Hubo denuncia de por medio, 20minutos pidio disculpas y no se como acabaria la cosa para el "justiciero" pero si ya de por si el sistema de justicia es imperfecto, que se dediquen a hacerla un grupo de gente sin preparacion guiada por sentimientos, es muy peligroso.
A lo mejor es q estoy mas concienciado porque en su dia tuve un mote de estos en los scouts y un gilipollas me podia haber amargado la existencia pero solo hace falta tener dos dedos de frente para darse cuenta de que esto es una aberracion.
El que vea pedofilia en la red que lo denuncie, pero es que ademas estos tios lo mismo han perjudicado alguna investigacion en curso.
jope, ¿y el Tribunal de Estrasburgo que opina de esto? Ah! que los perjudicados no son valientes gudaris de tiro en la nuca. Vale, entonces mola, claro.
#67 Los pensamientos son libres y nadie los puede disparar, ni con polvora ni plomo... Es lo que dice una bonita canción alemana que me enseñaron de pequeño y con cuya letra estoy de acuerdo. Puedes pensar lo más abyecto y eres libre para ello. Pero no eres libre de tener pornografía infantil, primero porque legalmente está penado (aquí en mi pueblo, el pediatra veía videos de violaciones infantiles entre consulta y consulta, le condenaron a 2 años que no cumplió. Te aseguro que muchos padres no estamos contentos con ese comportamiento). En segundo lugar, un menor no se encuentra en libertad para actuar en ese tipo de videos, igual que un menor tampoco es libre para casarse o trabajar o administrar su patrimonio. Hay situaciones que requieren una especial protección
Ahora bien, eres libre de enamorarte y de pensar lo que quieras de quien quieras. Una cosa son los actos y otro los pensamientos.
Me tendrás que explicar un poquito más lo de las empanadas de bacalao
#78 Entiendo que te pueda parecer mal que un pediatra tenga ese tipo de vídeos, pero de poco sirve que lo persigas a él que se los ha descargado. El peligro no es él que los ve, sino aquella persona que se dedica a grabarlos (desde imágenes de desnudos hasta abuso de menores). Es decir, el peligro no es que esas imágenes circulen; el peligro es que se tomen fotografías y se graben vídeos de eso.
Como la otra vez que Lulzsec publicó una base de datos de supuestos pedófilos.
Resultó que era un foro que, entre otras cosas, había usuarios que tenían DIBUJOS de niñas.
BIBA BIBA.
Algunos jugais a ser jueces de la moral y os sube el karma. El miedo en el cuerpo es lo que tienen algunos, no os dais cuenta de quien está del lado menos malo.
Yo les aplaudo, porque ni en la justicia DIVarINA creo, ni creeré...
No es mejor mandarle toda esa información a la policía?
Campañas de linchamiento
Siempre que la lista sea de fiar, por mí perfecto. Eso y alguna cosa más les haría yo a esas bestias sin escrúpulos. Ojo por ojo...
#45 Vete a Afganistan. Alli es normal que los talibanes tengan chavalitos jovenes para que les limpien el sable.
Dicen que es para que aprendan cosas de sexo.
Para denunciar un supuesto delito, cometemos otro (Injurias y revelación de secretos)
Anonymous es anonimo, puede ser cualquiera (tanto la CIA , el servicio secreto israeli, o la RIAA, o bien un grupo de hackers anonimos con el objetivo de sacar a la luz la verdad) digamos que para escarmentar a alguno pillan las ips de los que han compartido una pelicula, o bien activistas del 15m, o lo que sea y al mismo tiempo que los hackean meten en la lista vuestras/nuestras ip-s. ¿que pasaria en ese caso?
O bien meten las ip-s de algun juez que esta investigando algun caso delicado, como por ejemplo el caso Bankia. Que garantias tiene nadie que esas direcciones ip, nombres de usuario o correos electronicos que han sacado no han sido introducidos en la lista por algun interesado. O incluso otro grupo de hackers a sueldo, que antes de que anonymous hackeara los servidores, los hackeo antes y metio en los datos a quien le dio la gana.
¿Ha caido la web del Vaticano?
Coño q hackeen a los causantes de los agujeros n españa y q saquen mierda peligrosa para los malos malosos
#57 uy, no, que esos contratan a matones y sicarios y no se andan con chiquitas. Además, quizá sale más rentable chantajearlos que exponer sus crímenes.
#45 si, son los nietos de los mismos que gritaban maricón! al homosexual en los años 50 y lo aislaban socialmente hasta inducirlos al suicidio o al exilio, si es que no lo perseguían y lo mataban. Los mismos cuyos tatarabuelos hicieron lo mismo con los negros... y con todo lo que no comprenden en la actualidad.
Pedófilo =/= pedrastra.
#82 La palabra pedrastra no existe. Existe pedestre, no sé si es de lo que quieres hablar.
#86 no, no eso de lo que quiero hablar. Conoces la palabra capullo? es la que sale espontáneamente de la boca al leer comentarios estúpidos que confunden pedestre con pederasta, por poner un ejemplo.
http://pastebin.com/7BF6PgAb
Creo que Anonymous empieza a perder fuelle con esta gilichorrada. Ya está la gente expuesta al error de los periódicos con estos temas, y ahora cuatro listos cogen y acusan sin pudor a gente anónima.
Es el pez que se muerde la cola.
Condena a los pedófilos, máxima, pero por un juez, no por gente anónima, porque le puede hundir la vida a la gente.
[pues me puse a buscar la lista de los dichos "monstruos" y no la encontre
Me parece increíble que se hayan revelado posibles pedófilos y vosotros os preocupéis más por si se debe o no se debe hacer...
Luego, cuando en Valencia, o en Madrid, o en España entera os estafen, y lloréis porque no se hace justicia, callaos.
Les deseo mucha suerte. Luchar contra el vaticano (entre otros) no debe de ser tarea fácil.
mensaje a anonymous: ¿Cuando vais a exponer las conversaciones de Merkel con Rajoy?
Porque lo de los pedofilos esta bien pero 1500 en todo el mundo es muy poco comparado con la ruina de 40.000.000 de españoles.
No me parece mal que se exponga a esa mierda de gente. Ahora bien, el día que pongan una foto de un pedófilo y/o pederasta por ahí y un desquiciado le pegue una paliza o se cargue a uno por la calle porque se parecía al de la foto... No se puede dejar la "justicia" en manos del pueblo, porque no hemos avanzado mucho desde las "turbas" de la Edad Media.
Si como dice el titular: han expuesto "públicamente a cientos de pedófilos" ... ¿dónde están?, puesto que a simple vista no se ven.
#45 yo para casos MUY concretos lo puedo llegar a entender, por ejemplo una persona de ventitantos y una chica de unos 14-15 pero que sea bastante más madura mentalmente de lo que se suele ser a esas edades (o al revés). Pero repito, son casos muy concretos y hay que tratarlos como tal, meras excepciones.
Hay gente pedófila que busca amantes en edad de consentir, que no hacen nada malo, no se pueden meter en el mismo saco que los pedófilos que buscan material ILEGAL por internet o que cometen actos ILEGALES.
Hoy, en España es legal tener 30 años y tener una novia/o de 13 años con la que mantengas relaciones sexuales consentidas por ambos. En este caso estamos hablando de un pedófilo/a y es la figura que se ha de DES-DEMONIZAR.
La edad de consentimiento no debe confundirse, aunque de hecho puede coincidir, con la edad de responsabilidad criminal, la mayoría de edad, la edad para contraer matrimonio, o la edad de emancipación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
Hoy, en España es legal tener 30 años y tener una novia/o de 13 años con la que mantengas relaciones sexuales consentidas por ambos. En este caso estamos hablando de un pedófilo/a y es la figura que se ha de DES-DEMONIZAR. #87
supongo que sabes que mediante engaño solo se puede desde los 16 (la edad de consentimiento sexual es 13 pero siempre y cuando no haya NINGUN tipo de engaño y el menor sepa perfectamente que el adulto solo quiere sexo, si ese es el caso y como dices que es pedófilo, se entiende que sí).
España
La edad de consentimiento en España es 13 años según lo especifica el código penal español[19] en sus artículos 181,182 y 183. Sin embargo, si se recurre al engaño para obtener el consentimiento de un menor de 16 años los padres pueden levantar cargos por estupro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
No soy fan de linchar publicamente a la gente en las redes sociales, pero hay gente que deberia estar con un balazo en la nuca, y estos hijos de puta se lo merecen... la infancia es lo mas sagrado que puede tener alguien en la vida y nunca se le deberia de arrebatar.
Que grandes estos de Anonymous... si por ellos fuera, personajes como Jules Verne o Tchaikovsky en vez de escribir novelas o componer músicas divinas, habrían acabado sus días en la cárcel. Si, Verne y Tchaikovsky eran pedófilos, que no PEDRASTRAS.
Anonymous, tu antes molabas...
http://ty.rannosaur.us/8-historic-figures-that-were-pederasts/
#25 Si el Sr. Tchaikovsky infringe la ley, el Sr. Tchaikovsky debe de cumplir con el castigo que se encuentre tipificado en su momento. Sea un gran compositor ruso o sea un habilitado de clases pasivas de Ciudad Real.
#42 El problema es que la pedofilia no le hace daño a nadie. Otra cosa es la pederastia.
A mí como si te gusta follarte empanadas de bacalao y comértelas después. O que sueñes con tener una relación de amor con un chaval de 15 años. Otra cosa es que abuses de el, pero ahí de nuevo entramos en la pederastia.
#25 Quiero creer que llegará el día en que la paidofilia será tratada como una opción sexual más, al igual que hoy en día ya no se ve con extrañeza la homosexualidad, al menos en occidente. Pero me temo que aún faltan unos cuantos años y unos cuantos millones de conciencias por cambiar.
#25 #45 espero, sinceramente, que se os pudra la poya y se os caiga a cachos, y asi que se salve algun menor inocente. Por mi parte, si alguno por un azar se arrima a un menor de la familia, menor de 16, y realmente es un treintañero, lo matare como a una rata. No es un farol ni una metafora. Enfermos del carajo.
#130 Es decir que tu estas por encima de la ley, si una prima tuya de 14 le mola un tio de 34 tu lo matarias como una rata? Sera que sufres de PEDOFOBIA y deseas en tu interior alguien menor? Al final va a resultar cierto eso de que aquellos que desean la muerte de los homosexuales son gays reprimidos, y ahora lo vemos con los PEDOFOBOS.
No se si te has enterado tio, pero la pedofilia es el gusto por niños, y la niñez es el periodo entre el nacimiento y la pubertad! Si no te gustan las chicas luego de la pubertad haztelo ver chaval ! o igual sal del closet pedofobo !
cc
#25 #45
#142 Cierto las leyes del lobby homosexual no se aplican sino a sus intereses, hablemos de animales gays pero no animales pederastas, Hablemos de homofobia por siquiera criticar cualquier peticion absurda de este gremio, pero no hablemos de pedofobia cuando algunos llaman a asesinar a pedofilos. Los mismos magufos que en los años 50 pedian carcel y manicomio o muerte para los homosexuales hoy la mass mierda y hollywood les cambian el libreto.
Bueno pedofilo no soy porque no me gustan los niños, pero de gustarme chicas desarolladas ya es otra cosa, aunque tampoco soy un tio de 40 años, segun tu alguien de 40 que le mola estar con una chica de 14 es un enfermo mental, aunque eso no existe en ningun libro de psiquiatria y dices que merece la muerte, entonces porque yo no puedo disponer la misma libertad que tu pides para odiar conductas legales y que no sean enfermedad mental? igual puedo yo decir que la homosexualidad es de cabecitas enfermas y merecen morir, a ver explicame donde esta la diferencia, porque yo solo veo "problemas morales en tu cabecita".
Es que algunos la mass mierda y la pedohisteria les ha lavado el cerebro de una manera acojonante.
Ahora resulta que nuestros padres , abuelos y mas de la mitad de la historia de la humanidad son enfermos mentales segun las ordenes morales de EEUU,
EN FIN LO ANORMAL NO BIOLOGICAMENTE FUNCIONAL = NORMAL
Y
LO NORMAL Y BIOLOGICAMENTE FUNCIONAL = ANORMAL
TVMAGUFOS
cc #134 #45
#45 A mi me da igual que quien encubre casos de pederastia sea pedófilo o no. No se juzga la opción sexual, o como lo quieras llamar, se juzga el encubrimiento y la omisión del deber de socorro (y no respetar varios derechos humanos básicos, como el derecho a la intimidad, la propia imagen, etc).
#160 Jamas dije que no se debe denunciar NUNCA un caso de abuso sexual, dije que si una persona ha logrado una estabilidad emocional luego del trauma generado por personas como tu acosandolas luego de años a revivir sus traumas y que cree un drama familiar, es contraproducente reabrirle la herida.
El problema de la pederastia no es un problema aislado, es un problema asociado a una sociedad con ideas delirantes e irracionales sobre la sexualidad que sientan las bases psicologicas necesarias para el trauma en el niño. Los niños no tienen que comprender nada porque no habria trauma alguno sin personas como TU sentando las bases de su desgracia en complicidad con el pederasta. El pederasta no puede desgraciar la vida de un niño sin tu ayuda, eres tu quien le da el poder que necesita para destruir la vida del niño. Si por ejemplo tu te fueras a vivir a la tribu esa donde hacen felaciones a los niños (y NINGUNO SE TRAUMA), tu le explicarias a los niños que esa felacion es una violacion y que deben odiar a su agresor sexual, deben denunciarlo y deben cagarse en él hasta el fin de los dias. Pero sin que tu hagas eso, ese niño tendra una vida ABSOLUTAMENTE NORMAL SIN TRAUMAS, porque tu no has hecho la TRANSFERENCIA DE TUS TARAS MENTALES.
Lo que yo propongo es sencillo y no afecta negativamente a nadie como lo que tu haces, sencillamente es concientizar a las personas de sus tabus y sus taras mentales y hacerlos entender que tienen un problema de sobreponderacion sexual como lo tienen los musulmanes que asesinan homosexuales o adulteras, un problema que deriva de sociedades primitivas que desarrollan ideas delirantes/irracionales como que el semen tiene propiedades mágicas o que el sexo debe ser un bajo instinto sobreponderado que tiene un valor comparable a la vida humana y que su ceguera intelectual sobre el asunto les impide ver el daño nefasto que causan en millones de niños que JAMAS PODRAN PROTEGER del abuso de enfermos que siempre existiran y teniendo el poder de cambiar esto prefieren seguir fieles a sus dogmas delirantes y sus taras irracionales.
ministra-familia-francesa-anuncia-matrimonio-homosexual-adopcion/000415
La ministra de Familia francesa anuncia el matrimo...
leparisien.frcc/
#25
#45
Intercambiar imágenes y vídeos no es delito al igual que intercambiar imágenes y vídeos de asesinatos
Hay miles de webs gore y sadicas donde puedes ver ejecuciones publicas, mutilaciones, violaciones y violencia contra los animales y son 100% legales!
No se como la gente se sorprende mas por ver a un nino desnudo que a un nino partido por la mitad.
#9 Tal vez porque generalmente hay violadores y aprovechados en estos casos, y al que las ve, yo le considero corresponsable, cerdo e hijo de su madre.Por lo demás, no digas tonterías, que yo sepa, todo eso se persigue o se usa como prueba.
Las ejecuciones publicas y legales en algunos paises son otra cosa, por repugnante que me resulte quienes les atraen el morbillo de tales imagenes, aquí se ventila un asunto sobre los derechos de terceros, en este caso niños.
Ademas ¿ a ti quien coño te da derecho a poner una foto de un niño desnudo? sobre todo si hay sexualidad de por medio. Ves a un juzfago a ver que te dice. En todo caso nadie es quien para airear las intimidades de nadie.
#10 No tienen tus padres fotos tuyas de cuando eras pequeño en la bañera?
Fotos de personas muertas no tendrían que ocultarse por su privacidad?
#9 To voto positivo porque es verdad que hay mucha hipocresía, y si te votaron negativo me da a mi que es más por eso de que cualquier cosa que tenga que ver con pornografía infantil automáticamente es tabú e incuestionable.
No lo digo por justificarlo. Lo digo porque esa es la excusa que se esgrime en muchas de las campañas para censurar internet, y suele ser excusa para justificar cualquier cosa. Pornografía infantil --> Cajas negras en los ordenadores.