El año de Linux ha llegado: cómo se está convirtiendo en el sistema más usado en coches

En vez de desarrollar un sistema operativo por su cuenta, estas compañías se han aliado para crear una plataforma básica para coches, llamada UCB (Unified Code Base). Partiendo de esa base, cada fabricante tiene libertad para personalizar el sistema para cada modelo, diseño y necesidad. UCB representa sólo el 70% del sistema operativo final que lleva un coche; cada fabricante desarrolla software propio con funciones exclusivas para intentar atraer consumidores, así que no es realmente un “sistema único”.

[#1 Desactivado]

2019 será el año de Linux en el salpicadero.

[#2 alexwing]

#1 y la mayoría de los usuarios de Linux, tienen el escritorio salpicado.

[#3 Desactivado]

#2 Y los de windows y los de mac ahi no hay distinción.

[#22 Desactivado]

#3 Se entiende que los de Linux saben que hay muy poca probabilidad de futura visita femenina y no les importa dejar ahi el requesón.

[#56 Desactivado]

#22 creer tener más vida sexual por tener un Mac es el consuelo del tonto. Lo sabes, verdad?

Un coche con Mac costaría 5 veces más. Y a un coche con Windows no me subo ni harto de vino porque quiero llegar a viejo.

[#8 Desactivado]

#2 Que es la principal razón por la que se desarrolló un modo gráfico para 'nix. ¿Por qué crees que lo llamaron X Window?

[#5 gonas]

#1 vocación de mosquito.

[#7 Desactivado]

#5 Esos son más de pegarse a las windows

[#6 Desactivado]

#1 Entro, veo que está en el primer comentario, voto positivo y me voy.

[#14 kmon]

#6 me too

[#30 f5inet]

#1 PRO-TIP: el nombre indica la funcion...

[#36 obmultimedia]

#1 cuantos años lleva siendo ya el "año de linux"?

[#37 Penetrator]

#35 #36 Linux: Year of the desktop since 1998.

[#68 Desactivado]

#36 La cuestión es saber por cuántos más seguirá siéndolo

[#41 Nova6K0]

#1 Te prometo que entraba a poner lo mismo.

Salu2

[#4 Desactivado]

Ya ya ya, pero vamos a las cuestiones importantes: con vi o con emacs?

[#10 Desactivado]

#4 Con vi, por supuesto. Con emacs acabarías teniendo que pisar el acelerador y el embrague a la vez mientras presionas dos botones del volante con una mano y cambias de marcha con la otra para activar el menú de "rutas de navegación que pasen por delante de un bar que tenga buenas tapas y sitio cerca para aparcar".

[#12 GanaderiaCuantica]

#10 Veo que emacs es cada vez mas accesible

[#26 pom]

#12 la gente se mete e infravalora Emacs, no se dan cuenta de que incluye un Tetris.

Lo cierto es que hace décadas no había mucha alternativa en cuanto a editores decentes de consola, clientes de correo, etc. y la verdad que Emacs intentaba ser una solución global. Sinceramente, seguramente me equivoque, pero es el primer editor que conocí que podía incluir un buffer/subventana con un shell.

[#54 amstrad]

#26

Me duele que sea así, pero aunque me gusta mucho Atom y emacs, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante realidad.

En estos tiempos ya ni importa si sale Atom o el emacs XP 2000, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como notepad++) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Vim consolidaba su posición como líder en el campo de los editores de texto, primero con la gran base de programadores que lo usa (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y posteriormente con su avanzado sucesor, la versión 8.1, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable, y sobre todo más fácil.

La realidad es que emacs tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para copiar y pegar código de stackoverflow a la terminal (porque cada versión tiene su propio sistema de hacerlo, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos de macros).

Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes de emacs, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.

Explíquenle al usuario porqué con su emacs se ven caracteres raros: hay que estar bajando el plugin de UTF8, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3 ni volar en avión. Díganle al flamante comprador de un poderoso i7 cómo hacer para editar archivos con ñ y tildes. Un coñazo, vamos.

¿Y los programadores ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar en emacs un teclado IBM model M sin los drivers (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que plugins hay muy pocos. Por cada plugin de emacs tenemos 5000 de Vim. Y claro, en los pocos que funcionan en emacs....oh sorpresa...en el CD están los binarios de vim, y los de emacs deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al editor de texto más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).

La batalla por el editor de texto está perdida. Porque nunca existió como tal. Emacs con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el editor y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere editar sus textos y que los archivos se vean correctamente. Quiere abrir más archivos sin tener que estar recompilando el Kernel.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención.

[#57 wolenzack]

#54 Tengo un extraño deja vu con tu comentario, tengo la impresión que que ya he leído comentarios similares antes.

[#60 amstrad]

#57

[#59 pom]

#54 no se si es ironía o no, pero desde luego te puedo asegurar que un 91% de los desarrolladores no usa VI/VIM (es más, ni un 30% me atrevo a aventurar).

Para empezar es imposible sacar esa estadística, y por otro lado mi experiencia profesional en distintos lugares es que: la gente no sabe VI de forma avanzada, la mayoría de veces se usa para editar configuraciones (no edición de código, salvo parches), hay un gran conjunto de gente que sigue prefiriendo nano (no entienden el concepto de VI).

Personalmente me encanta, aunque un coñazo configurar el vimrc en cada máquina pero bueno. Lo poco que desarrollo de verdad con VI es scripting y no uso extensiones que no sean nativas. Como editor/visualizador de ficheros puntuales, bien. El resto son IDEs que es lo más habitual en todas las empresas: Visual Studio, IntelliJ (toda la suite de Jetbrains vaya),...

Considerar hoy día que Atom es una cresta de los editores más populares/populistas es estar sumamente desfasado. Sublime ha dado un vuelco entre los desarrolladores, especialmente de Windows y Linux, mientras que el caso de Mac es Textmate.

Ya te digo, me mola VIM, pero tu comentario dista mucho de la realidad. Otra cosa es si son estadísticas sobre un colectivo muy concreto (desarrolladores de kernel, etc.).

[#69 Desactivado]

#26 la gente se mete e infravalora Emacs, no se dan cuenta de que incluye un Tetris

Por ahí iba yo. A veces me despierto sobresaltado pensando si todo lo que conocemos como Realidad^TM no será más que un comando de emacs...

Emacs es una puta genialidad. Pero no me veo conduciendo un coche con el meñique. Vi es para conducir coches, emacs para pilotar naves espaciales.

[#39 Desactivado]

#12 ya iba siendo hora.

[#51 RamonMercader]

#10 mucho han simplificado la última versión

[#16 Desactivado]

Tantas letras para decir una serie de obviedades que el 99% de los que nos dedicamos a esto sabemos de sobra.

Como echo de menos aquellas épocas en que aquí se aprendía un huevo con los comentarios.

[#24 u_1cualquiera]

#16 la cabeza humana pesa 4kilos

[#27 pom]

#24 y la del meneante medio por lo menos el doble

[#50 Desactivado]

#16 #24 Por estos comentarios vengo yo a mnm todos los días. 👍

[#28 pom]

#16 tu boca produce prácticamente una botella de saliva (1,5 litros) al día. Al año podrías llenar aproximadamente dos piscinas de baba.

[#55 Chimuelo]

#28 Dos "piscinas" de 275 litros... Porque decir dos BAÑERAS no queda tan espectacular.

[#42 Desactivado]

#16 Eso es culpa tuya, ¿quien te manda ir por ahí aprendiendo cosas?

[#38 Desactivado]

- Bueno niños, nos vamos de fin de semana. Arrancamos.
manolo@opelcorsa:~$/ start
Command not found
- Mierda. A ver si así...
apt-get update
Debe ser administrador para ejecutar este comando
- Joder, espera...
sudo apt-get update
[sudo] password for manolo: *****
manolo is not in the sudoers file. This incident will be reported
-Niños, coged las maletas que nos vamos en tren.

[#61 protogenes]

#38
-¡Papá, pon el GPS!
-Vale, pero lo meto con links en modo texto para ahorrar recursos, que la electricidad está muy mal
-¡Pero qué mierda es esto! ¡Papá! ¡Papaaá!
-Calla, coño, ¿no ves cómo pongo las direcciones haciendo comandos manuales con el limpiaparabrisas y el intermitente?
A la media hora
-Papá, ¿por qué el coche hace un ruido tan raro, de repente hace tanto calor aquí dentro y en la pantalla del GPS hay un virus?
-Shhh, no te muevas, que está compilando el nuevo sistema de frenado y como la jodamos no salimos vivos de esta.

[#19 MKitus]

#18 Déjalo hombre, más de medio mundo asocia Linux (erroneneamente) como un sistema operativo. Empezar a hablar de núcleos, unix y gnus y lenguajes lía a la gente de la calle. ¿Qué más da cómo lo llame? Ya está demasiado extendido, no lo veo un drama tan grande. Es sólo un nombre.

[#20 Desactivado]

#19
https://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.en.html

[#21 MKitus]

#20 Ya sé ¿y?

¿Cómo hubieras titulado esta noticia por ejemplo?

[#34 Desactivado]

#21 cada vez que comenta me recuerda al caballero negro de los caballeros de la mesa cuadrada...
Ni el tato llamando GNU/Linux al SO y llamándolo Linux y él con su batallita.

[#44 Desactivado]

#21
El año de Linux ha llegado: cómo se está convirtiendo en el núcleo más usado en coches.

[#45 Desactivado]

#44
Que los ignorantes del gremio trabajen en Linux y no en GNU no es óbice para nombrar las cosas erróneamente. Pero el ego de algunos es demasiado grande y por desconocimiento de lo demás se creen que el núcleo es lo importante. Lo más probable es qe ni tan siquiera trabajen en el núcleo, puesto que la mayor fracción de código está en los drivers, que son accesorios al núcleo.

https://lkml.org/lkml/2019/1/6/178?print=anz
About 50% is drivers, 20% is
architecture updates, 10% is tooling, and the remaining 20% is all
over (documentation, networking, filesystems, header file updates,
core kernel code..).

[#48 Desactivado]

#46
No entiendo, falta algo en tu respuesta.
Cc #45

[#62 discovery3]

#45 Hay algo que tu no entiendes. Yo entiendo perfectamente la diferencia entre Linux y GNU/Linux, y no creo que el núcleo sea mas importante que GNU.

Sólo digo que Linux es un sinónimo de GNU/Linux para casi todo el mundo.
Te doy otro ejemplo, tu no dices "movil/camara de fotos/visor de peliculas/telefono/linterna/la mar en coche" a tu móvil, simplemente le dices Movil, aunque sea erróneo.
Porque? Porque Móvil se convirtió en sinómimo de "movil, camara de fotos, etc".
Es lo mismo con Linux y GNU/Linux.

[#65 Desactivado]

#62
Has de estar soberanamente aburrido para contestarme a dos mensajes distintos.
Empleas mal la analogía, ya que un móvil sigue siendo un móvil por mucho que le añadas funcionalidades secundarias. GNU sigue siendo GNU aunque le quites Linux y le pongas BSD o Hurd o NT.
Y dado que te has dado por aludido supongo que trabajas en sistemas GNU/Linux y eres un ignorante, porque si entendieras la diferencia no dirías Linux sino GNU, y si quisieras ser más preciso, GNU/Linux. El caso es que no sabes lo que es un sistema operativo de tipo Unix por mucho que creas que sí lo sabes. De otro modo no defenderías lo que dice la gente que no sabe. Estás cayendo en una falacia ad populum.

Linux no es un sistema operativo y nunca lo fue. Desde sus notas de lanzamiento de la versión 0.01 siempre ha sido una implementación libre del núcleo de Unix, y como tal fue adoptado por GNU. Eso que dices de que Linux hace referencia a GNU/Linux es erróneo, puesto que es imposible. Un núcleo no puede ser un sistema operativo. No hay metonimia posible. La marca comercial Linux no es una marca de sistemas operativos, sino la marca de un núcleo. Y como no hay metonimia posible no hay analogía metonímica que valga, que es lo que tu has intentado.

Los SO con núcleo Linux son muchos y son funcionalmente distintos por lo que no sirve mencionar solo el núcleo. Por ejemplo tienes a Android, funcionalmente distinto a GNU.

Lee los enlaces que he aporto a continuación, la web del proyecto GNU, la FAQ del proyecto GNU (https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html) así como libros de referencia sobre sistemas operativos y aprende qué es un sistema operativo. Estás siendo víctima de la manipulación de los poderes fácticos.

En definitiva, estás hablando mal y transmitiendo conceptos erróneos. Aprende y deja de repetir mentiras.

https://ieeexplore.ieee.org/document/4021370

No sabes lo que es un sistema operativo de tipo Unix.
https://lwn.net/Articles/631631/
https://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#allsmall
https://lwn.net/Articles/445454/
Firefox 64/c21#c-21
https://lwn.net/Articles/655028/

Básicamente estás contradiciendo a los expertos en el tema e imponiendo una nomenclatura por tus santas pelotas que no se corresponde con la realidad. Todo por incultura, malicia, sometimiento a/o manipulación de los poderes fácticos.

https://ieeexplore.ieee.org/search/searchresult.jsp?newsearch=true&queryTe
¿Decías?
https://ieeexplore.ieee.org/document/4021370
¿Decías?
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman#Honors_and_awards

[#46 MKitus]

#44 Si nucelar, queda fatal.

[#49 ronko]

#19 Y añadiría que al menos en pc, al usar una distro, en muchas, gnu forma parte de ese nombre, junto a xorg, kde,gnome ... etc. Incluso en algunos casos como Debian es Debian GNU/linux* en otros es nombre_distro linux entendiendo que gnu está junto con los otros programas en el nombre de la distro.

_{* También lo hacen para diferenciar de otros proyectos con otros Kernel.}

[#32 Mariele]

LLAMARSELEN GNU/LINUX, COÑO

[#9 soundnessia]

Bueno. En los trenes del metro se lleva usando desde hace mucho mucho mucho.

[#43 Desactivado]

#9 pues no será en el cercanías. Ahí funcionan con Windows xp

[#47 soundnessia]

#43 no me has debido leer
ME-TRO

[#25 robustiano]

No iban a usar el Güindous ése; de su EULA:

[Limitación por daños] Asimismo, también será de aplicación incluso si Microsoft conocía o debería haber conocido la posibilidad de que se produjesen dichos daños. También pueden producirse situaciones en las que la limitación o exclusión precedente no pueda aplicarse a su caso porque su jurisdicción no admita la exclusión o limitación de daños incidentales consecuenciales o de otra índole.

[#66 Desactivado]

#25 Pues igual que si pasara con linux algún incidente, ¿o acaso crees que se iban a hacer responsables los programadores, creadores o empresas que instalan o crean versiones sobre él?

[#67 robustiano]

#66 El Güindous NO vale para procesos críticos, la misma Micro$oft ha tirado de servidores Linux...

[#70 Desactivado]

#67 Habías hecho un comentario sobre el EULA, y te he contestado, ahora cambias de tema, debe ser que Linux tampoco responde sobre los fallos y consecuencias que puedan producirse por el uso de su software, luego es lo mismo que Windows.

[#64 Desactivado]

#63
Te la cerré yo a ti.

[#58 TonyIniesta]

El UCB, viniendo de la industria, tiene pinta de incorporar algún módulo de espionaje, o llevsr alguna vulnerabilidad que en el futuro descubrirán para escuchar y espiar a la sociedad.

[#35 jularaXD]

Cada año dicen que es el año de linux...

[#52 RamonMercader]

#18 espero que siempre digas que vives en el Reino de España o que has estado de vacaciones en la República Francesa.

[#53 Desactivado]

#52
Lástima que tu analogía no sea aplicable.
Pero no te culpo, si no sabes de que hablas es normal. Rectificar es de sabios.

[#63 discovery3]

#53 Te cerró la boca... jajaja como dice mi hijo de 3 años: "turn down for what"

[#31 keiko_san]

"El año de Linux ha llegado"... Otra vez...

[#11 Desactivado]

Errónea. Linux no es un sistema. Es un núcleo, una abstracción del hardware, ya sea con multiprogramación activada o no.

Si la UCB define un SO de tipo Unix, entonces hay un espacio de memoria no privilegiada en las que hospedar los demonios y las bibliotecas que ésta defina (como mínimo la biblioteca de tiempo de ejecución de C y un demonio init). Si no define un SO de tipo Unix, entonces los demonios y bibliotecas quizá compartan espacio con Linux, sin ningún tipo de control de acceso. Y si no es multiprogramado, ni tan siquiera habrá múltiples procesos.

Por la descripción pareciera que la UCB está en el primer caso. Un SO tipo Unix con Linux como núcleo.

Sea como sea, Linux no es un sistema operativo.

Esto de la UCB no es nada nuevo. https://www.linuxfoundation.org/projects/directory/

AGL (Automotive Grade Linux):
Automotive Grade Linux (AGL) is an open source project that aims to accelerate the development and adoption of a fully open software stack for the connected car. Leveraging the power and strength of Linux at its core, AGL is uniting automakers and technology companies to develop a common platform that offers OEMs complete control of the user experience so the industry can rapidly innovate where it counts. The AGL platform is available to all, and anyone can participate in its development.

Tizen:
Tizen is an open source project that is the home of the Tizen software platform, a mobile and device operating system based on Linux and other popular upstream projects. Tizen supports multiple device categories, such as smartphones, tablets, smart TVs, netbooks, smart watches, and in-vehicle infotainment (IVI).


Android Auto:
https://www.android.com/intl/es_es/auto/
Android Auto se ha diseñado pensando en la seguridad. Con una interfaz sencilla e intuitiva, controles integrados en el volante y nuevas y potentes acciones de voz, permite reducir las distracciones para que puedas centrarte en la carretera.

[#13 Desactivado]

#11 Didn't read, lol

[#15 Desactivado]

#11 menos mal que meneame colapsa los comentarios largos

[#23 Desactivado]

#15 meneame colapsa los comentarios largos

[#33 Desactivado]

#23 solo venía a puntuarle negativo, ya me voy

[#17 discovery3]

#11 Linux es un nombre que se usa para 2 cosas: Como forma simplificada de decir GNU/Linux, y para referirse al nucleo.
Por lo que linux, es un sistema operativo para el 99.5% de las personas. El 0.5% que sólo se dedica a decirle al 99.5 que gnu y no se que mas, me tiene muy cansado. No podes aprovechar tu tiempo en hacer cosas mas importantes?
Linux es un sistema operativo, y siempre lo será.

[#18 Desactivado]

#17
Linux no es un sistema operativo y nunca lo fue. Desde sus notas de lanzamiento de la versión 0.01 siempre ha sido una implementación libre del núcleo de Unix, y como tal fue adoptado por GNU.
Eso que dices de que Linux hace referencia a GNU/Linux es erróneo, puesto que es imposible. Un núcleo no puede ser un sistema operativo. No hay metonimia posible. La marca comercial Linux no es una marca de sistemas operativos, sino la marca de un núcleo.

En definitiva, estás hablando mal y transmitiendo conceptos erróneos. Aprende y deja de repetir mentiras.

https://ieeexplore.ieee.org/document/4021370

[#29 Desactivado]

#11 Bravo, estaba tardando en salir el comentario de todas las noticias de Linux diciendo que Linux no es un SO.

[#40 Desactivado]

#11 Lo estábamos comentando en la panadería ahora.