Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La EPA son buenos datos. Sin paliativos, sin peros. Es medio millón más de empleos que el año pasado y una subida de horas de trabajo equivalente.
Me hace gracia esta parte de la noticia:
Tras la última reforma laboral el empleo bajó a lo bestia, lo normal que ocurre cuando haces una reforma que abarata el despido y desde las instituciones dices que ahora despedir será más fácil.
Es tan evidente que la política de empleo ha sido mala que no debía ser necesario decirlo. Era mala sobre el papel y fueron malos sus resultados.
En el siguiente párrafo ya se da una visión de conjunto clara:
Este artículo posiblemente sea el análisis mejor que he leído de la epa hasta el momento, se lo ha currado el periodista.
Su tesis, bastante defendible, es que nos deslizamos hacia un modelo de empleo tercermundista. Por hacerle una interpretación, que vamos a ocupar el lugar de China de bajos salarios y bajas condiciones de vida, ahora precisamente que ellos quieren ocupar el nuestro de altas productividades y salarios dignos para tener una economía fuerte.
Me hace gracia esta parte de la noticia:
Tras la última reforma laboral el empleo bajó a lo bestia, lo normal que ocurre cuando haces una reforma que abarata el despido y desde las instituciones dices que ahora despedir será más fácil.
Es tan evidente que la política de empleo ha sido mala que no debía ser necesario decirlo. Era mala sobre el papel y fueron malos sus resultados.
En el siguiente párrafo ya se da una visión de conjunto clara:
Este artículo posiblemente sea el análisis mejor que he leído de la epa hasta el momento, se lo ha currado el periodista.
Su tesis, bastante defendible, es que nos deslizamos hacia un modelo de empleo tercermundista. Por hacerle una interpretación, que vamos a ocupar el lugar de China de bajos salarios y bajas condiciones de vida, ahora precisamente que ellos quieren ocupar el nuestro de altas productividades y salarios dignos para tener una economía fuerte.
#10:
El PP ha creado empleo de mierda, barato, temporal y en malas condiciones en general, para poder decir que ha bajado el paro. Y aun así no han conseguido que haya más gente trabajando que cuando llegaron al poder en las autonomías y más tarde en el Gobierno. Ahora mismo, en plena temporada veraniega que es donde más empleo temporal se crea, hay más o menos las mismas personas dadas de alta en la Seguridad Social que cuando llegaron al poder en Noviembre, pero muchas de ellas están en peores condiciones.
Recordadlo cuando los trolls de derechas que pululan por menéame empiecen la campaña electoral.
Recordadlo cuando los trolls de derechas que pululan por menéame empiecen la campaña electoral.
#14:
Eduardo Garzón es un analfabeto matemático, como ya demostró con su 'media de 25 años de vida de un avión', amén de otras cagadas (cuando pasa alguna desgracia siempre tiene un tuit preparado culpando al capitalismo antes siquiera de saber qué ha pasado).
Que presenten como 'análisis crítico' un texto de alguien tan sectario y tendencioso como Garzón ya da una idea aproximada de lo analítico y crítico que va a ser.
Luego la gente exige cierta higiene a los medios, cuando lo que en realidad quieren es leer sólo aquello que coincide con lo que les gustaría que fuera.
Que presenten como 'análisis crítico' un texto de alguien tan sectario y tendencioso como Garzón ya da una idea aproximada de lo analítico y crítico que va a ser.
Luego la gente exige cierta higiene a los medios, cuando lo que en realidad quieren es leer sólo aquello que coincide con lo que les gustaría que fuera.
Comentarios
La EPA son buenos datos. Sin paliativos, sin peros. Es medio millón más de empleos que el año pasado y una subida de horas de trabajo equivalente.
Me hace gracia esta parte de la noticia:
Tras la última reforma laboral el empleo bajó a lo bestia, lo normal que ocurre cuando haces una reforma que abarata el despido y desde las instituciones dices que ahora despedir será más fácil.
Es tan evidente que la política de empleo ha sido mala que no debía ser necesario decirlo. Era mala sobre el papel y fueron malos sus resultados.
En el siguiente párrafo ya se da una visión de conjunto clara:
Este artículo posiblemente sea el análisis mejor que he leído de la epa hasta el momento, se lo ha currado el periodista.
Su tesis, bastante defendible, es que nos deslizamos hacia un modelo de empleo tercermundista. Por hacerle una interpretación, que vamos a ocupar el lugar de China de bajos salarios y bajas condiciones de vida, ahora precisamente que ellos quieren ocupar el nuestro de altas productividades y salarios dignos para tener una economía fuerte.
#1
No es periodista. Es un político de Izquierda Unida.
#2 #1 No es periodista es economista.
#3 No es economista, es persona.
#2
Que sea político no invalida que se trate de un artículo con un gran análisis.
Yo creo que el gobierno nos toma por imbéciles, claro que ha bajado el paro. La EPA ha bajado porque cuenta todo el empleo creado antes de las elecciones municipales. Todo el gasto que se ha producido para conseguir votos arreglando calles, limpiando plazas genera un trabajo que se refleja en esta encuesta justo en este trimestre. La próxima encuesta de la EPA pasará lo contrario todo el trabajo generado para ganar votos para las generales desaparecerá y se volverá al nivel anterior.
#1
El PP ha creado empleo de mierda, barato, temporal y en malas condiciones en general, para poder decir que ha bajado el paro. Y aun así no han conseguido que haya más gente trabajando que cuando llegaron al poder en las autonomías y más tarde en el Gobierno. Ahora mismo, en plena temporada veraniega que es donde más empleo temporal se crea, hay más o menos las mismas personas dadas de alta en la Seguridad Social que cuando llegaron al poder en Noviembre, pero muchas de ellas están en peores condiciones.
Recordadlo cuando los trolls de derechas que pululan por menéame empiecen la campaña electoral.
Eduardo Garzón es un analfabeto matemático, como ya demostró con su 'media de 25 años de vida de un avión', amén de otras cagadas (cuando pasa alguna desgracia siempre tiene un tuit preparado culpando al capitalismo antes siquiera de saber qué ha pasado).
Que presenten como 'análisis crítico' un texto de alguien tan sectario y tendencioso como Garzón ya da una idea aproximada de lo analítico y crítico que va a ser.
Luego la gente exige cierta higiene a los medios, cuando lo que en realidad quieren es leer sólo aquello que coincide con lo que les gustaría que fuera.
#14 https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#14 Es un puto enchufadin de su hermano. ¿De que coño va a asesorar este a nadie de nada justo recién salido de la universidad?
El artículo suelta bastantes mentiras:
Por último, si echamos la vista atrás comprobamos que hoy día hay 436.500 ocupados menos que hace justo 4 años, y 290.000 familias más con todos sus miembros en paro. Es decir, que aunque se esté generando por fin algo de empleo, todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar y extraordinariamente lejos de los niveles anteriores a la crisis.
Según la EPA del cuarto trimestre de 2011 habían 17.807.500 empleados. El número de parados ascendía a 5.273.600. Fuente: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf
Según la EPA del segundo trimestre de 2015 hay 17.866.500 empleados. El número de parados asciende a 5.149.000. Fuente: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0215.pdf
Por tanto, a falta de cinco meses para que acabe la legislatura hay menos parados y más empleados. El artículo miente descaradamente.
Pero nada. Llevemos a portada esta burda manipulación. Este artículo está lleno de falsedades.
#17 Y 440.000 personas más de población activa.
#17
Me temo que esta vez el que ha caido en una falsedad (seguramente por un error tonto) has sido tu. Como bien indica en el post lo compara con hace justo 4 años, por lo que su comparación no es con la del cuarto trimestre del 2011 si no con la del segundo trimestre del 2011. Los datos correctos serían los siguientes:
Según la EPA del cuarto trimestre de 2011 habían 18.303.000 empleados. El número de parados ascendía a 4.833.700. Fuente: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0211.pdf
Eso si, tienes razón de que a falta de cinco meses hay menos parados y más empleados, aunque hay que tener en cuenta el factor estacional y es posible que en el tercer trimestre (el último que publicarán antes de las elecciones) ya no se cumpla
#24 Esto dice el artículo:
Por último, si echamos la vista atrás comprobamos que hoy día hay 436.500 ocupados menos que hace justo 4 años, y 290.000 familias más con todos sus miembros en paro. Es decir, que aunque se esté generando por fin algo de empleo, todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar y extraordinariamente lejos de los niveles anteriores a la crisis.
Lo que no se puede es hablar de una comparación con el nivel de desempleo que había hace cuatro años y luego hablar de los niveles que se encontró Rajoy al llegar. Recordemos que las elecciones generales fueron en Noviembre del 2011 y que después continuó durante algún tiempo el gobierno socialista en funciones. Por eso he utilizado la EPA del cuarto trimestre de 2011.
Ahora mismo hay más empleo y menos paro que cuando llegó Rajoy al poder. No tengo ninguna duda de que en Noviembre de este año todavía habrá menos paro y más empleo. No lo digo por convencimiento ideológico sino porque todos los indicadores económicos así lo indican. Seguramente se creen unos 200.000 empleos más de aquí a final de año.
#25
Me sorprendería muchísimo y de manera agradable que se cumpla lo que dices, pero la verdad es que en españa el trabajo tiene una tendencia marcadamente estacional lo que hace que no suela crecer a final de año. En cuanto a la frase, es cierto que los valores que se encontró Rajoy al llegar serían mas bien los del tercer trimestre (en el cuarto ya habría gobernado un mesesillo) pero para poder compararlo correctamente tiene que ser anual. Te concedo que quizás la frase no es del todo afortunada, pero sigue sin decir falsedades
#26 No es que la frase sea desafortunada. Es que la frase es falsa. Si hablamos del paro que se encontró Rajoy al llegar debemos utilizar la EPA del cuarto trimestre de 2011.
En el siguiente gráfico podemos ver cómo en 2014 (con un crecimiento del 1.4%) el paro se mantuvo prácticamente constante en meses malos como octubre y noviembre. En diciembre siempre hay creación de empleo. Este año creciendo un poco más del 3% debe haber resultados mejores.
#27 El caso es que primero no habla del paro que se encontro Rajoy al llegar, sino del paro que había hace exactamente cuatro años, por lo que los datos numéricos son correctos. Luego pone un punto y en una nueva frase hace una correlación: Como hace cuatro años la cosa estaba peor, la situación se mantiene peor que la que se encontró rajoy al llegar. Y es cierto, pues solo se pueden comparar de manera eficiente los datos con diferencia anual. Lo que no quita que, de seguir la tendencia actual, en 6 estemos aproximadamente igual que los datos de hace 4 años.
La frase puede llevar a malentendidos, pues si no se lee con cuidado da a entender que cuando empezó a gobernar rajoy había 440000 ocupados nuevos (lo que es falso), pero es totalmente correcta. Tambien es cierto decir que hay menos parados que cuando empezó a gobernar rajoy, pero se trataría de un dato falseado debido a que no es una comparación anual.
#28 Por último, si echamos la vista atrás comprobamos que hoy día hay 436.500 ocupados menos que hace justo 4 años, y 290.000 familias más con todos sus miembros en paro. Es decir, que aunque se esté generando por fin algo de empleo, todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar y extraordinariamente lejos de los niveles anteriores a la crisis.
Eso es lo que ha escrito el artículo. No me lo he inventado yo. Rajoy llegó en noviembre del 2011. El artículo es deliberadamente manipulador. También aumentan las horas trabajadas. Es que parece que antes de llegar al Rajoy España era una potencia industrial donde sólo había ingenieros y gerentes...
Eso por no hablar de que en 2011 el déficit anual era superior a los 100.000 millones de euros. http://www.datosmacro.com/deficit/espana Se destruía empleo endeudándose todos los años en 100.000 millones de euros. Ahora se crea empleo con 50.000 millones menos de déficit.
En definitiva, el artículo es una auténtica escoria.
#29 Por último, si echamos la vista atrás comprobamos que hoy día hay 436.500 ocupados menos que hace justo 4 años, y 290.000 familias más con todos sus miembros en paro. Es decir, que aunque se esté generando por fin algo de empleo, todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar y extraordinariamente lejos de los niveles anteriores a la crisis.
Macho, si es que parece que no lees. En mi anterior mensaje te he explicado perfectamente lo que significa la frase, y he puesto todo en su contexto. Efectivamente no te lo estas inventando tú, pero no terminas de comprender lo que hay escrito.
Por cierto, de la misma frase que has puesto: Por último, si echamos la vista atrás comprobamos que hoy día hay 436.500 ocupados menos que hace justo 4 años, y 290.000 familias más con todos sus miembros en paro. Es decir, que aunque se esté generando por fin algo de empleo, todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar y extraordinariamente lejos de los niveles anteriores a la crisis.
Lo que deja claro que, para el autor, la crisis empezó antes de la era rajoy y la situación con Rajoy ya era mala, por lo que para el autor cuando llegó el actual presidente al poder españa no era una potencia industrial donde solo había inteniero y gerentes...
Y si: hay menos déficit ahora que antes, lo que es de agradecer porque con los datos del 2011 no son asumibles por ningún país.
#30 El que no lees eres tú.
Por último, si echamos la vista atrás comprobamos que hoy día hay 436.500 ocupados menos que hace justo 4 años, y 290.000 familias más con todos sus miembros en paro. Es decir, que aunque se esté generando por fin algo de empleo, todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar y extraordinariamente lejos de los niveles anteriores a la crisis.
todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar
todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar
todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar
Rajoy llegó en noviembre del año 2011. Lo que hace el artículo es manipular deliberadamente. Por un lado habla de cuando Rajoy llegó a la Moncloa. Por otro lado realiza la comparación con julio del año 2011.
Lo más justo es comparar cuando se cumplan los 4 años de la legislatura.
#31
Veamos lo que indiqué en el mensaje #28
El caso es que primero no habla del paro que se encontro Rajoy al llegar, sino del paro que había hace exactamente cuatro años, por lo que los datos numéricos son correctos. Luego pone un punto y en una nueva frase hace una correlación: Como hace cuatro años la cosa estaba peor, la situación se mantiene peor que la que se encontró rajoy al llegar. Y es cierto, pues solo se pueden comparar de manera eficiente los datos con diferencia anual. Lo que no quita que, de seguir la tendencia actual, en 6 estemos aproximadamente igual que los datos de hace 4 años.
Voy a intentar explicartelo para que lo entiendas: Debido a que en España la estacionalidad es muy elevada, la única forma de comparar los datos del paro de manera correcta es anual (y asún así se puede producir algunas alteraciones menores debido a factores como la Semana Santa). Por lo que no se puede comparar los datos actuales con los que recibió Rajoy (que a falta de un dato más preciso tendremos que tomar como el mes de octubre del 2011). Una vez que tenemos esa imposibilidad, lo mejor que podemos hacer es comparar los datos actuales con los de hace cuatro años exactamente. Este tipo de correlación funciona bien cuando no hay tendencias o se mantiene la tendencia de hace cuatro años y la actual. En este caso en concreto no se cumple, (en el 2011 teníamos tendencia alcista en los parados y ahora bajista) por lo que la correlación es mala. Y sin embargo la frase es correcta y sin falsedades.
La manera más precisa de decirlo serñia indicar que la situación sigue estando bastante peor a la que había cinco meses antes de la llegada de rajoy, pero como digo la frase es correcta, desde el punto de vista económico, matemático y estadístico. En lo único que es falso es si se toma el sentido totalmente literal, pero como ya he indicado en los post anteriores ese dato no es de utilidad económica debido a la estacionalidad del paro español.
#32 Voy a intentar explicartelo para que lo entiendas
Soy ingeniero superior de telecomunicación. No vi demasiado futuro en el sector y por eso me decidí a opositar al Ministerio de Hacienda.
No soy el ser más inteligente del mundo pero tampoco hace falta que se me expliquen las cosas como si fuera un crío.
La manera más precisa de decirlo serñia indicar que la situación sigue estando bastante peor a la que había cinco meses antes de la llegada de rajoy
Con Zapatero palmábamos 100.000 millones de euros anuales. Es lo que tiene pedir crédito para construir casitas. Ahora tenemos 50.000 millones menos de déficit: http://www.datosmacro.com/deficit/espana
Hemos reducido a la mitad el déficit de la balanza comercial: http://www.datosmacro.com/comercio/balanza/espana
Se nos exige menos de un 2% por nuestro bono a 10 años. Con el PSOE se nos exigía un 6%: http://www.datosmacro.com/bono/espana
La deuda total del país (empresas, hogares y estado) se ha reducido: http://javiersevillano.es/deuda-privada.htm
España no está muy boyante pero sin duda está mejor que hace cuatro años. Hace cuatro años éramos un país prácticamente en quiebra. Hoy tenemos cierto futuro.
El artículo es basura manipuladora.
#33
Pues entonces no creo que tu problema fuese de tu capacidad comprensiva, sino de mi ineficacia a la hora de explicarme. Auqnue tambien sospecho que algunos de mis mensajes solo los leístes por encima...
El artículo habla del paro, no de la situación económica general de españa, que como bien dices está algo mejor que hace cuatro años, gracias sobre todo a la caída del precio del petróleo, a la crisis terrorista en el norte de áfrica cuando esta empezaba a comernos el terreno de la publicida, la bajada de tipos de interés del BCE hasta posiciones prácticamente negativas y su funcionamiento activo para controlar la deuda y la reforma laboral que ha permitido una bajada de salarios muy fuerte lo que ha ayuidado a empresas en peligro a salvarse, y a las sanas aumentar su margen de beneficio, además de fomentar el trabajo temporal lo que permite repartir las horas trabajadas entre más personas.
En general yo veo la situación actual parecida a la de hace cuatro años, con una enorme diferencia: Mientras que hace cuatro años la situación era bajista (se esperaba empeorar como realmente terminó ocurriendo) en la actualidad la situación es alcista. No creo que estemos mejor que hace 4 años (los datos del PIB per cápita, la deuda o el paro siguen siendo peores que hace 4 años) pero de seguir la tendencia acutal en 3 o 6 meses sí estaremos ya mejor.
Ya avisé en otra noticia sobre la EPA que no llegaría a portada. Dije que llegaría a portada un estudio sobre la EPA que pusiera a parir al gobierno: paro-cae-296-000-personas-empleo-registra-mejor-dato-decada/c058#c-58
El paro cae en 296.000 personas y el empleo regist...
europapress.esMenéame es tan previsible...
#15 Fue enviado ayer domingo, menéame tiene poco movimiento en domingo. Dale un día o dos y ya veremos si llega a portada o no, no empecemos a criticar antes de tiempo.
El artículo sin duda merece una lectura.
Hay críticas razonables y otras que son una payasada. Una crítica razonable fue la que se hizo al dato de la EPA del primer trimestre, en la que bajaba el desempleo (poco) pero disminuían bastante las horas de trabajo, es decir, en realidad se estaba fraccionando el empleo.
Pero este trimestre hay un fuerte subidón de las horas de trabajo totales y un bajón de los contratos a jornada parcial. Y la cantidad de contratos indefinidos es decente teniendo en cuenta el historial de este país en los últimos 15 años. Vamos, que nunca ha sido mucho mejor. En resúmen, ha sido un muy buen dato. Ojalá todos los trimestres fuesen así.
Datos de la EPA cuarto trimestre de 2011 22.56%. Datos de la EPA de segundo trimestre de 2015 22.37%.
Bajar el paro un 0.19% en tres años para aumentar la deuda 400.000 millones de euros.
Pero es que en 2011 la población activa era de 440.000 personas más.
Los datos son del INE, no me los invento yo.
Pero es más, con Rajoy el PP llegamos a un 26.96% de paro, así que es normal que haya seguido bajando.
Ahora sólo queda llegar al 7% de paro, como en los demás países europeos. A ver qué burbuja nos inventamos.
El PP está realizando una redistribución de las horas de trabajo de los españoles. Donde antes había un trabajador haciendo 40h semanales con un contrato fijo ahora tenemos 3 haciendo 20h con un contrato temporal. Pero eh, tenemos medio millón más de empleos! Curiosamente los mismos que nos cargamos con la última reforma laboral...
La propaganda del PP oculta con cifras las condiciones laborales mezquinas y de precariedad
Relacionada: Población activa (viñeta/HUMOR)
Población activa (viñeta/HUMOR)
eldiario.esSiempre es
“a pesar” de las políticas del PP y del PSOE, y no “gracias” a ellas
y cuando mas chorizos vayan trincando, mas miedo les dara meter mano
Ni me gusta el PP ni me gusta el PSOE ni las políticas de empleo que se han seguido pero esto es basura sensacionalista y sesgada.
Es un señor que pasaba por la redacción de El Diario y le hizo gracia la EPA
Y si, tiene toda la razón. No se están pagando las horas extraordinarias, se están realizando muchas más y el salario y duración del contrato son bochornosas.