Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Pregunta uno por uno si condenan el golpe de estado de Franco y ya verás si son o no franquistas.
#1:
Confirmado. Esta señora chochea por la edad.
#20:
#5 Anguita dijo que no son fascistas, refiriéndose al significado original del fascismo. Es decir, aquella tercera vía con una política económica de estilo socialista (más o menos), conjugada con una política social ultraconservadora. Y no lo son, estos son de ultraderecha sin más. Económicamente su política está más cerca del neoliberalismo.
#8:
Ella tampoco hace periodismo y ahí esta la tía.
#4:
Pues ya sabemos de qué pie cojea usted, señora.
#102:
#5 #20 #32 Anguita no dijo eso. La Sexta manipuló sus palabras.
Lo que dijo fue que los fascistas, al menos, tenían un barniz social. Vox, ni siquiera eso. Titular inventado que parece que caló... Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"/c77#c-77
Lo que dijo fue que los fascistas, al menos, tenían un barniz social. Vox, ni siquiera eso. Titular inventado que parece que caló... Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"/c77#c-77
#94:
#77 Entiendo de tu respuesta que la supresión de subvenciones a asociaciones islámicas, la supresión de organismos feministas radicales subvencionados y la eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONGs ideológicas son atentados contra el artículo 14.
O estás diciendo eso o a la pregunta "¿Qué hora es?", me estás respondiendo "Manzanas traigo".
O estás diciendo eso o a la pregunta "¿Qué hora es?", me estás respondiendo "Manzanas traigo".
Comentarios
Pregunta uno por uno si condenan el golpe de estado de Franco y ya verás si son o no franquistas.
#10 Bildu no condena la violencia ¿Son etarras?
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/pais-vasco/2019/09/24/5d89e7d6fdddff73298b4571.html
#23 Si no condenaran la violencia, no serían legales.
Echa un ojo a sus estatutos y me cuentas si la condenan.
#28 Hasta 2015 no la han condenado, ese año la condenaron para poder entrar en el gobierno de Navarra. Por supuesto siempre con sus ambigüedades y coletillas.
En cualquier situación siempre se olvidan de las víctimas pero nunca de los etarras. Léase homenajes a etarras, no condenar vejaciones a víctimas etc etc
#41 go to #125.
Tampoco te canses mucho, amigo. Negarían hasta a su padre con tal de insultar al Trifachito (y luego seguir con sus chiringuitos)
#41 igual que la derecha española con el Franquismo y, que yo sepa, ningún partido de la derecha española ha sido ilegalizado.
#28 Volviendo a tu afirmación inicial, pregunta a los de Bildu uno por uno si condenan los secuestros y asesinatos de ETA y ya verás si son o no pro-etarras. Existen dos varas de medir distintas, una para el nacionalismo Espanol malo, la otra para el nacionalismo Catalán o Vasco buenos.
#23 el enlace que has puesto no tiene nada que ver con lo que afirmas
#49 no te lo has leído ¿no?
#10 Y no son los único que no condenan el franquismo... tristemente no nos viene de nuevo
#10 #27 Pablo Iglesias en varias ocasiones se ha declarado públicamente comunista, pero no es comunista. Abascal jamas se ha declarado franquista, pero es franquista. Otegi jamas ha condenado a ETA, pero es un hombre de Paz... Me encanta el mundo paralelo en donde viven algunos meneantes.
#10 En realidad, Abascal sí condenó el franquismo, ya en 1999, cuando militaba en el PP de Alava.
Mucho antes, y mucho más claramente, que Bildu la violencia etarra.
#10 Pues no lo pueden condenar porque franco no dió golpe de estado alguno,
Maldila Logse. 
Confirmado. Esta señora chochea por la edad.
#1 Bueno, yo creo que ingresando lo que ingresa ella (X millones al año), le interesa que gane Vox para no pagar impuestos.
Así que lo atribuyo más a la maldad que a la estupidez.
#17 En realidad no, VOX (estúpidamente por su parte) dijo ya bien claro desde sus comienzos que iba a acabar con las subvenciones a los medios de comunicación.. y esto afectaría directamente a Ana Rosa...
#17 Sí, básicamente creo que es eso.
#229 Primero, habrá que verlo. Segundo, no creo que a ésta le afecte tanto, si no seguro que no hablaba tan claro. Ya ha demostrado que la pela le importa, y que escrúpulos tiene pocos.
#1 Los de vox hacen apología del franquismo, pero no son franquistas. Citan a fascistas en su argumentario pero no son fascistas. Y para colmo van exhibiendo su xenofobia sin ningún pudor, pero no son homófobos.
Los periodistas igual se equivocan y esta personaja no es periodista.
#27 Quería decir " no son xenófobos". Lo de la homofobia de vox lo dejaré para otro comentario.
#27 Si parece mierda y huele a mierda seguramente sea mierda.
#42 Hay gente que no sabe lo que es la vergüenza ni la dignidad.
#42 ¿Cómo puedes decir eso si no lo has probado? Huele y parece mierda pero Igual al final no sabe a mierda.
#42 no seré yo quien lo pruebe para salir de la duda, aunque alguno con la mierda en la boca todavía intentará convencernos de que es otra cosa
#42 Los hay que necesitan probarla y saborearla para saber que es mierda.
#27 entonces serán neofranquistas y neofascistas.
#57 Lo puedes llamar como quieras, para mi son escoria.
También la personaja será neoperiodista.
#27 Pues yo he leido una entrevista a Ortega Smith donde le preguntan sobre el franquismo y dice alguna cosa buena pero deja claro que no ke gusta la parte donde no habia libertad...
#74 jahhajjaa no se si hablas en serio o en broma sinceramente.
También dijo que las 13 rosas "torturaban, asesinaban y violaban vilmente"
Como para fiarte de cualquier cosa que suelte este hombre.
#79 Pues he intentado encontrarlo y no lo encuentro pero si, el tio lo explico en una entrevista. Igual lo he soñado, pero no creo.
#74 Teniendo en cuenta el concepto de libertad que maneja Smith, lo único que se me ocurre que le pudiese molestar es que no había libertad para divorciarse.
#74 a mi me gustaba la urss excepto la parte en la que no habia libertad. ¿Soy comunista?
#27 no, esta es la que paga para que le escriban los libros y decir que son suyos
#27 unos hablan de franco, los otros de chavez, el ché o la URSS
no os veo tan exaltados con esos.
#27 ahora citar a asesinaos te hace asesino?
No soy votante suyo, pero a vox se le llama fascista por gente , como tú, que ni sabe lo que es el fascismo.
Ya se que se ha tergiversado el término últimamente, pero en espana ya es surrealista. es fascismo todo lo que no Sean ideas Muy de izqda o directamente comunistas.
#27 Pablo Iglesias: "VOX no tiene nada que ver con la doctrina de Jose Antonio Primo de Rivera"
Pablo Iglesias: "VOX no tiene nada que ver co...
twitter.comhttps://www.elcorreodemadrid.com/nacional/711250952/Julio-Anguita-desdice-a-Pablo-Iglesias-Vox-no-es-fascismo.html
El problema de llamar a algo lo que no es, es que tarde o temprano se descubre la exageración, y la gente lo vota.
#27 Ostras lo has clavado!!! Por esa regla de tres, entonces Sabino Arana, era un supremacista, racista, homofobo y misógino absoluto que fundó el PNV. No he visto a nadie del PNV renegar o criticar al fundador de su partido. Terra Lliure organizó atentados terroristas y ahora la gente les aplaude y no reniegan de sus métodos. ETA mató a cientos de personas y Bildu condena la violencia "en general y en sus muchas formas" pero NO específicamente la de ETA, ni reniega de ella. EL PSOE del pasado, realizó atentados y no reniega de ellos. El PP fue fundado por Fraga, un franquista y no reniegan de ello. CIU tuvo entre sus filas a Pujol, mangante y otro supremacista, racista y no veo a nadie renegar de sus ideas. Los comunistas han matado a millones de personas alrededor del mundo y no veo que Pablo Iglesias reniegue de ello.
Me encanta cuando la gente dice frases que suenan a : "¿Os habéis fijado que todos están equivocados menos yo, que tengo la verdad absoluta?"
#27 lee su programa y dime una medida franquista o fascista.
#27 Nunca han dicho nada que los convierta en homofobos, la verdad. En cuanto al fascismo, no comparten los principios ideológicos del fascismo italiano, así que no. Pero vamos, tú sigue intentándolo.
#1 Pues ya está dando más argumentos que el 99% de los que comentan en este hilo
#48
Veo que tú tampoco sabes hacer reglas de tres.
#50 Quizás tu fuerte son las matemáticas, pero compresión lectora tienes poca, que es lo que importa aquí
#1 pues yo pienso igual, vox no son eso, son simplemente viscerales, si decir que matar rubios les da votos, lo dicen.
Para mi su objetivo es pillar poltrona y a seguir viviendo, su mensaje esta lleno de contradicciones, que al votante cateto le da igual.
Dice una cosa cierta y la alimenta con 100 de mentiras.
La gente le cree, y el partido sigue
#84 De acuerdo. Para mi, sus dirigentes se han metido ahí para trincar. Están ocupando un espacio político del que se había desprendido el PP y la repercusión social que tenía Manos Blancas, y que han logrado amplificar. Ah! Y desprenden un tufo xenófobo e Islamófobo que no veas.
#1 No chochea. Sabe muy bien que dice y para quien lo dice
#1 No, que va, hace años la vi fardar de haber ido al teatro con la familia de Millan del Bochs (la del golpista) con mucho, muchísimo orgullo, así que no veo nada nuevo bajo el sol.
#1 No, no chochea, son la voz de su amo
#1 Sí, díselo al banco donde ingresa sus dineros, lo que les importa lo que chochee o no.
Ella tampoco hace periodismo y ahí esta la tía.
#8 Claaaro... El unico periódico creible en España es "Publico" y Antonio Maestre es un adañid de la verdad.
Entre pena y risa es lo qud dais algunos.
#51 Te ha quedado poco falaz el comentario
#58 ¿Donde ves falos en mi comentario?
¿Acaso te traiciona el subconsciente?
#63
¡¡¡Tooooma zascaaa!!!
#100 ¿Tienes 13 años?
#63 Positivo por error.Tu eres más de libertad digital,OK mierda y parecidos,eso si que son periodistas¿verdad?.
#51 Disculpe señor, pero en este país afortunadamente hay más medios y periodistas que Público, Antonio Maestre
o Ana Rosa.
Si es usted muy fan de AR puedo conseguir que vaya de público algún día. Pero no se altere, por favor.
#85 perdone señor, pero atacar a un periodista que no les dora la píldora ni les da la razón con el argumento de que "ud no es periodista" cuando el medio de comunicacion de cabecera de los que hacen esos ataques es un señor que ese sí que no es periodista porque nunca acabó la carrera, es llamar a la gente imbecil a la cara.
iescolar
Pues ya sabemos de qué pie cojea usted, señora.
#4 Eso ya se intuía antes también por eso tambiéneestuvo casada con un personaje como Alfonso Rojo.
Lo que preocupa es este blanqueamiento de Vox va a llegar a mucha gente mayor, que es su público habitual, y algunos igual no ven con malos ojos cambiar su voto a Vox.
#4 cuando esta señora se declaro feminista hace unos meses no vi yo tanto revuelo.
#4 Del derecho?
también lo dijo Anguita.
#5 Anguita dijo que no son fascistas, refiriéndose al significado original del fascismo. Es decir, aquella tercera vía con una política económica de estilo socialista (más o menos), conjugada con una política social ultraconservadora. Y no lo son, estos son de ultraderecha sin más. Económicamente su política está más cerca del neoliberalismo.
#20 pues eso. de hecho, cogen lo peor de cada lado.
#20, #30, realmente habría que llamarles pinochetistas.
#5 #20 #32 Anguita no dijo eso. La Sexta manipuló sus palabras.
Lo que dijo fue que los fascistas, al menos, tenían un barniz social. Vox, ni siquiera eso. Titular inventado que parece que caló... Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"/c77#c-77
#5 #20 Partiendo de esa base lo que hay ahora mismo en Corea del Norte o en Cuba tampoco se puede considerar comunismo...
Yo creo que si nos ponemos exquisitos con los términos, hay que hacerlo por igual para todas las ideologías. No sé cuál será la opinión de Anguita sobre los regímenes cubano y norcoreano, pero si es coherente también debería pensar que no son regímenes comunistas. Porque si se pone así de exquisito con el fascismo, también debería hacerlo con el comunismo.
#5 #20 son nazis sin lo único bueno de los nazis
#5 Anguita no nombró nada del franquismo, dijo que no eran fascistas creo recordar.
Son nacionalcatólicos con un punto de neoliberalismo elitista, un punto intermedio entre ambos
#3 No chochea, de siempre a tenido ciertas querencias y ahora los fachas prefieren la neolengua para convertirse en demócratas pero solo politicamente incorrectos
Y constitucionales naturalmente, aunque se pasen gran parte de la constitución por los huevos, por ejemplo el art 14
#11 Cuéntanos... ¿Cómo atentan contra el artículo 14?
#24 Léelo, es lo referente a las discriminaciones....
Y luego escucha lo que pregonan
#33 Lo conozco. Lo he estudiado.
Te pregunto a ti de qué manera atentan contra él. Ejemplo claros, por favor. Me ayudaría a repensar lo aprendido durante el estudio de la Constitución. Siempre es bueno cuestionarse las propias ideas y tú puedes ayudarme con ello.
#34 La misma respuesta que doy en #36.
Si tú lo tienes tan claro, expón los atentados contra ese artículo.
#39 -"supresión de subvenciones a asociaciones islámicas".
-"supresión de organismos feministas radicales subvencionados"
-eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONG "ideológicas" -"aquellas dedicadas a la promoción de determinada visión ideológica" (aunque esta afecta al art16 si no me equivoco.
Hay otras cuantas propuestas que entran en conflicto directo con algunos artículos de la constitución y serían propuestas anticonstitucionales.
#53 Te vuelvo a preguntar: ¿Qué atentados hay contra el artículo 14 de la CE78 y cómo se concretan esos atentados?
#69 Y yo te lo vuelvo a repetir a ver si es que no quieres entender.
-"supresión de subvenciones a asociaciones islámicas". (Discriminación por religión)
-"supresión de organismos feministas radicales subvencionados" (discriminación por sexo u opinión)
-eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONG "ideológicas" -"aquellas dedicadas a la promoción de determinada visión ideológica" (discriminación por opinión)
#77 Entiendo de tu respuesta que la supresión de subvenciones a asociaciones islámicas, la supresión de organismos feministas radicales subvencionados y la eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONGs ideológicas son atentados contra el artículo 14.
O estás diciendo eso o a la pregunta "¿Qué hora es?", me estás respondiendo "Manzanas traigo".
#94 Entiendies bien. Ahora explicame tú si puedes o quieres tu punto de vista.
#77 ¿Donde estan los organismos masculinos radicales subvencionados?
Seria descriminación si solo se suprimieran los femeninos y se conservaran los masculinos.
Y lo mismo con todo lo demas.
Tu puedes la opinión que quieras pero el estaod no tiene porque darte subvenciones.
También puedes tener la religión que quiera spero no tienen porque subvencionarte. Que subvenciones a los pastafaris.
Seria descriminación si prohibieran esas asociaciones. Por no darlas dinero del estado no incumple nada de la constitucion.
#53 qué cosas... Y a mi que me parece que lo que vulnera el art. 14 de la Constitución es el trato discriminatorio contra alguien, por razones... Por ejemplo de sexo...
Respecto a las subvenciones a religiones, yo quitaría todas... TODAS
#98 Yo también quitaría las subvenciones a religiones, pero a todas como bien dices, no solo a una.
#36 Yo tambien lo he estudiado, y aunque la chicha esta del 15 al 29 CE, la propuesta de vox de favorecer la adopción a parejas heterosexuales en perjuicio de las homosexuales (sobre todo si ambas estan casadas), seria una discriminacion clara por cuestión de orientacion sexual, y a mi juicio sería inconstitucional.
Si quieres seguimos con los DDFF.
#33 ¿El Artículo 14? ¿Hablas de ese artículo que dice que todos somo iguales ante la ley, etc., etc?
¿El mismo artículo 14 que la LIVG, el Codigo Penal y el Tribunal Supremo se saltan a la torera discriminando en función del sexo que tenga la persona, junto con la mayoría de políticos que crean estas leyes y aplaudiendo además tal despropósito?
De este mismo año.
Estupor entre magistrados del Constitucional por la sentencia del Supremo sobre violencia de género
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/estupor-magistrados-constitucional-sentencia-supremo-violencia-genero/20190109175737120237.html
#24 "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Me parece que está bastante claro.
#11 ¿Sólo en el art 14? Leete el art13 y escucha a VOX
#3 y ahora están coqueteando con el antiglobalismo de los neonazis y los supremacistas blancos de EEUU, que le faltó a Abascal decir cuando hablaba de élites globalistas que la culpa de todos los males eran de los judíos, de Soros y el marxismo cultural, revelando así su power level.
#3 Algo así. Franquistas pero ultraliberales al haberse desprendido de la ligera parte social que todavía conservaba el franquismo por la influencia católica.
#3 Son nazis, pero de los buenos, de los patrios.
Hablan abiertamente de prohibir partidos polílticos que no piensan como ellos pero no son fascistas.
Son compañeros coño!
Bueno, el fascismo por lo menos se preocupaba por fingirse anticapitalista y pseudosocialista. Estos son más ultraliberales que Tony Stark. Del fascismo tradicional solo cogen la xenofobia, la homofobia, el carácter vertical del Estado y la exaltación patriótica.
#14 Tiene sus puntos también estatalistas. de ultraliberal poco: ilegalización de partidos, intervencionismo económico en determinadas materias...
#14 Oye, con Tony Stark no te metas
#14
ERAN socialistas y anticapitalistas. Les diferenciaba del bolchevismo que era nacionalistas y no internacionalistas.
En cuanto a la violencia... No me negarás que Stalin, Lenin o Trotsky eran tan violentos o más que los fascistas.
Por cierto, tanto hablar de golpes de Estado contra regimenes democráticos y abolición de libertades... Supongo que serás consciente de que el golpe de Estado de Lenin lo fue contra las reformas de una República que caminaba hacia un régimen democrático ¿no? Y que anuló las elecciones (que los bolcheviques habian perdido estrepitosamente) y abolió todas las Libertades ¿no?
¿Condenas la Revolución de Octubre? ¿Has oido que Iglesias la condene?
Recuerden amigos que está señora estuvo casada con Alfonso Rojo , que está ideológicamente a la derecha de Vox.
#31 y se apellida Rojo, al nota le gusta llevar la contraria
#31 sin ánimo de crear polémica; para ser alguien que critica con frecuencia los ad hominem, tú argumento si no es uno, está cerca de serlo.
Otegui arremete contra España en una carta en defensa de los líderes del «procés» en «The Guardian»/c10#c-10
Son ultraconservadores que no son fascistas. Sin duda en sus filas hay franquistas, para mi son mucho mas anarcocapitalistas que fascistas en el terreno economico. Si fueran fascistas/falangistas querrian todo publico como hizo Franco, que no dejaba a compañías privadas en meterse en utlities o sanidad.
#9 esta gente no es anarcocpapitalista por favor. Digan lo que digan.
Una vez en el poder aprovecharán al máximo las instituciones estatales.
El fascismo, como cualquier ideología, se adaptaría al contexto económico: neoliberalismo.
#9 Otro que no sabe del periodo del franquismo ni la media.
Franco fomentó el capital privado mucho más de lo que se piensa, y lo hizo no solo a través de toda una ingente red de bancos privados de reciente creación, sino también a través de un componente de la sociedad civil de enorme importancia: la Iglesia Católica.
Es cierto que creó el INI e innumerables empresas públicas en sectores estratégicos. Pero también es muy cierto que fomentó el capitalismo privado de adeptos y la constitución de otra gran red o pléyade de empresas privadas que, hoy, han acabado absorbidas por el IBEX (parte del cual viene a su vez del INI). Es curioso pero todo el entramado de pymes y empresas "de oficio" que han hecho de España un país con una importante proporción de ellas, viene del franquismo. En su época, además, había muchos más bancos que ahora, y cajas, siendo muchos de estos absorbidos por otras firmas en la actualidad, cuando apenas hay ententes de importancia repartiéndose el pastel cuatro de ellos.
Y esto sin fijarnos en el poco número de impuestos y sus bajos tipos. La mayoría de impuestos eran indirectos y sobre la producción, y sobre ciertas formas de capital o patrimonio, y no existía IVA, IRPF o IS (o no existía en la naturaleza con la que le conocemos hoy).
#9 Quieren eliminar las autonomías. Anarcocapitalismo y centralización del poder como que no casan muy bien..
Son ultraconservadores con muchos votantes filofascistas, pero si los comparas con otros partidos de extrema derecha en Europa quizás no sean tan extremos.
Ni son franquistas ni son fascistas... son AnaRosistas!!!
#7 son culturistas!
#90
me acordé de esto#7 Abascalistas.
Son ultraconservadores y franquistas. No sé si son fascistas, fascistillas lo son un rato. Pero franquistas de aquí a Lima.
Boh, para que tanta historia. Son los de siempre, ya sabemos lo que son.
Es curioso el interés por tratar de resucitar algo que lleva muerto 74 años.
La ultraderecha no existe desde que acabó la 2ª Guerra Mundial.
#59 Por el contrario, el marxismo lleva dominando la esfera cultural occidental desde el final de esa guerra.
Y es que los totalitarios son irreductibles, siempre les atufa la libertad ajena.
#64 ¡Claro que sí! Para ti todo es Marxismo y el Marxismo Cultural lo domina todo: desde Hollywood hasta los colegios en España ¿no?
Curioso, uno dice que no existe la ultraderecha (¡Jajaja, ya me gustaría!) y tú le respondes con una teoría de la conspiración de ultraderecha.
https://es.wikipedia.org/wiki/Marxismo_cultural
Lo que hay que leer, virgensanta.
#59 jajajajaajaj... la ultraderecha no existe pero la ultraizquierda naturalmente que si..... de verdad te crees tus propias mentiras?
Santa ignorancia:
#93 No me mates por decirlo, sólo cuento lo que cualquiera que ha pasado por la universidad y/o trabajado en medios de comunicación sabe.
Por cierto, ¿conoces que anoche 320 hombres fueron encarcelados a espera de juicio en un tribunal especial sólo por ser hombres y su acusadora no necesitar mayor prueba que ser una mujer con la que tienen/tuvo una relación sentimental?
#59 ¡Claro que no! Ni Democracia Nacional, ni Combat 18, ni ningún otro grupo de ultraderecha existen... ¡Son los padres!
https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_Nacional
¿Es que nos tomas por tontos, o qué?
Son gente de derechas. El pp no es derecha sino centro derecha.
El PP nunca se ha atrevido a tocar las autonomías, adelgazar el estado, reducir los impuestos, liberalizar de verdad el mercado del trabajo, política dura contra los inmigrantes, tocar la sanidad etc
Estos se atreven (o eso dicen al menos) con todo lo que no se atrevió a tocar el pp
Son peores. liberalismo económico descafeinado (porque sigue protegiendo a las grandes empresas) y fascismo social con valores nacional católicos rancios. Blanqueando al fascismo en prime time.
La primera vez que le tengo que dar la razón a esta "periodista" Vox ni es Franquista ni de Extrema derecha... Son "conservadores" en lo social y "liberales" en lo económico... Otra cosa es que sean racistas y misoginos, pero eso no los hace fascistas.
#29 "Racistas" Por?
"Misóginos" Por?
#55 Porque algunos son incapaces (o son capaces pero les es mas comodo) de criticar a partido con el que no comulgan usando terminos de "victoria automatica" como "fascistas" "racistas" para no tener que rebatir los datos o argumentos.
Para criticar a VOX y convencer a la gente de que no les vote bastaria con leerse sus propuestas economicas, enseñarselas a la gente y argumentar sobre ellas. Pero la mayoria o no son capaces de hacerlo o piensan que es mas facil decir que son xenofobos.
Luego, cuando suben en las encuestas o en escaños todos se llevan las manos a la cabeza alarmados, preguntandose como la gente los ha podido votar "Pero como es posible?! ya he dicho que eran unos racistas homofobos y los han votado igual! Mira que son gilipollas, todos tontos menos yo, etc etc" La gente espera que le den la razon sin que tengan que molestarse en argumentar nada.
No sé, al menos a mi me parece que quizas dando argumentos de porqué su programa politico no es una buena opcion se convencería a más gente que gritando "que vienen los nazis a electrocutar a los gays y matar a los negros!"
#55 Porque cuando te acostumbras a poner etiquetas a los demás pensándote moralmente superior, es un no parar, obviamente argumentos no tiene, y le he votado sin querer
#55 Son ultraneoliberales, que es casi peor
Si lo único que podéis argumentar para decir que no son fascistas es que adoptan medidas neoliberales, pues la verdad, estáis un poco escasos de argumentos.
* Xenofobia.
* Eliminación del disidente. Estrangulándolo económica y políticamente. Esto incluye desde partidos políticos hasta ONGs y asociaciones cívicas.
* Bajada de impuestos a los ricos y superricos.
* Subvenciones corporativistas.
* Apoyo público a regímenes dictatoriales como el franquismo.
Vamos, que estaríais la mar de contentos con Pinochet.
cc #29 #19
#80 Ultraliberalismo de Pinochet, que era todo un demócrata y fue por ello elegido para poner a prueba los dictados del neoliberalismo.
#80 Si denominamos como fascistas a quienes no lo son, luego no podremos identificar a los verdaderos fascistas y ojo, que considero Vox un partido tan peligrosos como el que mas de extrema derecha de Europa, pero no se les puede calificar de fascistas sin hacer un poco el ridículo. No veo en Vox su vena anti liberal ni anti capitalista, no se si tu la encuentras e igual puedo cambiar de opinión.
#96
Las medidas anticapitalistas y antiliberales precisamente son las subvenciones que dan a los suyos en detrimento de sus rivales políticos e ideológicos.
#80
Ah, se me olvidaba la subida de impuestos a los pobres.
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/irpf-calcular-tramos-elecciones-pp-psoe-unidas-podemos-ciudadanos-vox/6517986/
Los que ahora no cotizan por cobrar muy poco pasarán a tributar un 20%. Y los de sueldos elevados pasarían a tributar la mitad.
Ultraderechistas mafiosos y delincuentes, no encotraras otra cosa en VOX
¿Cuánto le han pagado por soltar eso?
#6 nada porque es de ellos
#25
Eso mismo le iba a contestar
Para mí un partido que tienen como eurodiputado a alguien que se pone histérico gritando "profanadores" al exhumar s Franco.
Me parece franquista.
#35 No hace falta ser franquista para estar en contra de la profanación de sepulturas.
Y lleva razón. Cuál es la noticia?
#43 Que haya gente que este a favor de estas declaraciones donde dice que no se puede tener libertad ideológica "no se puede ser comunista" (gente que le da la razón como tú)
País de pandereta
#82 Quién ha dicho que no se puede ser comunista?
Por contra escucho muchísimo que no se puede ser nacionalsocilalista, ni franquista, ni fascista, ni xenófobo, ni machista... Dónde esta la libertad ideológica?
País de pandereta.
La verdad es que la campaña de blanqueamiento les ha salido muy bien.
Cierto, son putos fachas.
#86 Tú hablando así debes de ser un Demócrata, y la mayor parte de lo que ya te habrán llamado por ser como eres.
No es un pájaro, no es un avión... son !claveles!
Son carlistas, lo digo porque les tengo visto con la bandera de Borgoña en ciertos mítines..
Pues algo de razón tiene.
Algo fachosillos lo son , ciertamente, por eso saltan como cabras cuando les citas a Franco. También son racistas con ganas. No tienen demasiado aprecio por las leyes tampoco, aunque se dicen grandes defensores. Y tienen esa facilidad para el ridículo que aparecía en Martínez el Facha.
Pero por otro lado, confunden mucho con un neoliberalismo brutal, como cuando promueven bajadas de impuestos para empresarios o menos tramos de IRPF.
O sea que debo de admitir que son unos fachas raritos, si.
Franquistas son,fascistas son si se acepta la definicion de fascismo de Umberto Eco (que es una gilipollez).
#15 cuál es tu definición favorita?
Mas de uno está ahora echando espumarajos por la boca... Si habia gente mayor indecisa por estos motivos , seguidores/as de Ana Rosa, que no son pocos/as, hará que sus manifestaciones inclinen la balanza a VOX.
VOX 💚 💚 💚
#54 Como votante orgulloso que eres de VOX te pregunto: ¿eres rico o solo idiota?
#61 Lo dicho, están rabiosos...
#70 En cuanto no ganan pierden los nervios y les sale su verdadero yo.
#61 te falta firmar tu comentario.
Fmdo: Un democrata.
(O votas lo que a mi me gusta o te llamo imbecil)
no tiene nada de fascista o franquista, yo creo que los que chochean son otros, y no están en tierras lejanas ...
Está dice lo que le escribe el negro.
Lo que salga de la boca de esta arpía es de irrelevante para arriba. (o para abajo, segun se mire!)
Me gusta cuando los simpatizantes de la herencia del franquismo se van quitando la careta y muestran su verdadera cara, como en el caso de Ana Rosa (me hace gracia ver la cara de sorpresa de gente que pensaba que Ana Rosa y Susanna Griso son periodistas con sentido de la profesionalidad)
Presentadora de MIERDA en un programa de MIERDA que emite una cadena de MIERDA para espectadores de MIERDA
#95 La mierda tiene muchos nombres muy populares.
Podría proponer, en dominio público, un término semejante para lo que es y no es como por ejemplo Voxquímanos, que añade con cariño un toque de amor a la naturaleza y sus costumbres depredadoras y salvajes.
Aporten sus ideas para este nuevo concepto tan en boga.
#95 vaya un comentario de MIERDA
Esta mujer ya sabe que Vox quiere eliminar las pensiones, la sanidad y la educación publica? Ha escuchado algún mitin de Vox? Alguna de sus grandes declaraciones? Que asco verla blanqueando el fascismo, acabará pidiendo perdón.
#45 Y qué tendrá que ver toda la mierda que sueltas por ese teclado, maldito analfabeto?
Sabes si quiera qué es el fascismo? Bastante debes sufrir para estornudar y no cagarte encima.
Ahora resulta que el fascismo es privatizar pensiones y sanidad. Mira que hay que ser ANALFABETO. Y que tu voto se tenga en cuenta...
Esos adjetivos se los puede otorgar a ella misma.
Aquí los únicos que chocheais son los que votáis a independentistas, PNV, Podemos, y Psoe, recordemos, las medidas que se adoptaron en un futuro no muy lejano, y las que se están tomando, llevan a crisis mas pronto que tarde
Ni ella es una "escritora" a la que le retiraron un libro por plágio.