Y por si el festival de despropósitos fuera poco hace unos días tuvimos en España la visita de una exministra y ex eurodiputada francesa presentando un libro sobre "La verdad sobre los transgénicos" en el que pretende denunciar a la mafia transgénica... y cómo no utiliza como principal argumento: El articulo desacreditado de Seralini.
|
etiquetas: transgénicos , antitransgénicos 
Yo creo que a quien le faltan ideas es al del blog. Siempre es el mismo artículo cambiando las palabras de lugar.
Y tu también debes ser un pesado ya que todas las entradas de tu blog tratan sobre energía.
No creo que tratar unicamente un tema sea motivo de critica.
Igual le iría mucho mejor si nos explicase cosas sobre transgénicos como hace Daniel Marín sobre astronáutica.
Pero el blog de ha abierto es para denunciar lo ridículo, absurdo y en ocasiones peligroso de los "productos naturales".q
www.meneame.net/legal.php#contact
Condiciones de uso:
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el
… » ver todo el comentario
twitter.com/aixiailian/status/353886461109604352
twitter.com/aixiailian/status/353986988661153793
Ya se lo expliqué a Mulet, y estuvo un tiempo sin pedir votos. Pero como nadie vota sus artículos cansinos los vuelve a mendigar. Y pedir el voto es hacer spam.
#12 Es cierto, la gráfica del artículo deja bien claro la decadencia de los transgénicos en España. A ese ritmo en 2 años desaparecen.
No sé si te has fijado que en el mismo meneo viene un botón de "compartir en twitter". Compartir el enlace es lícito (Mulet lo ha hecho otras veces sin pedir el voto y no he dicho ni mu), lo que no está permitido es pedir explícitamente el voto.
No es tan difícil.
Aquí el usuario que lleva meses pidiendo votos desde fuera de esta pagina es el de este blog.
El y su pandilla menean sus respectivos apuntes constantemente.
Eso es violar las normas del sitio.
Y la norma es bien clara y hecha por los dueños de este sitio. Véase #6 .
Si no se pone coto a esto me voy a plantear crear otra pandilla y actuar de igual manera.
Entonces veremos como acaba la cosa.
O follamos todos o la cabra al rio.
PD A mi, @ailian (por ejemplo) no me pide votos para sus noticias, a pesar de tener confianza.
Y por otro lado Mulet puede hacer el blog que quiera, pero si siempre es para decir lo mismo, sin aportar nada nuevo, pues es cansino.
A modo de ejemplo, yo paré mi blog cuando me dije que ya vi que podría empezar a repetirme.
Claro que es cansino y repetitivo, estar rebatiendo las mismas chorradas pseudocientificas una y otra vez... pero la culpa no es de Mullet.
Es como el típico chorizo o yonki que culpa a la sociedad.
Vaya argumento mas patético/penoso.
1) Hay un grupo que se oponen a los transgenicos, empleando un monton de argumentos absurdos y disparatados.
2) Este grupo se dedica a publicar articulos pseudocientificos, carentes de el mas minimo rigor.
3) Mullet, se ha tomado la molestia de abrir un blog para denunciar estos abusos.
4) Como son muchos los abusos que comente los antitrangenicos, Mullet escribe muchas entradas en su blog denunciandolos.
5) Eolosbcn acusa injustamente a Mullet de ser cansino y repetitivo por rebatir siempre las misma mentiras.
Bien... ¿y cuales son los argumentos cientificos, rigurosos y bien fundamentados de los no ignorantes?
Yo no he encontrado ninguno, solo magufos que intentan disfrazar sus tonterías y prejuicios. Como por ejemplo el articulo del que habla en este hilo. www.organic-systems.org/journal/81/8106.pdf
Me recuerda al comentario de los curanderos y adivinos... "Es… » ver todo el comentario
En estos cultivos clásicos no existen incertidumbres con respecto a los ya muy mencionados posibles problemas con los cultivos transgénicos, como probables… » ver todo el comentario
Los transgenicos es una tecnologia muy probada, la agricultura ecología es la nueva y desconocida.
Los métodos de Fukuoka que es el mayor referente de la permacultura, es mas nuevo que algunos trasngenicos. ¿Se conoce el efecto de la agricultura biologica sobre la biodiversidad o como afecta a los pequeños productores locales?
No creo que en esos artículos estén las razones por las que te opones a los transgenicos.
La transgénica tiene 20 años a lo sumo. La de los cultivos no transgénicos, ya sea ecológica o no ecológica o algo muy parecido es lo que se ha hecho siempre desde la antigüedad.
Y repito, no afirmes que me opongo a los transgénicos, solamente me opongo a la agricultura con transgénicos. Se pueden hacer muchas otras cosas con ellos.
Como propuesta, a parte de lo dicho, en lugar de criticar a otros, nos podría aportar artículos en donde se vea como los transgénicos han ido mejorando el mundo actual.
¿Cuantas veces has rebatido el argumento de "la electricidad nuclear que importamos de Francia a precio de oro" o similares?
¿Son tus comentarios rebatiendo estos errores cansinos o duples?
Los pseudo-argumentos de los antitransgenicos suelen ser muy repetitivos... es lógico que las respuestas sean repetitivas.
No es justo repetir la misma tonteria mil veces y luego atacar a quien se toma la molestia de responder de ser repetitivo, cansino y de decir siempre lo mismo.
esmateria.com/2012/09/19/los-expertos-rebaten-el-estudio-que-vincula-t
scientiablog.com/2012/10/15/quien-reviso-cientificamente-el-articulo-d
naukas.com/2012/09/20/transgenicos-que-producen-tumores-no-panic/
El unico objetivo de estas 2 o 3 empresas de transgenicos es registrar todos y cada uno de los alimentos que comemos, y que el ganado solo pueda comer igualmente lo suyo. Quieren controlar cada plato de comida del mundo y no lo vamos a permitir, porque ademas esta demostrado que los pesticidas en los que se basan son destructivos para la gente y para la naturaleza.
Y para conseguirlo tienen comprados a politicos de medio mundo. Y la gente lo sabe y esta hasta los cojones.
¿lo entiendes? pues eso majete, vete con tu spam corportivo a otro sitio, porque a los transgenicos le espera el mismo futuro que al tabaco, la gente es consciente, habeis perdido.
Pasaba con los negacionistas del cambio climático y los pronucleares y pasa con los defensores del fracking. Buscan crear confusión y que la gente piense que hay argumentos tanto a favor como en contra. De forma que cada cual tiene argumentos para tomar partido por una o otra opción, creando la falsa equidistancia. Buscan crear confusión para aplacar la oposición contra el mercado de estas multinacionales.
Es más preciso decir que se está contra los cultivos transgénicos, y contra las centrales nucleares. De este modo, se les desmonta el argumento pseudocientífico, "todo el que esté contra mi tecnología está en contra de la ciencia y del progreso".
Por ejemplo, los beneficios del uso de transgénicos para medicamentos son incuestionables y no hay alternativas en muchos casos. No es el caso en el cultivo de alimentos.
Y debe ser zombie, porque reaparece una y otra vez por mucho que acabes con él.
Lo mismo decían del ordenador hace 30 años, que te iba a freir los huebos... y aquí seguimos, reproduciendonos como conejos a pesar de los malignos rayos mataesperma!