#20:
El objetivo de fusión no es el mercado de sobremesa, son los portatiles, set-top-boxes, tablets e incluso tal vez en un futuro moviles.. dispositivos en los que nunca se cambia la tarjeta grafica y lo mas importante es el bajo consumo y la miniaturización
Probablemente acabemos viendolo en equipos de sobremesa mas o menos basicos y de bajo coste pero dudo que los planes de amd pasen por integrar definitivamente cpu y gpu en el mismo chip para todos sus productos
#9:
#8 Mi miniportatil con un atom y una chustigrafica va de puta madre para todo loque no sea reproducir videos en FULL HD.
Es mas los de HD si los veo con Totem van geniales.
El objetivo de fusión no es el mercado de sobremesa, son los portatiles, set-top-boxes, tablets e incluso tal vez en un futuro moviles.. dispositivos en los que nunca se cambia la tarjeta grafica y lo mas importante es el bajo consumo y la miniaturización
Probablemente acabemos viendolo en equipos de sobremesa mas o menos basicos y de bajo coste pero dudo que los planes de amd pasen por integrar definitivamente cpu y gpu en el mismo chip para todos sus productos
¿Y qué ventajas tiene esto para el usuario finál? A mi que me importa que el chip gráfico esté integrado en la placa base que en el micro, si al finál voy a tener que pagarlo igualmente.
Te gastas el mismo dinero, solo que se lo das a otros.
Ahora falta ver lo que entienden ellos por "equipos de bajo coste". Yo personalmente prefiero que vayan por separado por lo menos para equipos de sobremesa.
#15 Hombre es que yo no lo veo orientado a equipos de sobremesa ni para jugar, más bien para portatiles (donde la GPU no es tan importante); la principal ventaja de estos nuevos procesadores es el consumo, tienes en un integrado 2 de las cosas que más consumen en un portatil, la CPU y la GPU, pero con el consumo de 1 solo.
#15
No sé si conoces la existencia de SLI y CrossFire. También está la posibilidad de desconectar la gráfica integrada.
#18
El objetivo de Fusion es terminar por mezclar todo, GPU y CPU. AMD al comprar ATI hizo algo muy inteligente. Puede atacar a Intel sin problemas en el terreno gráfico, donde ésta tiene unos chips de risa en comparación con lo que puede ofrecer ATI. Y si tenemos en cuenta los trabajos que han ido haciendo con el procesado general en GPU... lo de Fusion puede estar muy bien, aunque pueda ser un coñazo programar cara a ello (también es cierto que no todo requiere de tanto paralelismo).
creo que esto: una buena parte de los usuarios no necesitan de gran potencia es un error garrafal, será más bien que muchos usuarios no saben que necesitan cierto grado de potencia, al decir: es que solo necesito el ordenador para tareas ofimáticas y navegación en general
#8 Mi miniportatil con un atom y una chustigrafica va de puta madre para todo loque no sea reproducir videos en FULL HD.
Es mas los de HD si los veo con Totem van geniales.
#9 yo también, conseguí reproducir videos a 720p, pero por ejemplo no se pueden ver videos HD a 720p en youtube, la cuestión es que los contenidos en alta definición ya es cosa del presente y cada vez más común, es por eso que digo que el usuario no sabe que requiere cierto grado de poder.
Comentarios
http://www.simpsons.nl/marten/apu.gif
Portada go.php?id=1074512
#2 La noticia de la portada es sobre el mismo tema, pero evidentemente no es duplicada.
#2 concretamente: AMD muestra la potencia de la tecnología Fusion
AMD muestra la potencia de la tecnología Fusion
gizmologia.comEl objetivo de fusión no es el mercado de sobremesa, son los portatiles, set-top-boxes, tablets e incluso tal vez en un futuro moviles.. dispositivos en los que nunca se cambia la tarjeta grafica y lo mas importante es el bajo consumo y la miniaturización
Probablemente acabemos viendolo en equipos de sobremesa mas o menos basicos y de bajo coste pero dudo que los planes de amd pasen por integrar definitivamente cpu y gpu en el mismo chip para todos sus productos
Han estado calladitos durante unos años, pero ya vuelven a estar aquí. Intel, saca los pies de la mesa...
Xataka por los aires?
Pero el crysis ira bien o no?
#23 No seas casual, los juegos se eligen por otros motivos .
Si siguen su vieja politica de mejores procesadores a mejores precios, sera una buena noticia.
¿Y qué ventajas tiene esto para el usuario finál? A mi que me importa que el chip gráfico esté integrado en la placa base que en el micro, si al finál voy a tener que pagarlo igualmente.
Te gastas el mismo dinero, solo que se lo das a otros.
El nombre en clave del proyecto es Nahasapeemapetilon
No veo nada sobre temas de virtualización como el vt de Intel. Creo que no me servirá de nada para mi día a día. Una pena.
Mucho lirili, y poco lerele!!!.
Como se programara esto, con OpenCl no?
Ahora falta ver lo que entienden ellos por "equipos de bajo coste". Yo personalmente prefiero que vayan por separado por lo menos para equipos de sobremesa.
en según que sitios lo están empezando a desmentir, creo que hace falta un comunicado oficial
El problema que le veo es que si tu grafica se queda vieja, que es casi siempre, te toca cambiar todo el procesador.
Para uso general como dice la noticia y teniendo en cuenta la vida media de un pc si que puede valer.
Yo personalmente prefiero tener las cosas separadas.
#15 Hombre es que yo no lo veo orientado a equipos de sobremesa ni para jugar, más bien para portatiles (donde la GPU no es tan importante); la principal ventaja de estos nuevos procesadores es el consumo, tienes en un integrado 2 de las cosas que más consumen en un portatil, la CPU y la GPU, pero con el consumo de 1 solo.
#15
No sé si conoces la existencia de SLI y CrossFire. También está la posibilidad de desconectar la gráfica integrada.
#18
El objetivo de Fusion es terminar por mezclar todo, GPU y CPU. AMD al comprar ATI hizo algo muy inteligente. Puede atacar a Intel sin problemas en el terreno gráfico, donde ésta tiene unos chips de risa en comparación con lo que puede ofrecer ATI. Y si tenemos en cuenta los trabajos que han ido haciendo con el procesado general en GPU... lo de Fusion puede estar muy bien, aunque pueda ser un coñazo programar cara a ello (también es cierto que no todo requiere de tanto paralelismo).
"Siñora Hómer!"
creo que esto: una buena parte de los usuarios no necesitan de gran potencia es un error garrafal, será más bien que muchos usuarios no saben que necesitan cierto grado de potencia, al decir: es que solo necesito el ordenador para tareas ofimáticas y navegación en general
#8 Mi miniportatil con un atom y una chustigrafica va de puta madre para todo loque no sea reproducir videos en FULL HD.
Es mas los de HD si los veo con Totem van geniales.
#9 yo también, conseguí reproducir videos a 720p, pero por ejemplo no se pueden ver videos HD a 720p en youtube, la cuestión es que los contenidos en alta definición ya es cosa del presente y cada vez más común, es por eso que digo que el usuario no sabe que requiere cierto grado de poder.
iba a poner un apu en ascii pero se descoloca todo..
#4 Imposible ponerlo...
http://www.lardlad.com/images/ascii/other01.txt
de VERDAD que no se puede poner el APU... #4
excelente noticia de AMD