AMD presenta los nuevos Threadripper que serán puestos a la venta en dos modelos con 32 núcleos y 64 hilos, otro modelo un poco más limitado pero con un precio mas bajo que se quedara en los 12 núcleos y 24 hilos.
#9 Sí, pero no era una demostración de overclock, lo presentaron en la Computex como un producto real para finales de año diciendo más o menos que "habían sido capaces de optimizar sus diseños para conseguir procesadores de 28 núcleos capaces de alcanzar 5GHz"; pero "olvidaron" mencionar que para pasar de los 3,8GHz a 5GHZ (no el doble) necesitaba un armatoste con un poder de disipación d 1 650W.
También he leído que al día siguiente, cuando AMD anunció su Threadripper de 32 nucleos con un disipador por aire, Intel retiró raudo su procesador de la Computex y no se volvió a ver.
#10 Que los nuevos AMD sean mejores procesadores que los Intel no te lo pongo en duda, de hecho hay que decir que el procesador intel usado en el artículo que pusiste cuesta unos 13000/140000 dólares, con lo cual o Intel baja mucho sus precios o AMD le comerá la tostada y ni así es seguro que se puedan equiparar. Solo hacía hincapié en que en el artículo que pusiste pone textualmente y cito: que en condiciones normales funciona a 2,5 GHz con un TDP de 200 W. Pero para la demostración, se llevó a esta CPU hasta los 5 GHz. , con lo cual si que es el doble de velocidad. Saludos.
Amd lo está haciendo muy bien, ahora mismo son una alternativa muy buena a Intel además con mejor relación calidad/precio. Los Ryzen, yo tengo uno 2700X, funcionan de maravilla.
#5#2 Ciertamente, añadir núcleos no es un problema. El problema es que si no los pueden hacer más pequeños acabarán siendo chips cada vez más grandes, con mayor consumo y necesidad de disipación.
Comentarios
#9 Sí, pero no era una demostración de overclock, lo presentaron en la Computex como un producto real para finales de año diciendo más o menos que "habían sido capaces de optimizar sus diseños para conseguir procesadores de 28 núcleos capaces de alcanzar 5GHz"; pero "olvidaron" mencionar que para pasar de los 3,8GHz a 5GHZ (no el doble) necesitaba un armatoste con un poder de disipación d 1 650W.
También he leído que al día siguiente, cuando AMD anunció su Threadripper de 32 nucleos con un disipador por aire, Intel retiró raudo su procesador de la Computex y no se volvió a ver.
#10 Que los nuevos AMD sean mejores procesadores que los Intel no te lo pongo en duda, de hecho hay que decir que el procesador intel usado en el artículo que pusiste cuesta unos 13000/140000 dólares, con lo cual o Intel baja mucho sus precios o AMD le comerá la tostada y ni así es seguro que se puedan equiparar. Solo hacía hincapié en que en el artículo que pusiste pone textualmente y cito: que en condiciones normales funciona a 2,5 GHz con un TDP de 200 W. Pero para la demostración, se llevó a esta CPU hasta los 5 GHz. , con lo cual si que es el doble de velocidad. Saludos.
#11 Ese 2,5GHz es velocidad base. 3,8GHz en turbo.
https://ark.intel.com/products/120496/Intel-Xeon-Platinum-8180-Processor-38_5M-Cache-2_50-GHz
Amd lo está haciendo muy bien, ahora mismo son una alternativa muy buena a Intel además con mejor relación calidad/precio. Los Ryzen, yo tengo uno 2700X, funcionan de maravilla.
#4 Idem con un 2600 me parece de lejos lo mejor calidad/precio del mercado.
Marchando una de tostadoras!!
#1 No es precisamente AMD quien necesita un disipador industrial para sus 32 nucleos.
https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=74805
#3 Supongo que has leído que se le hizo OC para duplicar su velocidad en una demostración.
#1 A mi me vendrá bien, que pago un pastón por calefacción en invierno. Con esto ya tendré el despacho a buena temperatura.
Me da a mi que hay una tecnología que está llegando al límite...
#2 No subestimes la capacidad de ir añadiendo núcleos:
With 640 Tensor Cores, Tesla V100 is the world’s first GPU to break the 100 teraFLOPS (TFLOPS) barrier of deep learning performance.
Fuente: https://www.nvidia.com/en-us/data-center/tesla-v100/
#5 #2 Ciertamente, añadir núcleos no es un problema. El problema es que si no los pueden hacer más pequeños acabarán siendo chips cada vez más grandes, con mayor consumo y necesidad de disipación.