Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
¿ Por qué hace falta subir el IVA una y otra vez ?
Es el impuesto que más recauda. Y es un impuesto que se cobra a todo el mundo, sobre todo a los que no llegan a fin de mes, los que pasan más necesidades.
¿ No sería más lógico volver a poner el impuesto de patrimonio ?
¿ O subir el impuesto de sociedades, en vez de bajarlo una y otra vez, como están haciendo ?
¿ O perseguir el fraude en grandes empresas y grandes fortunas, que son responsables del 75% del fraude ?
¿ Por qué siempre Europa y Almunia se empeñan en cebarse con los pobres ? ¿ Por qué siempre hay que machacar a los mismos ?
Es el impuesto que más recauda. Y es un impuesto que se cobra a todo el mundo, sobre todo a los que no llegan a fin de mes, los que pasan más necesidades.
¿ No sería más lógico volver a poner el impuesto de patrimonio ?
¿ O subir el impuesto de sociedades, en vez de bajarlo una y otra vez, como están haciendo ?
¿ O perseguir el fraude en grandes empresas y grandes fortunas, que son responsables del 75% del fraude ?
¿ Por qué siempre Europa y Almunia se empeñan en cebarse con los pobres ? ¿ Por qué siempre hay que machacar a los mismos ?
#6:
Y si no hubieran tantos ladrones se necesitaría recaudar la mitad.
#1:
Sí, ya vimos que cuando subieron el IVA aumentó la recaudación... Ah no, que disminuyó.
#3:
Y si desterráramos a Siberia a los indeseables como Almunia España no estaría en la lamentable situación que está.
#8:
Claro lo ideal es pagar un 21% de iva por una barra de pan.
#29:
#24 Pues gran parte de lo que se defrauda en este país es por ellos. Así que tú me dirás.
¿Ah, sí? ¿Datos? Bueno, ya te doy yo algunos: más del 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas de España (ecnicos-hacienda-recuerdan-mas-71-evasion-fiscal-cometen-grandes)
Ahí queda eso.
¿Ah, sí? ¿Datos? Bueno, ya te doy yo algunos: más del 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas de España (ecnicos-hacienda-recuerdan-mas-71-evasion-fiscal-cometen-grandes)
Ahí queda eso.
#102:
#98 Que me sigue llamando la atención de que todo aquel sector Felipista, los socio-liberales, los que antes eran los "Renovadores"... se autocalificaran a si mismos como liberales, pero hoy nadie lo recuerde.
Es como si Miguel Boyer o Carlos Solchaga alguna vez hubieran engañado a alguien, y no, no eran ni siquiera socialdemócratas, eran liberales.
Almunia estaba entre ellos, y no es casualidad que los liberales propugnen subir los impuestos al consumo y reducir o eliminar el impuesto de la renta y el patrimonio. Si os fijáis siempre suelen sostener lo mismo.
La explicación es muy sencilla: ellos creen que el Estado castiga a quien tiene dinero, pero no a quien efectivamente consume. Evidentemente se olvidan de quienes consumen por necesidad, y que un impuesto proporcional (no progresivo) castiga de manera geométrica a quien tiene menos, porque un millonario no come 30 plátanos al día, y 45 filetes de ternera.
Por eso los productos básicos siempre tienen que tener un tipo mucho menor.
Es como si Miguel Boyer o Carlos Solchaga alguna vez hubieran engañado a alguien, y no, no eran ni siquiera socialdemócratas, eran liberales.
Almunia estaba entre ellos, y no es casualidad que los liberales propugnen subir los impuestos al consumo y reducir o eliminar el impuesto de la renta y el patrimonio. Si os fijáis siempre suelen sostener lo mismo.
La explicación es muy sencilla: ellos creen que el Estado castiga a quien tiene dinero, pero no a quien efectivamente consume. Evidentemente se olvidan de quienes consumen por necesidad, y que un impuesto proporcional (no progresivo) castiga de manera geométrica a quien tiene menos, porque un millonario no come 30 plátanos al día, y 45 filetes de ternera.
Por eso los productos básicos siempre tienen que tener un tipo mucho menor.
#56:
#37 El socialismo o la socialdemocracia más bien, es partidaria de impuestos progresivos. El IVA es un impuesto regresivo ya que el tipo es igual para todos independientemente del nivel de ingresos. Es más, dado que aquellos que tienen menor nivel de renta consumen un porcentaje mayor de ella que los que tienen niveles altos de ingresos, que se pueden permitir el ahorro (sobre el que obviamente no existe IVA)este impuesto es especialmente regresivo. Por eso los partidos socialdemócratas prefieren o al menos preferían tradicionalmente ejercer mayor carga sobre los impuestos directos (IRPF e IS básicamente).
Lo de Almunia es un ejemplo básico de evolución personal hacia el hijoputismo, desde su sindicalismo de juventud a su transformación en neoliberal de manual desde su llegada a Bruselas. Lleva años pontificando desde su puesto en la Comisión, a favor de la desregulación en materia laboral, la mal llamada "ortodoxia fiscal" y el empobrecimiento de los trabajadores para, presuntamente mejorar la competitividad de nuestro país.
Lo de Almunia es un ejemplo básico de evolución personal hacia el hijoputismo, desde su sindicalismo de juventud a su transformación en neoliberal de manual desde su llegada a Bruselas. Lleva años pontificando desde su puesto en la Comisión, a favor de la desregulación en materia laboral, la mal llamada "ortodoxia fiscal" y el empobrecimiento de los trabajadores para, presuntamente mejorar la competitividad de nuestro país.
#46:
#1 eso es falso, la recaudacion del IVA aumento, lo que bajo fue la recaudacion de otros impuestos: http://www.20minutos.es/noticia/1633007/0/recaudacion-iva/aumento-septiembre/subida/
#107:
#100 Me refiero a los comentarios en general que critican el IVA, a mi me parece ideal un IVA reducido a los bienes de primera necesidad (o mejor dejarlos exentos).
En mi comentario lo que intento es una defensa del IVA ante tanto victimismo, es un impuesto necesario y bueno (si no van evadiendo por otros lares como tristemente sucede).
En mi comentario lo que intento es una defensa del IVA ante tanto victimismo, es un impuesto necesario y bueno (si no van evadiendo por otros lares como tristemente sucede).
#96:
#3 Por cierto, para quienes dicen que el PSOE es mejor que el PP les recuerdo que Almunia es del PSOE. Y no uno cualquiera:
- 9 años Ministro con González (de Trabajo y Seguridad Social primero, y de Administraciones Públicas después)
- 3 años portavoz del PSOE
- Secretario General del PSOE y Candidato a la Presidencia de España por dicho partido.
- 9 años Ministro con González (de Trabajo y Seguridad Social primero, y de Administraciones Públicas después)
- 3 años portavoz del PSOE
- Secretario General del PSOE y Candidato a la Presidencia de España por dicho partido.
#100:
#88 B) Los tramos para bienes de primera necesidad como el pan, la cultura... (no estamos a eso, estamos al IVA, el general).
¿Cómo que no estamos a eso? Poner todo al general es poner TODO al general, incluido el pan, el agua y las medicinas, y eso es una canallada para la gente que tiene pocos recursos.
¿Cómo que no estamos a eso? Poner todo al general es poner TODO al general, incluido el pan, el agua y las medicinas, y eso es una canallada para la gente que tiene pocos recursos.
#22:
#4 Sí, el "socialista". Autor de otras frases como: "¿Qué es mejor, tener un trabajo mediocre o no tenerlo?"
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3724859/02/12/Almunia-defiende-los-minijobs-Que-es-mejor-tener-un-trabajo-mediocre-o-no-tenerlo.html
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3724859/02/12/Almunia-defiende-los-minijobs-Que-es-mejor-tener-un-trabajo-mediocre-o-no-tenerlo.html
Comentarios
Y si no hubieran tantos ladrones se necesitaría recaudar la mitad.
#6 Cuando llames a un fontanero y le pidas factura espero que estés dispuesto a pagar un incremento del 21%. ¿ O haras la vista gorda ?
#14 ¿A que ladrones te has pensado que me refería? A la gente que acaba con las manos llenas de grasa o polvo no era precisamente.
#19 No me parecería justo porque quien gana 100.000 euros, a no ser que haga alguna cerdada al respecto, pagará en la renta un tipo impositivo mucho mas alto que un trabajador normal. Ya ha aportado a la sociedad en su justa medida. Y ello por no hablar de que probablemente sea el responsable de emplear a uno o más trabajadores, con lo que ello implica. Una cosa es ser justo, pero otra es ir a masacrar.
De todas maneras, con el sistema que planteas ya me dirás como harías para que los vendedores hagan la clasificación del IVA...¿ vas al chino y te piden el Modelo 100 para ver cuanto te cobran ?
#21 Pues gran parte de lo que se defrauda en este país es por ellos. Así que tú me dirás.
#24 Si las cosas fueran diferentes, "ésos" no pensarían en defraudar. Y si las cosas fueran diferentes, los servicios del estado serían más económicos, con lo que "ésos" no pensarían en defraudar. Y si las cosas fueran diferentes, los ejemplos de los gobernantes serían más dignos, con lo que "ésos" no pensarían en defraudar.
#24 Pues gran parte de lo que se defrauda en este país es por ellos. Así que tú me dirás.
¿Ah, sí? ¿Datos? Bueno, ya te doy yo algunos: más del 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas de España (ecnicos-hacienda-recuerdan-mas-71-evasion-fiscal-cometen-grandes)
Ahí queda eso.
#29 Pues me estas dando la razón.
#30 También yo soy empresario, y a pesar de que en mi sector no haya tanto trapicheo con estas cosas, demasiados casos de autónomos listillos me he encontrado. Bueno, autónomos y clientes particulares, que no falta el majete cada dos por tres que me pide que haga la vista gorda y no cargue el IVA.
#35 ¿Exactamente dónde te doy la razón?
Te cito: "Pues gran parte de lo que se defrauda en este país es por ellos [fontaneros que no hacen facturas]"
Luego yo pongo un artículo donde se afirma que el 71% del fraude a Hacienda es de las grandes fortunas y corporaciones.
Entonces, o para ti el 29% del fraude es "gran parte de lo que se defrauda" o los fontaneros forman parte de las grandes fortunas del país.
#44 ¿ Casi un 30% no te parece a ti una gran parte ? No mayoría, cosa que no he dicho en ningún momento y te estas confundiendo; pero con esos datos queme pones dejas bien claro que gran parte del problema de evasión fiscal en este país recae en los autónomos, pequeños empresarios y particulares. No solo las grandes empresas evaden.
¿ Y sabes que es lo peor ? Que es algo muy triste, ya que hay una costumbre demasiado extendida de no querer contribuir con el fisco, ya que se considera como algo ajeno. Eso si, despues bien que se piden servicios publicos de calidad.
Es facil controlar una serie de empresas grandes, pero es dificil cambiar la mentalidad de la población.
#24 No, quitas el IVA y aumentas los impuestos directos. Emplea a trabajadores formados con el dinero de todos, utiliza las carreteras pagadas por todos, así que la relación va hacia ambos lados. A mí masacrar me parece que es gastar un 10-15% de un sueldo de mierda en impuestos indirectos, no quitarle la mitad a alguien que cobre 100.000€ porque seguirá teniendo muchísimo mas que de sobra.
#34 ¿ Te parecen pocos los impuestos directos que hay en España ?¿ También se los aumentarias a las rentas bajas ?
Si explotas a los empresarios se irán, y a ver quien recauda impuestos y genera empleo. Hay que hacer las cosas de manera equilibrada.
#36 Claro, porque ahora no se llevan su dinero a las Islas Caimán, van a intentar escaquearse tengan el tipo que tengan (A no ser que nos convirtamos en paraíso fiscal). Que se aumenten lo necesario hasta compensar el IVA y que se persiga el fraude fiscal, y si se quieren ir que se vayan, mejor eso que dejar que nos gobiernen como están haciendo ahora mientras se llevan su dinero a otro país. A los ricos que de verdad quieran ayudar al país no les importará que se queden "solo" con la mitad de lo que ganan.
Si se aumentan a las rentas bajas y se quita el IVA salen beneficiados. Se podrían poner impuestos indirectos a actividades contaminantes o superfluas, pero que los alimentos tengan IVA por poner un ejemplo no me parece bien.
#41 ¿ Sabes lo que cuesta mantener un estado como el que tenemos en Esapña ? Pensiones, sanidad, educación, policia, fuerzas armadas, museos, etc, etc, etc. No hagas demagogia con los empresarios porque los que hacen eso no representan al empresariado español. Muchos somos los que tenemos empresas pequeñas o medianas y pagamos impuestos y tasas como jabatos para que despues vengan a decirnos que no, que no es suficiente.
¿ Tu sabes cuales cuales son los tipos impositivos que se aplican a las rentas mas altas ?
Solo te diré una cosa, pedir es gratuito, pero no muerdas la mano que te da de comer.
#47 El 70% del fraude viene de grandes empresas, yo no he hecho demagogia, que paguen sus impuestos o se vayan. Tampoco he dicho que tengan que subir los impuestos a pequeñas o medianas empresas, solo que redistribuirlos de forma más solidaria y luchar contra el fraude fiscal.
Y no he hablado por ninguna parte de empresarios, solo de ricos, entre ellos hay muchos que pagan sus impuestos pero más aún que no.
#50 Si, has hecho demagogia, y muy facilona. No metas a todos los empresarios en el saco de los que se van a las Islas Caiman.
En algo si te daré a razón, sería perfecto que se luchase contra el fraude fiscal, y es en algo que debería prestar especial atención el gobierno. Y el fraude fiscal que hay desde los grandes empresarios hasta el fontanero listillo. Todo.
Y si, si has hablado de los empresarios, respondiendo a #36 sin matizar. Además de que por lo general van de la mano los ricos y las actividades empresariales.
#54 Si llevo hablando de los ricos desde el primer comentario se puede entender que me sigo refiriendo a ellos, no me parece mal generalizar cuando un 72% del fraude viene de grandes empresas.
Solo con rebajar el fraude fiscal a la media europea se conseguirían 38.000 milloens de euros, ya daría para eliminar el IVA y sobraría bastante sin tener que subir impuestos:
IVA: http://javiersevillano.es/BdEDeuda.htm#ingresos
Fraude: http://www.20minutos.es/noticia/1603576/0/deuda/2013/fraude/
Si además se modifican los impuestos para que sean más solidarios (En las últimas décadas se ha hecho lo opuesto) ganaría el país:
Para la parte del tipo mínimo y máximo me gusta más este:
https://sagara1977.files.wordpress.com/2012/01/evolucionmxmnirpf2.jpg
Pero este es más completo:
http://www.elblogsalmon.com/economia/bajar-impuestos-es-de-izquierdas-sobre-todo-el-irpf-infografia
De todas formas no entiendo por qué te votan negativo por exponer tu opinión.
#47 Eso precisamente es lo que están haciendo nuestro politicos, no morder la mano de quienes les dan de comer. Mira, España no es especial, no da mas servicios sociales que otros países más liberales, ni gasta mas en pensiones, ni en prestaciones ni en pollas, eso si, en fraude fiscal, desvío de fondos públicos por parte de políticos y similares, nos llevamos todas las medallas.
Incluso aunque me digas que eres empresario, sigues siendo gilipollas, por que si hubiese más control y transparencia, no se necesitaría recaudar tanto y se podrían bajar los tipos impositivos, pero como les estamos pagando el impuesto revolucionario a nuestro políticos, pues la pasta no llega y hay que subir impuesto.
#53 Mira, en este país lo que se necesita no es alterar las reglas impositivas, lo que se necesita es evitar el fraude fiscal, con sanciones económicas y de prisión ejemplares para quienes se atrevan a defraudar al fisco. Así ya nos quitariamos de encima varios problemas de una. Pero que se puede esperar de los políticos que tenemos.
En cuanto a lo otro, en España tenemos un sistema social muy bueno, en cuanto a servicios públicos y garantias sociales. Te echaras las manos a la cabeza al leer esto, pero te invito a que eches un vistazo a lo que hay fuera de nuestras fronteras si quieres comparar, más allá de Europa. Y si no queremos perderlo y quedar coo Bangladesh hay que tributar, quitar corruptciones de en medio, fomentar el empresariado digno y evitar las evasiones al fisco. Un imposible, lo se...
#69 Estoy de acuerdo contigo, punto por punto, pero en tus comentarios anteriores no dabas a entender eso.
#14
A mi eso siempre me jode sobremanera.
Yo trabajo cara al publico y doy presupuestos a troche y moche, hosteleria.
Pues todo el precio que digo es con el IVA incluido.
¿Como es que esto no es general? Siempre me lo he preguntado y he llegado a momentos de rechazar trabajos por añadir la coletilla de IVA aparte.
El primer paso para acabar con estos chanchullos lo tenemos que dar TODOS nosotros.
#30 yo estoy obligada a poner el IVA aparte, y no comprendo porque empresas tiburón de mi sector como Leroy Merlin o Bricodepot pueden dar precios con el IVA incluido....
#14 Otias ahora resulta que los autonomos que apenas llegan fin de mes son los culpables.
Repetir la misma mierda fachosa mil veces no la hace cierta.
Un detalle, #6 (el comentario más votado): "ladrones" no es el sujeto de "hubieran", así que la frase debería ser "Y si no hubiera tantos ladrones se necesitaría recaudar la mitad", aunque a algunos les suene raro.
#73 Fe en la humanidad: inalterada. Fe en El Retorno del Jedi: recuperada.
#77 Fe en el Vaticano: revitalizada.
¿ Por qué hace falta subir el IVA una y otra vez ?
Es el impuesto que más recauda. Y es un impuesto que se cobra a todo el mundo, sobre todo a los que no llegan a fin de mes, los que pasan más necesidades.
¿ No sería más lógico volver a poner el impuesto de patrimonio ?
¿ O subir el impuesto de sociedades, en vez de bajarlo una y otra vez, como están haciendo ?
¿ O perseguir el fraude en grandes empresas y grandes fortunas, que son responsables del 75% del fraude ?
¿ Por qué siempre Europa y Almunia se empeñan en cebarse con los pobres ? ¿ Por qué siempre hay que machacar a los mismos ?
#16 No hagamos demagogia para criticar lo que ha dicho Almunia. Caemos en el mismo error. Estoy de acuerdo con la persecución del fraude, pero no comparemos el IVA con el IP por favor. El IP es un impuesto meramente simbólico si comparamos su recaudación con el total de ingresos públicos. La única manera de recaudar más es llevar la economía española de nuevo a la senda del crecimiento y devolver la actividad económica a ritmos normales. Pero desde luego con las políticas económicas que se están llevando a cabo estamos consiguiendo todo lo contrario. Más pobreza, más miseria y más sufrimiento para la población.
#45 ¿ Te parece demagogia criticar que se suprima el impuesto de patrimonio ?
Lol.
¿ Qué es para ti la demagogia ? ¿ Pensar distinto a lo que tu piensas ?
#16 este gobierno ha subido todos los impuestos que podria subir a las empresas de hecho dudo de que el sociedades haya bajado como dices. Ahora mismo no lo se, el iva es un impuesto indirecto y regresivo ademas es mas comodo para el gobierno ya que cuesta mas percibir cuanto estas pagando a lo largo del mes. Escribo desde el movil siento las faltas
#60 pues a ti te interesará entonces echarle un vistazo a la recaudación del impuesto de sociedades en los últimos años.
Cuando consultes los datos, no pierdas de vista que los beneficios empresariales suponen bastante más que los sueldos en este país. Y que van creciendo mientras que los sueldos van bajando.
#16 Respuesta corta:
Son G I L I P O L L A S.
Respuesta algo más larga:
Que paguen los pobres, que para eso están. Si son pobres es por que quieren.
#68 Los consumidores pobres, mientras el IVA a los productos de lujo proporcionalmente se reducen.
#16 Y de paso un IVA bajo es un estímulo para el turismo, que es un sector de los que van aguantando la crisis, dentro de lo que cabe.
#16 lol con tus preguntas cobran impuestos de quien los paga no sirve de nada subir el impuesto de sociedades cuando estas se pueden marchar en nada (les cobras un año pero el secundo adiós), se cobra impuestos a la poblacion pro que esta no se va todos los demás se pueden ir y se irán
#79 el viejo argumento de para qué hacer leyes justas, si los delincuentes se las saltarán. Mejor hacer directamente leyes que perjudiquen a quien no es delincuente.
#16 Se llama lucha de clases y él sabe perfectamente de que lado está
#84 ¿ Que clases ?
#16 Es que Almunia es socialista.
#16 el impuesto de patrimonio si que existe, solo esta exento madrid valencia y baleares, infórmate anda, los demagogos siempre triunfáis mintiendo
#16 La respuesta es fácil y obvia: las decisiones las toman aquellos que tienen la pasta y que quieren más. Y quien tiene la pasta no piensa en repartirla contigo y conmigo para que vaya mejor la economía; sólo piensan en cómo obtener más.
Los políticos, al fin y al cabo, son (en el mejor caso) peleles ignorantes que transmiten las palabras de los auténticos poderosos que les gobiernan.
Sí, ya vimos que cuando subieron el IVA aumentó la recaudación... Ah no, que disminuyó.
#1 La recaudación aumentó.
#2 #46 Que la recaudación del IVA aumentara no quita que la recaudación total bajara. El muro económico que supuso la subida del IVA pudo ser perfectamente el principal causante de la disminución de la recaudación total. Sistema complejo, holismo económico, llámalo como quieras, pero hay que empezar a pensar en el sistema socioeconomico como un todo, no puedes esperar que tocando una variable todas las demás no se modifiquen.
#1 eso es falso, la recaudacion del IVA aumento, lo que bajo fue la recaudacion de otros impuestos: http://www.20minutos.es/noticia/1633007/0/recaudacion-iva/aumento-septiembre/subida/
#1 Tú te informas solo por meneamé, ¿No?
#93 No.
Se recaudaría el doble... y tanto, como que la fruta o la leche son algo que tendrás que pagar si o si...
De todas formas, ya nos dieron un aviso y la gente aceptó como corderos... cuando subieron el IVA del cine, de las peluquerías o los gimnasios nadie se quejó, incluso leí algún comentario insinuando que hacer deporte en un parque es equivalente a un gimnasio (una pista: en un parque no haces pesas, y si se trata de correr, una elíptica desgasta menos las rodillas a largo plazo). Tanto los gimnasios, como el aseso personal (peluquería) o la cultura no son lujos y no debería subir su IVA. Al menos, en una peluquería el IVA debería ser del 4% para un corte de pelo básico, y cobrar un IVA normal para todo lo que pase de ahí (hacerse mechas, por ejemplo). O los gimnasios, que lo básico (pesas y aeróbicos) debería ser un 4% y los lujos (sauna, rayos UVa y demás cosas) tener el IVA general.
Pero bueno, aquí aceptamos como corderitos... primero nos subirán la carne con la excusa de que la carne es un lujo, y la gente no protestará, luego los yogures, queso... y lo mismo, luego subirán la leche que no sea fresca, y lo mismo, la gente aceptará, sin darse cuenta de que esa leche a penas se consume, y en la práctica suben el IVA a cualquier leche... y finalmente la fruta, verdura... y hecho, ya pagamos la alimentación como si fuera un lujo.
#1: Es que aquí ya están subiendo el IVA de productos irrenunciables. No es como la peluquería que puedes optar por esperar más a cortarte el pelo.
#1 A largo plazo la recaudación aumentaría... eso ha pasado con cambios anteriores, a corto y medio plazo es cierto que la recaudación baja, pero justamente a largo plazo sube (y me imagino que mientras más se suba eso implicará que a medio plazo también acabará subiendo pues al no haber ningún producto 'barato' pues la gente tragará y pagará lo que le pidan porque no hay otra).
Y si desterráramos a Siberia a los indeseables como Almunia España no estaría en la lamentable situación que está.
#3 Pobres siberianos. Yo reivindico la isla de Alborán como vertedero de indeseables. No es muy ecológico pero la audiencia de 'Que se coman entre ellos' aumentaría bastante.
#3 Por cierto, para quienes dicen que el PSOE es mejor que el PP les recuerdo que Almunia es del PSOE. Y no uno cualquiera:
- 9 años Ministro con González (de Trabajo y Seguridad Social primero, y de Administraciones Públicas después)
- 3 años portavoz del PSOE
- Secretario General del PSOE y Candidato a la Presidencia de España por dicho partido.
#96 Yo creo que el PP no es comparable a ningún partido.
Claro lo ideal es pagar un 21% de iva por una barra de pan.
#8 en breve será un 23%, como poco.
el pan, artículo de lujo.
Almunia, el socialista?
#4 Sí, el "socialista". Autor de otras frases como: "¿Qué es mejor, tener un trabajo mediocre o no tenerlo?"
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3724859/02/12/Almunia-defiende-los-minijobs-Que-es-mejor-tener-un-trabajo-mediocre-o-no-tenerlo.html
#4 el socialismo y la izquierda en general es siempre partidaria d impuestos altos. No es una opinión, es su ideología.
#37 El socialismo o la socialdemocracia más bien, es partidaria de impuestos progresivos. El IVA es un impuesto regresivo ya que el tipo es igual para todos independientemente del nivel de ingresos. Es más, dado que aquellos que tienen menor nivel de renta consumen un porcentaje mayor de ella que los que tienen niveles altos de ingresos, que se pueden permitir el ahorro (sobre el que obviamente no existe IVA)este impuesto es especialmente regresivo. Por eso los partidos socialdemócratas prefieren o al menos preferían tradicionalmente ejercer mayor carga sobre los impuestos directos (IRPF e IS básicamente).
Lo de Almunia es un ejemplo básico de evolución personal hacia el hijoputismo, desde su sindicalismo de juventud a su transformación en neoliberal de manual desde su llegada a Bruselas. Lleva años pontificando desde su puesto en la Comisión, a favor de la desregulación en materia laboral, la mal llamada "ortodoxia fiscal" y el empobrecimiento de los trabajadores para, presuntamente mejorar la competitividad de nuestro país.
#37 Eso es falso. La izquierda quiere que pague mas el que mas tiene, osea la progresividad de los impuestos. Impuestos altos si, pero para las grandes fortunas.
#37 Si, tienes razón, pero con fines sociales de verdad(.. educación, ciencia, sanidad, empresas públicas fuertes, vivienda..), no para reyes, exceso de políticos, iglesias, toros, televisiones públicas adulteradas,coches oficiales e ipads, para que lo oculten, etc.. Y no creo que por "altos impuestos" se pidieran aun mas de los que hay ahora, que los han puesto los mas liberales. Que irónica vida.
Si todo tuviera el tipo de IVA general los españoles serían todavía mejor explotados.
¿Y porqué no doblar el IVA, gilipollas?.
Este hombre, al abrir el pico, te invita a partirle la boca. Con razón fracasó como candidato a primer ministro del Régimen post-franquista.
#5 Me avergüenzo de haber sido uno de los que le votaron en las elecciones del 96. Antiguo sindicalista, de UGT que se entienda, si se le puede llamar sindicato. Cuantas mentiras se descubren con los años.
#65 Hay otros sindicatos, no me canso de repetirlo. Los sindigatos del Régimen (Comisiones y Ugeté, quien te ha visto y quien te ve) están sentenciados.
Yo tambien os IVA ... a largar a todos a la puta mierdaaaaaa generalmente, a toda la costra politica y sus vividores asquerosos .
#12 Este sistema tributario es profundamente injusto. Y el IVA que es igual para todos independientemente de tu poder adquisitivo debe ser un impuesto a abolir.
#23 No me parece justo porque quien mas gana ya tributa por ello en la renta, y con mucha diferencia. ( Sin hacer trucos contables, claro ). Sin quitas el IVA algo tendrás que hacer para financiar el Estado, y no me digas que matar a impuestos a quienes cobren mas de x dinero porque te quedas sin empresas donde emplear trabajadores.
#12 Me imagino que quiere decir a costa de subir otros impuestos, el IVA se aplica a todo el mundo no importa que ganes 100.000 o 400€, no sería mejor para la sociedad que el que gana 100.000 pagara el IVA suyo y bastante parte de la del otro?
Todo esto son pajas mentales. No se puede sacar de donde no hay, es así de simple. Cualquier teoría política que no tenga en cuenta esta obviedad es incorrecta.
la casta es una institución pendiente de meterle fuego.
Y eso cuánto es en Cristianos Ronaldos? O mejor, en Bárcenas?
#7 lo mismo que una operación empresarial que no lleva IVA, o es que si te compras una casa también pagas IVA? no seas hipócrita y opina con coherencia.
Grandísimo hijo de put...
Sin comentarios...
La casta esta viendo que cada vez tienen menos dinero que robar.....
Guillotinas, necesitamos guillotinas...
Subir todo menos los salarios es la gran formula para que todo vaya bien, ja!
Hay mucho más que recaudar en las empresas del IBEX pero no hay cojones para ir contra los peces gordos
El PSOE... esa fábrica de grandes políticos...
Lo preocupante es que soltando semejantes animaladas, no pidan su dimisión inmediata.
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaro y lo empleamos en pagar prestaciones por que se va la mitad de la gente que aun conserva el curro al paro.
Pues claro, coño. Y si los curas comieran piedras del río no estarían tan gordos los tíos jodíos.
Y si la abuelita de Almunia tuviera ruedas, sería una bicicleta.
#12 es un impuesto a abolir ya que no depende de cuanto ganes.
#42 Bueno, pues plantea entonces una manera de cubrir los gastos públicos. Y no me digas subiendo el IRPF o el IS a cotas brutales porque sería un desastre. Soy todo oídos..o en este caso, todo ojos.
Y si no hubieran tantos políticos "fijos" e inútiles,que nadie ha nombrado o conoce, España no tendría deficit
El 1% que más gana en España, es decir las grandes fortunas, pagan un 80% menos de impuestos que sus colegas millonarios en Suecia. Para que ahora venga el payaso este a decir que hay que subir el IVA que es un impuesto no progresivo que paga todo el mundo por igual. Suerte que estos eran los de "izquierdas".
Hay por ahi algún video de Almunia cantando La Internacional?. No me imagino nada mas grotesco.
Almunia, un gran socialista de derechas.
Si cambiarais la normativa para que los evasores fiscales dejaran de escaquear sus ingresos a Hacienda, seguro que recaudabamos mas que con el IVA.Estoy hasta los huevos de todas estas personas que tiene el culo cubierto para toda su vida y solo se ocupan de joder la vida a los que curramos 8 horas al dia por un sueldo de mierda. Ojala existiera una "santa inqusicion" para todos estos mamones y sinverguenzas
Heil Alemunia
Lo mejor sería que directamente nuestro sueldo se lo pagasen al Estado y luego ya el Estado que se lo gaste como vea y nos de lo que le sobre.
El doble me parece mucho.
Y este sinvergüenza se hace llamar socialista... tiene que pasar algo.. por fuerza.. es sólo cuestión de tiempo.
Empiezo a pensar que de verdad esta gente no se entera del cuento y en realidad son más tontos de lo que parecen.
Los impuestos es algo que sólo paga la gente que no le queda más remedio.
#59 Es una cuestión de cultura. Si la gente viera que con sus impuestos se paga una sanidad y educación cojonudas y sus gobernantes dan ejenmplo de honradez, a la vez que los sueldos fueran dignos para vivir, seguro que todo dios pagaba los impuestos sin rechistar y hasta de buen grado.
#67 En España no..lamentablemente. Aquí esta muy difundida la idea de "que les den a los demás".
Lo del subir el IVA a todo, incluidos productos de primera necesidad es idea de los que nos hicieron quitar el impuesto de lujo. Quien no vea ideología detrás que se lo y haga mirar.
#80 ¡¡ Que vivan las coletillas !!
#80 No te sigo, ¿qué quieres decir?
La mentalidad de este hijoputa es la mentalidad de todos los impostores presuntos socialistas que tenemos en este puto pais.
Y eso que se define como socialista... no me lo quiero imaginar si dijese que es neoliberal
Pues no porque se consumiria la mitad
..........payasos de boca gigante
Si hubieran la mitad de cargos politicos y enchufados que hay ahora no haria falta recaudar el doble.
Los impuestos directos, quizás. No el IVA de forma indiscriminada. Sólo digo que el socialismo ha degenerado en lo que nos mantiene al servicio del capital y no de los ciudadanos.
Pues muy simple, si a todos los políticos le recortaran el sueldo como están recortando en prestaciones y servicios también recaudaríamos, ¿a que mola? mira que hay que ser idiota eh..
¡¡El gilipollas de la semana!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
El IVA es un impuesto a abolir.
#10 Claro, también querras abolir la sanidad pública,la educación pública, la policia, los bomberos, etc.
Almunia no es socialista, es liberal, y creo que él mismo lo reconoce
#95 subir los impuestos forma parte del ideario socialista, la doctrina liberal es proclive a bajar los impuestos, así que habría que pensar si el PP es realmente liberal.
#95 Claro que es liberal. es del PSOE, ¿Qué otra cosa podría ser si no?
#98 Que me sigue llamando la atención de que todo aquel sector Felipista, los socio-liberales, los que antes eran los "Renovadores"... se autocalificaran a si mismos como liberales, pero hoy nadie lo recuerde.
Es como si Miguel Boyer o Carlos Solchaga alguna vez hubieran engañado a alguien, y no, no eran ni siquiera socialdemócratas, eran liberales.
Almunia estaba entre ellos, y no es casualidad que los liberales propugnen subir los impuestos al consumo y reducir o eliminar el impuesto de la renta y el patrimonio. Si os fijáis siempre suelen sostener lo mismo.
La explicación es muy sencilla: ellos creen que el Estado castiga a quien tiene dinero, pero no a quien efectivamente consume. Evidentemente se olvidan de quienes consumen por necesidad, y que un impuesto proporcional (no progresivo) castiga de manera geométrica a quien tiene menos, porque un millonario no come 30 plátanos al día, y 45 filetes de ternera.
Por eso los productos básicos siempre tienen que tener un tipo mucho menor.
si a todo el mundo le pagasen lo que a por calentar un sillon y cobrar dietas obscenas claro que seria bueno
Tras leer todos los comentarios...
http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax
Hola, soy un economista de izquieras que vive en China. Os voy a joder un poco la idea general de los comentarios:
En general el IVA en los estados ricos es alto y en los pobres es bajo. Tal cual.
El IVA debe ser alto en los estados desarrollados PORQUE GRAVA EL CONSUMO y la gente que tiene dinero consume mucho si la comparamos con la gente que no tiene dinero. El IVA es un impuesto que iguala la riqueza.
Cada vez que suben el IVA (donde sea) me alegro.
Ala, me voy a dormir que por estos lares son las 2am.
PD: ahora venir a joderme con...
A) El gobierno se lo gasta en chorradas (nothing to do with my point).
B) Los tramos para bienes de primera necesidad como el pan, la cultura... (no estamos a eso, estamos al IVA, el general).
C) Hay estados ricos que el IVA es bajo y pobres que es bajo (de todo hay en los caminos de Confucio).
D) Me jode pagar IVA, no llego a fin de mes (a todos, pero es por/y*para todos).
E) que me voy a dormir, lenye!
PD: todo el comentario evitando acentos! (conseguido!).
#88 Decir que todo esto suponiendo que los millones de personas juridicas (90% pymes) no hacen trampas con el IVA. Ni las personas fisicas hacen trampas (comprando en territorios sin IVA (o con IVA inferior)).
Debo ser un puto idealista... pero si nos ponemos a hablar de la naturaleza pura del tributo.. es lo que hay.
IVA al 50% ya!
#88 B) Los tramos para bienes de primera necesidad como el pan, la cultura... (no estamos a eso, estamos al IVA, el general).
¿Cómo que no estamos a eso? Poner todo al general es poner TODO al general, incluido el pan, el agua y las medicinas, y eso es una canallada para la gente que tiene pocos recursos.
#100 Me refiero a los comentarios en general que critican el IVA, a mi me parece ideal un IVA reducido a los bienes de primera necesidad (o mejor dejarlos exentos).
En mi comentario lo que intento es una defensa del IVA ante tanto victimismo, es un impuesto necesario y bueno (si no van evadiendo por otros lares como tristemente sucede).
#88 Joder, ni los chinos se leen las noticias ya
Si dice pasar TODO al general, quiere decir que no habrá NADA en el reducido, por tanto sí hay que hablar de los alimentos básicos, la medicina, etc
#88 Qué susto, pensé que eras un economista de izquierdas.
No me voy a molestar en rebatir cada una de las chorradas que has dicho, sólo apuntar que el IVA no sólo es demasiado elevado y que países infinitamente más potentes que España tienen un IVA menor, sino que el IVA podría perfectamente ELIMINARSE. Sí, el IVA es un invento reciente, lo que ocurre es que cada vez hay más hijos de puta que quieren vivir del cuento y eso no sale gratis.
Menos mal que alguien de izquierdas se atreve a decirlo. Casi nada debería tener IVA reducido, probablemente nada. Para ayudar a la gente necesitada es mejor una red de ayuda social que de dinero y ayuda a los casos particulares que lo requieran. El IVA reducido es un aborto que 1) a la gente pobre el IVA reducido ni la saca de pobre ni la permite comprar lo que no tienen dinero para comprar, sólo consigue una mejora marginal de los ingresos (y probablemente el mercado se la haya cargado aprovechando el margen del IVA reducido para subir precios) 2) la gente que no tiene necesidades y pueden pagar perfectamente el IVA habitual, y los ricos, son subvencionados sin razón alguna.
No tiene sentido ni tan siquiera en casos excepcionales, como el "IVA cultural", que deberían solucionarse con subvenciones a casos particulares, en lugar de implantar un iva reducido que permitiría que las películas estadounidenses y los conciertos de Justin Bieber paguen menos impuestos que otras actividades.
#18 estas diciendo suban los impuestos y den caridad a los pobres o no te he entendido bien?
#18 ¿Cómo se te ocurre decir algo así? La gente tiene muy claro que el IVA es progresivo y que los tipos reducidos les benefician. Todo lo que sea pagar impuestos es malo porque los políticos se lo gastan en chuminadas.
Y mientras tanto, Emilio Botín cena 300€ del Palace y se construye su última mega mansión. Todo ello con IVA reducido. Después yo voy a comprarme unos gallumbos en los chinos y pago el tipo ordinario.
#26 ¿Insinúas que la asistencia social es caridad o no te he entendido bien?
PD: Cuando dicen que tenemos la política que nos merecemos se quedan cortos.
#18
Es decir, que si eres pobre y en productos básicos y medicina, en vez de añadirte un 4% te añaden un 21%, entonces no hay ninguna diferencia en tu situación económica.
Eres el social-media del PSOE o qué?
#18 ¿ ironic, verdad ?
¿ O dices en serio que a quien no le queda nada para comer el día 20, no le saca de pobre que se subas el IVA y no le quede el día 15 ?
#18 Primero si se sube el IVA o se hace único al 21% se desincentiva el consumo. Por lo tanto la recaudación en términos totales bajará. Ya que mucha gente si ve una cosa con un IVA del 4% o el 10% la compraría si la ve al 21% ni de coña. Y eso lo puedo decir ya sólo con el ejemplo en mi propia familia. Que no somos ricos, pero tampoco tenemos la desgracia de pasar hambre, como muchas personas en España.
Por ejemplo el pan con el 21% de IVA pués símplemente se comprarán menos barras. Si de normal compras dos, pués comprarás una. Y así con la leche, y con otras cosas.
Y además no había que ser un lumbrera para saber que la anterior subida de los tipos del IVA iba a producir una caída en el consumo y que bajara la recaudación total. Mucha gente ya lo sabíamos, símplemente porque era de cajón.
#156 Y sí España tiene la política que se merece. Porque seguimos siendo tan imbéciles de seguir votando a los mismos que de una u otra forma provocan la crisis, indultan a los corruptos y defienden a los delincuentes.
Salu2